证据法学案例分析

证据法学案例分析1、吴某〔17岁〕所在学校班主任刘某来到吴某家为吴某、秦某和王某3人复习功课，因王听告诫，举起一盆君子兰就扔了下去，恰巧楼下有位老人赵某〔66岁〕经过，花盆正中赵某头部，致赵当场死亡。楼下有一个10岁的小女孩陈某正在玩耍，她亲眼目睹了吴某将花将所见状况向公安人员做了表达。问题：陈某在本案中能否做证人？为什么？〔10分〕证人的诉讼权利和义务有哪些？〔10分〕陈某在本案中能否做证人？为什么？〔10分〕包括：了解案件状况；证人是自然人；能够正确表达意志；与诉讼案件的审理结果没有法律上的利害关系。本案中，10岁的小女孩陈某目睹了案件的发生状况，她具有相应的认知力量和表达力量，并且与案件的当事人没有法律上的利害关系1016护人的监护下作证，或经法院许可，出庭作证。刑事诉讼中证人的诉讼权利和义务有哪些？〔10分〕答：刑事诉讼中证人的诉讼权利有：安全保障权：人民检察院应当保障证人及其近亲属的安全治安治理惩罚的，移送公安机关依法处理可以吸取证人帮助调查充或改正。刑事诉讼中证人的义务有：1、作证的义务但凡知道案件状况的人，都有作证的义务。2、照实作证的义务证人应当客观、照实的供给证据，不得捏造事实、伪造证据进展诬告。诬告陷害和有意作伪证或者隐匿罪证，应负法律责任2、赵某因盗窃公款潜逃，侦查人员张某在执行其他公务活动时，偶然撞见赵某并拘留了赵某，下面是侦查人员张某开头讯问被告人赵某的一段笔录：张：①你狡猾交代你的罪行。赵：我没有罪张：②我们党的政策是“坦白从宽、抗拒从严赵：我要请律师，让我的律师跟你们说话。张：③现在你不能请律师。律师不能介入侦查活动。赵：我抗议，你拘留我时没有出示拘留证。张：④对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。〔沉默〕张：⑤你必需自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。〔沉默〕张：⑥你要狡猾交代你的罪行，狡猾交代了，我们可以放你出去，假设你顽抗到底，我们公安机关必需对你加重惩罚。明理由。“偶然撞见赵某并将他拘留2〕答：①你狡猾交代你的罪行。答：错。违反了无罪推定，我国刑事诉讼法规定②我们党的政策是“坦白从宽、抗拒从严答：错，违反了犯罪嫌疑人的辩护权。依据法律规定，犯罪嫌疑人、被告人依法享有辩护权。不管犯罪嫌疑人、被告人是否答复，嫌疑人、被告人拒绝答复或不照实答复作为认定其有罪的依据。③现在你不能请律师。律师不能介入侦查活动。答：错，可以请律师了，律师可以介入侦查活动。必需告知其有权聘请律师。侦查阶段律师有会见权，可以与嫌疑人会见。依据刑事诉讼法第96之日起，可以聘请律师为其供给法律询问、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。④对你这种在逃犯，可以不出示拘留证。答：在逃犯，是针对犯罪嫌疑人。拘留证，公安机关拘留人时，必需出示拘留证。⑤你必需自己拿出充分的证据，我们才能说你无罪。答：错，违反了无罪推定。违反了公认的举证责任在指控方的原则。我国实行的是无罪推定，不需要犯罪嫌疑人证明自己的清白。我国刑事诉讼法规定不得强迫受到指控的犯罪嫌疑人或被告人负举证和证明的责任。关必需对你加重惩罚。答：错，属于有罪推定，一是公诉案件不应有犯罪嫌疑人或被告人担当举证责任。二是制止诱供,侦查人员不能以威逼、引诱、哄骗的方法收集证据。利不在公安机关，而在人民法院。3、某县卫生行政治理机关，在一次例行工作检查中觉察某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款500法院即要求被惩罚的个体餐馆向其供给惩罚当日的卫生不合格的有关证据。问题：(1)本案诉讼中应当由谁担当举证责任？简要说明理由〔6分〕(2)该卫生行政治理机关收集证据的行为是否合法？为什么？〔6分〕(3)本案诉讼中应当证明哪些事实？〔8分〕问题：(1)本案诉讼中应当由谁担当举证责任？简要说明理由〔6分〕(1)本案中的证明责任应当由被告卫生行政治理机关担当，实行证明责任倒置。(4分)格，对其作出罚款500元的行政惩罚打算。在诉讼中，应就行政惩罚打算的合法性、合理性担当证明责任，供给据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的标准性文件。(2)该卫生行政治理机关收集证据的行为是否合法？为什么？〔6分〕该卫生行政治理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为不合法。(4分〉《行政诉讼法》第三十三条规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。(3)本案诉讼中应当证明哪些事实？〔8分〕自行收集的证据不能作为认定被诉行政惩罚行为合法的依据。4、张某在某地购进了属国家一级保护的珍稀动物羚羊皮250张，打算转卖给王某，双方用手1010且将张某、王某和马某三人一起抓获，同时扣押了面包车和张某的手机。经讯问，张某、王某供述了自己的贩卖珍稀动物皮革的事实，马某也将本人运送货物的状况作了陈述。问：(1)本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?请加以具体说明。(9分)(2)在上述证据中，哪些是直接证据?哪些是间接证据?理由何在?(6分)本案中，公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?请加以具体说明。(9分)1〕本案收集的法定证据有：国家一级保护珍稀动物的皮革、运送货物的面包车和作为犯罪工具的手机属物证，由于它们是以其外形、质量、数量等客观存在来证明待证事实的物品。件的犯罪事实的性质所作的供述。在上述证据中，哪些是直接证据?哪些是间接证据?理由何在?(6分)〔2〕本案中，张某与王某的陈述、马某的语言属直接证据，此证据可以单独证明主要案件法单独证明案件的主要事实，必需与其他证据相互协作，方可证明案件的主要事实。5〔淫秽光盘场，将甲、乙、丙三人抓获，并且将淫秽光盘、面包车和甲的手机扣押。经过讯问，甲和乙供述了贩卖淫秽光盘的全过程，丙对知道的案件事实也作了陈述。问：在本案中，侦查机关调查收集到了哪些证据？分别属于什么法定证据种类？在侦查机关收集的证据中，哪些属于直接证据，哪些属于间接证据？理由是什么？在本案中，侦查机关调查收集到了哪些证据？分别属于什么法定证据种类？答：证据：淫秽光盘，面包车，甲的手机，——物证乙和甲的供述，——犯罪嫌疑人的供述丙的陈述——证人证言现为间接证据。和犯罪嫌疑人的供述是证明其有罪的直接证据。6、某化工厂四周的居民以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己的损害是由该化担损害赔偿责任。请答复：对居民的损害是否由化工厂的生产污水造成的，应由谁担当证明责任？请说明理由。对化工厂提出的抗辩事实，应由谁担当证明责任？请说明理由。对居民的损害是否由化工厂的生产污水造成的，应由谁担当证明责任？请说明理由。讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系担当举证责任。对化工厂提出的抗辩事实，应由谁担当证明责任？请说明理由。化工厂提出用以支持自己的抗辩恳求和反对原告的诉讼恳求一般原则“谁主见，谁举证7、某银行工作人员甲由于赌博背负巨额债务，无力清偿，遂动起盗窃本行保险箱的念头。3000多万元，并放火烧了银行。案发后，公安人员赴现场觉察了甲的脚印。证据的分类方法，请问“甲的脚印”分别属于哪种?为什么?或者物品体积较大的状况下，司法人员实行科学方法予以收集，应当认定为原始证据。能直接证明甲是实施犯罪行为的当事人。的脚印是属于物证中的痕迹证据〔指与案件或其他待证事实有联系的物质痕迹〕8、20051223日，女争论生李某在校超市购置电火锅一只。1224日晚李某在与同寝室的三位室友吃火锅共度平安夜时其室友梅某、王某及豆某的脸部也被汤液烫伤。李某的同学闻讯赶快将她们送往医院治疗，10000某、王某及豆某也各花费了数百元至上千元不等。一个月后，李某到人民法院起诉权者赔偿全部损失。请问：(1)什么是证明对象?民事诉讼中争论证明对象有何意义?(3)在本案中，李某需要证明哪些事实?请问：(1)什么是证明对象?证明对象是指证明主体运用证据予以证明的对审理案件有重要意义的事实在本案中，李某需要证明哪些事实?一，电火锅在超市买的。二，使用电火锅而受伤。三，受到损伤。92030日并明确说明逾期供给证据的法律后果。乙在答辨书中提出抗辩恳求：20万元借款的诉讼恳求，理由是自己已经还了钱，但是在举证期限届满后没有找到甲写的收条不承受该证据。1〕?乙可否向法院申请延期举证?法院应否同意甲不承受收条的恳求?乙为什么对“已经还了钱”的待证事实担当证明责任?答：乙提出的“已经还了钱”的事实是有利于自己的事实，用以支持自己的抗辩恳求和反对原告的诉讼恳求〔2分〕理由：依据民事诉讼证明责任安排的一般原则“谁主见，谁举证恳求的“已经还了钱”的待证事实担当证明责任，符合高度盖然性原则〔3分〕乙可否向法院申请延期举证?答：乙可以向法院申请延期举证〔2分〕仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许有人民法院打算《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第36条3分〕法院应否同意甲不承受收条的恳求?答：法院不应同意甲不承受收条的恳求。间的关系；虽然乙在举证期限届满后供给“收条“，但是“收条”是本案中的重要证据，假设不承受则可能对乙造成明显不公正，也可能导致法院判决明显不公正〔3分〕10、19733起案，316岁的少女。3名被害少女尸体中提取了罪犯，并从中获得罪犯的DNA样本。警方把夜总会案。1990年，卡蓬病逝。2002DNA3名被害少女尸体中获得的罪犯DNA样本完全吻合。在本案中，两个DNA样本的吻合成为后来证明案件事实真相的重要证据，使得330年的悬案最终得以结案。问：物证的特性是什么?该案表达了物证的什么特性?问：物证有：一DNA样本。二，鉴定结论该案表达了物证的什么特性?稳定性客观性11、A和B向法院起诉要求离婚，法院判决认可了他们的恳求。但是，关于孩子抚养费的问题，丈夫A不同意担当一局部，理由是这小孩不是自己的，而是B和另外一个男人的。BA婚姻关系存续期间生的，是他们自己的孩子，A作为孩子的生身父亲应当担当局部抚养费。法院向A说明：法院可以依据事实推定原理成认B所主见的事实，对此A合法夫妻关系存续期间有了小孩，推定小孩就是他们的孩子，但是A可以对推定的事有用反证推翻。12、在一起遗产纠纷案件中，继承人A提出被继承人的遗嘱，恳求法院依据该遗嘱分割遗产。继承人B提出证据证明该遗嘱已被A篡改正，但是法院没有审查B的证据，而认为该遗嘱经过了公证，应当作为认定事实的依据。问：法院的做法是否符合法律规定，为什么？法院的做法违法。依据司法认知的规章以及民事诉讼法第67条的规定，经过公证的遗嘱所非法剥夺和拒绝当事人提出相反证据。13、19987AB6000元逾期不还为由向法院提起诉讼。A诉称：19982月自己曾借给被告B