第七届香山杯秩序册

电子科技大学中山学院第七届邮储银行“香山杯”辩论赛-6-谈古论今展文采，唇枪舌剑竞风流电子科技大学中山学院第七届邮储银行“香山杯”辩论赛秩序册主办：电子科技大学中山学院学生工作处共青团电子科技大学中山学院委员会承办：电子科技大学中山学院学生会赞助：中国邮政储蓄银行二〇一一年四月序言“谈古论今展文采唇枪舌剑竞风流”电子科技大学中山学院第七届学生辩论赛是由电子科技大学中山学院学工处、院团委主办,电子科技大学中山学院学生会承办，中国邮政储蓄银行赞助的全院性学生辩论赛。电子科技大学中山学院辩论赛是基于前六届辩论赛而举办的，一方面是为了创优良学风，活跃我院的学术氛围，为全院师生提供一场视、听、说的“饕餮盛宴”；另一方面，有利于发现并培养这方面的人才，使广大学生有更多的机会参与这项重要的文化活动，共享这一独具特色的“精神盛宴，语言大餐”。本届辩论赛依然沿用首届中国独立学院辩论邀请赛的评分方式，在结合我院实际情况的基础上，与省市级比赛接轨，推陈出新，革故鼎新。遵循既大胆创新又稳妥推进的原则，大大提高比赛的精彩程度，充分调动观众的参与度，不断增强辩论赛的观赏性。今年新增加了评委提问环节，大大考验了辩手的临场反应能力和提高了比赛的可看性。本届辩论赛除涉及纯理性、纯思辩的辩题外，还新增了以下类型的辩题：1、贴近社会生活与校园生活，具有现实性；2、展望未来生活与发展前景，具有前瞻性；3、辨析现实矛盾与观念冲突，具有可辩性。期望通过辩题内容的具体化、大众化，使辩论赛更能吸引大众的目光。为了扩大本届辩论赛在广大学生中的影响，今年在赛制上较以往几届做出了改变，由淘汰赛改为小组赛，八支队伍将分为辩组和论组捉对厮杀，十三场比赛分别在人文社科系演播厅（预赛三轮）、实验楼报告厅（决赛）进行，以充分满足广大同学观看高水平辩论比赛的要求。比赛组委会还将充分调动各种宣传手段（包括广播、纪念品、海报、横幅、网站等多种宣传媒介），在各宣传栏及校园广播站专设比赛相关信息栏目，对赛事进行实时、全面，长达近一个月的宣传报道。力图办出精品，办出水平，办出品牌，办出特色。目录序言————————————————————————————2目录————————————————————————————3比赛须知——————————————————————————4第一章参赛队伍——————————————————————5第二章比赛规则、比赛程序及用时规定————————————5第三章对阵形式——————————————————————9第四章辩论赛正反方日程安排表———————————————10第五章抽签安排——————————————————————11第六章辩题————————————————————————11第七章关于辩论的几点说明—————————————————12第八章评判————————————————————————12第九章评判标准依据————————————————————14第十章奖项设置——————————————————————15后记————————————————————————————16比赛须知请各参赛队领队、队员仔细阅读秩序册，熟悉赛会的日程安排。请各参赛队于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛事的统筹安排及保证各场比赛准备工作的顺利进行。请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特殊问题，请及时与大赛组委会联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与组委会联系。各系可专门组织本学院同学观看本系队伍参加的比赛，并可组织、准备适当的宣传用具、标语口号等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不准在比赛中喊口号或喝倒彩，所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止，并要求其行为发起者离开比赛现场。大赛组委会拥有对本届比赛各项细节问题的解释权。大赛组委会联系方式大赛组委会由学工处领导和学生会主要负责人组成。部门联系人联系电话（短号）学工处冯心伟老611888）院学生会李启647092）陈永610098）1参赛队伍本届辩论赛共有分别来自我院各系的八支代表队，他们分别是电子工程系、化学与生物系、机电工程系、经济与管理系、计算机工程系、人文社科系、外国语系、艺术设计系。每支参赛队伍由领队一人、六名辩手（4名正式上场，2名替补）组成。代表队的参赛辩手必须是本学院在校全日制本科生。2比赛规则一、赛制四对四团体淘汰辩论赛二、辩论赛基本程序（由辩论赛主席执行）1．辩论赛开始2．宣布辩题3．介绍参赛代表队及所持立场4．介绍参赛队员5．介绍评委6．辩论阶段结束7．评委填写好“个人部分”评分表8．评委退席评议9．观众自由提问10．离席评议结束，由点评评委进行现场点评11．点评评委就座后，主席公布本场比赛的优秀辩手12．在主席的提示下，评委集体亮牌公布获胜方13．评委自愿说明支持的理由14．公布比赛结果15．辩论赛结束三、辩论程序以及用时规定（详见8页附表）四、辩论赛细则1．时间提示在本次辩论赛的所有阶段中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次铃声提醒；用时满时，以锣声终止发言。终止锣声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。2．陈词提倡即兴陈词，引经据典恰当，不涉及敏感或争议性内容。3．第一阶段：开篇立论（1）顺序：第一轮，由正方一辩进行立论发言

；第二轮，由反方一辩进行立论发言。（本阶段由双方一辩进行发言）（2）开篇立论要求逻辑清晰，立意深刻，言简意赅。4．第二阶段：公辩（1）顺序：第一轮，由正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩

；第二轮，由反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩

；第三轮，由正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩；第四轮，由反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩。（本阶段由双方二、三辩按规定顺序发言）（2）每轮的质询者与被质询者需要同时站立，进行一问一答式辩论。公辩时间内，质询者控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止被质询者的回答，但质询者最多只能根据被质询者同一次回答的内容追加一个问题，之后必须从其他方面进行提问，否则视为引申。质询者自行申论或引申发言时，被质询者有权要求其停止。被质询者应回答质询者所提的任何问题，但问题明显不合理时，被质询者说明理由后，可拒绝回答。被质询者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，而且不得对质询者提出询问。被质询者提出反质询时，质询者可要求其停止，并拒绝回答。5．第三阶段：公辩小结（1）顺序：第一轮，由正方一辩进行公辩小结；第二轮，由反方一辩进行公辩小结。（本阶段由双方一辩发言）（2）在本阶段双方各在1分半钟的时间内，双方一辩对第二阶段的情况进行小结。6．第四阶段：短兵相接（自由辩论）（1）顺序：由正方任意辩手开始发言，双方辩手交替发言。（2）在本阶段，不得由一方连续两人发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，计时照常进行。每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。如果一方时间用完另一方可继续陈述己方观点，直到该队的时间用完为止。短兵相接提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。7．第五阶段：一锤定音（总结陈词）（1）顺序：第一轮，反方四辩对本场赛事做总结陈词；第二轮，正方四辩对本场赛事做总结陈词。（本阶段由双方四辩发言）（2）辩论双方应针对辩论赛整体态势进行总结陈词。8．第六阶段：峰回路转（评委提问）（1）顺序：第一轮，在场任意评委对正方辩手进行提问；第二轮，在场任意评委对反方辩手进行提问。（2）在本阶段，每方只允许一位辩手回答评委的问题，发言辩手落座即为结束，发言时间不得超过1分30秒。五、评判（一）组委会将聘请5位评委对每场比赛进行评议。每场比赛的点评评委从评委中产生，由组委会赛前确定。（二）评判标准1．团体部分（1）评委将从比赛形象、立论陈词、语言表达、临场反应、思维逻辑、总结陈词、全队论点结构的完整性、选手之间的默契和配合，八个方面进行综合衡量。（2）评委在“评委点评”环节结束后，在主席的提示下集体亮出各自支持一方的示意牌，获得支持数最多的一方胜出。2．个人部分（1）评委将从语言表达、整体配合、辩驳能力、美感风度、综合印象，五方面进行综合衡量。（2）单场优秀辩手及本届大赛最佳辩手的评定（详见15页）。附表：辩论赛比赛程序及用时规定阶段程序时间备注第一阶段:开篇立论正方一辩进行立论发言3分钟本阶段由双方一辩进行发言反方一辩进行立论发言3分钟第二阶段:公辩正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩

2分钟质询者可以随时停止被质询者的回答，但最多只能根据被质询者同一次回答的内容追加一个问题，否则被质询者可要求其停止。若问题明显不合理时，被质询者说明理由后可拒绝回答。本阶段，被质询者可以要求质询者重述其质询，但不得对质询者提出询问反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩2分钟正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩2分钟反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩2分钟第三阶段:公辩小结正方一辩进行公辩小结1分30秒本阶段由双方一辩进行发言反方一辩进行公辩小结1分30秒第四阶段:短兵相接由正方任意辩手开始10分钟（双方各5分钟）双方交替发言；每位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制；一方时间用完另一方可继续陈述己方观点直至时间用完。第五阶段：一锤定音反方四辩对本场赛事做总结陈词4分钟本阶段由双方四辩进行发言正方四辩对本场赛事做总结陈词4分钟第六阶段：峰回路转在场任意评委对正方辩手进行提问1分30秒本阶段由双方任意辩手进行发言在场任意评委对反方辩手进行提问1分30秒注：全程比赛用时38分钟。3对阵形式一、预赛分组、对阵形式、正反方以4月9日各参赛队领队抽签结果为准。预赛第一轮于4月23、24日进行，第二轮于5月7、8日进行，第三轮于5月14、15日进行，每天分两个时间段，每天两场辩题均不相同，地点在人文社科系演播厅。二、决赛冠军争夺赛于5月29日在实验楼报告厅进行。三、八支队伍将分为两个小组（即辩组和论组），进行单循环小组赛。第一轮对阵：辩1VS辩2，辩3VS辩4，论1VS论2，论3VS论4；第二轮对阵：辩1VS辩3，辩2VS辩4，论1VS论3，论2VS论4；第三轮对阵：辩1VS辩4，辩2VS辩3，论1VS论4，论2VS论3。四、晋级决赛注意事项1.三胜的队伍即可直接晋级决赛；2.存在两支两胜一负的队伍将比较胜负关系；3.存在三支两胜一负的队伍将比较队伍的辩手总分；若辩手总分相同，将比较各队伍的优秀辩手数量；若优秀辩手数量仍然相同，将加赛（独辩赛：每支队伍派出一名辩手与对方派出的一名辩手进行自由辩论，双方时间各为五分钟，共计十分钟）一场，比赛地点及时间待定。辩论赛分组抽签对阵图辩组辩1辩2辩3辩4辩1辩2辩3辩4论组论1论2论3论4论1论2论3论44辩论赛正反方日程安排表预赛第一轮阶段时间地点参赛队伍辩题正反方预赛4月23日（第一场）人文社科系演播厅正方反方4月23日（第二场）正方反方4月24日（第三场）正方反方4月24日（第四场）正方反方预赛第二轮阶段时间地点参赛队伍辩题正反方预赛5月7日（第一场）人文社科系演播厅正方反方5月7日（第二场）正方反方5月8日（第三场）正方反方5月8日（第四场）正方反方预赛第三轮阶段时间地点参赛队伍辩题正反方预赛5月14日（第一场）人文社科系演播厅正方反方5月14日（第二场）正方反方5月15日（第三场）正方反方5月15日（第四场）正方反方决赛决赛5月29实验楼报告厅正方反方5抽签安排一、在预赛第一轮比赛前，各参赛队须抽签确定分组、对阵形式、正反方。决赛正反方由辩组第一名和论组第一名抽签确定。二、各参赛队抽签人员为本队领队，有特殊情况不能前来抽签的可由队员代为抽签。三、各参赛队抽签人员必须按指定地点、指定时间参加抽签仪式。迟到30分钟以上者，视作弃权处理，将由组委会代为抽取对阵形式，由对阵方自由选择辩论立场。具体抽签时间另行通知。6辩题一、比赛辩题由辩论赛组委会确定，组委会在赛前各阶段将辩题告知各个参赛队。二、各场比赛的辩论立场由各队抽签决定。三、辩题公布：预赛第一轮：（4月9日抽签并公布辩题）

辩组第一场：正方：反方：

辩组第二场：正方：反方：

论组第一场：正方：反方：论组第二场：正方：反方：

预赛第二轮：（4月24日抽签并公布辩题）

辩组第一场：正方：反方：

辩组第二场：正方：反方：

论组第一场：正方：反方：论组第二场：正方：反方：

预赛第三轮：（4月24日抽签并公布辩题）

辩组第一场：正方：反方：

辩组第二场：正方：反方：

论组第一场：正方：反方：论组第二场：正方：反方：

决赛辩题将在5月15日公布正方：反方：7关于辩论的几点说明一、我们提倡并鼓励源于智慧的轻松、诙谐、幽默、调侃的辩论风格。二、辩论赛说到底是一场智力的游戏，是一场辩论技巧、风格、语言的较量。所以兵法和商战中的谋略同样适用其中，它们作为技术手段的运用，是对辩论赛这一形式的有益拓展，也将更好地体现辩论赛的魅力。三、鲜活的实例和生动譬喻是让人们知晓概念和逻辑的最佳方法，无数辩论事实证明，如果事实和譬喻运用及时、得当，往往会取得良好的效果。四、辩论中，我们鼓励用现实事例以支持已方的观点，但我们不提倡引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话，以免引起各种歧义。另外，在举例时，尽量避免敏感的政治人物及政治事件。五、除辩论开始一辩必须说“主席、评委、大家好”，其余皆可省去，我们提倡辩手根据自己的个性和特点进行新的辩论模式的探索。六、在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段以强化自己的陈辞，但尺寸不能过大，以免遮挡。七、每场比赛，辩手的辩位不能变动，也不得中途替换辩手。八、每支辩论队应着统一服装上场比赛。8评判一、本次辩论赛的评委由组委会聘请和指定。二、每场比赛由5位评委组成评判团。现场点评评委为评判团中一人，赛前由组委会确定。三、辩论赛是游戏性质的智能竞争，不同于政治辩论或学术争鸣，其辩论立场由抽签决定，评委根据辩手和辩论队的辩才、辩论素质、辩论技巧和辩论效果进行判断。四、请评委评判时，勿将个人学术观点带入。五、比赛结束后，评判团需离开比赛现场进行联合评议。退场前，每位评委需填好“个人部分”的评分表，此后不能改变。六、在联合评议阶段，所有评委应将自己的观感告知点评人员，点评人员将自己和各位评委的观感综合整理，据此产生现场点评框架。七、现场点评的参考程序：1．概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。2．对辩手个人作点评。3．就辩题发表个人学术见解。4．其他。八、评委在亮牌公布支持方时，可自愿选择是否说明支持的理由。九、本次辩论赛的评判采用举牌示意制与计分制并用原则。十、单场优秀辩手及本届大赛最佳辩手的评定：1．每场优秀辩手:（1）每场辩论赛的每位评委将从八位辩手中选出四位或以下的优秀辩手。（2）每位评委将依据个人意见以特定积分，分别为选出的的优秀辩手评分。等级分数优秀4分良好3分满意2分普通1分特定积分分为:注:①任何一位评委不得将同样积分给予不同的辩手。②获得最多累计特定积分的辩手将成为该场优秀辩手，如果累积特定积分最高的辩手有两位或两位以上，则采用评委现场投票的方式选出本场优秀辩手。③每场优秀辩手所获得的特定积分将被累积起来，作为遴选全场最佳辩手的参考。2．全场最佳辩手:（1）出场次数至少3次的辩手才有资格竞选全场最佳辩手。（2）夺得最多场优秀辩手的辩手将自动成为全场最佳辩手。 （3）如果2位或以上的辩手夺得优秀辩手的次数一样，每位辩手之前所累积的特定积分将作为参考,而累积分数最高的辩手将自动成为全场最佳辩手。9评判标准依据一、团体部分：1.陈词阶段：——破题准确，立论机智——逻辑合理、严密——理论、事实证据引用得当、支持有力2.公辩阶段：——提问简明，击中要害，能为己方论点服务——问题回答巧妙，回避对方锋芒，不露己方破绽3.公辩小结阶段：——全面归纳对方立论与问题回答之间的矛盾，一针见血——为自己进行辩护，巩固己方论点4.自由辩论阶段：——攻防转换有序，把握战场主动权——针对对方的论点、论据进行有力反驳——坚守并能进一步巩固、扩大阵地5.总结陈词阶段：——全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和进攻。——全面总结本方的立场、论证,系统反驳对方的进攻，为本方辩护。6.综合评判：主要根据辩论队的整体形象，包括辩风、整体配合、语言运用、临场反应等方面。二、个人部分（一）论:陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，