植物人婚姻终止的条件

植物人婚姻终止的条件

离婚制度是婚姻制度的重要组成部分。离婚自由是婚姻自由的之一。当夫妻双方感情确已破裂,婚姻失去了成立的基础,离婚便成了必然的选择。如同恩格斯所说,“如果感情确实已经消失或者已经被新的热烈的爱情所排挤,那就会使离婚无论对于双方或对于社会都成为幸事。”但是,当夫妻一方是植物人,另一方是否仍然享有离婚的自由?如果可以与植物人离婚,那么离婚该满足哪些条件?对于现实生活中时常发生的植物人离婚案件,不仅法律缺乏明确的规定,法学理论界亦没有足够的重视。本文将围绕这些问题展开论述,探讨植物人的离婚问题。一、律由事由而归消灭“婚姻终止是指合法有效的婚姻关系,因发生一定的法律事由而归于消灭。终止婚姻关系的法律事由有二,一是配偶一方死亡,二是双方离婚。”依据婚姻终止的原因不同,可以将婚姻终止分为自然终止和因离婚而终止。(一)财产终止与合同终止的并存婚姻的自然终止,指因夫妻一方死亡而终止婚姻关系。人的死亡分为自然死亡和被宣告死亡。夫妻一方自然死亡的,其民事主体资格因死亡而消灭,其与配偶的婚姻关系因主体的消失而终止。夫妻一方被宣告死亡的,其民事主体资格在法院的宣告判决生效时消失,其与配偶的婚姻关系亦在法院的宣告判决生效时终止。不论配偶是自然死亡还是被宣告死亡,婚姻关系都不用经过任何公示即自然终止。如果植物人或植物人的配偶死亡的,他们之间的婚姻关系自然终止。(二)解除婚姻关系和婚姻关系中的民事法律行为,过程“所谓离婚,是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系的民事法律行为。”依据离婚适用的程序不同,可以将离婚分为协议离婚和裁判离婚。1.婚姻登记机关应根据第一人协议离婚是由夫妻双方达成离婚协议,到婚姻登记机关办理离婚的情形。协议离婚是双方法律行为,需要双方当事人达成合意,并到婚姻登记机关申请离婚。由婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时,发给离婚证,此时婚姻关系即终止。当夫妻一方是植物人,其是否是自愿离婚无从查明,所以植物人的婚姻不能因为协议离婚而终止。2.关于双方感情确已破裂,适用达成离婚和终止情形的纠纷裁判离婚是指通过诉讼程序,由法院作出离婚判决终止夫妻之间的婚姻关系的情形。夫妻一方要求离婚的,可直接向法院提起离婚诉讼,法院查明双方感情确已破裂,调解无效的,应准予离婚。在我国,裁判离婚采取的是“破裂原则”,这个原则对所有的婚姻都适用。所以,当夫妻一方是植物人时,只有证明双方感情确已破裂,才能由法院判决离婚。所以,夫妻一方是植物人的,婚姻终止的情形只存在自然终止和因裁判离婚而终止两种情形,存在争议的则是后一种情形。下文中,笔者将探讨植物人婚姻是否可因离婚诉讼而终止,如果可以,离婚应该满足哪些条件。二、理由的不同裁判会引起多次的质疑现实中不乏植物人离婚的案件,法院基于不同的理由做出了不同的裁判,但是不论法院判离还是判不离,都会招致诸多的质疑。针对植物人可否离婚,法学理论界也存在针锋相对的两种观点。(一)未接受法律上的保护持此观点的学者认为,第一,从法理上看,另一方请求与植物人配偶离婚多是出于想逃避对植物人的扶养义务。一方面,允许与植物人配偶离婚违反了禁止权利滥用原则,民事主体行使自己的自由和权利,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。离婚自由是植物人的配偶的权利,但是其行使此项权利不得以损害植物人受扶养的权利为代价。另一方面,这种做法违反了公序良俗原则。民事主体实施任何行为都不能损害公共秩序和善良风俗。与植物人配偶离婚,逃避对配偶的扶养义务,不仅不合乎社会公德,还容易形成不良的社会风气。第二,从法律上看,我国《婚姻法》第20条规定夫妻有互相扶养的义务,一方成为植物人,另一方要承担扶养义务。所以,于理于法都不应该允许植物人婚姻的终止。(二)植物人继续分娩的认定持此观点的学者认为,第一,从法理上看,离婚自由也是婚姻自由的必然要求。“如果只有结婚自由而没有离婚自由,婚姻自由实际也是不存在的”第二,从法律上看,我国《婚姻法》第2条规定了婚姻自由原则,第32条规定了当夫妻之间感情确已破裂,无法继续共同生活时,法院应判决准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》(下文简称《意见》)第1条也规定当一方患有法定禁止结婚疾病的,或一方有生理缺陷,或其它原因不能发生性行为,且难以治愈的,可以认定夫妻感情确已破裂。当一方成为植物人后,夫妻之间无法交流、无法共同生活,也无法继续履行夫妻义务,如果一方坚持离婚,则可以认定夫妻感情确已破裂。第三,从比较法上看,德国、英国、葡萄牙、意大利等国也都规定当夫妻感情确已破裂时,准许离婚。这些国家都没有不允许植物人婚姻终止的规定,而是规定配偶在离婚后仍要承担对植物人的扶养义务,以弥补给植物人造成的损失。所以,当具备一定的条件,植物人的婚姻可以被终止。对比赞成说与反对说两种观点,笔者更趋向于赞成说,只要满足了一定条件就应该准许植物人婚姻的终止。在植物人能否离婚的争议中,我们不难发现,不允许终止植物人婚姻的原因主要是担心植物人的配偶以离婚为手段逃避夫妻之间的扶养义务,而支持植物人婚姻关系终止的理由则显得更加充分。三、亡而自然终止的情形由于植物人婚姻的特殊性,植物人的婚姻要么因一方死亡而自然终止要么由法院作出离婚判决终止,存在争议的只有后一种情形。法院作出终止植物人婚姻的离婚判决,不仅要满足一般的离婚条件,还要满足特殊的条件。(一)感情确已破裂是客观事实,不是外部因素首先,从法理上看,婚姻要以一定的感情为基础,当夫妻感情确已破裂,婚姻也就失去了存在的基础。正如恩格斯所说,“如果说只有以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的,那么也只有继续保持爱情的婚姻才合乎道德。”英国、德国等国都将破裂原则作为裁判离婚的立法原则。“破裂原则,是指夫妻一方得以婚姻关系破裂、夫妻共同生活不能继续为由提出离婚。破裂原则以关注婚姻破裂的事实,而不问离婚的原因和理由为特征,只要婚姻关系确已破裂,双方无法共同生活,夫妻关系无法维持,就应当准予离婚。”不论是植物人还是其配偶提起离婚诉讼,感情确已破裂都是法院裁判离婚的根本原因。感情是否确已破裂是客观事实,应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚姻基础,是指婚姻建立时男女双方的感情状况和结婚的形式,是自由恋爱结婚还是包办婚姻、买卖婚姻。后者的感情基础显然没有前者的基础好。婚后感情,就是要考虑夫妻婚后共同生活期间的感情状况,夫妻之间是相敬如宾、和睦相处还是吵架、打架不断。离婚原因,就是原告起诉离婚的主要根据,要看原告是否有为了胜诉而夸大事实、隐瞒真相等行为。看夫妻关系的现状及有无和好的可能,就是要在综合分析前三个方面的基础上,对婚姻的现状和今后的发展前途作出预测。只有综合分析这五个方面,才能更加客观的判断夫妻感情是否确已破裂。其次,从法律上看,感情确已破裂是离婚的法定条件。《婚姻法》第32条规定,夫妻因感情不和分居满二年的应认定为感情确已破裂。但是在植物人婚姻中,夫妻并非因为感情不和而分居,所以我们需要根据法律解释中的体系解释方法,结合其他的法律规定来确定离婚的法律依据。《婚姻法》第32条还规定了一项兜底条款“其他导致夫妻感情破裂的情形”,结合《意见》第1条的规定“当一方患有法定禁止结婚疾病的,或一方有生理缺陷,或其它原因不能发生性行为,且难以治愈的,可以认定夫妻感情确已破裂”,我们可以认为,当配偶成为植物人,构成了一方有生理缺陷不能发生性行为的情形,但这是否难以治愈又不确定,因此,只有当配偶成为植物人的时间足够长,复苏的可能性微乎其微时,才能认定夫妻之间感情确已破裂,才可以准予离婚。所以,在配偶成为植物人而另一方坚持离婚时,如果对方处于植物状态满二年,就可以认定夫妻感情确已破裂。(二)植物人配偶履行抚养义务符合离婚制度的理念因为植物人婚姻的特殊性,所以植物人离婚不仅要满足一般的离婚条件,还要满足一个特殊条件——配偶履行了扶养义务。此处的扶养义务不仅包括离婚前要履行的扶养义务,还包括离婚后的扶养义务。首先,从法理上看,一方面,如果是植物人的配偶起诉离婚,要求其尽到扶养义务符合禁止权利滥用原则的要求。为了维持植物人的生命,需要耗费大量的金钱,扶养植物人是其配偶的法定义务。配偶起诉终止植物人的婚姻,则其配偶不再承担扶养义务,此时植物人失去了受扶养的权利,其利益会受到严重损害。所以,只有当配偶履行了扶养义务才能与植物人离婚。另一方面,如果是植物人起诉离婚,原因只可能是其配偶的行为损害了其利益。此时,要求其配偶履行扶养义务符合离婚制度中衡平理念的要求。植物人的配偶要弥补植物人受到的损害,而且因为植物人没有劳动能力,其对于离婚也不存在过错,所以,与植物人离婚的有负担能力的一方,需要对植物人从经济上给予适当扶养。其次,从法律上看,植物人要求配偶履行扶养义务有法律依据。我国《婚姻法》第42条规定,离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。而且,现代各国几乎都存在离婚扶养制度,即离婚后生活将陷入困境的夫妻一方,可以请求有能力提供救援的另一方给予某种形式的救助的制度。例如,《德国民法典》第1572条规定离婚时,配偶一方“因疾病或其体力或脑力上的其他残疾或衰弱而不能预期其从事职业的……可以向另一方请求扶养”。再如,《法国民法典》第276条规定,“配偶一方因健康状况,其生活需要不能得到满足时,法官得决定确定补偿金给付采用终身定期金的形式”。“在各国亲属法中,一般都规定离婚后一方对另一方的扶养金。这种扶养金,就是夫妻离婚后,一方应当为生活确有困难或有特殊需要的另一方提供救助的责任。我国的一方对他方的适当经济帮助义务,就是这种扶养金性质。”综上所述,笔者认为当夫妻一方处于植物人的状态满二年,另一方坚持离婚的,可以认定夫妻感情确已破裂,植物人的婚姻便失去了存在的基础。所以,当植物人的婚姻因为感情确已破裂而失去存在的基础时,而另一方在婚姻关系存续期间和离婚后都尽到了扶养义务,就应该允许他们离婚。四、植物人的监护,应根据第一人由于植物人处于无意识状态,他实际上已经成为无行为能力人,需要由监护人作为法定代理人代理其行使离婚权。关于植物人的监护,我国法律没有明确规定,笔者认为应当适用无行为能力的成年精神病人的规定,由配偶、父母、成年子女等人依顺序担任监护人。所以,在离婚诉讼中,植物人的法定代理人应该由父母、成年子女等人依顺序担任。在离婚诉讼中,植物人的法律地位有两种,原告和被告,植物人的法定代理人代为行使离婚权的条件因植物人法律地位的不同而不同。(一)建立植物人监护人的代理植物人无行为能力,需要由其配偶作为监护人,代理植物人的一切民事活动。当植物人作为原告起诉离婚时,植物人的配偶不能再担任其监护人,此时就需要变更监护人,由植物人的父母或成年子女或其他人担任其监护人代理诉讼。植物人作为离婚诉讼的原告首先要变更监护人,所以,由植物人的法定代理人行使其离婚权的首要条件是植物人的配偶出现丧失监护资格的事由。当植物人的配偶有损害植物人利益的行为时,植物人的父母、成年子女等人可以请求法院变更监护人,由变更后的监护人代理植物人提出离婚诉讼。(二)植物人诉讼地位非实现途径固定条件下的诉讼主体地位如果是植物人的配偶起诉离婚,则由其他有监护资格的人作为植物人的监护人,代理植物人行使离婚权。此时,不需要植物人的配偶有丧失监护资格的行为,植物人的父母、成年子女等人可直接请求法院变更监护人,由变更后的监护人代理植物人参加离婚诉讼。然而,在离婚诉讼中,不论植物人的法律地位是原告还是被告,其监护人都只是实施诉讼程序上的代理,而不是实体法上的代理。也就是说,监护人只能代替植物人参加离婚诉讼程序,而不能代替植物人作出是否离婚的实体法上的意思表示。植物人的婚姻只能由法院根据法律规定和当事人的婚姻状况作出是否终止的裁判。由此可见,由监护人代理植物人行使离婚权并不侵犯植物人的婚姻自主权。综上所述,针对植物人裁