对“洞穴奇案”的法理思考_第1页
对“洞穴奇案”的法理思考_第2页
对“洞穴奇案”的法理思考_第3页
对“洞穴奇案”的法理思考_第4页
对“洞穴奇案”的法理思考_第5页
已阅读5页，还剩10页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

错误！文档中没有指定样式的文字。PAGE8结束语正如萨伯所说：“洞穴奇案告诉我们的是应该通过十四个判决思考什么，而不是不假思索地从中索取什么。”我在反复阅读这本书和查找相关文献之后，更难做出明确的判决。我本维持着内心的公平正义，站在道德制高点谴责杀人食肉的行为，但思考了《洞穴奇案》中各大法官们不同主张陈词，秉着他们心中的公平正义，站在厚实的法律基础上，抓住核心充分论证，各执一词又十分在理。看到不同的观点矛盾碰撞，使我深陷法律广阔海洋，深思法律与道德之间的联系、人性本能的美丑、何为正义体现、生命的价值如何丈量等问题。《洞穴奇案》发表的意义并不在于案件本身如何判决的正确性，他就像一个宽阔的舞台，给各个法律学者抒发自己的观点，碰撞出思想的火花，指引着法律走向更好的未来。浙江大学远程教育学院本科毕业论文(设计)参考文献参考文献[1]胡媛．法哲学的盛宴——评“洞穴奇案”[J]．人民司法．2010（4）．[2]商奕璠．“洞穴奇案”疏议[J]．法制与经济（下旬）．2011（7）．[3]郑玉双．法律道德主义的立场与辩护[J]．法律与社会发展．2013（1）．[4]黎宏．紧急避险法律性质研究[J]．清华法学．2007（1）．[5]董利娟．“洞穴奇案”让我归于理性[J]．人民法院报．2011（8）．[6]肖梦黎．洞穴奇案的中国司法解读[J]．社科纵横．2011（2）．[7]博登海默著．邓正来译．法律哲学与法律方法[M]．北京：中国政法大学出版社．1999．[8]田坤．从实证主义看“洞穴奇案”[J]．山东社会科学．2011（2）．[9]万俊人．20世纪西方伦理学经典Ⅰ[M]．北京：中国人民大学出版社．2004．[10]张祥宇．《追寻法律的实质正义——以洞穴奇案为解读视角》[J]．石家庄学院学报．2016（03）．[11]田雷．法理学“永恒的洞穴”———解读富勒的“洞穴探险者案”[J]．博览群书．2006（9）．[12]宣玉．规则主义视角下的洞穴奇案[J]．北京电力高等专科学校学报．2012（9）．浙江大学远程教育学院本科毕业论文(设计)致谢致谢这篇论文写到最后，万分感谢梁亮老师的对我的指导，从选题开始担心我是否选题过难，能否啃下这块硬骨头，在我对于洞穴奇案的过分痴迷之

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 任务书类

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论