非婚同居的法律问题研究

非婚同居的法律问题研究

随着人们思想观念和价值观的多样化发展，非个人住房现象越来越普遍，也越来越普遍。广义上的非婚同居是指男女双方公开共同居住生活,但没有合法婚姻关系的男女两性同居关系都包含其中,诸如事实婚姻、非法同居、未婚同居以及被宣告无效和被撤销的婚姻等情况。狭义的非婚同居是指不为法律所禁止的,无配偶的男女双方自愿、长期、公开共同生活在一起,但没有履行结婚登记手续的一种两性结合的方式。在本文中笔者所提到的非婚同居属于狭义的范畴。下面,笔者将就现代非婚同居现象产生原因、构成要件以及由这种现象产生的一系列问题等进行阐述。一、登记关系中的下一步关系在现代社会,非婚同居的原因很多,大致可以分为以下四种。1.同居双方或一方有过离婚的经历。这种经历使得他们不信任婚姻的持久与稳定,也使得他们不愿再次步入婚姻的殿堂,他们对于婚姻存在恐惧心理,进而双方达成一致协议非婚同居。2.同居双方或一方为丧偶的老年人,他们认为自己年岁已高只为找一个“老来伴”度过余生,婚姻对于他们来说只是一个形式而已,他们认为没有必要再去麻烦地登记结婚。3.同居双方只追求自由的生活方式,不愿受婚姻的束缚,两人想要在精神上实现单身,这种现象大部分存在于大都市中的青年男女之间。4.在我国偏僻的山村中仍保留的一种事实婚姻的陋习,在那些地方,事实婚姻大于形式婚姻,他们认为只要周围的人知道他们结婚了就行,并不用去登记机关登记。总的来说,非婚同居只是当事人之间选择的一种生活方式而已,在他们选择非婚同居之初,这种生活方式并不涉及任何法律问题,也没有侵害任何人的合法权益,法律上并无禁止性的规定。二、非婚同居现象的特征根据笔者所查阅的资料,非婚同居的构成要件可以归纳为以下五点。1.非婚同居的双方互为异性,即一方为男性,一方为女性。笔者所研究和讨论的非婚同居并不包括同性同居,同性的同居并不符合非婚同居的狭义概念。2.当事人自愿,且应具备相应的民事行为能力。非婚同居的关系完全是基于双方的真实意愿,在平等的基础上建立的一种家庭关系,应当排除胁迫、强制、买卖、抢婚、诈欺等非自愿因素。3.当事人自愿建立包括性生活在内的生活共同体,但并无结成夫妻和婚姻配偶的主观意愿。4.非婚同居双方完全符合婚姻的条件,不具有禁止结婚的各种障碍,诸如血缘关系、收养关系、禁婚疾病等。5.非婚同居具有相对的持续性和稳定性,同居生活达到了法定的最低期限,但我国法律并未明确表示期限时间,有一部分学者认为,我国法律可以考虑以五年作为最低年限。三、非婚同居关系的民事问题虽然非婚同居当事人双方在非婚同居之初并未涉及任何法律问题,但不可否认,当非婚同居进行到一定时限之时,当事人双方之间确实会产生出一系列民事问题。而这些问题的解决,也将是我国法律进一步完善所应当关注的一方面。(一)非婚同居配偶的构建非婚同居的男女双方在同居期间所生子女应属于非婚生子女。我国《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。”就是说非婚同居双方均对子女有抚养教育的义务,同时子女对父母有赡养扶助的义务。因此,在我国非婚同居配偶与子女之间的亲子关系等同于自然血亲的父母子女关系,同样,他们也拥有继承权。当非婚同居关系破裂时,根据我国婚姻法的规定,不直接抚养子女的一方应当负担相应的费用直至子女能独立生活为止。同时,非婚同居关系解除后应该赋予为抚养子女的一方以探望权。我国人民法院在处理这类纠纷时一般照顾妇女、儿童的利益,而非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,那么,非婚生子女应该当然地享有被探望的权利。而对于非婚生子女的探望权的主体、范围、行使的方式、司法实践中探望权的保护等问题应与婚生子女的父母所行使的探望权应是一样的。既然非婚生子女的父母理应拥有探望权,那么子女的祖父母和外祖父母也应该拥有同样的权利。若是不赋予子女的事实亲属以探望权,则对于子女的健康成长以及心智的健全是很不利的,也不利于社会的稳定与发展。(二)非婚同居期间的债务承担非婚同居当事人的共同财产是指非婚同居当事人在共同的生活和劳动中获得或积累的财产。我国法律对于非婚同居中的共同财产归属问题并未作出明确的规定。由于狭义范畴内的非婚同居具有类似于婚姻的一定的稳定性和持续性,几乎与婚姻生活无异。非婚同居双方像真正的夫妻一样生活,只是并未到婚姻登记机关登记。我们不可以只因为双方未进行婚姻登记而否认双方在现实生活中共同生活、相互扶持的事实。所以,对于非婚同居期间当事人双方的共同财产在没有约定的情况下适用法定夫妻财产制来协调和分配。如果当事人双方有约定和协调的,则按照约定和协商的内容来协调和分配。而对于非婚同居期间的债务,也应既可以约定共同债务双方共同承担,也可以约定分别承担。双方没有约定的,在性质上应该认定为连带债务,双方各自对同一债务负全部给付义务,债权人对于非婚同居当事人一方或双方可同时或先后请求全部或部分给付。对于当事人的个人债务,应当由其个人财产承担清偿责任。同时,在非婚同居关系破裂时应当综合考虑双方的经济状况、过错程度以及对“家庭”贡献的多少,在解除非婚同居关系时,着重照顾无过错方和保护子女、女方权益。(三)非婚同居关系的贡献夫妻之间因双方的婚姻关系而拥有离婚时补偿请求权,非婚同居关系并不是婚姻关系,所以我国法律上并没有此种规定。但是,随着现代社会非婚同居现象越来越多,非婚同居家庭占总家庭数量的比重越来越大,应就此问题给予一定的重视。狭义的非婚同居当事人之间是一种持续、稳定的近乎婚姻的关系,在此种关系中,当事人双方对于此种关系的贡献有时差别较大,一般情况下,贡献大的一方大多为关系中较弱的一方。当非婚关系破裂时,此种贡献的不平衡不能得到适当的补偿而显失公平,同时对弱势一方保护不够,也不利于社会的稳定。对于此种类似于婚姻关系的非婚同居关系,在其破裂时应当适当保护相对较弱一方的利益以及贡献较大的一方的利益,可以根据《婚姻法》中有关夫妻双方离婚时的补偿请求权相关条款适当修改,形成适用于非婚同居当事人之间的补偿请求权。(四)非婚同居现象中的遗产继承非婚同居当事人之间由于不是夫妻关系,所以不能享有继承权。继承权的取得应该以一定的合法身份存在为前提。此种合法身份或者是血缘关系中的近亲属。然而,由于非婚同居关系是一种稳定、持久的近乎于婚姻的关系,不承认非婚同居当事人之间的遗产继承权不利于社会的稳定,也不利于当事人特别是女性的权益的保护。但是,在我国,非婚同居现象仍然没有受到法律和社会的重视,法律仍然没有关于相关的规定,同时也没有承认非婚同居当事人之间的遗产继承权。仅在《最高人民法院关于人民发法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第13条规定,如果认定为非法同居关系,而又符合继承法第14条规定的,可以根据相互扶助和具体情况处理(即以继承人以外的人分得适当的遗产)。但此规定所界定的为非法同居而并不是非婚同居。相较于非法同居,非婚同居更具有类似于婚姻的特点。随着非婚同居现象的越来越多,我国法律应该有条件地承认其继承权的问题,不应该因为其没有法律上的夫妻关系而否认其在生活上的相互扶持和相互帮助。在我国的非婚同居中,取得遗产继承权的一种情况是依据死亡一方合法有效的遗嘱取得继承权,而另一种便是一方死亡而没有其他法定继承人。当事人通过遗赠的方式将财产转移给另一方,但此种方式并不能完全保证另一方的权益。(五)非婚同居社会救助的救助虽然非婚同居关系并不是我国法律中所谓的婚姻家庭关系,但它切实地存在于现实生活之中。在当事人双方的共同生活中,其必然会产生生活的摩擦,所以,我们应该考虑到对非婚同居中的弱者的保护与救助。但是,我国法律并未就非婚同居中产生的“家庭”暴力、虐待、遗弃成员等问题提出保护措施。随着此种现象的普遍性越来越高,这也将成为我国法律完善的方向之一。四、非婚同居关系的法律规制目前非婚同居现象呈大量增加的趋势。美国最新发布的人口统计报告表明,在20世纪最后的10年,美国非婚家庭的数量长势迅猛,由1990年的320万户增加到2000年的550万户,其中百分之四十的非婚家庭有子女。法国国家统计局调查1968年百分之三的夫妇不登记结婚,而到了1998年,接近于200对,相当于每5对夫妇中就有一对不登记结婚。英国至1996年底,18至50岁女性选择与男性同居的占百分之二十三。关于非婚同居当事人间的共同财产问题,瑞典采取“推迟共有制”,也就是说同居生活双方在同居以后各自的财产归个人所有,但在同居解体时,则把同居期间双方的一切财产作为共有财产来分配。在南斯拉夫财产制中非婚同居当事人之间的共有财产按已婚配偶间分配财产的规定予以分配。而在美国法律中,各个州的法律规定不同,大体分为四种理论,分别为合伙理论、法庭自由裁量理论、公平理论和承认财产分配理论。关于非婚同居的立法上,有些国家已经使其逐步合法化了。英国法律对非婚同居关系已经逐步承认和保护。英国法律在处理非婚同居问题上,事实上是采取了由当事人自我约定处理和法援裁量处理与法律规定相结合的方式。在英国的家庭法理论上和司法实践中,同居合同被认为是