论我国商标无效制度

引言注册商标专用权经商标行政管理机关审核注册后产生，但这一权利的效力并非是无可辩驳的。经审核注册的商标可能违反了商标注册的实质条件，由此产生的权利应恢复到未产生之前的状态。注册商标无效制度就是使注册商标灭失的法律制度，但从某种意义上讲也是注册商标取得机制的延续，以矫正形式合法而实质不合法的注册商标。通过注册商标无效制度，将非法的注册商标清理出法律保护的范畴，才能保证市场上参与商业活动的注册商标的正当性，才能充分发挥注册商标识别商品或服务来源的功能，否则将对公共利益、商业伦理等正义性价值和市场竞争秩序等带来不利影响。对注册商标无效制度基本理论的阐释和剖析，有助于完善我国注册商标无效宣告制度的运行规则及改革途径，有助于建立一个既能充分维护公共利益、商业伦理及在先权利或在先权益，并能快速、高效解决注册商标效力问题，体现正义价值和秩序价值的注册商标无效法律制度体系。1.注册商标无效制度的意义1.1注册商标无效制度与其他相关制度1.1.1注册商标无效与注册商标撤销（1）注册商标无效商标权的宣告无效是指已经注册的商标，违反商标法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效的制度。（2）注册商标撤销注册商标的撤销是商标局或商标评审委员会依法强制取消已经注册的商标。注册商标撤销制度有其存在的正当性，除了对注册制度的修正，撤销制度本身还有商标激活、权利规制、竞争促进的功能。通过撤销大量闲置商标，使商标标识资源重新进入市场流动，供有真正使用意图的人利用，可以督促商标注册人及时地对商标进行真实地使用;通过撤销自行改变标识误导消费者的商标，可以对商标权人的商标使用行为进行规范。通过对不诚信的商标使用行为进行规范，对不能发挥出识别作用的商标进行撤销，来维持商标权人与消费者之间建立的正常的交易秩序。从商标法的基础理论上，对撤销制度依然可以作出合理的解释。显著性的变动性是撤销制度存在的法理依据，而这本身和商标的二元性相关。商标的二元性包括商标标识的符号性和商标的识别性，其中的标识符号一般来说不会发生变化，形式也较为固定。但商标识别性却随着商标在市场中的大量使用而增强，也会随着商标的长期不使用或使用的不规范而使识别性降低或灭失。1.1.2注册商标无效与注册商标异议商标异议是《商标法》及《商标法实施条例》明确规定对初步审定商标公开征求社会公众意见的法律程序，其目的在于监督商标局公正、公开地进行商标确权。（1）既包括初步审定的商标与申请在先的商标相同或近似，也包括初步审定的商标违反了《商标法》的禁用条款或商标不具显著性，还包括申请人不具备申请资格等。（2）提出商标异议的可以是任何人，法律未对异议人资格未做任何限制。1.2注册商标无效制度的价值1.1.1注册商标无效制度的正义价值（1）分配正义价值与矫正正义价值如果说，分配正义价值是注册商标无效制度在整个商标法体系中的价值体现，矫正正义价值则是注册商标无效制度本身的价值追求，是对利益分配不公平或分配错误的矫正。商标注册从根本上讲是把公有领域的资源划转为私人专有领域，并由商标权人享有独占性权利。注册商标专用权在法律性质上属于对世权、绝对权，任何人都不得未经许可使用，在法律上所有人都有尊重注册商标的特别义务。商标权人的独占意味着社会其它公众所占资源的减少，如果这种独占具有违法性，其获得利益的正义性将受到质疑，注册商标无效制度就成为对利益分配的矫正。矫正正义价值要求，违背分配正义的注册商标应从法律保护的范围内剔除，并有相应的制度作为保证，注册商标无效制度承担着矫正正义价值实现的重任。注册商标无效制度就是通过使注册商标由专用领域再次回归公有领域，矫正不正义的利益分配，在注册商标专用权人与社会公众之间实现正义价值。（2）分配正义价值的制度体现注册商标无效制度的分配正义价值，可通过对民事主体意思自治的尊重表现出来。意思自治是是私法的最高理念，其主旨是“当事人意志决定论，即当事人有权依其自我意志作出自由选择”。意思自治原则强调权利人对自己权利的自由处分，意味着权利人能够按自己的意愿实现自己的利益，并由公权充当实现这种意愿的保障。（3）矫正正义价值的制度体现审核注册是由商标行政管理机关根据民事主体的申请，严格按照商标法规定的实质条件和形式条件进行审核，对于符合法律规定的给予注册并进行公告。审核注册在法律性质上为依申请羁束授益的具体行政行为，属于行政确认，是对申请的标的“是否符合法律规定条件的一种确认。”商标法律制度的规范体系建构，一方面应强化商标的市场功能和商标权的私权属性，另一方面也应根据其无法摆脱的公权性质，充分发挥行政权力自身应有的制度矫正功能，对于不符合法律规定的注册，否定审核注册行为的法律效力，实施行政权力的矫正。1.1.2注册商标无效制度的秩序价值（1）维护市场公平竞争秩序作为市场经济法律制度中的一环，促进市场公平竞争也是注册商标无效制度的立法宗旨，是限制竞争又增进有效竞争的机制。有效的竞争秩序首先是参与竞争的注册商标专用权来源正当。注册商标已经成为现代市场必不或缺的经济手段，其产生不应存在欺骗等主观恶意，无侵犯公共利益、他人合法权利和利益、违反社会诚实信用、欺骗消费者等行为。公平竞争还要求避免对在先权利懈怠者的给予过度保护而破坏新形成的商标市场秩序，维持市场的稳定性、一致性。注册商标无效制度使违法注册的商标自始无效，消解不当权利的来源，保证注册商标的正当性;以5年期限的限定，使权利懈怠者丧失权利救济的途径，维持已确定的商标市场秩序。（2）维护市场既成的时间秩序除斥期间适用形成权，限制形成权行使时间。形成权的存在意味着当事人之间的法律关系存在某种不确定、不稳定的因素，因享有形成权者仅依自己的意思表示即可产生权利变动的法律效果，撤销权、变更权、解除权、追认权等是典型的形成权。民法理论认为，形成权的行使有时不需要权利人自己亲自行使形成行为，权利人享有“形成诉权”，可以通过司法手段以诉讼的实现形成。两种特殊情况下，都需要法院依照法律规定的条件参与审查才能实现相应的权利义务关系变动。一是在人与人的社会交往中，法律关系的建立与法律地位的维护有时一方很很难介入;二是因处于公共利益的法律地位，为社会公众轻易确认或比较清楚。两类形成都只有通过法院的审查才有可能成立。除斥期间是时间的效力，除斥期间与形成权不行使相结合构成法律事实，产生形成权本身消灭的法律后果，当事人间的法律关系或法律行为存在的瑕疵因此消灭，现有的不稳定的法律关系就按原状态得以确定、稳定。除斥期间是固定不变的，不得中止、中断和延长。在法律适用上，该期间必须适用而不由当事人选择或法院决定是否适用。2.注册商标无效的事由2.1注册商标无效的绝对事由2.1.1主体不适格从整体上来说，商标法对于申请注册商标的主体限制越来越少。美国原来一直不允许未在商业活动中实际使用商标的人申请注册。但TRIPS协定第15条规定，对一个商标的实际使用不应成为提交注册申请的前提条件，所以美国在1988年修改商标法时放宽了商标注册申请主体的条件，允许有真实意图使用的人申请商标注册，只需要在事后提交实际使用的证明即可。德国原来将申请商标注册的主体限定为企业，自然人无申请注册的资格，但在1992年的《工业产权延伸法》中废除了该规定，目前的德国商标法对申请注册商标的主体没有任何限制。我国原来的商标法规定商标专用权的主体仅能为企业、事业单位和社会团体、个体工商业者和外国人，2001年商标法修改时取消了对自然人申请商标的限制。注册商标专用权是私权，是由民事主体依法创设的对世权，理论上任何自然人、法人和其它社会团体都有申请注册商标的资格。商标注册包括民事主体申请注册行为和商标行政管理机关的审核注册行为，申请注册行为若违法民事法律行为一般规则要求，则可能导致注册商标无效。商标的生命力源于其商业使用，申请注册商标的民事主体若无参与市场经济活动的权利能力，确认其对享有注册商标专用权在法律上毫无意义，注册商标也因不能使用而成为僵尸商标。虽然注册商标所有人可委托或授权他人使用注册商标，但这显然有违商标法的立法宗旨，即商标法保护的是注册商标与商品生产者或服务提供者之间联系。故两类主体申请注册的行为应受到禁止，违反者构成注册商标无效的绝对事由。2.1.2侵占公共资源注册商标的标志是由公共领域的符号资源转化或创生而来。任意性商标和暗示商标的符号、标志直接源于公共领域的符号组合，由公共权力保障商标使用者适度的专用权。而臆造商标，则由人们在公共符号的基础上创生而来。商标的角色一方面决定了其财产性的私权地位，成为识别特定经营者商品或服务的文字或符号;另一方面商标还是一种纯粹的商业性言论，甚至是“社会文化的一部分，成为人们思想交流和观点表达的工具和媒介”，这是商标社会属性的体现。若任由公共领域内的符号成为私权的控制对象，将无法保证能够给他人留下足够多的且同样好的东西，无法避免公共资源的浪费，也无疑会使人们的信息交流和表达方式受到不必要的限制，商标抢注、囤积也将成为商业投机者的经常性行为。故为避免公共领域的过度分割，严格的法律界限成为解决这一困境的必要。2.1.3损害公序良俗公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称，可以归入“社会妥当性”之内。现代市场经济社会的公序良俗，注重国家和社会的利益，带有部分功利化的色彩，更具有可视化的效果;也包括国家、社会公认的对其存在和发展所必要的伦理道德，强调行为的善意、诚实和正当性的动机。公序是国家、社会的一般利益，在注册商标法律制度中通常是作为社会秩序和公共利益的简称。古希腊在公元前5-6世纪就诞生了公共利益的概念，但对其内涵的解释至今依然充满了理论的困惑，“在不同的语境中，公共利益往往表现为不同的作用和功能。”具体到商标法领域，“公共利益是指与商标权的取得和运行紧密相关的不特定多数人的普遍利益”，最高层级的公共利益是维护公平竞争的市场秩序，商标法既要促进公平、自由竞争，也要防止和限制不正当竞争。2.1.3其他违法原因对于任何国家来说，国家象征等徽记是本国政治符号的代表，事关国家主权、国家尊严和国家荣誉，只有与国家重大政治、经济、社会活动相关的特别场合才能使用，任何对其不当利用或有损其声誉的行为应被禁止。国家徽记还承载了国民对国家、民族的情感、情绪，应受到特别的尊重，其地位高于普通商业标志，即使在特别强调私权的现代社会也不例外。各国均规定禁止任何贬损(丑化)国家徽记、减弱(淡化)或不当利用其声誉行为，与代表政府、公众、民族、国家象征的或国际组织的标志相同或相似的标志均在禁止注册的范围。2.2注册商标无效的相对事由2.2.1侵害在先权利（1）在先知识产权在先著作权是另一类比较常见的在先知识产权。商标评审委员会在“江苏银行BANKOFJIANGSU及图”标志案，即2015年第6285542号图形商标无效宣告案中，确立了判断注册商标是否与著作权相冲突的要件。江苏银行委托他人设计了“江苏银行BANKOFJIANGSU及图”，并将其中的图形作为行徽进行了著作权登记，取得了著作权登记证书。后香港某公司将该图形申请为注册商标，江苏银行提出了注册商标无效宣告的申请。商标评审委员会认为，将他人的作品申请为注册商标而未经许可的，构成对在先著作权的损害。商标评审委员会总结该情形的适用要件为:申请注册的商标与他人在先享有著作权的作品相同或者实质性相似;是商标申请注册人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品;著作权人未许可商标申请人将其注册。上述内容可概括为“标志相同或相似、接触可能、未经许可”三要件。但“接触可能”要件的合理性值得商榷，在先著作权人很难举证在后的商标申请注册人是否接触过作品。俄罗斯商标法中就只规定了标志相同和未经许可两要件。（2）在先人格权对姓名的认定，应采用客观的标准，某符号组合事实上构成对特定自然人的指代，该符号组合即被认定为该自然人的姓名，而不考虑其是否具有主动使用该符号组合的意思。后申请注册者是否具有主观恶意，也是判断在先姓名能否阻却在后的商标注册的考量因素。以姓名权要求注册商标无效案件中，影响最为广泛的非“乔丹”商标案莫属。2016年12月最高人民法院对涉及“乔丹”“"QIAODAN”商标系列案作出判决，撤销三件“乔丹”注册商标，但肯定了以拼音“QIAODAN”和“qiaodan”注册的商标的效力。最高人民法院认为，构成商标法上在先权利客体的姓名应具备三个条件:有一定知名度，为相关公众熟知;用于指代该自然人，对于外国人的译名，应考虑到我国相关公众的称谓习惯;该名称与特定自然人之间已建立起稳定的对应关系。社会的事实状态是，我国部分报纸、期刊、网站上刊登的与迈克尔.杰弗里.乔丹(MichaelJeffreyJordan有关文章、书籍等均主要以“乔丹”作为其名字的指代;经公证的两份市场调查报告表明，多数受访都会将“乔丹”与“MichaelJeffreyJordan”联系起来，且认为后者与“乔丹体育”有关。所以迈克尔.杰弗里.乔丹(MichaelJeffreyJordan)对“乔丹”在中国享有姓名权，乔丹公司对“乔丹”申请注册商标是未经许可对迈克尔.杰弗里.乔丹(MichaelJeffreyJordan)姓名的使用，损害了其姓名权。且乔丹公司将“乔丹”注册为商标具有明显的主观恶意，其后的经营状况、对其企业名称、有关商标的宣传、使用、获奖、被保护等情况均不足以使得因侵犯他人姓名权的商标的注册具有合法性，故撤销了法院维持“乔丹”注册商标效力的判决。384根据同样的法理，迈克尔.杰弗里.乔丹(MichaelJeffreyJordan)对汉语拼音“QIAODAN”和“qiaodan”不享有姓名权，主张乔丹公司的注册商标构成侵权的请求不成立。2.2.1损害在先利益我国商标法对在先权益的规定体现在第13规定的未注册驰名商标、第15条规定的具有特定关系的人抢注普通未注册的商标、第16条规定的标示某商品来源于某地区的地理标志、第31条规定的申请在先或使用在先的商标和第32条规定的他人已经使用并有一定影响的商标，我国反不正当竞争法还确定了知名产品特有的名称、包装和装演。可见实体法上的在先权益的客体，在形态上都是具有识别功能的未经商标行政部门审核注册的商标。从在先权益的基本理论出发，未注册商标的范围还可以包括一定条件下的已注册商标，如在核准使用的商品或服务类别上把已注册的驰名商标复制、翻译、模仿、申请注册，代理人或代表人等特定关系人对普通已注册商标在其它类别商品或服务上的抢注等。2.3注册商标无效事由的例外世界知识产权组织商标、外观设计及地理标志常务委员会第22次会议报告对共存协议有个定义，即“在先注册商标权人出具的同意在后商标注册的书面文件”;有学者认为，商标共存协议是“商品或服务经营者为避免公众对商品或服务来源产生混淆或避免侵权纠纷发生，而就各自商标的使用方式、使用市场或使用地域范围所达成的合意。”实践中，商标注册共存协议表现为两种形式:一是在先注册商标权人与注册商标申请人双方签订的协议书，二是由先注册商标权人单方面出具的同意书。商标注册共存协议的内容一般包括先注册商标权人认为两商标不构成近似、共存于市场不会造成混淆、同意在后商标申请注册、各自商标使用的方式、地域范围、不会提出注册异议或宣告注册无效、以后不追究侵权赔偿责任等。可见，商标注册共存协议是为避免可能发生的纠纷，由在先注册商标权人同意其他人的申请注册，并就取得注册后各自商标的使用方式或使用地域范围等所达成的合意或单方意思表示。通过商标行政管理机关的审核注册是取得注册商标的唯一方式，这是采商标专权注册取得模式的必然。商标行政管理机关在注册过程中奉行法律家长主义思维，实行“强制驳回制度”，即商标法预先设定商标注册的积极条件和消极条件，违反的由商标局直接拒绝注册，已经注册的可宣告注册商标无效。2.4对现行注册无效法定事由的检讨我国商标注册实行全面审查制度，商标行政管理机关依据商标法的规定，对违反注册的相对事由的注册申请采用“强制驳回制度”。商标注册共存协议是私权意思自治原则的体现，商标注册共存协议虽不能消解混淆的可能，但却避免了可能的权利冲突及纠纷的产生，具有经济学上的经济性。我国司法实践逐渐认可商标注册共存协议的效力，商标立法应该充分吸收司法实践成果，改变“强制驳回注册”的模式，充分尊重民事主体对财产权的自由处分，在确定不违反公共利益或垄断公有资源的情况下，商标行政管理机关或法院应承认商标注册共存协议构成注册商标无效相对事由的限缩，即在违反了拒绝注册的相对事由时，若有商标注册共存协议则应准予注册，注册后在先权利人或利害相关人也不得申请注册商标无效。3.注册商标无效后果的处理3.1无效前转让（许可）行为的处理所谓无效转让就是指注册商标的转让不符合商标法律所规定的限制条件，虽然商标转让双方已签订了商标转让协议，并且乙方也已支付了商标转让费，但该注册商标转让申请根本不可能被国家商标局核准，因此，该商标的转让是无效的，因为商标无法被转让，所以商标的所有人仍然没有变。由于国家商标局办理注册商标转让审核的周期要四～六个月的时间，再加上转让双方签订商标转让协议后，需要支付转让款项，准备相关的商标转让申请文件资料，邮寄打印等等。因此，商标转让协议签订后，无法立即确定该被转让商标是否能被国家商标局核准转让注册，而起码需要有六个月以上的时间才能知晓。这段时间差中的商标权利不确定的状况，极易让商标受让人受到侵害。如果是由于工作上的善意失误，那还可以事后予以弥补更正;但对于事先有预谋的恶意行为，则受让人将遭受巨大的经济损失。3.2无效前投资行为的处理注册商标是商标法的核心概念，也是设计商标法律制度的基点，注册商标无效制度亦不例外。理论上，早就存在注册商标无效的说法。注册商标无效是指不具备商标注册条件却已经通过审核注册的商标失去财产地位的效力，该“注册商标”恢复到未注册之前的法律地位，具有商标的本质特征时成为未注册商标，否则成为纯粹的商业标识或单纯的符号组合，法律对注册商标提供的保护不再适用。未被宣告无效之前，这种状态的注册商标在法律的评价上是“违反商标法及其实施条例规定的禁用条款或者以欺骗手段等违背民法诚实信用基本原则的方式取得注册的商标”。注册商标无效宣告后，注册商标丧失财产权对象的地位，成为一种商业标识，可称为“宣告无效的注册商标”。3.3无效前侵权裁判的处理人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。由此说明，人民法院认定驰名商标，实行被动原则，不依职权直接确认驰名商标，即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定作出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中，如果被控侵权人在同一种商品(服务)或类似商品(服务)上使用与商标注册人相同或者近似商标的，则无须对是否驰名商标作出认定。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标，人民法院方对争讼之商标是否驰名进行审查认定。3.4其他与无效相关行为的处理注册商标无效制度的范畴通常是针对商标注册行为，或注册商标、注册商标专用权的初始取得。但除此之外，商标权续展注册、商品重新分类注册和指定商品增补注册时都可能存在违反法律的禁止性规定的情形，亦可导致被续展、重新分类和增补注册的注册商标无效问题，其法律后果为续展注册行为、商品重新分类注册行为或增补注册行为无效，注册商标专用权自前次期限届满时、商品重新分类注册、增补注册时起注册商标专用权无效，但不会导致该注册商标专用权从最初取得时无效。韩国商标法规定，若增补注册、续展注册或商品重新分类注册的商标“包含两个或两个以上的指定商品，则可以就每个指定商品分别提出注册商标无效评审请求。”5161968年美国“桃丽丝”案中，被告1957年注册的商标由“LasTorres”的文字与三个城堡塔的图形构成，但在实际使用时去掉了文字Las且将三个城堡塔的图形改为三个塔形，且仅使用在葡萄酒上，未在味美思酒和香槟酒上使用。1976年期满申请续展时，提交的使用商标的样本不是正在使用的，而是原有的商标样本，并且声称在三类酒上都在使用该商标。利害关系人提起撤销申请后，商标审判及上诉委员会经审查认为被告在申请续展时确实存在着重大的欺骗或者误导，裁定撤销对该商标的续展注册。被告不服上诉到联邦巡回法院，法院认为被告明知在味美思酒和香槟酒未使用原申请的商标样本，知道或应该知道实际所使用的商标已并非原来的商标，申请续展时仍宣称在核定的商品上使用了原商标样本，显然是对专利商标局的故意欺骗和误导，应当确认注册无效。4.注册商标无效宣告的程序4.1注册商标无效宣告的程序设计依绝对事由启动注册商标无效宣告程序的方式有两种。一，由除商标局以外的任何其它人申请宣告注册商标无效，商标评审委员会受理后按行政裁定进行审查并做出裁定，不服裁定的当事人可到法院起诉。二，商标局发现具有无效宣告绝对事由的，可直接做出注册商标无效的决定，当事人不服该决定的向商标评审委员会申请复审，不服复审决定的到法院起诉。第一种程序是行政一司法进路的制度设计，符合司法提供最终救济的理念。第二种程序，行政权力实际上参与了两次，即商标局做出无效决定和商标评审委员会对该决定进行复审。该程序设计在2001年商标法未修改前，是实现程序正义，保证当事人权利的有效制度，因为当时的注册商标无效(当时称为撤销)实行行政终审制，商标评审委员会是终审的裁定机构。而2001年商标法修改后，由司法机关行使对行政决定的最终救济权时，该程序实质上是对构成注册商标无效绝对事由的重复审查和处理，严重影响行政效率。对第二种程序的完善，可考虑以下两种进路。一，商标局发现存在注册商标无效宣告绝对事由后，移交商标评审委员会处理，即取消商标局做出注册商标无效决定的权力，宣告注册商标无效的权力仅由商标评审委员会行使。商标局不主动宣告无效，是行政行为“确定力”原则的要求，行政机关应受自己做出的行政行为的约束，不得自行改变，这也是对受行政行为影响的可信赖利益的保护。商标评审委员会采用行政裁定的程序更益于查明事实，正确适用法律。商标评审委员会采取的是行政裁定程序，存在双方当事人，一方为商标局或其它提出注册商标无效宣告的任何人，另一方为注册商标专用权人。双方当事人的参与，将形成一种对抗式的审查模式，更利于查明注册商标无效事由的真实状态。另一种可选择的进路为，以民事程序选择权为理念，商标局宣告注册商标无效后，当事人可选择向商标评审委员会提出复审，或选择直接向法院起诉进入司法程序，由当事人自己选择最适合实现权利或利益的程序。4.2注册商标无效宣告程序中当事人的地位2001年《商标法》第四十一条第二款规定了商标所有人或利害关系人可以基于相对理由申请商评委撤销注册商标的权利。相对理由包括侵犯驰名商标权益，代理人、代表人恶意抢注，产生误导的地理标志，侵犯在先权利以及不正当手段抢注。商标所有人中“商标”可能是注册商标也可能是未注册商标，商标所有人就是能对商标进行占有、使用、收益、处分的人。概括起来，商标所有人是指依法享有商标权的自然人、法人或者其他组织，包括商标权的原始主体和继受主体。商标权的原始主体是指商标专用权人、在先使用未注册商标权人，继受主体是指依法通过注册商标的转让或者移转取得商标权的自然人、法人或者其他组织。2013年《商标法》第四十五条规定了在先权利人或利害关系人亦基于相对事由申请宣告注册商标无效的权利，相对理由增加了《商标法》第三十条、第三十一条即已经注册或初步审定情况下在相同或类似商品、服务上使用相同或近似商标的规定。那么“在先权利人”与“商标所有人”有什么不同呢?在先权利人除了商标通过注册后商标专用权人，还包括在先使用未注册的商标权人、在先实用新型、外观设计权，自然人姓名、肖像权，企业名称权等都属于在先权利人享有的在先权利的范围。4.3注册商标无效宣告司法裁判的效力我国的司法实践在这方面也有一些探索，即法院审查相关事实后，认为构成注册商标无效宣告事由的，直接判决不侵犯注册商标权或驳回注册商标无效专用权人的诉讼请求，而不确认注册商标无效。2014年在湖北十堰武当山特区仙尊酿酒有限公司因“武当红”等五个注册商标侵权纠纷再审案中，最高人民法院在判决中认为，注册商标的合法性是其获得法律保护的前提，抢注他人在先使用并有一定影响的商标的(构成注册商标无效宣告的相对事由)，在先使用人有权依据商标法“在一定的期限内对商标本身的注册行为提出异议或者无效请求，其同样可以在民事侵权诉讼中以此为由提出不侵权的抗辩”，法院据此做出了不侵权判决，意味着法院排除了涉案注册商标使用权或禁用权方面的权能。4.4注册商标无效宣告程序的问题与完善基于相对事由即侵犯他人的在先权利的或合法权益的不当注册商标的无效宣告申请应当在该商标核准注册之日起五年内，向商标评审委员会提出申请。五年后该已经注册的商标具有不可争议的法律效力。对于这五年的时间限制有一种情况例外，即驰名商标所有人认为他人恶意抢注自己所有的驰名商标的不受五年时间的限制，任何时候发现商标不当注册构成对驰名商标的侵害，都可以提出要求宣告无效。基于绝对事由即违反商标合法性、显著性、非功能性及已不正当手段取得注册商标的无效宣告商标局依职权或者其他单位或者个人请求商标评审委员会裁定宣告该商标无效不受时间的限制。结束语2014年5月1日起施行的《商标法》正式确立了注册商标无效制度.这项制度的确立彻底改变了2001年商标法实施十年以来商标撤销制度覆盖注册商标无效制度的局面，注册商标无效制度的确立对于完善商标确权程序体系，明确商标局、商评委各自职权分工，保障商标权益人合法利益以及维护商标注册、使用秩序都具有重要意义。2014年施行的《商标法》不仅从形式上确立了注册商标无效制度，更重要的是2014年施行的《商标法》将注册商标无效制度的实体规定与程序规定融合在一起，形成了注册商标无效制度的完整体系。虽然2014年生效的《商标法》在制度安排上取得了重大突破，但是在注册商标无效事由内容以及程序设置方面依然存在司法实践中已经出现却没有得到立法回应的问题，因此对注册商标无效制度的研究是一项具有探索甚至开创意义的工作。

参考文献[1]王太平：《商标共存的法理逻辑与制度构造》，《法律科学(西北政法大学学报)》2018年第3期