从场域理论视角检视传统媒体“议程设置”力-以《新京报》“江歌案”报道为例

从场域理论视角检视传统媒体“议程设置”力——以《新京报》“江歌案”报道为例从场域理论视角检视传统媒体“议程设置”力——以《新京报》“江歌案”报道为例

近年来，随着社交媒体的迅速崛起，传统媒体的地位和影响力正在不断减弱。然而，传统媒体仍然是舆论场中非常重要的一部分，其议程设置能力对社会舆论的引导仍然十分重要。通过以《新京报》关于“江歌案”的报道为例，探讨一下传统媒体的议程设置力及其对公众认知的影响。

首先，我们需要了解什么是场域理论。场域理论认为社会是由各种不同的场域组成，每个场域都有自己的规则和权力结构。传统媒体作为一个重要的舆论场域，通过选择报道对象、对事件的呈现方式等来设置舆论议程，从而引导公众的关注点和态度。

《新京报》在报道“江歌案”时，选择性地突出了该案的性质和一些有影响力的细节，这对塑造公众的认知产生了重要的影响。比如，他们采访了受害者家属，对他们的痛苦和需求进行了深入报道。这样的报道能够让公众更加关注这个案件，并对凶手产生强烈的愤怒和谴责之情。同时，他们还就这起案件进行了深入的调查，对案发经过和凶手的心态进行了还原，以增加报道的真实性和说服力。

另外，传统媒体还可以通过报道角度和对事件的解读来引导公众的思考。《新京报》通过这篇报道，强调了事件的法律性质和社会意义，使公众对法律正义和社会安全产生了关切。这些报道既把公众的视线引向个案，也引起了人们对普遍问题的思考，例如家暴、法律保护不完善等。媒体的议程设置力使得公众不仅关注到具体案件，也扩展了关注范围，提高了公众对类似事件的敏感度。

然而，传统媒体的议程设置力也存在一定的局限性。首先是资源的限制。传统媒体在报道过程中需要投入大量的人力、物力和时间，限制了他们对所有事件进行全面报道和深入调查。这就可能导致他们只选择一部分重要事件进行报道，而忽视了其他同样重要的事件，从而影响了公众对事实的全面认知。

其次，传统媒体的报道还受到各种因素的影响，如政治、经济和商业等。媒体所有者的利益也会对他们的报道产生一定的影响。有时候，他们可能会有意无意地选择报道某些事件，或者从某个角度进行报道，以符合自己的利益需求。这种情况下，传统媒体的议程设置力就容易偏离公众利益，对公众认知产生误导。

此外，由于社交媒体的兴起，公众获取信息的渠道变得更加多样化和丰富化。在社交媒体上，任何人都可以发布自己的观点和信息。这种情况下，传统媒体的议程设置力受到了挑战。公众有更多的选择，可以从不同的渠道获取信息，并形成自己的观点和态度。这也提醒传统媒体在议程设置方面需要更加强调所报道事实的真实性和客观性，以保持自己的公信力和权威性。

综上所述，传统媒体的议程设置力在社交媒体时代依然存在重要的意义。通过以《新京报》关于“江歌案”的报道为例，我们可以看到传统媒体在塑造公众认知方面的影响力。然而，传统媒体的议程设置力也存在一定的局限性，需要注意公众获取信息的多样性和传统媒体自身的公信力问题。只有在不断反思与改进中，传统媒体才能更好地适应时代的发展，为社会舆论的形成和公众认知的提升做出积极的贡献综上所述，传统媒体的议程设置力在当今社交媒体时代仍然具有重要的意义。尽管受到政治、经济和商业等因素的影响，媒体所有者的利益也可能对报道产生影响，但传统媒体仍然扮演着引导和影响公众认知的角色。然而，随着社交媒体的兴起，公众获取信息的渠道变得更加多样化和丰富化，传统媒体的议程设置力受到了挑战。公众有更多的选择，可以从不同渠道获取信息，并形成自己的观点和态度。因此，传统媒体需要更