2023年经济法学形成性考核册答案

提醒答案：

1、有限责任公司的股东会，由全体股东组成，是公司的权力

机构。一人有限责任公司、国有独资公司因股东只有一人，

所以不设股东会。

有限责任公司一般应设董事会，股东人数较少或规模较小的，

可以设1名执行董事,不设董事会。董事会成员为3-13名。

有限责任公司的监事会是公司的监督机构，有限责任公司设

立监事会，其成员不得少于3人。股东人数较少或者规模较

小的有限责任公司,可以设1—2名监事，不设立监事会。监事

会应当涉及股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工

代表的比例不得低于1/3,具体比例由公司章程规定。

2、该案例中，服装公司未设立股东会，不符合《公司法》的

规定。由于其不属于“一人有限责任公司、国有独资公司因股

东只有一人，所以不设股东会”的例外情况。

该案例中，服装公司未设立董事会，由甲方担任执行董事，符

合《公司法》的规定。

该案例中,服装公司不设监事会，由丙方担任公司的监事，符合

《公司法》的规定，但是监事会应当涉及股东代表和适当比例

的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于1/3,具体

比例由公司章程规定。

3、我国《公司法》规定：“股东向股东以外的人转让其股权,

应当经其他股东过半数批准。股东应就其股权转让事项书面

告知其他股东征求意见，其他股东自接到告知之日起满三十

日未答复的，视为批准转让。其他股东半数以上不批准转让的,

不批准的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为批准转

让。”本案例中，服装公司成立后经营有方，效益显著，经股

东会决议，决定增资扩股，而乙方由于自身因素决定将其股

份转让给C公司,乙方应当经其他股东过半数批准，并且应

就其股权转让事项书面告知其他股东征求意见。

作业4一、单项选择题

BDCDCBADBD

二多选

1ABCD2ABCD3ABCD4ABCD5ABCD6ABC7A

BD8ABCD9ABCD1OABCD

三、名词解释

1经济法律关系：经济法律关系是由经济法律规范所确认的

人与人之间具有权利义务内容的社会关系。经济法律关系和

其他法律关系同样，是由主体、客体和内容三个要素构成。

2.外资公司：外商独资公司，简称外资公司，是指依照中国

法律在中国境内设立的所有资本由外国投资者投资的公司。

3.税收抵免:税收抵免是指答应纳税人从某种合乎奖励规定

的支出中,以一定比率从其应纳税额中扣除，以减轻其税负。

税收抵免是指居住国政府对其居民公司来自国内外的所得

一律汇总征税，但答应抵扣该居民公司在国外已纳的税额，以

避免国际反复征税。

4限制数目的垄断协议：限制数目的协议，是指由参与公司通

过控制或限制相关市场上产销的供应量，进而限制价格的协

议。重要涉及：限制产量协议;限制销售量协议。

5产品质量法:是调整产品质量监视治理关系和产品质量责

任关系的法律规范的总称。广义的产品质量法涉及所有调整

产品质量及产品责任关系的法律、法规。

四、简答题

1.简述国债的形式特性

答国债，是国家公债的简称，它是一种财政收人形式。国债作

为国家取得财政收进的一种形式，与其他财政收进形式相比,

有其明显的形式特性。

(1)自愿性。所谓自愿性，是指国债的发行或认购建立在认

购者自愿承购的基础上。认购者买与不买，或购买多少，完全

由认购者视其个人或单位情况自主决定。这一形式特性使国

债与其他财政收进形式明显区别开来。

(2)有偿性。所谓有偿性，是指通过发行国债筹集的财政资

金，政府必须作为债务而定期偿还。除此之外，还要按事先

规定的条件向认购者支付一定数额的利息。

(3)灵活性。所谓灵活性,是指国债发行与否以及发行多少,

一般完全由政府根据财政资金的余缺状况灵活加以拟定，而

非通过法律形式预先规定。

2简述《再生能源法》的合用范围

本法所称可再生能源，是指风能、太阳能、水能、生物质能、

地热能、海洋能等非化石能源。

水力发电对本法的合用，由国务院能源主管部分规定，报国务

院批准。

通过低效率炉灶直接燃烧方式运用秸秆、薪柴、粪便等，不合

用本法。

五、论述题

试述反不合法竞争法与反垄断法的关系与区别。

(一)反不合法竞争法与反垄断法之间的内在联系

从广义上说，反不合法竞争法和反垄断法都以竞争行为或者

竞争关系为调整对象，同属于竞争法范畴，两者有相似之处，

在推动和保护竞争、维护市场经济秩序方面互相交叉、互为

补充。

一方面，一个国家制定和实行反不合法竞争法,其条件条件是

这个国家的经济生活中存在着自由竞争，假如没有自由竞争，

经营者就不存在自由订立协议的也许性，也不会出现不合法

竞争行为,打破垄断和引进竞争是国家颁布和实行反不合法

竞争法的条件，可以说，反垄断法为反不合法竞争法的执行

提供了保障。

另一方面，反垄断法的实行也需要反不合法竞争法的配合和

补充。假如一个国家只是反垄断，而不反不合法竞争行为，公

司就也许会滥用它们的自由竞争权利,随意侵犯其他公司的

合法权益，或者侵犯消费者的利益。因此，在市场经济条件下，

反对限制竞争和反对不合法竞争是同等重要的任务，市场经

济既然会同时出现限制竞争行为和不合法竞争行为,反垄断

法和反不合法竞争法就会成为一对双胞胎，它们的产生和发

展都是市场经济本能和内在的规定。

第三、反不合法竞争法和反垄断法不仅互为条件，很多情况

下又交叉存在。如我国《反不合法竞争法》第11条规定，”

经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于本钱的价格销售

商品。”第12条规定，"经营者销售商品，不得违反购买者的意

愿搭售商品或者附加其他不公道的条件。”这些行为之所以被

视为不合法竞争，是由于它们具有不公道性，即对消费者或

者其他经营者来说显得不公平，另一方面，这些行为假如真正

达成损害市场竞争的限度,行为人一般都占有市场支配地位，

这些行为从而也可被视为限制竞争的行为或者垄断行为，受

反垄断法的制约。我国台湾1999年修订后的《公平交易法》

第18条（转售价格协议）和第19条（拒尽交易行为和歧视行为）

也是出于这样的考虑，即这些行为在该法中固然被视为不公

平的竞争行为，但它们同时也应被视为垄断行为。

（二）反不合法竞争法与反垄断法的重要区别

从各国反不合法竞争立法与反垄断立法规制的行为看，反不

合法竞争法重要严禁不合法竞争行为，而反垄断法重要严禁

垄断行为，有的国家也称之为限制竞争行为，两者之间存在明

显的区别。

1、从性质上看，反不合法竞争法属于私法范畴，重要维护贸

易伦理道德和保护经营者的合法权益,而反垄断法属于公法

范畴⑤，重要维护自由竞争的市场结构和公平竞争的机制。

反不合法竞争立法与执法属于微观领域，限于经营者或消费

者，而反垄断立法与执法则具有宏观特点和政策性0

反不合法竞争法是反对公司以假冒、虚假广告、窃取贸易秘

密等不合法手段掠夺别人的竞争上风，其条件条件是市场上

有竞争，其目的是维护公平的竞争秩序，保护合法经营者和

消费者的利益，因此，这个法律可以简称为公平竞争法，它追求

的是公平竞争。而反垄断法则是通过反垄断和反对限制竞

争，使市场保持一种竞争的态势，保证市场上有足够的竞争

者，保证消费者有选择商品的权利。反垄断法追求的是自由竞

争，这个法律从而也可以简称为自由竞争法，其目的是保障公

司在市场上自由参与竞争的权利，进步经济效率，扩大社会福

利。止匕外，反垄断法是规范整个市场的竞争，涉及的题目是全

局性的，它在推动和保护竞争方面所起的作用远远大于反不

合法竞争法。

2、从立法理念方面看。反不合法竞争法是一种“营业警察法”，

旨在净化竞争秩序，重要涉及市场竞争结构以及竞争的充足

有效性。而反垄断法则基于有效竞争的理论，力求产业组织的

优化和市场结构的公道化，以进步市场效率，保证经济资源的

最佳配置、产品的最低价格和最佳质量、促进产业的最大进

步。

正是出于不同的理念，反不合法竞争法重要是关注市场上公

司间的互相竞争行为，目的是制止不合法竞争行为，反垄断

法关注的则是竞争者之间的协调行为，目的是防止市场上形

成排除竞争或者严重限制竞争的局面。因此，一个违反了反垄

断法的行为，例如竞争者之间约定商品或者服务的价格，由于

这个行为没有损害任何竞争者的利益,从而不会违反不合法

竞争法。另一方面，不合法竞争的行为如假冒商标或假冒专利,

这些行为由于不会影响市场竞争结构,不会减少市场上竞争

者的数目，反垄断法也不会把它们视为是违法行为。

3、从立法目的上看，反不合法竞争法重要是反对经营者出于

竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的贸易

道德，通过不合法的手段掠夺别人竞争上风的行为。因此，它

一方面保护的是受不合法竞争行为损害的善意经营者的利

益，以维护公平竞争的市场秩序，从这个意义上说，反不合法

竞争法所追求的价值理念是公平竞争。

反垄断法则是从维护市场的竞争性出发，目的是保证市场上

有足够的竞争者,以便使交易对手和消费者在市场上有选择

商品的权利。根据反垄断法的理论，只有当市场上出现了垄

断或者垄断趋势的时候，政府方可干预市场，干预的目的是

减少市场集中度，调整市场结构。因此，概括地说，反垄断法

所追求的价值理念是自由竞争，目的是保障公司有自由参与

市场竞争的权利，进步经济效率和消费者的社会福利。

4、从反不合法竞争法与反垄断法所调整的法律关系主体⑥

及其权利义务内容上看。凡是参与市场竞争的经营者，无论

经济实力强弱，市场份额多少都也许成为不合法竞争行为的

主体，它们之间形成的竞争关系都是不合法竞争法调整的关

系。而反垄断法所调整的则往往是经济实力强、市场份额大

的经营者和以它们为中心，凭借其占据市场支配地位或交易

上风地位与弱小经营者之间形成的不同等主体间的竞争关

系。从某种限度当说，反不合法竞争法更多地替名牌公司、

大公司着想,而反垄断法则体现着对中小公司的保护。

反不合法竞争法律关系主体有依法从事合法竞争、抵制不合

法竞争的权利和不从事不合法竞争行为的义务;而反垄断法

律关系主体有依法自由参与竞争并抗拒垄断的权利和不从

事垄断行为的义务。

5、从两者调整角度来看，反不合法竞争法与反垄断法都是

保护公平竞争的重要法律，它们分别从不同的角度来保障和

促进公平。反不合法竞争法是从规范形形色色的不合法竞争

进手，通过制止不合法竞争行为,避免有失诚信的不合法竞争

行为对经营者和消费者的危害,并缔造自由、公正的竞争秩

序，体现的是国家运用法律手段对市场进行微观调控。而反

垄断法则是从规范限制竞争的状态和行为出发，通过对垄断

和限制竞争的行为和状态进行规制，防止出现少数经营者控

制和操纵市场，限制竞争，从而维护经济的自由、民主和公正

的竞争秩序，体现的是国家对市场的宏观调控。也就是说，

反不合法竞争法重要着眼于对竞争秩序的保护，而反垄断法

则体现着对公司自由和市场竞争的双重保护。

6、从行为方式及其救济和制裁上看，不合法竞争行为的形式

多种多样，常表现为一种侵权行为。垄断则重要是公司（厂商）

以独占、寡占⑦及联合行为等控制市场，排斥或限制竞争，

各种形式的垄断协议或垄断组织（托拉斯、卡特尔、辛迪加、

康采恩⑧等）是设立市场壁垒⑨，阻碍别人进进市场的通常

表现形式，常表现为一种协议行为。

反垄断法自其诞生之初就夸大国家或行政机关的积极干预，

而无论大陆法国家还是英美法国家，对不合法竞争行为重要

采用私法救济，国家对其采用不告不理的态度。不合法竞争行

为相对于垄断行为来说，前者重要是侵害私人的利益，因而重

要是通过私人诉讼来制止不合法竞争行为，而后者重要侵害

的是公共利益，常通过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑

罚来处罚严重垄断行为。

7、从法理的正义性及其具体规定的变化看，不合法竞争行

为自身的违法性是永恒的，在人类法律哲学和道德规范中永

远也不会有正名的侯。而垄断等一些限制竞争行为的违法性

由于国家产业政策上的变化，会导致反垄断法律制度也相对

多变,需要经常修正，并且这样的修正并非只增不改，经常会改

变原本违法的一些行为的性质。

一、课堂讨论（案例分析）

甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同组建一个有限责任性质的服

装公司，注册资本200万元,公司拟不设董事会，由甲方担任

执行董事;不设监事会，由丙方担任公司的监事。服装公司成

立后经营有方，效益显著，经股东会决议,决定增资扩股，而乙

方由于自身因素决定将其股份转让给C公司。

试分析：

1、试简要回答我国《公司法》有关有限责任公司组织机构

的法律规定。

2、服装公司的组织机构设立是否符合《公司法》的规定？

为什么？

3、《公司法》关于有限责任公司股权转让是如何规定的？乙

方转让股份时应遵循股份转让的何种规则？

考核知识点：我国《公司法》有关有限责任公司组织机构的

法律规定及股东转让股份的相关规定。

常见错误：法律规定不能灵活运用

提醒答案：

提醒答案：

1、有限责任公司的股东会，由全体股东组成，是公司的权力机

构。一人有限责任公司、国有独资公司因股东只有一人，所以

不设股东会。

有限责任公司一般应设董事会，股东人数较少或规模较小的，

可以设1名执行董事，不设