产品创新思维与方法 课件 第12章 产品或技术创新：批判性思考与负责任的创新

第十二章

批判性思考与负责任的创新产品/技术创新《产品创新思维与方法》目录12.1创新和可持续发展12.2负责任的创新12.3创新与科技伦理的平衡产品/技术创新其他价值经济价值（传统熊彼特经济学视角的创新）综合考虑社会价值环境生态价值文化价值【课堂练习12-1】科技伦理对于技术创新具有约束作用吗？是否会对技术创新造成某种阻碍？为什么？“科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竟是给人带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具。”——爱因斯坦进行产品或技术创新时应对多个维度进行价值评估进入21世纪后，以欧盟的“地平线”计划为代表的区域性创新政策已经在反思第一次和第二次工业革命爆发以来，尽管极大推动了社会进步和经济发展，同时也带来了诸如环境、生态和气候等方面的负外部性，这是片面追求经济利益最大化的必然后果。2019年1月，广东省正式印发《关于进一步促进科技创新的若干政策措施》，提出加强科研诚信和科研伦理建设，强调科研伦理底线不容突破。这表明在庆祝科技进步的同时，还需要更紧迫的伦理关怀，那些“有边界”和“有底线”的创新才是负责任的创新，目前已经成为广泛共识。科技伦理不只是涉及科学研究中的伦理问题，也不只是科研人员要遵守科技伦理，还包括科技成果应用中的技术伦理。产品/技术创新：批判性思考与负责任的创新12.1创新和可持续发展可持续发展的两个基本范畴包括经济社会发展模式的变革和以绿色技术创新为代表的国家或区域能力建设。1980年，国际自然保护同盟《世界自然资源保护大纲》：“必须研究自然的、社会的、生态的、经济的以及利用自然资源过程中的基本关系，以确保全球的可持续发展。”1981年，美国布朗出版《建设一个可持续发展的社会》提出以控制人口增长、保护资源基础和开发再生能源来实现可持续发展。1987年，世界环境与发展委员会WCED出版《我们共同的未来》报告，系统阐述了可持续发展的思想，将可持续发展定义为：“既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。”——最为广泛接受的定义1992年6月，联合国在里约热内卢召开的“环境与发展大会”，通过了以可持续发展为核心的《里约环境与发展宣言》、《21世纪议程》等文件。12.1创新和可持续性发展可持续发展（sustainabledevelopment）可持续发展的核心思想经济发展，保护资源和保护生态环境协调一致，让子孙后代能够享受充分的资源和良好的资源环境。同时包括：健康的经济发展应建立在生态可持续能力、社会公正和人民积极参与自身发展决策的基础上。可持续发展所追求的目标既要使人类的各种需要得到满足，个人得到充分发展；又要保护资源和生态环境，不对后代人的生存和发展构成威胁；可持续发展需要关注各种经济活动的生态合理性，强调对资源、环境有利的经济活动应给予鼓励，反之则应予以摈弃。12.1创新和可持续性发展可持续发展研究已经演变为一个跨学科、重交叉的重要研究领域，进入21世纪以后，有关可持续发展的研究出现爆发式增长。目前有关可持续发展的研究文献，均把探究视野拓展到了自然和人文两个维度。不仅要研究可持续的自然资源、自然环境与自然生态问题，还要高度关注可持续的人文资源、人文环境与人文生态问题。图

在WebofScience数据库中”可持续发展“论文数量变化从单纯地关注“自然—社会—经济系统”局部的自然属性，到更加关注社会经济属性，以把握人与自然的复杂关系，寻找全球持续发展的途径。12.1创新和可持续性发展可持续发展观作为人类全面发展和持续发展的高度概括和重要发展倡议，不仅要考虑自然层面的问题，要在更大程度上考虑人文层面的问题。过去20年里，人们对于海洋污染情况的研究开始引起更为广泛的关注。但是最新的研究显示，我们人类对于海洋污染的严重程度依然缺乏深入的了解。科技的发展是一把“双刃剑”，在给人类社会带来经济发展和生活便利的同时，也可能带来了对生态和环境的巨大破坏。如何与自然环境和谐共处，在建立“人类命运共同体”问题上达成广泛共识是应对全球性危机的重要基础。2020年5月28日的海洋垃圾监测显示，面积超过4个日本的太平洋“垃圾大陆”（主要是塑料为主的漂浮型垃圾）开始逼近我们的海域。随着人类垃圾的不断排放，这块面积已经超过140万平方公里的垃圾大陆还在不断扩大。而最新的研究显示，目前引起民众关注的“垃圾大陆”，即漂浮在海洋表面垃圾其实只占人类排放到海洋垃圾总量的大约1%，其余99%的垃圾，科学家们还不清楚这些垃圾最终的流向和循环方式。2019年5月，一组探险团队在马里亚纳海沟潜水至10927米处，打破深潜最深记录的同时，也在海沟的底部发现了一个塑料垃圾。从目前人类饮水和普通食品中的塑料颗粒看，很多塑料分子为主的“白色垃圾”通过空气、海产品和水循环重新进入人体，而对于这些污染对人类社会的危害，我们也是知之甚少。国际期刊《资源节约与循环利用》（Resources,ConservationandRecycling）2018年3月的一篇论文显示，2017年中国的在线外卖业务产生了160万吨包装垃圾，是2015年前的九倍。其中包括120万吨塑料盒、17.5万吨一次性筷子、16.4万吨塑料袋和4.4万吨塑料勺。2019年底爆发的全球性新冠病毒疫情，导致更多人选择外卖；因此，2020年中国在线外卖业务产生的包装垃圾预计会是更为惊人的数字。2019年6月，世界自然基金会WWF发布《通过问责制解决塑料问题》报告显示，除非在塑料废弃物的管理方式上做出重大改变，否则到2030年，可能再有1.04亿吨塑料进入生态系统。全球塑料体系预计将导致地球上的塑料污染量翻倍，其中受冲击最严重的依然海洋。创新反思12-1:太平洋垃圾大陆除了我们熟知的七大洲四大洋，近些年出现并迅猛扩张的“人造第八块新大陆”究竟是什么来头？

过去60年里，全世界许多国家和地区不断往太平洋里倾倒废弃物，其中包含了球鞋、塑料袋、渔网碎片、集装箱外壳等。经过阳光照射，这些废弃物慢慢分解成颗粒，并在洋流作用下逐渐形成"塑料漩涡"。这些含有毒化学物质的垃圾，不少被吃进海洋生物和鸟的肚子里。更可怕的是，大量有毒物质将经由海洋生物和鸟类的身体逐渐进入人类食物链。海洋垃圾人与自然和谐共生创新反思12-1:太平洋垃圾大陆所谓的“白色污染”是指城乡垃圾中或散落各处，随时可见的不可降解的塑料废弃物对于环境的污染，主要包括塑料袋、塑料包装、一次性聚丙烯快餐盒，塑料餐具杯盘以及电器充填发泡填塞物、塑料饮料瓶、酸奶杯、雪糕皮等。什么是白色污染？每年有1500万海洋生物因塑料垃圾死亡；每年归入海洋的重金属汞约4000万吨；每年排入海洋的石油污染物约1000万吨；一次突发性石油泄漏可达10万吨以上；进入海洋中的放射性物质总量为2到6亿居里……思考：1．处理和回收太平洋的“垃圾大陆”并不存在技术壁垒，但是回收和处理成本非常高昂，目前全球依然未能达成广泛共识，你有什么好的建议吗？2．你认为目前执行的分类垃圾方法能有效地阻止“白色污染”继续增长吗？为什么？3．针对目前严峻的“白色污染”问题，基于产品创新视角，你有什么好的产品创意吗？4．创新所产生的问题依然需要创新去解决，针对这个观点，你有什么想法？12.2负责任的创新科学研究可能带来负外部性生态、环境、安全、健康等负面影响“负责任的研究与创新”新议题（responsibleresearchandinnovation）负责任的创新一般认为，在国家或区域性科技发展计划和创新资助政策中，完整提出“负责任的创新”概念的是2013年12月，欧盟委员会正式发布的“地平线2020”科技发展计划，该计划实施时间自2014～2020年，预计耗资约770亿欧元，是第七个欧盟科研框架计划之后欧盟的主要科研规划。在这份高达770亿欧元的科技计划中，欧盟委员会明确提出了“负责任的研究与创新”，并引起全世界，尤其是科技和创新领域研究者的高度关注。

2016年5月，我国正式发布的《国家创新驱动发展战略纲要》明确提出“把创新驱动发展作为国家的优先战略，以科技创新为核心带动全面创新”，明确我国到2050年建成世界科技创新强国“三步走”的战略目标。到2020年进入创新型国家行列，基本建成中国特色国家创新体系，有力支撑全面建成小康社会目标的实现。到2030年跻身创新型国家前列，发展驱动力实现根本转换，经济社会发展水平和国际竞争力大幅提升，为建成经济强国和共同富裕社会奠定坚实基础。到2050年建成世界科技创新强国，成为世界主要科学中心和创新高地，为我国建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强大支撑。良好的政策环境与社会氛围：创新驱动发展战略该理念主要内容是将企业社会责任（corporatesocialresponsibility，CSR）同创新实践密切结合，并且从伦理角度有效评估和影响创新的各个环节，以保证创新成果的可持续性和社会可接受性。但是，也有学者认为，需要辩证和结合中国情境来正确看待“负责任创新”理念，其相关研究在概念界定、方法建构、反思批判和理论推介等方面虽然取得了一些成果，也存在伦理中心主义倾向，未来可通过横向融合与分化、纵向上升与下沉推进负责任创新的研究发展。同时，必须意识到负责任创新对发展创新与伦理理论，推动实施创新驱动战略具有重要意义。“负责任创新”发展理念及其辩证观【课堂练习12-2】负责任的创新与科技伦理的概念是一致的吗？请尝试分析一下负责任创新与科技伦理之间的联系和区别。12.3创新与科技伦理的平衡脑机接口：意念控制成为现实？

2020年两位女科学家凭借CRISPR/Cas9诺贝尔化学奖，该技术工具能以前所未有的精度来编辑基因组，而且比以前的其他任何方法都更简便、成本更低。就像文本编辑工具一样，CRISPR/Cas9能够通过“剪切和粘贴”脱氧核糖核酸(DNA)序列的机制来编辑基因组，对任何生物基因组均有效的基因编辑工具。

该技术发展的意义有多方面，比如可用于科学研究：研究基因功能，探索自然规律；合成生物学：清洁、廉价的能源和化合物；动植物物种改良：更美味，更高产，更安全的食物；基因疾病治疗：治愈遗传疾病，改善人类健康。基因编辑:重写生命密码?2017年11月15日，在70多个国家代表参加的联合国特定常规武器公约会议上，伯克利大学教授、AI方面的专家StuartRussell在现场展示了一段骇人的视频：一群比人手掌还要小的无人机，在地下车库瞬间杀死了4名恐怖分子。

这款无人机被称为杀人蜂，内置了多种传感器以及全方位的摄像头。能够实时捕捉人脸，进行识别，它处理器的处理速度是人类的100倍，可以在毫秒级的时间内区分目标人物和无关人员，同时每个机器可以装载3克的炸药，通过面部识别技术，该机器人可快速锁定猎杀目标，迅速冲向目标的脸对准额头一击致命。杀人蜂无人机：摄影还是射杀？

针对马斯克的脑机接口技术和应用存在巨大的学术和伦理争议。在2019中国计算机大会的新闻发布会上，中科院院士梅宏教授曾经提出，“我们对人脑机理的探究是必要的，但这种技术路线是危险的，如果技术滥用后果将不堪设想”。相关领域部分研究人员也认为，脑机接口技术不但对人的大脑有损伤或感染的安全隐患，还可能会侵犯个体的生理和隐私的边界。

总之，脑机接口背后存在安全、知情同意、准确性、自由意志、合理性界定、身份认同和自我同一性、隐私及公平等多方面伦理问题。BCI背后伦理问题：神经科学和AI将如何重塑人机关系？

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎在其YouTube频道上发布自述视频，称世界首例基因编辑婴儿在几周前出生，消息一出立即引发轩然大波，受到国内外各界人士的口诛笔伐。国内122位科学家也迅速发表联署声明，强烈谴责贺建奎的相关研究，并将其行为称之为“疯狂”，认为其实验是违反伦理道德的。事发当晚，国家卫健委向媒体表示，对此事高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理并及时向社会公开结果。2019年12月30日，此案一审公开宣判：贺建奎，张仁礼，覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类遗传基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。“世界首例基因编辑婴儿”违背伦理而受到强烈谴责

科技并没有让我们凭空创造出和自己一样的东西，我们并不能像对待奴隶或佣人那样命令并指使它们。机器人以及智能系统的产生并不是一蹴而就，因为科技总是沿着意想不到的方向前进。

机器人杀手在国际军备讨论中被称为LAWS（LethalAutonomousWeaponsSystems，致命性自主武器系统）。这种机器人已经登上了历史的舞台，将它们带到战场上会引起各种各样的争议：如何定义这些机器人？它们到底能做什么？更不用说与人类士兵一同出现在战场时所造成的伦理问题。机器人杀手：悬在头上的达摩克里斯之剑

脑机接口，常被简称为BCI。它是指通过在人脑神经与具有高生物相容性的外部设备间建立直接连接通路，实现神经系统和外部设备间信息交互与功能整合的技术。简单来说，就是实现用意念控制机器。

埃隆·马斯克（ElonMusk）在2017年创立的Neuralink便是专门研究“脑机接口”技术的公司之一。其采用的脑机对接装置包括一个微型探头，探头上有3000多个电极。电极连接着比人发还要细的软线路，用以监视1000个人脑神经元的活动。2021年4月9日埃隆・马斯克旗下脑机接口公司Neuralink公布了一段猕猴通过思维玩游戏的视频。针对这项研究，马斯克表示，Neuralink的设备将可以让“瘫痪患者用意念控制智能手机，而且要比用拇指操作更快速”。技术红利V.S.科技伦理风险科技治理挑战创新与科技伦理的平衡基因编辑、大数