筛板骨折双方互殴赔偿案例

上传人：昌*** IP属地：浙江上传时间：2024-01-17 格式：DOCX 页数：3 大小：37.42KB 积分：2.4 举报 版权申诉

全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

筛板骨折双方互殴赔偿案例筛板骨折双方互殴赔偿案例是一个典型的民事责任纠纷案件。在处理此类案件时，相关法律依据和判决结果往往是关键。下面是一个可能的相关参考内容，旨在帮助您更好地理解和研究此类案件。

1.案件概述：

案件名称：筛板骨折双方互殴赔偿案

案件类型：民事责任纠纷案件

案情简介：该案涉及两名被告及一名原告。原告称被两名被告殴打导致筛板骨折，要求被告承担相应的赔偿责任。

2.法律依据：

根据中华人民共和国民法总则及相关法律法规，涉及此类案件的法律依据主要包括：

-《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。

-《中华人民共和国侵权责任法》第四条：不论是本法还是其他法律规定侵权责任的，都应当以故意或者过失为侵权行为的基础，没有过失的不承担侵权责任。

-《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：公民的人身权利受到侵害，应当依法承担侵权责任；造成公民人身伤亡的，应当承担赔偿责任。

-《最高人民法院关于审理侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：自愿参加两人以上的打斗，对过失方的人身损害，不能要求对方承担侵权责任，但是，对故意的，可以要求侵权人承担侵权责任。

3.判决结果：

基于以上法律依据和案件事实，法院作出了如下判决：

-被告一承认动手行为，并表示是过失行为，且没有主动提供证据证明原告也有过错。法院认定被告一对原告的人身权利产生了过失，依照侵权责任法第四十条的规定，被告一需承担相应的赔偿责任。

-被告二否认动手行为，表示是原告主动挑起争端并动手攻击被告二。法院审理过程中，未发现确凿证据证明被告二有过错的事实。因此，根据最高人民法院相关解释，原告自愿参加的打斗中对被告二造成的人身伤害不要求被告二承担侵权责任。

-最终，法院判决被告一需支付原告相应的医疗费、误工费、精神损失赔偿等共计X元，并驳回了原告对被告二的赔偿请求。

4.类似案例参考：

-案例一：堵车争执双方互殴案

案情简介：A先生驾车在路上停车堵塞了B先生的车辆，引起争执最终双方发生肢体冲突，导致B先生受伤。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及侵权责任法相关规定，原告主张被告构成侵权，要求承担相应赔偿责任。

判决结果：根据法院审理，发现A先生在堵车过程中存在违法行为，同时B先生也动手攻击A先生。法院认定双方均有过错，因此判决双方各自承担一定的赔偿责任。

-案例二：夜间酒吧纠纷互殴案

案情简介：C先生在夜间酒吧与D先生发生纠纷，双方随即发生激烈互殴，导致C先生受伤。

法律依据：根据最高人民法院相关解释，自愿参加的打斗中对过失方造成的人身伤害，不能要求对方承担侵权责任，但对故意行为可以要求侵权人承担侵权责任。

判决结果：法院查明C先生与D先生都有动手行为，并且双方均属于过失行为，且没有故意行为证据。因此，法院没有判决双方承担赔偿责任。

以上是对筛板骨折双方互殴赔偿案例的相关参考内容，希望能

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。