周作人附逆后的第一封书信兼及 元旦遇刺 事件的另一种解释

周作人附逆后的第一封书信——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释

周作人附逆后的第一封书信——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释近日从藏书家陈子善先生的博客上读到周作人的一篇集外文，是写于1939年1月31日的《题永井荷风句》，文中提到周氏附逆后所写的第一封信，就是致这位日本作家永井荷风的。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释周作人附逆，指抗战期间，他任伪国民政府委员、伪北京大学校长，后又任伪华北政务委员会教育总署督办。附逆即背叛，为日伪效力。这给他的个人形象带来了极大的损害，也为他的文学事业带来了负面影响。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释周作人附逆后，为何要致函永井荷风呢？他在信中说：“荷风先生足下，近来觉得国际情形非常复杂，不幸的事件接二连三地发生，无法维持现在的和平。此地的军事当局正在计划防御和应变等事。伏思吾兄前在中山公园得晤之日，以今年为战争开始的第一年，总之已不是昨天的事情了。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释但我对于事变不特没有担负起责任来，正以不是有责任的人，不免常常从旁推测它的结果。大抵与某方面利害相共的是赞成的事，关于这一点即自己也觉得的确是很卑鄙的。”(见陈子善编《周作人集外文——〈往好处生病〉及其他》第304页)他明确地说自己是不赞成事变的，即不赞成日本发动侵略战争。他当时对这场战争的结局是不利的，是日本必败。他以一个旁观者的态度来推测这场战争的结局。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释他在信中接着说：“鄙见以为中国的复兴战非不可能的事。此次的事变只是有意的进攻，而非全面的战争。即使不幸而失败了，下次的再挑战还是必然的结果。一时的胜利并不即是永久的胜利。在能自觉的有计划的有意识的再出征的时候，总之只有实际的反攻才是必要的事。”(同上)这里他明确地表达了自己对侵略战争的不满和对中国抗战胜利的信心。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释他最后说：“总之今日非把世界事情理顺一下不可了。国内的事情正在以同一种性质继续着不幸的事态。”(同上)这不仅是他的个人见解，也是他对当时国内形势的看法。他在附逆之后，还对当时国内抗日力量的壮大抱有希望。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释这封信是周作人作为汉奸后的第一篇文字，也是他为汉奸辩解的第一篇文章。此后他写了大量的为日伪效劳的文章和言论，这些文章和言论都是在为他当汉奸找借口和理由。这篇文章之所以未引起人们的注意和批评，是因为这篇文章是在周作人附逆后写的第一篇文章，人们对他的为日伪效劳的言论还缺乏认识和警惕。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释然而这篇文章却引起了我的注意和思考。他在信中提到“元旦遇刺”事件，这个事件是指1938年元旦时在北平发生的国民党特务暗杀汉奸丁三事件。丁三时任伪行政院顾问、伪国民党中央执行委员等要职，是当时伪组织中的主要人物之一。丁三被杀后，周作人十分高兴地说：“现在除汉奸的头子那样大以外，其他的汉奸已经并不大了。”(《知堂回想录·苦茶庵打油诗》)这个事件引起了当时社会上的广泛和讨论。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释然而这个事件并没有得到一个合理解释和结论。当时社会上普遍认为这是国民党特务所为，是为了制止汉奸活动而采取的行动。但是也有人认为这是日伪为了镇压国民党特务而自己采取的行动。总之这个事件并没有得到一个明确和合理的解释和结论。——兼及“元旦遇刺”事件的另一种解释然而周作人在信中却提出了另一种解释和看法。他说：“元旦遇刺的事件自然是一个很好的事变……我想那一定是中央政府自己干的。为什么呢？因为先前的治安维持会曾经加以否认了……总之