第一专题人格权的基础理论

人格权的基础理论前言QIANYAN“人的尊严”是一种哲学、伦理观念，是指人作为人所应受到的尊重。马克思曾经指出，尊严最能使人高尚起来，使他的活动和他的一切努力具有崇高品质。宪法人格权和民法人格权的价值内涵即是为“人的尊严”。本部分即从“人的尊严”为切入点，对人格权的形成、价值、类型等基本理论进行梳理。人格权的价值内涵——人的尊严01人的尊严的宪法保护——宪法人格权02人的尊严的民法保护——民法人格权03民法人格权与宪法人格权的关系

——独立与互动

04目录YOURCOMPANYNAME第一部分人格权的价值内涵——“人的尊严”1人的尊严的哲学起源人的尊严的内涵人的尊严的基本属性“人的尊严”概念的萌芽西塞罗普罗泰戈拉斯多葛学派《圣经》以“人肖上帝”作为基本观念，打破了世俗的等级观念，为每一个普通人留下了拥有“尊严”的地位。人是万物的尺度。基于共同理性提出了以“一切人都应当享有平等的权利”为核心的自然主义平等思想人的尊严强调人作为有理智、有天赋的生物，在宇宙中具有突出地位“人的尊严”概念的全面发展Step01Step02Step03皮科米朗多拉人的命运完全掌握在自己手中，不受任何外在之物的制约；人拥有理性、自由意志与高贵品质，通过自身的努力不仅可以超越万物，而且可以进入神的境界，与上帝融为一体。康德等人即是目的；这样行动，无论是对你自己还是其他人，在任何情况下都要把人作为目的，绝不仅仅当作手段——康德霍布斯、洛克等法学家们反复强调了人的自然平等、人生而自由等理念。人的尊严的内涵+++人的尊严与人本身固有的价值紧密联系,强调人内在的本性与价值,意指人性尊严。人的尊严与人权思想相联系,强调人的尊严的权利属性和主体的普遍性,意指人权的基础。

人的尊严与人的思想品行、行为节操等相联系，认为有尊严的行为是一种特殊的美德,强调人的精神价值和行为规范,意指有差别的个人道德修养,如仪表尊严等。人的尊严与人的出身、地位、身份、权势、财富等因素相联系,注重人的自然特性和外在的社会价值,强调尊严的等级秩序性。人性尊严人权的基础有差别的个人道德修养尊严的等级秩序性时至今日，人的尊严的内涵至少应当包括如下四个方面：

人的尊严的基本属性人的自然属性是指人作为一种有生命的高级动物所具有的诸多天然本性,主要包括生物学上的肉体特征和生物特征，直接体现了“人之所以为人”的实在含义。自然属性“人的尊严”的社会属性是由人的社会性以及人所处的社会关系决定的。一方面，人的尊严存在于人与人的关系之中；另一方面，人的尊严也受社会关系及社会发展的制约。社会属性指尊严具有的基于人的理性精神而产生的以社会价值观念为表现形式的道德特性。从狭义层面理解，只有具有普遍性的尊严才具有道德属性；从广义层面上理解,则一切形式的尊严都具有道德属性。道德属性第二部分人的尊严的宪法保护

——宪法人格权2保护“人的尊严”的宪法依据人的尊严不可侵犯。尊重和保护人的尊严是所有国家机关的义务。德国人民承认不可侵犯与不可转让的人权是一切社会、世界和正义的基础；人人有自由发展其人格之权利，但以不侵害他人之权利或不违反宪政秩序或道德规范为限；骑士案、读者来信案。保障人的尊严免遭任何形式的奴役和贬损是一项宪法权利；投掷侏儒案所有国民，均作为个人而受尊重。国民对于生命、自由及追求幸福之权利，以不违反公共福祉为限，于立法及其他国政上，须受最大之尊重；关于选择配偶、财产权、继承、选定居所、离婚以及关于婚姻与家族等其他有关事项的法律，应当在尊重个人尊严和两性实质平等的基础上制定

宪法依据德国日本PPT模板下载：/moban/行业PPT模板：/hangye/节日PPT模板：/jieri/PPT素材下载：/sucai/PPT背景图片：/beijing/PPT图表下载：/tubiao/优秀PPT下载：/xiazai/PPT教程：/powerpoint/Word教程：/word/Excel教程：/excel/资料下载：/ziliao/PPT课件下载：/kejian/范文下载：/fanwen/试卷下载：/shiti/教案下载：/jiaoan/PPT论坛：

法国宪法人格权在保护人的尊严方面的具体功能0102宪法人格权在保护人的尊严方面的功能宪法人格权的价值在于强化人格权的保护,维护并实践宪法所宣誓的最高价值追求,即维护人的尊严,给人格自由发展创设一个更加开阔而安全的空间。主观防御功能

客观规范功能使得立法者负有制定并实施具体保护人格权的法律法规,并随时对其负有检讨、修正和完善的义务对抗国家公权利对人格权的侵害,而让人民保有一种自由的空间；使得司法部门有义务去将较为抽象的部门法中的人格权具体化；平衡公共利益的限制和人格权保护03规范解释的指引功能第三部分人的尊严的民法保护

——民法人格权3虽然大部分国家的宪法中对“人的尊严”做出了具体规定，并由此产生了宪法人格权，但宪法条文的抽象性特征和宪法对第三人效力的争论，使得宪法条文能否直接适用于具体实践还有待商榷。如果仅仅依赖宪法对“人的尊严”进行保护，没有通过部门法对其进行详细规定，那么它只能停滞在宪法宣示层面。另外，宪法是一国法律的母法，各个部门法在立法时也理应体现宪法基本精神。因此，宪法人格权应当通过转化的方式体现在各部门法制度设计中，以实现对“人的尊严”的充分保护。保护“人的尊严”的宪法精神落实到民法领域内，便是民法人格权。人格权应当独立成编民法人格权的内涵民法人格权的内涵民法人格权，是指民事主体对其生命、健康、姓名、名誉、隐私、信用等各种人格利益所享有的排除他人侵害的权利。它是现代民法的产物，是现代民法在强化对人格尊严的保护过程中发展起来的。《民法总则》关于人格权的规定自然人的人身自由、人格尊严受法律保护；自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。人格权应当独立成编民法人格权的体系具体人格权生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利；特别注意网络信息安全权

一般人格权民法上“一般人格权”映射了宪法中规定的“国家尊重和保护人格尊严”，与上文涉及到的宪法人格权相对应；另一方面，“一般人格权”成为具体人格权的兜底条款，为具体人格权之外的人格利益受到侵害时提供救济提供了可能。民法人格权的功能价值来源和价值指引功能承接宪法基本价值取向的功能

提升人的尊严的保护水平的功能

《民法总则》采用概括性条款保护人格尊严，具有宣示保护人格尊严和提供价值指引的功能。《民法总则》广泛确认了个人所享有的各项人格权益，增设了胎儿利益保护规则,成年监护制度,英雄烈士等人格利益保护规则等，实现对人“从摇篮到坟墓”各个阶段的保护民法人格权是民法保护人的尊严的具体体现。但是，民法人格权在保护人格权方面可以发挥何种程度的价值，具体功能如何体现，还需要接下来的探讨。经过研究分析，民法人格权在保护人的尊严方面具有如下功能：《民法总则》开宗明义地宣告，“根据宪法，制订本法”，并规定人格尊严条款，实际上是对宪法“人格尊严”保护规则的一种具体化，具有承接宪法规则的意义。第四部分民法人格权与宪法人格权的关系

——独立与互动

4宪法人格权与民法人格权在人的尊严保护过程中均发挥着重要作用，但是分属于不同领域的民法人格权和宪法人格权的关系却饱受争议。探讨宪法人格权与民法人格权的关系，从根本上来可以归结为民法与宪法的关系。（一）宪法人格权与民法人格权的独立独立的形成和发展路径严格区分的效力范围宪法人格权与民法人格权的独立

如前所述，宪法人格权的形成路径较为简单。

在入宪之前，宪法人格权以自然权利的形态存在，具有普适性。保护人的尊严的理论也经过了诸多学者的探讨，得到了大家的认可。后来，得益于理论上的顺畅铺垫，西方国家在完成资产阶级革命后，分别将人权写进宪法性文件，确定人权的最高法律效力。英国在光荣革命胜利后，于1689年颁布《权利法案》；美国1787年宪法并没有关于公民人权保障的相关条款，因此遭到质疑，美国人权入宪是在1791年10月宪法修正案通过后完成的；法国在1789年颁布《人权宣言》并将其作为1791年《宪法序言》。而这都是人格权入宪的典型例证。1.独立的形成和发展路径（1）宪法人格权的形成和发展路径1.独立的形成和发展路径人沦为客体人格利益的权利化使人沦为客体；人不能支配自己人格权效力位阶在民法中规定人格权会导致人格权效力位阶的降级人格权的界限模糊许多人格要素的边界不清晰、抽象人格利益保护未对权利化提出迫切要求人们对人格权保护的需求并不强烈，传统模式的保护基本满足了当时的社会需要。民法人格权的形成和发展却阻碍重重。人格权要想成为一项民法权利，必须符合民法权利的特征，使民法权利体系得以自洽，民法权利的固有属性造成了人格权私法之路的理论障碍和立法困难。（2）民法人格权的形成和发展路径2.严格区分的效力范围0102严格区分宪法人格权与民法人格权的效力范围宪法人格权得以确立并成为基本权利中的重要一种,其价值旨在强化人格权的保护,维护并实践宪法所宣誓的最高价值追求,即维护人的尊严,给人格自由发展创设一个更加开阔而安全的空间。维持二者之间的界限是宪法权利的性质所决定的。

维持二者之间的界限是保障市民社会内部自治的必然要求允许宪法直接介入市民社会领域内的纠纷，是对宪法所划定的政治国家与市民社会的界限的破坏，最终将威胁宪法的权威，削弱宪法的防御功能，市民社会的自治空间将荡然无存。宪法权利的效力范围应该而且只能限制在国家——公民的范畴；民事权利的效力范围限制在私人之间。（一）宪法人格权与民法人格权的互动

客观法是基本权利和民法人格权互动的纽带基本权利与民法人格权的互动只能是间接的宪法人格权与民法人格权的互动（一）宪法人格权与民法人格权的互动主观权利属性

客观法属性

作为主观权利,基本权首先发挥着公民用以对抗国家干预的抵抗权功能。基本权利作为客观法直接约束公权力，公权力的运作必须自觉遵守客观价值秩序，为基本权利的实现创造条件。基于德国学者的研究，基本权利具有双重属性。民法人格权与宪法人格权的互动也依赖于此。1.客观法是基本权利和民法人格权互动的纽带

基本权利的客观价值属性使基本权利的效力扩散至私法领域。基本权利除了是个人得向国家主张的主观权利外，也建立了一种基本的客观价值秩序，这个客观价值秩序构成整个社会的价值基础。因此，基本权利不仅是个人权利，而且是超越一切法秩序的客观价值，其效力突破公民——国家的范畴，对整个法秩序产生效力。因此，即使是在私法领域，基本权利所包含的保障人权的客观价值秩序也发挥效力。只是这种效力来自于基本权利确立的客观价值秩序，而客观价值秩序直接约束的是国家公权力机关，因此基本权利客观法效力的发挥最终还是通过约束公权力机关的行为间接作用于私法领域

，即基本权利的间接第三人效力。

1.客观法是基本权利和民事人格权互动的纽带0102间接第三人效力指法官在审理民事案件对民法的一般性条款进行解释时，应当遵循基本权利确立的客观价值秩序,通过这种价值秩序的注入,使得基本权利间接对私法关系产生效力,其直接约束仍然只指向公权力

基本权利作为客观价值秩序的扩散作用

基本权利作为客观价值秩序产生的国家保护义务确定了基本权利私法效力的作用方式。它使基本权利的私法效力具备正当性。前提

基本权利的客观法属性使国家机关负有保护公民人权不受第三方侵害的义务，而基本权利的间接第三人效力则是司法机关履行这一义务的表现。因此，发挥基本权利间接第三人效力的国家机关是司法机关，作用方式是对民法中的一般权利条款进行解释，而这种解释则必须体现基本权利所确立的客观价值秩序。

值得注意的是，基本权利的间接第三人效力并不能作为立法机关制定民法保护人格权的依据，间接第三人效力是司法机关履行国家保护义务的结果，履行这种义务的方式不是立法机关的立法活动，而是司法机关对民法一般条款所作的符合客观价值秩序的司法解释，这种保护义务的履行，间接效力的实现以民法一般条款的存在为前提。立法机关通过民事立法履行国家保护义务的目的在于提供人格权实现的积极条件，是法律制度的积极构建，是间接第三人效力产生的前提而非该效力本身的体现。间接第三人效力也直接促使了德国一般人格权的产生，关于