《说“木叶”》同步练习（含答案）统编版高中语文必修下册-2

《说“木叶”》同步练习（含答案）统编版高中语文必修下册9.《说“木叶"》同步练习（文字版|含答案）

一、选择题

1．下列各句中，没有语病的一句是（）

A．建立健全海洋生态补偿法律机制，有利于涉海企业提升科技创新能力，加大沙海企业损害生态系统的经济成本和社会责任。

B．林庚是一个知行合一的学者诗人，认识到自由诗的问题之后，从1934年开始，就一直致力于诗歌的节奏与形式。

C．大火从巴黎圣母院的楼顶开始燃烧，火势很快蔓延，熊熊火焰从教堂两座钟楼间窜出，塔尖随后轰然倒塌。

D．中国证监会发布《养老目标证券投资基金指引（试行）》的初衷是，对养老基金向公众提供专业化、规范化的养老金融服务具有重大意义。

2．下列词语中加点字的读音完全正确的一组是（）

A．袅袅（niǎo）桅杆（wéi）似乎（sì）疏朗（lǎnɡ）

B．橘颂（jú）门闩（shuān）窸窣（sū）爽朗（shuǎnɡ）

C．寒砧（zhēn）迢远（tiáo）缠绵（chán）湿润（yùn）

D．涔阳（cén）漂泊（bó）特殊（chū）繁茂（mào）

二、选择简答

阅读下面的文字，完成下面小题。

要说明“木”它何以会有这个特征，就不能不触及诗歌语言中暗示性的问题。这暗示性仿佛是概念的影子，常常躲在概念的背后，我们不留心就不会察觉它的存在。敏感而有修养的诗人们正在于能认识语言形象中一切潜在的力量，把这些潜在的力量与概念中的意义交织组合起来，（甲）于是成为丰富多彩、一言难尽的言说。

它在___________之中影响着我们，它之富于感染性启发性者在此，它之不落于言签者也在此。而“木"作为“树”的概念的同时，却正是具有着一般“木头"“木料”“木板"等的影子，这潜在的形象常常影响着我们会更多地想起了树干，而很少会想到了叶子，__________叶子原不是属于木质的，所以“叶”常被排斥到“木"的__________的形象以外去，这排斥也就是为什么会暗示着落叶的缘故。（乙）而“树”呢？它是具有繁茂的枝叶的，它与“叶"都带有密密层层浓荫的联想。（丙）所谓“午阴嘉树清圆（周邦彦《满庭芳》）”这里如果改用“木"字就缺少“午阴”更为真实的形象。（丁）然则“树"与“叶”的形象之间不但不相排斥，而且是十分一致的。也正因为它们之间太多的一致，“树叶"也就不会比一个单独的“叶”字多带来一些什么，在习于用单词的古典诗歌中，因此也就从来很少见“树叶"这个词汇了。至于“木叶”呢，则__________。

（节选自《说“木叶"》）

3．依次填入文中横线上的词语，全都恰当的一项是（）

A．无声无息由于疏落迥然不同

B．不知不觉因为疏朗全然不同

C．不知不觉因为疏落全然不同

D．无声无息由于疏朗迥然不同

4．文中（甲）（乙）（丙）（丁）四句，标点符号使用错误的一项是（）

A．甲B．乙C．丙D．丁

5．文中画波浪线的句子可以改成“这暗示性仿佛是概念的影子，常常在概念的背后，我们留心就会察觉它的存在”语意上并没有变化，但表达效果不如原文，请简要说明原因。

三、情景默写

6．补写出下列句子中的空缺部分。

（1）《谏太宗十思疏》中，魏征劝诫唐太宗应该保持谦虚、戒骄戒躁的两句是：_____________，__________________。

（2）在《答司马谏议书》中，王安石认为自己与司马光政见不一的原因是_________________。信末则用“"表达了他对司马光的敬慕之情。

（3）《说“木叶”》所谈的“暗示性"在古代诗歌中颇为多见，如“云”这一物象，既具有自然的物质属性，又被诗人们赋予了丰富的内涵，体现了丰富的人文精神和深厚的文化意蕴。我们所学诗歌中含有这样特性的“云"的诗句有“_____________，”。

7．补写出下列句子中的空缺部分。

（1）曾皙不直言其志，而是描述了一幅与冠者、童子一起“_____________，"，一路酣歌而归的动人景象，含蓄地表达出“礼治”的社会理想。

（2）杜牧在《阿房宫赋》中，描绘了阿房宫楼阁众多、不计其数的情形，其中展示出“走廊"和“屋檐”的特点的两句是“_____________，"。

（3）《说“木叶”》所谈的“暗示性"在古代诗歌中颇为多见，如“云”这一物象，既具有自然的物质属性，又被诗人们赋予了丰富的内涵，体现了丰富的人文精神和深厚的文化意蕴。我们所学诗歌中含有这样特性的“云"的诗句有“_____________，”。

四、论述类文本阅读

阅读下面的文字，完成下面小题。

林庚先生的《说“木叶"》开头引用屈原《九歌》的名句，说明“木叶”已成为诗人笔下颇受钟爱的形象。对于为什么会造成这种诗歌语言现象，林先生认为关键在于一个“木"字：“它仿佛本身就含有一个落叶的因素。”这是“木"的第一个艺术特征。

林先生认为要说明“木”何以有这个特征，就涉及诗歌语言的暗示性问题：“木"在作为树的概念的同时，具有一般“木头”“木料"等的影子，这潜在的形象使我们更多地想到了树干，林先生还谈到了“木”的第二个艺术特征：“木"所暗示的颜色。“木”可能是透着黄色，而且在触觉上它可能是干燥的而不是湿润的；于是‘木叶’就自然而然有了落叶的微黄与干燥之感，它带来了整个疏朗的清秋的气息。

但笔者认为这样说并不恰当。人们看到“木"首先想到的是一棵树，人们看到“树”首先想到的也是一棵树。由“木"想到“木头”“木料"等，是现代人的联想方式，古代诗人写诗时恐怕不是如此，至于由“木”想到门栓、棍子等，并由此产生一种“微黄与干燥之感"，也显得同样牵强。

那么，是不是像林先生所说“木”“本身就含有一个落叶的因素"“带来了整个疏朗的清秋的气息”呢？大量的古诗证明并非如此简单。“木"与秋天并无必然联系。比如陶渊明的《归去来兮辞》中描述的“木欣欣以向荣”，就是指春夏季枝叶繁茂的树。

另一方面，是不是像林先生所说“树"就是“具有繁茂的枝叶”“与‘叶’都带密密层层浓荫的联想"呢？事实证明不是这样。诗中写秋天的情景，并不乏用“树”的，比如杜甫写深秋景色的诗句“黄牛峡静滩声转，白马江寒树影稀"（《送韩十四江东觐省》），用的就是“树影”，而非“木影"。

可见“木”也可以是充满活力，枝繁叶茂的；而“树"也可能是叶落飘零，只剩下光秃秃的树干的。如刘禹锡的名句“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”（《酬乐天扬州初逢席上见赠》），此诗“树"“木”对举，和林先生的说法恰恰相反：行将枯萎的树不用“木"而用“树”，生机勃勃的树不用“树"却用“木”。

因此，古人诗句咏及树的形象，或用“木"，或用“树”，而不大可能有林先生所说的那么多差别和讲究，本来并不复杂的道理，我们不必想那么深奥，“木叶"和“树叶”在形象上并没有什么差别。

至于古人喜欢用“木叶"或“落木”而不用“树叶"，笔者认为可以这样解释，“木”“落"“叶”在古代汉语中都是入声字，入声是一个短促的调子，“木叶"或“落木”读起来朗朗上口，有种掷地有声的铿锵的韵律美。可能是因为“木"字在书面语中用得较多，“树”字在口语中用得多，“木叶"就比“树叶”庄重些。更为重要的是，“木叶"最初出现于屈原作品中，“诗骚”向来被奉为经典，加上“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下"这一句，优美动人，意境浑然，被誉为“千古言秋之祖”（胡应麟语），“木叶"也便成为一个意味深厚的意象原型了。后人写诗文用“木叶”不仅显得古雅，而且增添了诗歌的文化内涵。

（摘编自李春《也说“木叶"》）

8．下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（）

A．林庚先生认为，“木”的两个艺术特征：一是“木"字仿佛本身含有一个落叶的因素，一是它所暗示的颜色。

B．作者认为，人们看到“木”或“树"首先想到的是一棵树，古代诗人写诗恐怕不会由“木”想到“木头"等。

C．“木”与秋天没有必然联系，就像陶渊明在《归去来兮辞》中所写的“木欣欣以向荣"就不是指秋天的树。

D．“木”在书面语中用得多，“树"在口语中用得多，这是古人爱用“木叶”或“落木"而非“树叶”的原因之一。

9．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（）

A．作者针对林庚《说“木叶"》中的观点提出质疑，并引用古诗和事实证明，体现了驳论文言之有据的特征。

B．作者引用杜甫的诗句以及刘禹锡的名句，分别论述了“木”也可以是充满活力，而“树"也可能是叶落飘零。

C．作者运用对比、引用等论证方法，最后解释了古人喜欢用“木叶”或“落木"而不用“树叶”的几种情况。

D．作者运用“但"“那么”“可见"“因此”等关联词，并放在段首，体现了作者论述思路的逐步推进。

10．联系课文《说“木叶"》相关内容，下列说法正确的一项是（）

A．林庚《说“木叶”》指出诗歌语言的精妙不只在于凭借显在的和外露的意义，而更在于它的潜在的意义或者说暗示性。

B．李春《也说“木叶"》针对林庚先生的观点提出自己不同的看法，但对于“木”的两个艺术特征的概括还是深表认同的。

C．林庚在文中引用诗句“洞庭波兮木叶下"，李春也从屈原《九歌》中的诗句入笔，生动地阐明“木叶”是诗人钟爱的形象。

D．林庚认为“木"具有繁茂的枝叶，“叶”带有密密层层浓荫的联想，从而引出下文论述“木"的特征：但李春并不认同。

五、非连续性文本阅读

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一

“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下。”自从屈原吟唱出这动人的诗句，它的鲜明的形象，影响了此后历代的诗人们。

从概念上说，“木叶"就是“树叶”，可是在古代的诗歌中很少看见用“树叶"。那么“树叶”为什么从来就无人过问呢？至少从来就没有产生过精彩的诗句。

首先我们应该研究一下，古代的诗人们都在什么场合才用“木"字。自屈原开始把它准确地用在一个秋风叶落的季节之中，此后的诗人们都以此在秋天的情景中取得鲜明的形象。例如吴均的《答柳恽》说：“秋月照层岭，寒风扫高木。”“木"在这里要比“树”更显得单纯，它仿佛本身就含有一个落叶的因素，这正是“木"的第一个艺术特征。

要说明“木”何以会有这个特征，就要触及诗歌语言中暗示性的问题。“木"作为“树”的概念的同时，具有着一般“木头"“木料”“木板"等的影子，这潜在的形象常常影响着我们会更多地想起树干，而很少会想到叶子，因为叶子原不是属于木质的，“叶”因此常被排斥到“木"的疏朗的形象以外去，这排斥也就是为什么“木”会暗示着落叶的缘故。而“树"呢？它是具有繁茂的枝叶的，它与“叶”都带有密密层层浓阴的联想。

“木"还会带来所暗示的颜色性。这是“木”在形象上的第二个艺术特征。“木"，它可能是透着黄色，而且在触觉上它可能是干燥的而不是湿润的。于是“木叶”就自然而然有了落叶的微黄与干燥之感。“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下。"这落下的绝不是碧绿柔软的叶子，而是窸窣飘零透些微黄的叶子，我们仿佛听见了离人的叹息，想起了游子的漂泊。

（摘编自林庚《说“木叶”》）

材料二

林庚先生的《说“木叶"》,谈了“木”字在中国古典诗歌艺术表现里的两个特征,精彩至极。受其启发,这里从“时间"的角度,追溯“木叶”诗语生成的历史进程，这种追溯是期待建构一种新的富于自觉的“时间"意识的作品阅读和解释方式。

“木叶”诗语的起点是楚辞《九歌·湘夫人》。由于时间的距离,“主体"的审美,对于过去时间里的作品来说,必然会产生某种“误读”,即把属于自己时代的审美感觉加于其上。一般来说,作品与读者的时间间隔越长,被误读的成分就越大,尤其是当“后来者"直接以“后来”积累而成的艺术眼光去阐释最初的艺术形成方式、特征时。也因此,我们说:林庚先生的艺术解读,其中难免有某种“后来"的“误加”。

而就解读的具体方法来说,林庚先生的艺术审美解释是专就诗句里的一个词语展开,这种方法是来自传统的“摘句"。“摘句”的方法最典型地反映出中国传统审美鉴赏的“自由"个性,即无视“时间”存在,以我为中心的随意任性评点。但是,“摘句"方法的“自由化”会令解释本身陷入某种“时间混乱",解释的空间也相对狭窄。

现在我们来考察“木叶”。

《九歌》原是古代神话传说里的民间歌曲,其主要作用是用于祭祀。屈原《九歌》即是在此基础上加工创作而成。《九歌》里,《湘夫人》篇是祭湘水女神的歌。此祭歌首段写道:“帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予，袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下。"从歌的第一个词语开始,就进入了一种“生活的幻象”之中,这个“幻象"便是巫教祭祀。在此幻象的世界里,“木叶”和祭歌后面陆续出现的各种景物在性质上是完全一样的,即都弥漫着浓郁的巫术和神话色彩。

在“木叶"诗语诞生的起点上,它只是一首祭歌里的普通词语,一个巫性世界里的特殊景物。如果“木叶”要从普通的状态生成为情感内涵更为丰富的诗歌语象,显然需要“时间"。一般地说,在“时间”的过程里,一个具有稳定性的诗语之形成,必定会遭遇许多偶然因素,偶然地被重复,偶然地扩大了自己使用的“空间"与“时间”范围,在经历了若干次的偶然之后,某一个诗语得以必然地诞生。对于“木叶"来说,它的偶然存在,首先表现为:它只是一个具有特定地域性,与楚地巫文化有关的物象。“袅袅兮秋风,洞庭波兮木叶下”,这个明确的地域指向性意味着“木叶"只有突破自己的地域局限,在更为广大的空间里被“使用”,才能令自己从个别性词语提升为普遍性的诗语。关于这一点,从现有的文献来看,逐渐提升的过程表现得很明确。如:楚公子为质于秦，作《王子思归歌》:“洞庭兮木秋,涔阳兮草衰。去千乘之家国,作咸阳之布衣。"南北朝江淹《秋至怀归》:“草色敛穷水,木叶变长川。秋至帝子降,客人伤婵娟。”北朝王褒《渡河北诗》:“秋风吹木叶,还似洞庭波。常山临代郡,亭障绕黄河。心悲异方乐,肠断陇头歌。"从以上诗例可以看出,随着社会历史的改变,“木叶”不断扩张自己“使用"的空间范围,即朝着具有普遍性的诗语境界行进。

（摘编自陈向春《时间的解读：说“木叶”诗语的演进》）

11．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（）

A．林庚认为“木"有颜色的暗示性，“洞庭波兮木叶下”中的“木叶"是透些微黄的叶子。

B．林庚对“木叶”的解读是以后来者的艺术眼光去阐释的,其中难免有某种“读"。

C．林庚使用传统的“摘句”法对“木叶"进行鉴赏，忽略了“木叶”诗语发展中“时间"的存在。

D．“木叶”突破地域局限,在更为广大的空间里被“使用",意味着它的原始地域文化痕迹完全消失。

12．根据材料内容，下列说法不正确的一项是（）

A．材料一中“那么‘树叶’为什么从来就无人过问呢？”用语绝对，这也说明这篇学术随笔语言上未必严谨。

B．林庚认为“寒风扫高木"中“木”比“树"更显单纯，这种“摘句”法反映出中国传统审美鉴赏的“自由"个性。

C．对于林庚《说“木叶”》中所议及的“木"的两个艺术特征，材料二的作者并没有表示否定。

D．材料一和材料二都认为“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下”中的“木叶"反映了诗人自身的境遇。

13．下列诗文，能作为论据论证材料一中“它仿佛本身就含有一个落叶的因素”的一项是（）

A．木欣欣以向荣,泉涓涓而始流。（晋·陶渊明《归去来兮辞》）

B．荒城虚照碧山月，古木尽入苍梧云。（唐·李白《梁园吟》）

C．秋风起兮木叶飞，吴江水兮鲈正肥。（晋·张翰《思吴江歌》）

D．沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。（唐·刘禹锡《酬乐天扬州初逢席上见赠》）

14．请简要概括材料二的论证思路。

15．南北朝柳恽有《捣衣诗》:“役役滞风波,游人淹不归。亭皋木叶下,陇首秋云飞。"这首诗为何选用“木叶”一词，请结合诗歌内容和两则材料试作分析。

六、古代诗歌阅读

阅读下面这首唐诗，完成下面小题。

江州①重别薛六柳八二员外

刘长卿

生涯岂料承优诏，世事空知学醉歌。

江上月明胡雁过，淮南木落楚山多。

寄身且喜沧洲近，顾影无如白发何。

今日龙钟人共老，愧君犹遣②慎风波。

【注】①江州，今江西省九江市，地处淮南。诗人此时由原贬地南巴奉诏转往新贬地——较近的睦州。在途经江州时，创作了此诗。②遣，叮嘱。

16．下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是（）

A．醉歌，常常作为古代文人消减心中愁苦的一种方式。诗人也是如此，借醉歌来遣愁。

B．颔联和《登高》一诗都选用了“落木"这一特定意象来表达对个人遭际的深沉感慨。

C．颈联上句与首句呼应，表达了将转贬到较近之地的喜悦之情，提升了全诗情感格调。

D．诗人用此诗向友人倾吐了自己内心情愫，叙述、描写、抒情等综合运用，风格浑厚。

17．林庚在《说“木叶”》中指出古诗意象“木"有“落叶”与“干燥"两个艺术特征。请以其中一个艺术特征为出发点，以“‘木’的意蕴”为话题写出你对本诗评论的思路。

阅读下面这首唐诗，完成下面小题。

灞上[注]秋居

马戴

灞原风雨定，晚见雁行频。

落叶他乡树，寒灯独夜人。

空园白露滴，孤壁野僧邻。

寄卧郊扉久，何年致此身？

【注】灞上为诗人来京城后的寄居之所。诗人进身无门，困居于此，有感于秋节变换，故作此诗。

18．下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是（）

A．整首诗篇好似一幅形象鲜明、艺术精湛的画卷。画面上首先展现的是灞原上空萧森的秋气，一个“频"字，既表明了雁群之多，又使人联想起雁儿们急于投宿的惶急之状。古人每见雁回，易惹乡思。

B．颌联描绘的景象则由寥廓的天际渐渐地转到地面。“寒灯独夜人”，一个“寒"字，写尽诗人客居之时因夜长难捱而倍感孤独冷寂。百无聊赖的生活况味。

C．颈联运用以动衬静的手法，比写无声的静更能表现环境的寂静，露滴的声音不但没有划破长夜的寂静，反而更使人感到静得可怕。

D．这首诗写景，都是眼前所见，不假浮词雕饰；写情，重在真情实感，不作无病呻吟。因此，尽管题材并不新鲜，却仍有相当强的艺术感染力。

19．《说“木叶”》一文，运用中国诗歌语言具有“暗示性"这一文学理论，林庚先生认为曹植《美女篇》中的“落叶”，是饱含着水分的繁密的叶子，有情感缠绵的一面。而《灞上秋居》中也有“落叶"，请结合颔联分析“落叶”在马诗中又有着怎样不同的“暗示性"。

七、现代文阅读

阅读下面的文字，回答后面题目。

要说明“木”它何以会有这个特征，就不能不触及诗歌语言中暗示性的问题，这暗示性仿佛是概念的影子，常常躲在概念的背后，我们不留心就不会察觉它的存在。敏感而有修养的诗人们正在于能认识语言形象中一切潜在的力量，把这些潜在的力量与概念中的意义交织组合起来，于是成为丰富多彩一言难尽的言说；它在不知不觉之中影响着我们；它之富于感染性启发性者在此，它之不落于言筌者也在此。而“木"作为“树”的概念的同时，却正是具有着一般“木头"“木料”“木板"等的影子，这潜在的形象常常影响着我们会更多地想起了树干，而很少会想到了叶子，因为叶子原不是属于木质的，“叶”因此常被排斥到“木"的疏朗的形象以外去，这排斥也就是为什么会暗示着落叶的缘故。而“树”呢？它是具有繁茂的枝叶的，它与“叶"都带有密密层层浓阴的联想。所谓：“午阴嘉树清圆。”（周邦彦《满庭芳》）这里如果改用“木"字就缺少“午阴”更为真实的形象。然则“树"与“叶”的形象之间不但不相排斥，而且是十分一致的；也正因为它们之间太多的一致，“树叶"也就不会比一个单独的“叶”字多带来一些什么，在习于用单词的古典诗歌中，因此也就从来很少见“树叶"这个词汇了。至于“木叶”呢，则全然不同。这里又还需要说到“木"在形象上的第二个艺术特征。

20．从结构上说，这段文字起到什么作用？

21．关于“木”会暗示着落叶的原因的解说中，不正确的一项是（）

A．“木"具有着一般“木头”“木料"“木板”等的影子。

B．“木"潜在的形象常常影响着我们会更多地想起了树干，而很少会想到叶子。

C．“木”与落叶有着必然的联系，想到它是正常的。

D．叶子原不是属于木质的。

22．古代诗歌中常用“叶"来替代“树叶”的原因，解说不正确的一项是（）

A．“树"是具有繁茂的枝叶的，它与“叶”都带有密密层层浓阴的联想。

B．用“树叶"就缺少“午阴”更为真实的形象。

C．“树"与“叶”的形象之间不但不相排斥，而且是十分一致的。

D．在习于用单词的古典诗歌中，“树叶"不会比一个单独的“叶”字多带来一些什么。

八、小阅读-课外

23．阅读下面的文字，完成下面各题。

材料一：

林庚先生的《说“木叶"》开头引用屈原《九歌》的名句，说明“木叶”已成为诗人笔下颇受钟爱的形象。对于为什么会造成这种诗歌语言现象，林先生认为关键在于一个“木"字：“它仿佛本身就含有一个落叶的因素”，这是“木"的第一个艺术特征。

林先生认为要说明“木”何以有这个特征，就涉及诗歌语言的暗示性问题：“木"在作为树的概念的同时，具有一般“木头”“木料"等的影子，这潜在的形象使我们更多地想到了树干，林先生还谈到了“木”的第二个艺术特征：“木"所暗示的颜色。“木”可能是透着黄色，而且在触觉上它可能是干燥的而不是湿润的；于是‘木叶’就自然而然有了落叶的微黄与干燥之感，它带来了整个疏朗的清秋的气息。

但笔者认为这样说并不恰当。人们看到“木"首先想到的是一棵树。人们看到“树”首先想到的也是一棵树。由“木"想到“木头”“木料"等，是现代人的联想方式，古代诗人写诗时恐怕不是如此，至于由“木”想到门栓、棍子等，并由此产生一种“微黄与干燥之感"，也显得同样牵强。

那么，是不是像林先生所说：“木”“本身就含有一个落叶的因素"，“带来了整个疏朗的清秋的气息”呢？大量的古诗证明并非如此简单。“木"与秋天并无必然联系。比如陶渊明的《归去来兮辞》中描述的“木欣欣以向荣”，就是指春夏季枝叶繁茂的树。

另一方面，是不是像林先生所说：“树"就是“具有繁茂的枝叶的”，“与‘叶’都带密层层浓阴的联想"呢？事实证明不是这样。诗中写秋天的情景，并不乏用“树”的，比如杜甫写深秋景色的诗句“黄牛峡静滩声转，白马江寒树影稀"（《送韩十四江东觐省》），用的就是“树影”而非“木影"。

可见“木”也可以是充满活力，枝繁叶茂的，而“树"也可能是叶落飘零，只剩下光秃秃的树干的。如刘禹锡的名句“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”（《酬乐天扬州初逢席上见赠》），此诗“树"“木”对举，和林先生的说法恰恰相反：行将枯萎的树不用“木"而用“树”，生机勃勃的树不用“树"却用“木”。

因此，古人诗句咏及树的形象，或用“木"，或用“树”，而不大可能有林先生所说的那么多差别和讲究，本来并不复杂的道理，我们不必想那么深奥，“木叶"和“树叶”在形象上并没有什么差别。

至于古人喜欢用“木叶"或“落木”而不用“树叶"，笔者认为可以这样解释，“木”“落"“叶”在古代汉话中都是入声字，入声是一个短促的调子，而不用“树叶"，“木叶”或“落木"读起来朗朗上口，有种掷地有声的铿锵的韵律美。可能是因为“木”字在书面语中用得较多，“树"字在口语中用得多，“木叶”就比“树叶"庄重些。更为重要的是，“木叶”最初出现于屈原作品中，“诗骚"向来被奉为经典，加上“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下”这一句，优美动人，意境浑然，被誉为“千古言秋之祖"（胡应麟语），“木叶”也便成为一个意味深厚的意象原型了。后人写诗文用“木叶"不仅显得古雅，而且增添了诗歌的文化内涵。

（摘编自李春《也说“木叶”》）

材料二：

“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下。"（《九歌》）自从屈原吟唱出这动人的诗句，它的鲜明的形象，影响了此后历代的诗人们，许多为人传诵的诗篇正是从这里得到了启发。“木叶”是那么突出地成为诗人们笔下钟爱的形象。

“木叶"是什么呢？按照字面的解释，“木”就是“树"，“木叶”也就是“树叶"，可是我们在古代的诗歌中为什么很少看见用“树叶”呢？“树叶"为什么从来就无人过问呢？至少从来就没有产生过精彩的诗句。这里关键显然在“木”这一字。

首先我们似乎应该研究一下，古代的诗人们都在什么场合才用“木"字呢？自屈原开始把它准确地用在一个秋风叶落的季节之中，此后的诗人们都以此在秋天的情景中取得鲜明的形象，这就不是偶然的了。例如“秋月照层岭，寒风扫高木。”（吴均《答柳恽》）和“高树多悲风，海水扬其波，"（曹植《野田黄雀行》）这里的“高树多悲风”却并没有落叶的形象，而“寒风扫高木"则显然是落叶的景况了。前者正要借满树叶子的吹动，表达出像海潮一般深厚的不平，这里叶子越多，感情才越饱满；而后者却是一个叶子越来越少的局面，所谓“扫高木”者岂不正是“落木千山"的空阔吗？然则“高树”则饱满，“高木"则空阔；这就是“木”与“树"相同而又不同的地方。“木”要比“树"更显得单纯，它仿佛本身就含有一个落叶的因素，这正是“木”的第一个艺术特征。

要说明“木"它何以会有这个特征，就不能不触及诗歌语言中暗示性的问题。这暗示性仿佛是概念的影子，常常躲在概念的背后，我们不留心就不会察觉它的存在。敏感而有修养的诗人们正在于能认识语言形象中一切潜在的力量，把这些潜在的力量与概念中的意义交织组合起来，于是成为丰富多彩一言难尽的言说。“木”作为“树"的概念的同时，却正是具有着一般“木头”“木板"等的影子，这潜在的形象常常影响着我们会更多地想起了树干，而很少会想到了叶子。而“树”呢？它是具有繁茂的枝叶的，它与“叶"都带有密密层层浓阴的联想。然则“树”与“叶"的形象之间不但不相排斥，而且是十分一致的；也正因为它们之间太多的一致，“树叶”也就不会比一个单独的“叶"字多带来一些什么，在习于用单音词的古典诗歌中，因此也就从来很少见“树叶”这个词汇了，至于“木叶"呢，则全然不同。这里又还需要说到“木”在形象上的第二个艺术特征。

“木"不但让我们容易想起了树干，而且还会带来了“木”所暗示的颜色性，树的颜色，即就树干而论，一般乃是褐绿色，这与叶也还是比较相近的；至于“木"呢，它可能是透着黄色，而且在触觉上它可能是干燥的而不是湿润的。于是“木叶”就自然而然有了落叶的微黄与干燥之感，它带来了整个疏朗的清秋的气息，它是属于风的而不是属于雨的，是一个典型的清秋的性格。

“木叶"之与“树叶”，不过是一字之差，“木"与“树”在概念上原是相去无几的，然