论我国产品责任义务主体范围的适度扩大

论我国产品责任义务主体范围的适度扩大摘要：2010年《侵权责任法》的出台，为弥补产品侵权责任法律制度之阙如奠定良基，但晚辈及其他同仁可以发现我国现有产品侵权责任法律在责任主体的制度设计和操作方面仍然存有一定的瑕疵和缺陷，笔者拟作写就。关键词：产品责任；责任主体；瑕疵和缺陷；侵权。一、我国产品责任制度立法简介我国产品责任立法起步较晚，相关立法很不健全，至今没有一部统一的《产品责任法》，相关立法散见于《民法通则》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等多部法规中，1993年制定并于2000年进行修改的《中华人民共和国产品质量法》并不能包含产品责任法律制度的所有内容。此外，有关产品责任的法律规范还散见于《民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规中。国内学者如江平（《侵权行为法研究》）、王利明（《民法典、侵权责任法研究》）等多有论著撰文，促成2010年《侵权责任法》的出台。从世界范围来看，各国的产品责任立法模式，概括起来主要有三种：一是通过扩大解释，适用原合同法、侵权法中的有关规则作为处理产品责任案件的主要法律依据，同时通过大量司法判例来确立一些产品责任法律规则；二是在相关的立法中，对产品责任制定若干规则；三是制定专门的产品责任法。此外，美国虽然没有联邦统一的产品责任立法，但1979年商务部公布了《统一产品责任示范法》，作为专家建议文本，供各州立法时选用。我国产品责任立法基本上采取的是第二种立法模式二、产品责任与产品质量责任的区别首先，性质不同。产品责任笔者注：遵循中国经济法学泰斗西南政法大学李昌麒教授的观点，为研究及行文之便，把产品质量侵权责任简称为产品责任，有别于产品质量责任或产品质量违约责任。是一种特殊的民事侵权，产品质量责任是生产者、销售者以及对产品质量有直接责任的人违反了法律、行政法规规定的质量要求，对其作为或不作为所应承担的法律后果，不一定造成了损害，即不一定是侵权责任。由此也就导出了二者的归责原则不同：笔者注：遵循中国经济法学泰斗西南政法大学李昌麒教授的观点，为研究及行文之便，把产品质量侵权责任简称为产品责任，有别于产品质量责任或产品质量违约责任。其次，两者的责任范围不同。产品责任是一种民事责任，生产者和销售者只承担侵权的损害赔偿责任；而产品质量责任除侵权损害赔偿责任以外，其责任形式上还有合同责任，行政责任和刑事责任。再次，二者产生的时间不同。产品责任只能产生于损害结果发生之后，没有损害的事实就不可能产生产品责任；而产品质量责任则产生于产品的生产，销售、管理、使用、消费等任何一个环节，只要上述任何一个环节出现违反《产品质量法》及相关规定的产品质量义务的行为或事实，就有可能产生产品质量责任郭明瑞：《民事责任论》，中国社会科学出版社，郭明瑞：《民事责任论》，中国社会科学出版社，1991年版第279、280页。最后，诉讼时效期间不同：《民法通则》规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年。依据该规定，因质量不合格而产生的产品质量责任纠纷的诉讼时效期间为一年。《产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。依据该规定，产品责任纠纷的诉讼时效期间为二年。可以说，产品质量责任是包含产品责任概念在内的综合责任概念，而产品责任是产品质量责任的内容之一。/view/536126.htm#2三、我国产品责任的义务主体过于狭隘依据法国民法典的规定：产品的生产商或批发商须对其产品瑕疵所导致的消费者、使用者或受害者的人身或财产损失承担侵权责任。依欧洲共同体委员会于1985年在我国，关于产品责任主体的规定主要有：第一，《民法通则》在第六章“民事责任”第三节“侵权的民事责任”中的第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、指除制造人以外的构思、设计产品的人。如产品缺陷若产品缺陷为设计缺陷，设计人就应承担产品责任。（四）产品的推介者等向消费者等推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任；变相推介者亦然；产品的检测机构（建议适用过错推定原则）；至于产品质量的监督部门因行政不作为、乱作为和行政懈怠等事由导致的民事侵权，政府应如何承担责任，对此，笔者尚未形成较为妥善的看法。（五）其他责任主体如上所述，产品从生产到最终到达消费者手中，要经过很多环节，这就决定了造成产品缺陷的不仅仅是生产者、销售者，还应包括其他主体，诸如运输者、仓储者，代管者以及依据担保物权或法律规定而占有产品的人。绝大多数受害者与以上主体并无直接的合同关系，一般不可能举证证明产品缺陷是由他们引起的，为了全方位的保护受害者的利益，笔者认为，在某些情况下，如仅仅规定生产者或销售者为产品责任义务主体，他们如果丧失了赔偿能力，此时就不利于受害者权益的保护，应该将以上相关主体也纳入到赔偿主体中来。参考文献1.王利明：《民法典、侵权责任法研究》，人民法院出版社，2003年版。2.王泽鉴：《民法学说与判例研究》，中国政法大学出版社，1997年版。3.岳彩申：《论严格