【电视剧中的逻辑预设探究开题报告4000字】

开题报告姓名性别学号学院专业年级论文题目电视剧中的逻辑预设研究□教师推荐题目□自拟题目题目来源教师推荐题目类别理论研究指导教师羊许益选题的目的、意义(理论意义、现实意义):选题的目的：通过研究电视剧《大宋提刑官》中所涉及的逻辑预设，认识逻辑预设的基本形式;第二：在生活中和别人谈话办理事情时，可以避免基本的逻辑错误及更好地运用逻辑预设解决问题。理论意义：逻辑预设是自然语言中普遍存在的一种语言现象，是一种思维的形式。目前国内外关于逻辑预设的研究正在逐渐增多，但多数都集中于理论研究方面，缺乏基本的案例研究，仅有的案例研究也是集中在于著名的侦探作品，缺乏对电视剧《大宋提刑官》的案例研究，因此，本文的研究可以丰富学术界有关逻辑预设的理论研究体系，具有一定的理论意义。现实意义：本文主要分析逻辑预设在《大宋提刑官》中的具体运用，找出运用存在的问题，并提出问题的解决对策，有利于帮助人们更好地了解《大宋提刑官》中语句言语的对错，更好地了解作品并欣赏作品，得出一定的逻辑预设的运用经验，然后改正实际生活中交际言语的错误，帮助人们更好地解决言语中的问题，因而还具有一定的现实意义。选题的研究现状（理论渊源及演化、国外相关研究综述、国内相关研究综述）：选题的研究现状：（一）国外相关研究形状国外关于预设问题的研究的代表人物有著名的哲学家、逻辑学家弗雷格、罗素、斯特劳森等。“预设”这一概念是由德国逻辑学家弗雷格首次提出的，其（1982）在《论涵义和所指》一文中首次提出“预设”思想，并认为：在任何命题中，总存在一个预设，否则该命题无意义；一个句子所含的单独名称没有所指时，这个句子就既不真也不假，没有真假值。20世纪50年代，斯特劳森认为：罗素没有区分一个语句和该语句在环境下的使用，并以弗雷格理论为基础进行发展，他认为每个有意义的语句，包括否定句，都可以推导出一个预设，预设可以看做是自然语言中的一种特殊的推理关系；意义是语句的功能，而指称的真假是语句使用的功能；含有摹状词的命题预设摹状词指称对象的存在。斯塔乔(A.VStechow)认为：如果我正加入一次谈话，则我们就是以我们视为当然的命题作为共有的背景，这些作为共有背景的命题，即语用预设。凯南(E.L.Keenan)认为：许多语句要求有一定的文化条件或语言环境，为了使说出来的话能让人听懂，就必须满足这些条件，这些条件自然叫做语句的预设，并对预设的形式系统进行构建，形成PL系统。除了斯托内特尔、斯塔乔等人外，还有七十年代后期卡图南、格赖斯等，也对预设进行逻辑语义和逻辑语用的研究；斯托内克尔、卡图南、海姆最先提出了预设投射问题的研究；安德森和达在著作《语言学中的逻辑》也提出预设研究。（二）国内相关研究现状：国内对预设理论的关注和研究始于上世纪七八十年代，最初对预设的研究主要集中在对国外理论的引进译介上，真正的研究始于九十年代，目前已经取得了一定的成就，主要研究成果如下：王维贤等人译介的《语言学中的逻辑》一书介绍了预设的分类，包括存在预设、事实预设和种类预设三种，并认为预设的分析不仅仅从真值条件分析，还引入恰当性条件分析。胡泽洪（1999）翻译的《论预设》介绍了斯托内克尔的理论，为内地学者研究预设提供了重要资料。王靖华、胡泽洪在《“预设”研究》一文中写到的是斯特劳森的语义预设、斯托内克尔的语用预设和斯塔乔的语境预设三种预设，并且评述了分析哲学对预设研究的影响。朱水林（1992）在《逻辑语义学研究》一书中首先指出了真值条件语义分析方法存在问题，需要进行语义理论框架的重组；然后详述了肯普森的“预设”研究，包括预设语义分析得四个条件以及预设定义分类等；最后认为预设逻辑是包含语义预设、超赋值和语用预设。周礼全在《逻辑一一正确思维和成功交际的理论》一书中对这套理论进行了详细的阐述，认为预设是语用的，即语用预设，并对直陈话语、疑问话语、命令话语的预设进行了详细分析，这为针对汉语的预设理论研究奠定了基础。刘邦凡（2003）从不同角度分析了预设，包括预设在教育中的应用、思考问题的认知逻辑第一阶段以问题的预设为前提等，并介绍了勃克斯逻辑研究的预设归纳理论等等。邱志华、曹宇琳、朱小玉（2012）运用语用预设理论，从指称预设、语境预设、背景预设、交际对象预设四个方面，通过小说中的具体人物对话，分析柯南·道尔《四签名》严密的逻辑推理手法，从而更好地理解该作品的精髓所在。魏玮、李艳文、张瑾（2012）从逻辑学角度审视语义预设和语用预设，展开预设逻辑研究，既能丰富逻辑学研究内容，又可为汉语预设的研究提供一种新的研究视角。林竹静（2012）认为，审讯人员通过熟练掌握弗雷格逻辑预设理论的基本原理并将之运用到审讯实践，将对成功突破审讯对象心理防线起到事半功倍的效果，有意识地在审讯语言中运用预设，对反贪审讯突破阶段的提问设计、语链组合和口供辨伪等方面，均常具有实战价值。熊明辉（2010）给出了一个从现代逻辑角度来为传统逻辑中存在预设合理性的逻辑辩护的框架，不仅把存在预设问题从对当关系推理扩展到命题变形推理和三段论，而且从主项存在预设扩展到谓项存在预设。总的来说，国外关于逻辑预设的研究主要集中于理论层次上，这些研究理论为国内的逻辑预设研究提供了坚实的基础，国外也展开了对逻辑预设研究，但大多数研究也是理论方面的，缺乏对逻辑预设的应用研究，仅有的运用研究也是针对《四签名》等知名的悬疑作品，缺乏对《大宋提刑官》的案例研究，这为本文的研究提供了基础。

论文(设计)主要内容（提纲）：引言一、逻辑预设的相关理论（一）逻辑预设的概念（二）逻辑预设的特征1、共知性2、暗含性3、策略性（三）逻辑预设的种类1、语句预设2、语用预设二、逻辑预设在《大宋提刑官》中的具体运用（一）语句预设逻辑的运用（二）语用预设逻辑的运用三、逻辑预设在《大宋提刑官》运用中存在的问题（一）语言信息量不足（二）语言存在隐蔽性（三）谋略性有待增强四、逻辑预设在《大宋提刑官》的运用对策（一）注重提问设计（二）加强语链组合的运用（三）增强谋略性五、结论参考文献拟研究的主要问题、重点和难点:研究的主要问题：本文研究的主要问题是找出逻辑预设在《大宋提刑官》中的具体运用，然后指出运用存在的问题，最后结合案例实际，提出几点问题的解决对策。研究的重点：本文研究的重点是对逻辑预设等相关理论进行阐述，在此基础上分析《大宋提刑官》中运用逻辑预设存在的问题，并指出问题的解决对策。研究的难点：判断电视剧中的逻辑预设是简单语句预设还是复杂问语研究目标及任务：（1）通过研究电视剧《大宋提刑官》中所涉及的逻辑预设，认识逻辑预设的基本形式；（2）在生活中和别人谈话办理事情时，可以避免基本的逻辑错误及更好地运用逻辑预设解决问题。研究方法、技术路线、实验方案、可行性分析：研究方法：（1）文献阅读法：通过上网和在图书馆阅读等方式，大量搜集国内外有关逻辑预设方面的相关理论文献，并搜集《大宋提刑官》等资料，然后对逻辑预设方面的文献资料进行整理、分析和总结，找出逻辑预设的概念、特征和分类等，为论文的写作奠定理论基础。（2）案例分析法：本文主要以电视剧《大宋提刑官》为例，分析逻辑预设在电视剧中的应用，然后针对存在的问题，提出针对性的运用对策。（3）规范分析法：本文的演技遵循“现状-问题-对策”的思路，先指出逻辑预设在《大宋提刑官》中的应用现状，然后分析存在的问题，最后针对电视剧的实际，提出针对性的运用对策。技术路线：本文的技术路线如下：《大宋提刑官》中的逻辑预设研究《大宋提刑官》中的逻辑预设研究导师指导导师指导文献检索、阅读文献检索、阅读 资料收集、分析资料收集、分析逻辑预设的相关理论 逻辑预设的相关理论逻辑预设在《大宋提刑官》中的具体运用及存在的问题结果分析与综合逻辑预设在《大宋提刑官》中的具体运用及存在的问题结果分析与综合 逻辑预设在《大宋提刑官》的运用对策逻辑预设在《大宋提刑官》的运用对策完成初稿完成初稿修改、定稿，并完成答辩导师指导专家建议修改、定稿，并完成答辩导师指导专家建议可行性分析：本人是思想政治教育专业的学生，在论文写作之前就进行了大量有关逻辑学方面的专业学习，在对逻预设有一定的了解，这为本文的研究提供了理论基础；同时，本人比较喜欢《大宋提刑官》这部电视剧，并认真观看了数次，对里面的内容较为熟悉，这为本文的研究提供了基础。此外，在写作中，可能会遇到一些个人无法解决的问题，但本人可以咨询指导老师的帮助，因此，本文有较强的研究可行性。研究的特色与创新之处：1、内容的创新：在内容方面，由于现阶段学术界关于逻辑预设的研究多集中于理论方面，缺乏相应的案例研究，以电视剧《大宋提刑官》为例的研究更是处于空白阶段，因此，本文以,《大宋提刑官》为例进行研究，在内容上存在一定的创新之处。2、方法的创新：目前，学术界有关这方面的研究大多是归纳总结法、对比研究法，缺乏案例研究法的运用，本文主要对案例进行分析，在方法上也存在一定的创新之处。进度安排及预期结果：2017年3月5日—2017年8月25日，查阅收集文献资料，确定论题，准备开题报告。2017年8月26日—2017年10月29日，完成开题报告，进一步查阅文献，为论文写作做准备。2017年10月30日—2017年11月30日：整理数据和文献资料，撰写论文初稿。2017年12月1日—2017年1月30日，提交初稿，并根据指导老师意见完成论文修改稿。2017年1月31日—2017年2月20日，论文定稿，打印，准备答辩。2018年2月21日—2018年4月20日，学位论文预答辩、外审；2018年4月21日—2018年5月24日，整理，归档，完成论文装订。参考文献：[1]斯托内克尔.胡泽洪译.论预设田.哲学译丛，1999，2:70-73.[1]A.VStechow.PresuppositionandContext[M].AspectsofPhilosophical，1987:216-217.[2]R.Stalnaker.PragmaticPresuppositions，SemanticsandPhilosophy[M].NewYork:NewYorkUniv.Pfess.1974:49-56[3]E.L.Keenan，C.J.Fillmore&D.T.Langendoen(eds).TwokindsofPresuppositioninNaturalanguage[J].StudiesinLinguisticsSemantics.NewYork:Holt，RinehartandWinston，1971:49[4]弗雷格.语言哲学[M].A.P.马蒂尼奇编，牟博、杨音莱、韩林合等译，北京:商务印书馆，2004，5:379.[5]刘邦凡、刘新文.2009年应用逻辑学术会议综述[J].哲学动态，2009，10:105-106[6]胡泽洪.语言逻辑与语用推理[J].学术研究，2003，12:69-71.[7]王维贤、李先馄、陈宗明.语言逻辑引论[M].武汉:湖北教育出版社，1989:150[8]魏玮.预设与预设逻辑研究[D].燕山大学,2012.[9]魏玮,李艳文,张瑾.预设逻辑研究[J].企业导报,2012,(22):246-247.[10]邱志华,曹宇琳,朱小玉.运用语用预设理论分析《四签名》中的逻辑推理[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,45(04):141-144.[11]林竹静.弗雷格逻辑预设理论在反贪审讯中的运用[J].湖南警察学院学报,2012,24(01):97-100.指导教师意见：