2024年高考作文素材积累：饭圈文化

【2024年高考作文素材积累】微专题：饭圈文化

微专题：饭圈文化

【新闻源起】

近日，2023年全国跳水锦标赛10米台决赛赛后一幕，引发争议。在该场比赛中，陈芋

汐以436.80分夺冠，全红婵以427.60分获得亚军。赛后，一位粉丝在看台上大吼，认为“裁

判不公，故意压全红婵的分”。与此同时，社交平台也出现了一些相关议论视频，甚至衍生

出了对陈芋汐和陈芋汐家人的攻击……

【经典评论】

饭圈文化所带来的情感化和个人崇拜可能对运动员产生不正面的影响。归根结底，许多

年轻的粉丝将自己喜欢的明星或运动员置于一个几近完美的地位，当这些偶像未能取得预期

的成绩时，这些粉丝经常会寻找外部因素来为偶像辩护。在跳水等体育项目中，裁判的评分

成为了诸多争议的焦点。有些人在不充分了解项目规则和评分标准的情况下，很容易被那些

误导性的言论所影响，比如说这次，就有全红婵的极端粉丝认为，选手的失利归咎在裁判打

低了分数。

这种思维方式是十分危险的。它剥夺了运动员面对挑战和失败时进行自我反省和学习的

机会。饭圈文化中的一些现象，如过度追捧和盲目辩护，可能导致运动员一一特别是年纪不

大的运动员，产生依赖心理，你们总这么说，她可能就真信了。可能会抛开自己的表现来进

行总结。

全红婵是可以取得四块五块甚至六块奥运金牌的选手，如果就这么毁在聚光灯下，坦白

说，有点可惜。而且，一个项目有两位实力选手时，真正的成长往往更源于面对困难时的坚

持和克服复杂外界因素的能力，特别是决赛的抗压能力。不得不说，在这一点上，全红婵确

实还有提高空间。

---何冲

全红婵被裁判压分？对体育饭圈化说“不”

唐天奕人民日报评论

近日举行的2023年全国跳水锦标赛女子十米台决赛中，陈芋汐、全红婵分获冠、亚军。

赛后，一位粉丝在看台上大吼，认为“裁判不公，故意压全红婵的分”。这一幕引发广泛关

注，有跳水名将在网上撰文，呼吁粉丝理智追星，不要给全红婵“帮倒忙”。

竞技体育中，胜负本是平常之事，如果把失利归咎于裁判故意压分，不仅会误导不太懂

规则的网友，对运动员本人的心态也会造成影响，而且“剥夺了运动员面对挑战和失败时进

行自我反省和学习的机会”。这样的观点，得到不少网友赞同。应当看到，饭圈文化入侵，

容易给运动员带来更多压力，也对体育的纯粹性造成了不良影响。

全红婵与陈芋汐，年龄相仿，实力相当，技术上各有特点，赛场上互有胜负，两人相互

鼓励、彼此成就，对各自的成长成才和我国跳水运动的发展都有裨益。如果少数受饭圈文化

影响的粉丝，不能心平气和看待这种良性竞争，动辄质疑裁判不公、教练偏心，甚至对运动

员及其家人进行人身攻击，无异于打着“爱”的旗号行失范之实，显然是把路走偏了。

近年来，我国体育事业蓬勃发展，许多运动员在赛场上凭借实力“出圈”，成为不少人

追“星”的对象。这无疑有积极的一面：运动员们脚踏实地、拼搏奋斗、勇敢追梦，既带给

人们精神力量，也加深着人们对运动项目的关注和了解，带动不少人主动参与体育锻炼，助

力全民健身的开展。比如北京冬奥会上，武大靖、苏翊鸣等运动员表现优异，激发起许多孩

子对冰雪运动的兴趣和热情，有助于夯实我国冰雪运动的发展基础。

但如果追星跨过了理性的界线，让“饭圈”乱象向体育领域蔓延，于体育事业发展有百

害而无一利。在饭圈文化的影响下，本应聚焦于赛场、训练场的目光，却窥探向运动员的个

人生活领域；本应关心运动员成长成绩的注意力，却被误导至一些无关紧要的场外层面。从

接机跟拍到应援打榜，再到在社交媒体上互相拉踩、攻击甚至跟踪、入侵运动员酒店房间等

极端行为，饭圈化不仅曲解了体育精神，更给运动员带来困扰，是对运动员个人权益的极大

不尊重。近年来，多名运动员接连发声，呼吁大家把注意力放在赛场上、尊重其他运动员。

支持一名运动员，最好的方式便是在赛场边、看台上，无论胜败，加油鼓劲。胜利时的

掌声、失败时的鼓励，对他们来说足矣。至于队友（对手）之间的彼此竞争、互促共进，更

是竞技体育的重要组成部分，丰盈着运动员的阅历，帮助他们成长，绝不应成为粉丝之间彼

此攻击的理由。而对于运动员在赛场之外的个人空间，理应留有余地、不过分关注，这也是

对他们真正的尊重与关爱。

第三十二届夏季奥林匹克运动会全红婵“三跳满分”勇夺冠军后，我们写道：“对于全

红婵来说，除了鼓励与赞美，我们还需要给她一个安静的空间，让她能够在翻腾跳跃中继续

成长。”让关注、鼓励和支持在理性的边界内生长，时刻把尊重放在第一位，才能为全红婵

们逐梦前行注入更多正能量。

对体育"饭圈化"必须亮红牌

近年来，中国体育涌现不少成绩突出、个性鲜明的运动员，深受观众喜爱。追体育明星

本是一件好事，既能宣传体育精神，也能提升项目的市场价值。但一些粉丝把饭圈言行带入

体育圈，让简单快乐的追星变味失控。有的恶意揣测运动员的感情生活，在社交平台上捕风

捉影，造谣生事；有的因球员一场比赛的失利，就攻击教练的战术安排，甚至要求教练下课；

有的更是无视公民隐私，随意跟拍、偷拍，打探运动员的行程安排，非法侵入运动员房间……

令很多运动员不胜其扰。

跟拍、代拍不仅影响运动员的正常生活，侵犯其隐私权，也会扰乱公共场合的正常秩序，

更可能带偏带乱社会风气。运动员每天都要进行长时间、高强度的训练，还要飞赴世界各地

参加比赛，身体精力消耗都很大，聚焦场内比赛已非常辛苦，如果场外还要面对额外因素的

干扰，必然影响训练水平和比赛结果。而且隐私权是一种人格权，任何组织或者个人不得以

刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。一些人在公共场合聚集围堵运动员，不

管人家愿不愿意，就一顿跟踪狂拍，造成的拥挤混乱和不良社会影响，都让体育活动失去了

应有的节奏和魅力。

饭圈歪风刮向体育明星，一方面是很多粉丝沾染了娱乐圈的陋习，不理智追星。其实，

尊重球员的个人习惯和隐私生活，不干扰才是最好的支持；另一方面，有些人借追星而追逐

流量，借代拍、偷拍运动员私人生活炒作生事，牟利赚钱。在王楚钦之前，国乒球员樊振东

曾数次发文呼吁“不要把饭圈陋习带进竞技体育"；这次王楚钦被迫发声，说明体育“饭圈化"

倾向并没有得到有效遏制。

杜绝体育"饭圈化"，光靠运动员发声呼吁远远不够。近年来，整治娱乐圈“饭圈文化"卓

有成效，其中一个重要措施，就是切断追星产业链上下两端的利益传输带，引导理性追星。

对越界跟拍代拍体育明星的行为，也应该有严厉的惩戒手段，清清楚楚画一条红线，对线上

线下的体育"饭圈化”行为予以坚决打击。

体育运动崇尚规则，对体育“饭圈化”的违规行为，一样要红牌罚下。

追星需要理性，“饭圈”应有底线

许菲人民日报评论

应援打榜、刷量控评、互撕谩骂、人肉搜索……近年来，关于青少年非理性追星的报道

时常见诸报端，持续引发社会关注。

如今，青少年追星现象呈现出一些新特征。从攒专辑、建贴吧到打广告、顶数据，粉丝

群体不再满足于文化产品的单纯消费，而是深入参与娱乐活动的策划传播，成为“生产型消

费者”，并日益向体系化、团队化甚至职业化转变，所谓的“饭圈”随之形成。

追星行为如果失去了理性、越过了底线，就容易带来各种问题。在专业粉丝或营销号的

诱导、操控下，一些青少年粉丝以明星艺人为生活重心，狂热参与握手会、见面会；陷入为

“爱豆”（偶像）打榜、购买产品、制造话题、线下众筹等团队策划的活动；频繁打赏艺人，

承担了经济重负；沉迷于想象中的“亲密关系”，将真挚情感付诸虚拟“人设”……畸形的

“饭圈”和不良的粉丝文化，严重影响青少年健康成长，亟待加强治理。

青少年之所以会受到不良粉丝文化的影响，与其心理特征、成长阶段紧密相关。青少年

群体身心尚不完全成熟，易出现价值观的偏差和行为的失控。有的孩子媒介素养相对不足，

陷入了“饭圈”同伴的“信息茧房”，跟风作出不当行为。有的只看到''偶像在舞台上好美

好帅”，却难以发现或效仿其内在品质。有的缺乏健康的亲密关系，便将感情都寄托在偶像

身上，进一步弱化了与真实生活的情感联结。种种非理性追星现象，也折射出青少年美育教

育、媒介素养教育和心理健康教育等方面的不足。

倡导青少年理性追星，需多方携手。对于家长来说，应多关注青少年的心理需求，引导

孩子注重偶像的成长历程和优秀品格。学校既要建立科学、开放的心理辅导机制，也要通过

各种渠道，提高青少年媒介素养和审美能力。偶像的行为及人格特征，对青少年的自我认知

与建构有着特殊影响。因此，偶像明星也有责任加强自律，为粉丝树立良好榜样，促进青少

年粉丝在追星过程中向上向善。

粉丝文化制造着大流量，也呼唤正能量。一些明星为灾区捐款，投身留守儿童资助、图

书馆援建等公益项目，带动大批粉丝参与其