【冷鲜猪肉企业龙大美食公司的偿债能力分析案例论文】

1冷鲜猪肉企业龙大美食公司的偿债能力分析案例摘要 2一、偿债能力相关理论概述 3(一)长期偿债能力的定义和指标 3(二)短期偿债能力的定义和指标 3二、龙大美食偿债能力现状分析 4(一)龙大美食基本概况 4(二)龙大美食偿债能力的现状分析 51.短期偿债能力分析 52.长期偿债能力分析 73.基于营运能力分析偿债能力 三、龙大美食偿债能力存在的主要问题 (一)短期偿债能力弱 (二)存货积压，资金周转困难 (三)长期偿债能力弱 (四)筹资渠道单一，资金供给有限 四、针对龙大美食偿债问题的解决对策 (一)提高企业短期偿债能力 1.降低存货积压，提高资金周转速度 2.加强应收账款的管理，提高应收账款周转率 (二)提高企业长期偿债能力 1.控制举债规模，降低偿债风险 2.提高自身盈利能力，保持充足经营现金流量 (三)拓宽融资渠道，增加资金供给 结论 参考文献 2道，增加资金供给。关键词：冷鲜猪肉上市公司；偿债能力；盈利能力；融资渠道3一、偿债能力相关理论概述(一)短期偿债能力的定义和指标短期偿债能力是指企业能够偿还流动负债(即日常债务)的能力。日常债务偿还的速动比率越高，意味着企业未来偿还债务越有保障，但是该指标一般为1最为合而影响企业的资金利用率指标，不能支持龙大美食公司未来长期发展(胡欣妍,郑雅琪，流动比率=流动资产/流动负债速动比率=(流动资产-存货)/流动资产现金比率=现金及现金等价物流动负债(二)长期偿债能力的定义和指标4资产负债率可以被债权人用来衡量企业借入的资金进行自身的生产经营活动的安产权比率则反映债权人提供的资本和企业股东提供的资本之间的关系结构是否合理。1一般来说，产权比率越高，企业长期偿债能力越弱；产权比率越低，企业长期偿资产负债率=负债总额/资产总额*100%产权比率=总负债/股东权益额*100%二、龙大美食偿债能力现状分析纳税企业”以及入围了华润排行榜排出的“全球优质冷鲜猪肉企业500强”。龙大美食5(二)龙大美食偿债能力的现状分析(1)流动比率分析流动比率是短期偿债能力的重要指标，流动比率越高说明该冷鲜猪肉公司的短期偿债能力越强，龙大美食的流动比率从2019至2022年一直处于下降阶段，从图2-1可以看出2019年的流动比率是最高的，其比率为1.45,而2022年是最低，比率为1.22。近五年来流动比率都低于2,证明龙大美食公司营运能力较差，短期偿债能力较差，换句话来说，流动资产对流动负债的保护程度很小。如果流动负债到期，则无法通过流动资产有效偿还(石美华,王希蓝，马茜彤)。龙大美食与冷鲜猪肉行业相比较，虽然冷鲜猪肉行业的流动比率平均值总体上来说也是呈现下降趋势，但是下降的较为缓慢，冷鲜猪肉行业平均值的流动比率除了2019年略低点，其余三年一直高于龙大美食，说明龙大美食的短期偿债能力在行业中处于较低的水平，没有充足的流动资金偿还负债，龙大美食公司经营时容易从出现财务风险。(2)速动比率6表2-2显示的是过去四年龙大美食和行业平均的速动比率数据，而通过图2-2我们可以清晰明了的看出龙大美食冷鲜猪肉公司这四年的速动比率的变动趋势不大，而且2019年至2022年四年期间速动比率没有变化，速动比率不同于于流动比率，在计算速动比率时要将流动资产中的存货扣除掉，主要是因为存货在流动资产中的变现速度较在1:1较为正常，2019至2022年的速动比率都是在0.30到0.33徘徊。通过对该比率分(3)现金比率7金比率是变现最快的现金和现金等价物和流动负债的比值。图2-3显示，龙大美食近四债能力越强。2019年至2022年龙大美食公司现金比率变化幅度比较小，都徘徊在12%-15%之间，2019年现金比率为15%,2019年现金比率下降为14%,2019年是近五年现金比率最高的一年，2021年现金比率下降为12%,2022年现金比率和2021年一样为12%,总体来说龙大美食这四年里现金比率有所下降。如表2-3所示，冷鲜猪肉行业(1)资产负债率2019年2020年2021年2022年8资产负债率反应的是企业的长期偿债能力，是总资产与总负债的比率，一般认为，冷鲜猪肉公司资产负债率的正常水平为50%或者在40%~60%之间。图2-4显示，龙大美食资产负债率先呈现上升然后再下降趋势然后再上升，变动较为曲折，幅度也比较大。通过表2-4显示，龙大美食公司2019年资产负债率为88.04%,远远高于资产负债率的正常水平，2019年是龙大美食的资产负债率是进四年中最高的一年，为89.43%,2019年资产负债率略有小幅度的下降，在2021年龙大美食公司的资产负债率为84.49%,也是四年中最低的一年，2022年资产负债率又呈现大幅度上升，说明龙大美食公司的资金回笼，经营状况开始好转，同时也反应近四年龙大美食公司的经营状况起伏较大，不够稳定。行业平均的资产负债率近四年变化不大，一直趋于稳定状态，并且低于龙大美食的资产负债率(王雪妮,李春华，肖雅)。资产负债率与长期偿债能力成负相关，资产负债率越高，长期偿债能力越弱。上述分析从而的到龙大美食近四年的资产负债率明显偏高，说明龙大美食公司的近几年的长期偿债能力弱，负债比值比较大，龙大美食食品企业偿还债务能力比较吃力。(2)产权比率9840图2-5龙大美食和行业平均产权比率折线图年龙大美食的产权比率为11.65,而这一年的冷鲜猪肉行业平均水平为6.31,与同行业相比较，龙大美食的产权偏高，2019年产权比率上升到12.08,产权比率的上升加剧了升到13.23,2022年龙大美食产权比率有所下降，该年下降至13.19。综上所述，2019年至2022年龙大美食的产权比率有所增长，说明龙大美食的长期偿债能力在下降，资表2-6为本文样本选取龙大美食公司龙大美食和行业平均2019年-2022年所有者权有者权益比率为10.57%,2019年龙大美食的所有者权益比率略微有所上升，上升至11.01%,2021年所有者权益又出现下降趋势，下降至10.51%,该年的所有者权益比率11.47%,2019年至2022年龙大美食的所有者权益比率基本徘徊在10%-12%左右，数据变总资产周转率(次)图2-7龙大美食营运能力指标折线图和其资产的变现能力强。由表2-7我们可以知道，龙大美食近三年来的存货周转率呈现收账款周转率维持在3.8左右最为合适，通过图2-7显示，龙大美食的总资产周转率自2019年至2022年总体上呈现下降趋食2019年-2022年的资产负债率、产权比率、所有者权益比率，这三个长期偿债能力指(一)短期偿债能力弱如上文中的表2-1、2-2所示，龙大美食2019年-2022年公司短期偿债能力的变化比流动比率属于短期偿债能力指标，是指流动资产与流动负债的比率。表2-1显示龙大美食的流动比率超过1,但是没有达到2,而且龙大美食冷鲜猪肉公司过去五年的流偿还流动负债的能力。通过表2-2显示近五年龙大美食的速动比率在0.3左右波动，变(二)存货积压，资金周转困难从表2-2数据显示，龙大美食公司速动比率是远远低于安全水平，从表2-2数据显冷鲜猪肉企业的速动比率维持在1:1是正常的，但根据表格数据显示，龙大美食从2019至2022年的速动比率都是在0.30到0.33徘徊，带来较大的存货压力，这对企业的生产经营是相当不利的。其二企业是为了能扩大自身在市场上的销售份额不断加大销售预(三)长期偿债能力弱通过对表2-4、表2-5、表2-6,对龙大美食2019年-2022年的资产负债率、产权比比较，近几年来，龙大美食的资产负债率均高于安全标准，总是徘徊85.00%,在行业中处于较高水平。负债在资产中占比偏高，相比较同行冷鲜猪肉企业的资产负债率为70%以上，龙大美食资产负债率偏高，偏高表明龙大美食公司的经营风险比较高同时也龙大美食近五年产权比率来持续呈现上升趋势，2019年产权比率最低为9.96,之后四年企业的产权比率不低于11,并且逐年稳定上升，产权比率一般在1:1比较合适，这样龙大美食公司的股东资本可以足够偿还债务人专门提供的资产(张舒涵,赵紫)。龙大美食的产权比率远远高于一般水平，冷鲜猪肉行业的长期偿债能力与一般行业比较弱，龙大美食的产权比率维持在13左右，同为冷鲜猪肉行业，龙大美食的产权比率远(四)筹资渠道单一，资金供给有限压力。企业本身负债率就高于55%,抵御风险的能力就不是很强，比较薄弱。企业过度四、针对龙大美食偿债问题的解决对策(一)提高企业短期偿债能力(二)提高企业长期偿债能力可以采取的利率水平以及各种借贷方法的利弊及其实际需求(胡欣妍,郑雅琪,唐本文选取龙大美食作为研究对象，从雪球和新浪财经搜集了其2019年至2022年相关的财务数据进行偿债能力，同时选取同行业的偿债能力平均值进行对比分析，结合自身数据和同行业的数据进行横向和纵向对比，分析龙大美食近四年来偿债能力的强弱和结合上文，对龙大美食冷鲜猪肉公司的短期长能力指标和长期偿债能力指标进行偿债能力分析。从分析中我们可以看出，企业存在大量负债，公司的短期偿债能力和长期偿债能力都比较弱，资金结构不合理，资金流动性比较弱，存货积压过多，资金周转困难，融资渠道单一，资金供给有限，存在较高的经营风险，如果龙大美食公司经营不当，资金回笼稍有停滞，很容易致使龙大美食食品公司破产倒闭。所以结合龙大美食自身情况，通过以上分析，公司通过降低存货积压，提高资金周转率，控制举债规模，降低偿债风险等对策来提高龙大美食公司的偿债能力。参考文献[6]胡欣妍,郑雅琪,唐婷.财务比率分析法在企业财务管理中的应用[J].企业改革与管[14]KhidmatW,RehmanM.Imp