（通史版）高考历史二轮复习 学科综合题题组专练（四）-人教版高三全册历史试题

学科综合题题组专练(四)1.阅读材料,回答下列问题。材料一以“中国在汉以后的几千年几乎没有显著进展”为代表的中国社会“停滞论”是日本军国主义分子发动侵华战争在文化上的一个借口。他们认为日本不仅在经济和军事上“站在东亚的前端”,在文化方面也“最能继承东亚传统”,日本的文化必须越出国境去发展。有的日本军国主义分子公然叫嚣,称日本对中国的侵略,是给中国“补血”“增元气”,“犹如行荷尔蒙之注射”。——邢丽雅《近代以来日本人的中国观》(1)概括材料一中日本军国主义分子发动侵华战争的文化借口。(2分)结合所学知识分析日本发动侵华战争的主要原因有哪些。(6分)材料二在抗日战争中,既存在着以国民党为主导的正面战场,也存在着以中国共产党为主导的敌后战场。两个战场相互配合,有力地遏制了侵华日军的步伐。——摘自岳麓版高中历史必修一(2)根据材料二并结合所学知识,各举出两个战场的两场著名战役并说明各自在遏制日军侵华步伐方面所起的作用。(8分)材料三2014年9月9日,由中国日报社和日本言论NPO共同实施的第十次一年一度“中日关系舆论调查”结果在东京发布。调查结果显示:两国公众继续看重中日关系,但对两国关系现状认可度达近十年最低;中日双方相互好感度有升有降,总体难言乐观;领土问题对公众影响出现一定程度弱化;新话题备受关注,“大气污染”在日超过“钓鱼岛”成为关注首选;两国民众看重民间对话和交流对改善中日关系的作用;双方对经济合作态度稳定,但认识分歧有所扩大;中日双方了解彼此的渠道在朝多样化发展。——《中国日报》2014年9月9日(3)结合上述材料及所学知识,请自选一个角度,谈谈你对中日关系的认识。(4分)2.在西方历史的发展中,权力监督是政治学研究的一个重要课题。在当今中国也备受关注。阅读材料,回答下列问题。材料一中国历史上任何一个朝代,皇帝都是高居于法律之上的特权者。在中国古代的观念中,皇权是天所赋予的,“监督”是皇帝自上而下的一种特权,最高统治者接受监督只是他们出于“仁政”考虑的一种宽忍,是一种大度。作为制度,这种监督是没有权威的。“分权抗衡”在中国古代也只能成为行政内部一种有限的制约方式。——孙季萍《中国古代权力监督制度评析》材料二从古希腊时代起,亚里士多德就有“三权分立”的主张。他提出一切政体都要由三个要素构成,即议事机能、行政机能、审判机能,三者全部具备才是健全的政体;而在三者中,以立法机能为最基本。也是在古希腊,公民大会是最高权力机关,享有很大的权力,公民可以参与国家议事、行政、审判等诸事务,最高统治者也被纳入监督的范围。——孙季萍《中国古代权力监督制度评析》材料三三权分立体制突出了立法、行政、司法职能的差异,做到了机构分离、职能划界,从而“以权力制约权力”,较好地防止了国家权力为某个利益集团所垄断。该体制最受人诟病之处,就在于其重权力的分工与分立、轻协调合作,这常常导致权力间的相互牵制,造成行政效率低下。特别是与多党制结合在一起,三权分立的政治体制及其原则甚至沦为党派斗争工具。——摘编自《瞭望》杂志(1)结合唐朝有关史实,说明“‘分权抗衡’在中国古代也只能成为行政内部一种有限的制约方式”这一观点。(6分)(2)结合材料一、二,比较古代中国和古代雅典在权力监督上的主要差异。(9分)(3)综合上述材料,指出中外两种权力制衡方式导致的弊端。(10分)答案精解精析1.答案(1)中国社会停滞不前,而先进的日本的侵略可以推动中国社会的进步。(2分)由于日本资源短缺,市场狭小,迫切需要资本与市场来促使其资本主义发展,施行大陆政策(或对外扩张)是日本的必然选择;为缓解明治维新特别是大危机后,日本国内的矛盾,把国民注意力转移到国外;明治维新保留了大量封建残余,此时的日本是一个极具侵略性的军国主义国家;当时中国的落后与腐败,使日本敢于贸然发动战争。(任答3点既可得6分)(2)正面战场:淞沪会战:粉碎了日本三个月灭亡中国的狂妄计划;武汉会战:大大消耗了日军的力量,使日军此后再也无力发动战略进攻。(有其他战役及影响正确的也可得分)敌后战场:平型关战役:取得了八路军出师抗战以来的第一个大胜利,沉重打击了日军的嚣张气焰;百团大战:重创日军的据点和交通线,歼灭日伪军4万余人。(每点2分)(3)略。(角度明确、思维清楚、论证合理即可得分。)(4分)解析第(1)问第一小问的答案要从材料中获得,材料中有明确的信息,只要加以概括即可。第二小问要从日本现实状况中寻找答案,依据所学知识不难得出结论。第(2)问难度不大,要求所举战役和影响要一致,区分出正面战场和敌后战场,不可以张冠李戴。第(3)问要求学生从材料和现实中找角度作答。2.答案(1)论证:唐朝中央行政官制为三省六部制,中书省、门下省和尚书省,分别负责草拟、审议和执行。三个部门分工明确,相互牵制和监督,削弱了相权,保证了皇权独尊。(6分)(2)监督的方式上:古代中国的权力“监督”是皇帝授予的一种特权,是自上而下的;古代雅典议事、行政、审判等权力相互制约,是平行监督。(3分)监督的对象上:中国有时在各行政部门实施有限的“分权抗衡”(如隋唐的三省制),但是不能对皇帝权力进行监督,而在古代希腊以分权达到制衡、监督的目的,最高统治者的权力也受到有效的监督。(3分)本质上:古代中国体现的是封建君主专制;古代雅典体现的是奴隶制的民主政治。(3分)(3)中国:在专制体制下的分权制衡,是强化皇权的工具,容易导致专制、暴政、腐败等弊端。(5分)西方:权力分立有余而协调不足,容易导致行政效率低下,甚至沦为党派斗争的工具。(5分)解析第(1)问只