我国男子水球比赛攻防能力评价指标体系的构建

本研究运用文献资料法、问卷调查法、数理统计法和实地调研法，建立男子水球比赛攻防能力评价指标体系，以奥运会和全运会比赛数据为参照，对我国男子水球比赛攻防能力进行全面分析和科学评价，构建男子水球比赛攻防能力评价指标体系，确定了进攻能力和防守能力2项一级指标，6项二级指标和42项三级指标，可以有效地反映男子水球比赛攻防能力，并使全运会和奥运会男子水球比赛攻防能力处于同一维度下比较，弥补了我国男子水球攻防能力评价体系的不足。男子水球；攻防能力；对比分析1研究方法1.1文献资料法在中国知网CNKI、WebofScience和中国博士(硕士)全文数据库以“攻防能力”“评价体系”“WaterPolo”等关键词进行文献阅读，对攻防能力评价进行了重点阅读和总结。1.2专家访谈法在男子水球攻防能力评价指标体系的构建过程中，对水球教练员、裁判员和水球方向的相关专家进行了半结构式访谈，访谈主要以面对面交流和电话访谈两种形式为主，重点针对本研究的思路、统计指标的选取以及统计方法的应用进行专家咨询。1.3问卷调查法1.3.1确定问卷的调查对象主要调查对象为12位水球方向的相关专家。从回收的问卷看，第一、二和三轮共发放12份问卷，回收12份，回收率为100%。1.3.2信度检验本研究采用Cronbach'sα信度系数法对问卷的信度进行分析，该值一般介于0～1之间，如果值在0.6以下说明信度不佳，需要重新编写问卷[1]周俊.问卷数据分析-破解SPSS的六类分析思路[M].北京:电子工业出版社,2017:83.。通过SPSS对问卷结果进行汇总，Cronbach'sα信度系数为0.8，说明问卷信度质量良好。1.3.3效度检验为了保证问卷的合理性和指标的有效性，针对问卷的结构设计进行评估。评价问卷的指标为5种(非常满意、比较满意、一般满意、较不满意、很不满意)。根据社会学统计调查方法，本文将效度检验分为五个层次以20分为差值，问卷效度检验均高于90分，表明问卷效度较高，该问卷适合用于筛选指标。2男子水球比赛攻防能力评价指标体系结构建立2.1评价指标初选为了进一步对男子水球攻防能力的结构和内容进行界定，本人于2022年7月参加全国男子水球冠军赛，向各省教练员和裁判员进行口述访谈交流，获取宝贵的建议和信息。并参考已有对攻防能力结构与概念的相关理论，初步构建男子水球比赛攻防能力指标结构。如图2所示，以攻防能力为一级指标，初步确定二级指标4项。其中个人进攻能力13项；全队进攻能力9项；个人防守能力21项；全队防守能力8项。2.2评价指标筛选2.2.1第二轮攻防能力评价指标体系修正为了继续完善男子水球比赛攻防能力评价指标体系，在通过第一轮筛选过后对指标体系进行修正。(1)二级指标中个人进攻能力和个人防守能力中中锋和守门员在比赛中起到关键性作用，需要更加详细阐明区分中锋能力和守门员防守能力，建议将以上两项指标放入二级指标；(2)一级指标中进攻能力和防守能力区分开来分别阐述。综合以上意见将男子水球比赛攻防能力指标体系进行修正。如图3所示，将进攻能力和防守能力确定为一级指标，修改二级指标体系增加中锋能力和守门员能力。2.2.2第三轮攻防能力评价指标体系修正为了继续完善男子水球比赛攻防能力评价指标体系，在通过第二轮筛选过后，专家建议：三级指标中守门员指标过于繁琐，建议适当删减重复指标。针对专家对指标体系的评定，综合以上意见，将男子水球比赛攻防能力指标体系进行最终修正。如图4所示，适当调整三级指标内容，尤其二级指标中的守门员能力重点优化。3权重结果的讨论与分析中锋进攻犯规次数的权重值最高为7.27%，防守次数的权重值最低为0.07%，但是相对而言，对水球比赛较为关键的因素是阵地进攻成功率、六打五成功率、反击成功率、阵地防守成功率、五防六成功率和防守反击成功率指标权重值，占到11.15%。本文运用的熵值法确定权重的特点是指从客观的实际数据出发。本文研究结果说明阵地进攻成功率、六打五成功率、反击成功率、阵地防守成功率、五防六成功率和防守反击成功率在实际数据中差异度低。后续研究中，考虑使用层次分析法和熵值法结合起来的主客观指标赋权方法，使得指标权重既能体现客观性也能有较好的鉴别度。4基于因子分析的指标体系验证4.1进攻能力因子分析水球进攻能力是在水球比赛的过程中，进攻球员为了将球射入对方球门所采用的各种进攻战术实施能力[2]刘钦龙,刘大庆,雷鸣,周爱国.我国男子水球运动战术应用特征研究[J].中国体育科技,2006(03):125-128.，而进攻能力的子指标更能细致和科学地表现出队伍的进攻能力。首先分析研究数据是否适合因子分析，从表2可知，经过KMO检验和Bartlett球形度检验后发现，KMO为0.656，大于0.6满足因子分析。符合KMO值大于0.5的基本要求，表明数据适合进行因子分析。图5可知，降维处理进攻能力各项指标之后，因子分析将特根值大于1的进行提取，一共提取出5个因子，此5个因子旋转后的方差解释率分别是17.348%、14.338%、13.683%、13.603%、7.585%，旋转后累积方差解释率为66.557%大于60%，表明本次信息提取效果较好。最后，使用最大方差旋转方法(Varimax)进行旋转，以便找出因子和研究指标的对应关系。因子1包4项指标都和多打少有关，两支实力相当的队伍在比赛中六打五对比赛的胜负起到关键作用。因子2的4项指标能够体现队伍整体进攻水平。因子3的4项指标与射门能力相关。因子4中的3项指标可解释为点球指标。因子5包含射门成功率、进攻切入次数、衡量队伍进攻效率和游动能力的关键因素。4.2防守能力因子分析水球比赛中防守能力是指以争夺球权为目的，合理利用技战术，阻止和破坏对手进攻，实现防守意图所具备的主观能力。而防守能力的子指标更能细致和科学地表现出队伍的防守能力。首先分析研究数据是否适合进行因子分析，从表3可知，经过KMO检验和Bartlett球形度检验后发现，KMO为0.586，大于0.5，但是小于0.6。满足因子分析KMO值大于0.5的基本要求，表明数据适合进行因子分析。从图6可知，降维处理防守能力各项指标之后，因子分析将特根值大于1的进行提取，一共提取出6个因子，此6个因子旋转后的方差解释率分别是15.932%、14.313%、11.871%、11.095%、8.616%、7.743%，旋转后累积方差解释率为69.569%大于60%，表明本次信息提取效果较好。因子1中5项指标其中4项指标与少防多有关，可以看出队伍少一人对防守难度起到决定性影响。因子2中6项指标是对队伍整体防守成功的评判，能够全面体现队伍防守的整体性。因子3中五防六成功率、守门员五防六成功率、