【数字时代背景下知识产权制度优化探析1800字】

数字时代背景下知识产权制度优化分析目录TOC\o"1-2"\h\u26835一、数字时代背景下知识产权保护遇到的困境 112991（一）知识产权范畴定位不准确 125938（二）侵权责任体制不完善 111784（三）权利人举证责任重、维权成本高 115945二、数字知识产权保护困境之优化方案 227470（一）立法跟进时代，重划权利及证据范围 213331（二）准确界定侵权主体，完善侵权责任立法规制 228338（三）完善举证责任机制，引入损害认定技术 3一、数字时代背景下知识产权保护遇到的困境（一）知识产权范畴定位不准确在信息数据时代中，数字知识产权的定义仍然没有清晰的界限，尤其是它的产权保护范围问题。因此，它往往不能适应社会日益变化的环境。我国有许多对于产权的保护法律，如《著名权法》。该法律主要将知识产权保护的范围仅限于实体类的人类结晶，其包括书籍、歌曲、设计图纸以及企业机密文件等。在虚拟类知识保护中，虽然将互联网技术也设置了保护，但是涉及的网络知识保护却不是很完善，如：网上数字模型、字节、数据流以及多媒体等，导致我国在网络信息产权方面缺乏法律的保护。（二）侵权责任体制不完善网络技术的不断发展，使得我们凭借计算机创造了一个又一个劳动成果，而网络产权保护的不健全，导致产权人无法保护自己的知识成果，从而出现各种各样的侵权现象。比如：以网络平台为手段，为其提供线上信息服务的企业，即网络中间商。该企业就是钻取线上产权保护机制不完善的漏洞，在一定程度上，损害了产权人的基本权益。其百度文库侵权就是最为经典案件，它不仅偷盗原图，而且还复制文档，让侵权行为贯彻到底。由于网络中间商处于网络市场的霸主地位，所以侵权行为在它的放纵下越来越猖狂，使太多产权人的基本利益得不到维护。在网络信息环境下，我国面临的最大挑战就是网络知识产权。（三）权利人举证责任重、维权成本高网络知识产权纠纷从国家法律方面隶属于民事案件，由于该类案件主要以“谁主张，谁取证”为主，所以产权人在维权的过程中，本人首先需要收集侵权的证据，才能进行维权保护。此外，尽管网络技术已经深入到我们每个人的生活，但是在社会环境下有太多的侵权案件，其侵权人的背景也复杂多样，使得产权人收集证据困难重重。比如：在新浪尾部举报搜狐侵权过程中，其侵权的范围涉及众多，如：名单、资料、文章以及图片等。为了取得大量的侵权证据，新浪必须赶在搜狐销毁证据之前取证。因此，产权人不仅要自己收集证据，而且还有支付巨额的成本，使得产权人很难维护自己的权益。二、数字知识产权保护困境之优化方案（一）立法跟进时代，重划权利及证据范围在网络发展的巅峰时期，网络产权的立法也得加快自己的脚步，从而阻止侵权现象的发生。其首先，扩张电子证据。在制定产权制度的过程中，需要将电子票据机制进行健全，如添加电子信息证据。通俗而言，一些社交软件保存的所有信息（ip地址、连接、文本以及聊天记录）都可以作为证据。它的一系列线上信息数据不仅保护了产权人的权益，而且还健全了电子证据机制，已使产权人收集证据难度降低；其次，知识产权保护范围重新划分。在以往的知识产权保护法中（《著作权保护法》），国家应该对于其产权保护主体重新分类，同时将一切网络成果包含进知识产权主体中，如：视频、数据流以及网络文本等等。此外，在完善产权保护的过程中，添加赏罚机制，以此完善产权保护机制。（二）准确界定侵权主体，完善侵权责任立法规制在网络的环境中，网络资源的保护必须要采用立法手段，其首先电子认证方面；其次增加相关的信息产权证明环节；最后完善产权的合法登记。在产权的合法登记中，它的实质就是其不动产登记。产权人在资源的登记下，可以作为法律证据进行相关的国家信息录入，以便提高网络知识的产权保护，防止别人非法占取。该举措不仅可以维护了产权人的基本权益，而且还提高了收集证据的速度。在增加相关的信息产权证明环节中，它不仅让侵权行为大大 减少，而且还营造出相对良好的网络环境。在电子认证中，可以通过电子认证，让产权人取证大大简便，从而有利于产权人的维权行为。上述这些方法，在网络知识的产权保护中发挥着积极的作用。（三）完善举证责任机制，引入损害认定技术司法机关必须要将证据的收集方面进行重新的调配。在产权人告发侵权人的过程中，司法机关必须将侵权人和产权人的各自责任进行详细的规定，从而制定完善的举证责任体制。在处理产