《逻辑的力量-发现潜藏的逻辑错误》课件 统编版高中语文选择性必修上传_第1页
《逻辑的力量-发现潜藏的逻辑错误》课件 统编版高中语文选择性必修上传_第2页
《逻辑的力量-发现潜藏的逻辑错误》课件 统编版高中语文选择性必修上传_第3页
《逻辑的力量-发现潜藏的逻辑错误》课件 统编版高中语文选择性必修上传_第4页
《逻辑的力量-发现潜藏的逻辑错误》课件 统编版高中语文选择性必修上传_第5页
已阅读5页,还剩51页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

下列话语中的“逻辑”是指什么?生物界遵循优胜劣汰、适者生存的逻辑。我很难相信平行宇宙那一套逻辑。他说的这番话完全不合逻辑。福尔摩斯精通逻辑。逻辑是一门独立的学问,大家都要学一点儿。(指规律、事理。)(指道理、理论。)(指思维的规律。)(指推理和论证的本领。)(指研究思维的形式和规律,研究推理和论证的科学——逻辑学)在本单元中要学的逻辑是指思维的规律和推理、论证的本领。导入新课逻辑的力量发现潜藏的逻辑谬误任务一:初识逻辑

1.逻辑是什么?

《现代汉语》释义为思维的规律和规则。逻辑通过概念、判断来进行推理、论证,所以要学习逻辑,我们首先要了解概念以及概念之间的关系。2.何为“概念”①含义:心理学上认为,概念是人脑对客观事物本质的反映,这种反映是以词来标示和记载的。概念是思维活动的结果和产物,同时又是思维活动借以进行的单元。②概念的组成概念的内涵∶反映在概念中的对象的本质属性。比如说“人”这个概念的内涵是指“有语言、能思维、会制造工具的动物”。概念的外延∶具有概念所反映的本质属性的对象。比如“古今中外以及将来的一切人”就是“人”这个概念的外延。是什么有什么

根据概念在外延上是否有重合,可以把概念间的关系分为相容关系和不相容关系。相容关系:“全同关系”、

“包含关系”、

“交叉关系”不相容关系:

“矛盾关系”

概念之间的关系所有的a是b,并且所有的b是a所有的b都是a,并且有的a不是b有一部分a是b,有一部分a不是b,并且有一部分b不是a“反对关系”“中国的首都”和“北京”“青年”和“作家”“大学生”和“小学生”“战争”与“和平”“学生”和“大学生”

“全同关系”“反对关系”“交叉关系”“矛盾关系”“包含关系”逻辑作为思维的规律,具有这四个基本规律:同一律排中律充足理由律不矛盾律任务二:逻辑规律及常见逻辑谬误PPT模板http:///moban/

(一)同一律

“同一律”要求在同一思维过程中概念和判断具有确定性,始终保持如一。也就是概念间的关系应为“全同关系”。违反同一律的要求的逻辑谬误:“偷换概念”或者“转移论题”。PPT模板http:///moban/

(一)同一律煮竹席从前有个北方人到南方去,南方人请他吃笋。北方人没有吃过,觉得味道很鲜美,问:“这是什么?”南方人回答:“是笋,长起来就是竹子。”北方人回到家里看见了竹席,忽然想到竹子既然是笋长起来的,竹席大概也能吃,就把竹席切碎了煮,煮来煮去不得熟。他恼了,跟妻子说;“南方人真滑头,专门戏弄人!”尽管竹是由笋长成的,但它们是两个不同的发展阶段,有质的不同,是两个概念。北方人在这里将竹、笋两个概念搞混淆了。犯了“混淆概念”的错误。偷换概念张老师班会课上说:“同班同学要互相关照”,小王借作业给小明抄,被老师批评时反问道:“你不是说同班同学应该互相关照吗?”(偷换概念)混淆概念PPT模板http:///moban/

(一)同一律说说下面这段话在论证上有什么毛病:

学习要讲究方法。方法对头,才能事半功倍。比如我对数学比较感兴趣,习题做得多,学习成绩就比较好;而对英语,我没有兴趣,怕读怕背,成绩就比较差。在论证中违反同一律的要求,没有使论题保持始终如一,前面说学习要讲究方法,后面论述的是学习与兴趣的关系,这样的逻辑错误,叫转移论题,或偷换论题。转移论题偷换论题

总结违反同一律所犯的逻辑错误

(1)混淆概念:是无意识地违反了同一律的要求,把不同的概念当作同一概念来使用所犯的逻辑错误。(外延不同)

(2)偷换概念:是故意违反同一律的要求,把不同的概念当作同一概念加以使用的逻辑错误。(概念替换)

(3)转移论题:是指无意识地违反同一律的要求,使议论离开了论题所犯的逻辑错误。

(4)偷换论题:是故意违反同一律要求,就是把讨论的焦点转移到另一-个话题,从而逃避质疑或攻击。都是违反同一律PPT模板http:///moban/

(二)矛盾律又叫不矛盾律,指在同一思维过程中,两个互相矛盾或互相反对的判断不能同真,必有一假。互相矛盾:两个命题互相矛盾,是指这两个命题不能同真,也不能同假。

互相反对:两个命题互相反对,是指这两个命题不能同真,但可以同假。小明是个男孩子。小明是个女孩子。

这两个命题是互相矛盾的,不能同真,也不能同假,必有一真一假;小明在写语文作业。小明在写数学作业。这两个命题是互相反对的,不能同真,但可以同假。矛盾律的要求是对两个互相矛盾或互相反对的命题,不能同时肯定,必须否定其中的一个。即A不能既是B又不是B。

PPT模板http:///moban/

(二)矛盾律说说下列的表达有什么毛病:①古时候有个人既卖矛又卖盾,有人买矛时他说:“我的矛能刺穿世上所有的盾”,有人买盾时他说:“我的盾能抵挡世上所有的矛”。②一位小伙子在给他女朋友的信中写道:“我爱你爱得如此之深,甘愿为你赴汤蹈火。星期六若不下雨,我一定来。”违反矛盾律要求的逻辑谬误——自相矛盾PPT模板http:///moban/

(三)排中律指在同一思维过程中,两个互相矛盾的判断不能同假,必有一真。排中律要求不能同时否定相互否定的思想。任何事物在明确的条件下,都要有明确的“是”或“非”的判断,不存在中间状态。例如,在数学上,一个数字,要么大于零,要么不大于零,没有中间状态。违反排中律要求的逻辑谬误:“两不可”、“模棱两可”例如,“你的项目,不能说成功了,也不能说没有成功。”如果这里的两个“成功”内涵和外延完全相同,则违反排中律,犯了“模棱两可”的错误,如果内涵和外延不同,则违反了同一律“偷换概念”的错误。PPT模板http:///moban/

(三)排中律例2.在讨论是否应该禁烟时,甲说:“我不赞成禁烟,烟草可是国家的一项重要产业。可是,毕竟吸烟危害人的健康,所以,我也不赞成不禁烟的意见。”“模棱两可”

例1.有一块空地可以种庄稼,甲、乙两人讨论这块地该种什么庄稼好。甲一会儿说应该种玉米,一会儿又说不应该种玉米。针对甲的说法,乙说:“你的两种意见,我都不同意。”在这里,甲的说法就违反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的错误,因为他同时肯定了这块空地“应该种玉米”和“不应该种玉米”这两个相互矛盾的判断。而针对甲的说法,乙的说法就违反了排中律的要求,因为排中律认为两个互相矛盾的判断不能同假。犯了“两不可”的错误。PPT模板http:///moban/

(三)排中律雷蒙德·斯穆里安(RaymondSmullyan)是普林斯顿大学的博士生,一天他去纽约玩,遇到了一位非常迷人的女音乐家,斯穆里安对女音乐家说:“我们来做个游戏吧,我说一句话,如果这句话是真的,可以给我你的签名吗?”女音乐家饶有兴致地说:“当然,但如果你说的不是真的,我就不会给你”。“好的……你既不会给我签名也不会给我一个吻”。就这样,斯穆里安巧妙地运用逻辑学赢得了一个香吻。为什么呢?排中律不能有中项,斯穆里安利用排中律增加了中项,“你既不会给我签名也不会给我一个吻”如果是真,则要签名,自相矛盾,只能是假,则“也不会给我一个吻”必是假。PPT模板http:///moban/

排中律与矛盾律的区别1.矛盾律:两个互相矛盾或者互相反对的命题,不能同时为真,必有一假。2.排中律:两个互相矛盾的命题,不能同时为假,必有一真。对比两个定律的叙述可以发现,最主要的不同是:矛盾律中包含了互相矛盾和互相反对的命题的判断,而排中律则只包含了对互相矛盾的命题的判断。

互相矛盾,是指两个命题不能同真,也不能同假。互相反对,是这两个命题不能同真,但可以同假。

例如“小张是湖南人”和“小张不是湖南人”这两个命题是互相矛盾的,不能同真,也不能同假,必有一真一假;而“小张是湖南人”和“小张是江西人”这两个命题是互相反对的,不能同真,但可以同假。对于一个命题该到底该应用哪一个定律,首先判断涉及到的两个命题是互相矛盾的还是互相反对的,如果是互相反对的,只能使用矛盾律;如果是互相矛盾的,而且是同时肯定两个命题,则违反了矛盾律,因为矛盾律规定不能同时为真,必有一假;如果是同时否定两个命题,则违反了排中律,因为排中律规定不能同时为假,必有一真。PPT模板http:///moban/

(四)充足理由律在同一思维和论证过程中,一个思想被确定为真,要有充足的理由。要点:①对所要论证的观点必须给出理由。②给出的理由必须真实。③从给出的理由必须能够推出所要论证的论点。

常见的逻辑错误:“没有理由”“理由虚假”“推不出来”。如:①送来的时候还好好的,怎么到你们医院之后就不行了呢?②小李结婚后就离开了公司,一定是他新婚夫人让他辞去这份工作的。③没撞,你为什么要扶?①②都是因为时间上的接近就强加了前者和后者的因果关系,违背充足理由律。③“没撞”推不出“要扶”,强加因果,违背充足理由律。逻辑规律公式要求(同一时间同一方面对同一对象)逻辑错误同一律A是A如果是真就是真如果是假就是假偷换概念;偷换论题;矛盾律A不是非A不能同时肯定不能同真,必有一假(矛盾关系、反对关系)自相矛盾(两可);排中律A或者非A不能同时否定不能同假,必有一真(矛盾关系)两不可;模棱两可充分理由律A真;因为B真,并且B能推出A一要有理由二要理由真三是必然推导没有理由;虚假理由;推不出来;逻辑谬误特指具有一定迷惑性的逻辑错误。一般指思维过程中违反逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如概念的含义前后不一致,立场自相矛盾、态度模棱两可,理由站不住脚或推不出结论等。任务三:合作探究,发现逻辑谬误任务三:合作探究,发现逻辑谬误①鲁迅的作品不是一天能读完的,《孔乙己》是鲁迅的作品,所以,《孔乙己》不是一天能读完的。

“鲁迅的作品”和“《孔乙己》”是“包含关系”,不是“全同关系”,违反“同一律”。犯了“偷换概念”的错误。(结合课本练习题)②庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。“分析:“安”,在问句中通常有两种用法,一种表示“怎么”,一种表示“哪里”。惠子问的是“你怎么知道鱼是快乐的”,是问原因,庄子回答“是在濠上这个地方知道的”,是答地点,答非所问,违反了“同一律”,犯了“偷换概念”的错误。③“服务员同志,请当心,你的手指浸到我的汤里去了。““没有关系,汤不烫,我不痛。”分析:顾客说的意思是“你弄脏了我的汤”,而服务员的回答是以为顾客关心他痛不痛,答非所问,违反了“同一律”,犯了“转移话题”的错误。④“我是答应您昨天来修门铃没错。可我来了三次,每次按门铃,都没有人来开门,我只好走了。”明确:“修门铃”说明“门铃坏了”与“按门铃有人开门(没坏)”,自相矛盾,二者必有一假,违反不矛盾律(或“矛盾律”)。

⑤在法国某地,一个耍戏法的人招揽观众:“快来快来,这里有拿破仑的头骨。”围观的一个人说:“奇怪,听说拿破仑的脑袋是很大的,这个头骨怎么和普通人的没有区别啊?”耍戏法的人解释道:“没错,这是拿破仑小时候的头骨。”“头骨小”和“小时候的头骨”不是同一个概念,耍戏法的人在偷换概念,违反了“同一律”。再者,“拿破仑小时候的头骨”意思是“拿破仑夭折了”,与事实“拿破仑并未夭折”互相矛盾了,又违反了“矛盾律”。⑥有人说,《红楼梦》值得读,有人说不值得,两种意见我都不赞成:读,太花时间;不读,又有点儿可惜。分析:“两种意见我都不赞成”的说法错误,《红楼梦》“值得读”和“不值得读”是互相矛盾的,不能都否定;都否定违反了排中律,要么赞成读,要么赞成不读。⑦不薄之谓厚,不白之谓黑。⑧《祝福》中,鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说:“不早不迟,偏偏在这时候,——这就可见是一个谬种!”用一个人的死亡时间,推测出“是一个谬种”的结论,违反“充足理由律”。厚薄之间存在着中间状态,白黑之间还有灰,说话人屏蔽了中间状态,只呈现出两种极端的情形,让人在两个极端之间作出判断和选择。是在并非矛盾的情况下使用了排中律,属于排中率使用不当。⑨你是否已经停止了对我的毁谤?请回答“是”或者“不是”!分析:“你是否已经停止了对我的诽谤”,隐藏着一个前提,那就是对方一直在诽谤说话人。对方无论回答肯定还是否定,都意味着承认这个前提。而这个前提可能是虚假的。这种错误叫做“不当预设”。⑩我爱读外国文学,尤其爱读俄罗斯的、拉美的、古典的。⑪目前大学生普遍缺少对传统文化的热情,最新调查显示,大学生喜欢和较喜欢京剧的只占被调查人数的14%。分析:古典的不一定完全属于外国文学。概念划分不当。分析:京剧只是传统文化的一种。以京剧的调查结果来否认大学生对传统文化的热情,属于以偏概全。

逻辑谬误和故意违反逻辑的语言艺术是有区别的。前者为无意为之,后者为有意为之。后者虽然违反了逻辑的规律,却让人体会到高妙的语言艺术,让人会心一笑。

请看:欣赏逻辑谬误带来的艺术效果①齐高帝曾与王僧虔赌书毕,帝曰:“谁为第一?”僧虔对曰:“臣书人臣中第一,陛下书帝中第一。”赏析:齐高帝的意思是所有人放在一起比谁是第一?王僧虔故意曲解,把人分为了两类,让齐高帝和自己都得了第一,既保全了高帝的颜面,又保留了自己的尊严,而且还没有违背自己眼中的事实,不因为对方高高在上就阿谀奉承,也没有为了无关体统的事就冒上犯颜,体现了较高的语言艺术。欣赏逻辑谬误带来的艺术效果②有一次外事活动中,有位外国记者用嘲讽的口吻对周总理说:“你们中国人走路都是弯腰的,而我们却是挺直着胸膛走。周先生,您说是吗?”此话一出,语惊四座。周恩来不慌不忙,脸带微笑地说:“这并不奇怪,因为我们中国人喜欢走上坡路,而你们美国人喜欢走下坡路。”赏析:弯腰走路、挺着胸膛走的“路”,其实是指现实生活中的路,“上坡路”和“下坡路”的“路”是国家的发展之路,这两个“路”全然不是一个概念。周恩来的回答虽违背了同一律,但却堪称语言艺术“上坡下坡”有利反击了对方的挑衅。分析逻辑谬误带来的艺术效果臧克家《有的人》:有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着。

在“死”与“活”的矛盾中,反映出诗人内心对精神不朽、虽死犹生的鲁迅先生的敬仰,对欺压人民、虽生犹死者的鄙夷的复杂情感交织。表面上背离了形式逻辑,实际上更加深刻地揭示了心灵逻辑。《威尼斯商人》经典情节女主人公鲍西亚对求婚者说:“这里有三只盒子:一只是金盒子,一只是银盒子,一只是铅盒子,每只盒子上各写有一句话。三句话中,只有一句是真话。谁能猜中我的肖像放在哪一只盒子里,谁就能做我的丈夫。”金盒上写的是“肖像在这里”,银盒上写的是“肖像不在这里”,铅盒上写的是“肖像不在金盒里”。

经过逻辑推断,你认为肖像应该在哪个盒子里?逻辑分析:因为金盒子上的话和铅盒子上的话是矛盾的,所以两句中一真一假。其次,三句话中至多只有一句是真话,所以银盒上的是假话。画像在银盒里。高考逻辑命题现代文阅读Ι(三个选择题)文言文阅读(文意选择题)语言文字运用写作(逻辑论证,逻辑布局)逻辑语病题逻辑推断题逻辑填充题逻辑图文题(23上海高考·真题)①在生物学意义之外,“自私的基因”我这个提法最大的问题是,它成了部分人价值观和世界观的基点:既然基因是自私的,人又是基因的载体和奴隶,那么人的本能都是为了实现基因的自我复制,当然是自私的,即使有限的利他精神也无非是间接地利己。既然如此,我自私的念头和行为都是合理的,而且人类社会的运行规律就是损人利己。②这个观念在生物学和伦理学上都站不住。③先说生物学,前文我们已经用神经细胞之间的合作,互相帮助,梳毛的狒狒、小丑鱼和海葵的共生例子证明,生物体在各种层次上都可以形成合作,乃至共生关系。当然我们也可以认为这些关系的原点是自私的(实现自身的生存和繁殖)。但关键在于如何理解“自私”。“自私”的含义是只考虑自身利益而忽视他人利益,因而它不必然包含对别人利益的损害,根据含义,自私能分成三种情况:利己利人、利己不损人和损人利己。“自私的基因”中“自私”更多是指前两种情况,而在日常生活中“自私”指的往往是第三种情况。可见,生物学层面的“自私”概念并不能用来证明损人利己是合理的。熟悉高考逻辑命题(23上海高考·真题)问:第③段辨析“自私”的含义,指出“损人利己合理”的论证存在逻辑谬误。以下选项中有相同逻辑谬误的一项是(

)。A.医生告诉我这些病伴有放射性疼痛,但没说是哪种元素的放射性。B.我做的这些事都是我该做的,该我做的事我也都会做的。C.谈判陷入僵局,双方既不愿意退让,又不愿意中止。D.这是他的个人诗集,收录了他创作的各类文学作品。“自私”的含义是只考虑自身利益而忽视他人利益,因而它不必然包含对别人利益的损害,根据含义,自私能分成三种情况:利己利人、利己不损人和损人利己。“自私的基因”中“自私”更多是指前两种情况,而在日常生活中“自私”指的往往是第三种情况。可见,生物学层面的“自私”概念并不能用来证明损人利己是合理的。第③段中论证“损人利己合理”存在的逻辑谬误是混淆概念。A项混淆了“放射性疼痛”和“元素的放射性”;B、C无逻辑谬误;D项的逻辑谬误是以偏概全,“诗集”不能包括“各类文学作品”。熟悉高考逻辑命题(逻辑病句题)答案及解析:①概念划分不当。句中的“其”承前指代“中国铁路运营里程”,不应包括高铁的“在建规模”。可将“,其中”改为句号。②推论不当。“也许在两年以后,甚至五年以后”逻辑顺序不当,应该是“也许在五年以后,甚至两年以后”,强调遗忘的速度更快。①(2014·湖北)截至去年底,中国铁路运营里程已突破10万公里,其中高铁运营里程1万公里、在建规模1.2万公里,这使我国成为世界上高铁运营里程最长、在建规模最大的国家。②(2013·江西)当前某些引起轰动的影视作品,也许在两年以后,甚至五年以后就会被人遗忘得一干二净。熟悉高考逻辑命题(逻辑病句题)答案及解析:③自相矛盾。“在运营成本上是其他同级别机型的1.3至2倍”是劣势,而不是“优势”。④不合逻辑。既然“生态保护意识渐入人心”,“一些地方在权衡之后往往会选择前者”明显与前文语境矛盾,应改为“选择后者”。③(2016·山东)该型飞机在运营成本上是其他同级别机型的1.3至2倍,优势明显;在商载、航程、航速等方面也极具竞争力。④(2015·湖北)近年来,生态保护意识渐入人心,所以当社会经济发展与林地保护管理发生冲突时,一些地方在权衡之后往往会选择前者。熟悉高考逻辑命题(逻辑病句题)答案及解析:⑤强加因果。“变着花样设套”与“老年人购买保健品上当受骗的事屡见不鲜”之间不存在因果关系。可删掉“所以”。⑥概念并列不当。“无论……还是……”这一组关联词所关涉的内容应该形成并列关系,“天津”和“比赛现场”可能是交叉关系,故而不当。“支持热爱天津女排的一批球迷”多项定语语序不当,应该是“一批支持热爱天津女排的球迷”。⑤(2016天津)老年人购买保健品上当受骗的事屡见不鲜,所以不法分子利用老年人注重养生的心态变着花样设套,这不仅使老年人经济受到损失,而且还危害其身体健康。⑥(2018·天津)无论是在天津,还是在比赛现场,都有支持热爱天津女排的一批球迷与这支队伍同呼吸共命运。熟悉高考逻辑命题(逻辑病句题)答案及解析:⑦概念并列不当,“留学生吟诵社”不属于“朗诵爱好者”。可在“留学生吟诵社”后加“的成员”。⑧否定失当,“禁止”和“不得”,保留一个即可⑦(2017·浙江)《朗读者》开播后,许多广电名嘴、企业职工、机关干部、退休教师、留学生吟诵社等朗诵爱好者,纷纷加入文化经典诵读的行列。⑧(2015·广东)今年五一节前夕,发改委发出紧急通知,禁止空调厂商和经销商不得以价格战的手段进行不正当竞争。熟悉高考逻辑命题(逻辑病句题)答案及解析:⑨否定失当。最后一个分句的本意是表达好经不能念歪,而句中“提防不被念歪”同时用了“提防(小心防备)”和“不”,表达的意思就成了好经要念歪,应改为“提防被念歪”。⑩否定不当。应删去“不足”和“不当”。⑨(2014·浙江)一项好的政策照理会带来好的效果,但在现阶段,必须强化阳光操作、民主监督等制约措施,因为好经也要提防不被念歪。⑩(2011·浙江)在激烈的市场竞争中,我们所缺乏的,一是勇气不足,二是谋略不当。熟悉高考逻辑命题(逻辑病句题)2.(2019全国新课标二卷)阅读下面的文字,完成后面试题。…………事实上,单凭笔墨功力,是无法成就作品艺术灵魂的,画家能否凭借自己的生活积累和艺术感受,让传统文化内涵及现代人文精神在画面上得到充分体现,是新时代美术创作并行不悖的艺术法则。新时代的中国画创作者,应该以笔墨激扬时代精神,让中国画在多元共融的艺术格局中保持鲜活的生命力。文中面横线的句子有语病,下列修改最恰当的一项是A.画家凭借自己的生活积累和艺术感觉,让传统文化内涵及现代人文精神在画面上得到充分体现,是新时代美术创作至关重要的艺术法则。B.画家能否凭借自己的生活积累和艺术感觉,让传统文化内涵及现代人文精神在画面上得到充分呈现,是新时代美术创作并行不悖的艺术法则。C.画家凭借自己的生活积累和艺术感觉,让传统文化内涵及现代人文精神在画面上得到充分呈现,是新时代美术创作并行不悖的艺术法则。D.画家能否凭借自己的生活积累和艺术感觉,让传统文化内涵及现代人文精神在画面上得到充分体现,是新时代类术创作至关重要的艺术法则。熟悉高考逻辑命题(逻辑病句题)2.答案及解析:划线句子存在两处语病,“能否”在句子是两面对一面,不合逻辑。排除BD两项。“并行不悖”用词不当,此词一般用在有两项以上内容的句子中,“让传统文化内涵及现代人文精神在画面上得到充分体现”只是一条准则。排除C项。A项修改的最恰当。故选A。熟悉高考逻辑命题(逻辑推断题)1.(2017全国一卷)下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式。说明另外两处问题。(5分)高考之后,我们将面临大学专业的选择问题,如果有机会,我们要选择工科方面的专业,因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心,培养探索未知事物的兴趣,而有了浓厚的兴趣,必将取得好成绩,毕业后也就一定能很好地适应社会需要。①不是只有学了工科才能激发好奇心。②

。③

。1.【答案】②不是有了浓厚的兴趣就一定会取得好成绩。③不是有了兴趣和好成绩毕业后就一定能很好地适应社会需要。熟悉高考逻辑命题(逻辑推断题)2.(2017全国二卷)下面文段有三处推断存在问题,请参考①的方式,说明另外两处问题。(5分)云南的“思茅市”改成“普洱市”,四川的“南坪县”更名为“九寨沟县”后,城市的知名度都有了很大的提高,经济有了较快发展,可见,更名必然带来城市经济的发展。我市的名字不够响亮,这严重影响了我们的经济发展。如果更名,就一定会带来我市的经济腾飞,因此,更名的事要尽快提到日程上来。①更名并不一定能带来城市的发展。②________________________________________。③________________________________________。2.【答案】②城市名字不够响亮并不一定会严重影响经济发展;③更名不一定会带来经济腾飞。熟悉高考逻辑命题(逻辑推断题)3.(2017全国三卷)下面文字有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两出问题。(5分)“爆竹声声除旧岁”,说的是欢度春节时的传统习俗,春节燃放烟花爆竹虽然喜庆,但是会带来空气、噪音等环境污染问题,还可能引起火灾,一旦引起火灾,势必造成人身伤亡和财产损失,现在很多城市已经限制燃放,这样就可以避免发生火灾,而且只要限制燃放,就能避免环境污染,让空气新鲜、环境优美。①火灾不一定会造成人身伤亡。②

3.【答案】②限制燃放烟花爆竹并不一定能避免火灾的发生。③不是限制燃放烟花爆竹就能避免环境污染。熟悉高考逻辑命题(逻辑填充题)1.(2022全国甲卷)阅读下面的文字,完成后面试题。

又是一年槐花儿飘香的季节,小伙伴们有没有想起儿时那些带有妈妈专属味道的槐花美食?不过,槐花①。常见的槐花有三种:淡黄色的国槐花,夏末开花,可以入药②;白色的刺槐花(也叫洋槐花),夏初开花,花香味甜,可食用但不可入药;红色的槐花(变种)仅供观赏,既不能食用,③。也就是说,我们吃的槐花美食来自白色刺槐。白色刺槐是我国重要的蜜源、食花和景观植物,原产北美。……请在文中横线处补写恰当的语句,使整段文字语意完整连贯,内容贴切,逻辑严

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论