【城市有机更新探究文献综述10000字】

城市有机更新研究国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u26527城市有机更新研究国内外文献综述 114907一、有机更新概念辨析与综述 1198711有机更新 1229692.有机更新研究综述 227341二、城市更新概念辨析与综述 5160881城市更新概念内涵及种类 5303552城市更新研究综述 65822三、国外老旧工业片区更新相关研究 730554（1）理论研究： 83233（2）实践研究： 930758参考文献 11一、有机更新概念辨析与综述1有机更新“纵观整个人类社会的发展过程，可以说是一个不断自我发现、变革、更新和完善的进程。自人类群居并建造聚居住宅开始，城市就开始以自我调理的更新方式存在于城市的发展历程之中”。有机更新理论是由吴良镛教授基于西方城市发展的历史及美国社会学家帕特里克·盖迪斯（PatrickGeddes）的“城市有机体概念”、建筑师沙里宁（ElielSaarinen）的“有机疏散”城市规划理论，从城市更新演变的进程着手、对城市部分机能老化衰退的起因进行分析，在对北京什沙海与菊儿胡同的规划研究中提出的一种适宜我国城市发展的城市规划理论。即按照城市演变的潜在特性，顺应城市的底图肌理，采取适当规模、合适尺度，引导目前与将来之间关系的和谐，始终保持规划的质量，保障每一个片区发展的完整性，将无数小的完整性集合与城市大的整体之中，来提升旧城整体环境，从而达到一种有机的秩序。其后，身为吴良镛教授的学生方可（2001）也紧随其后，对“有机更新”理论做出了细化探索，将其概念主要分为了三层含义：“①城市整体的有机更新，强调城市各部分之间相互联系、和谐共处；②细胞和组织更新的有机性，指代城市各个单元与城市整体之间应当如同细胞与组织的关系；③贯穿更新过程的有机，强调城市更新时应当顺应城市发展的潜在秩序和规律”[1]。“一个生物细胞如果想要保持其生命结构的整体性，就必须不断地从局部到整体进行自我更新，城市也是一样，必须如同新陈答谢一样，不断地推动自身的更新”。“有机更新”就是这样一种如同生物体“新陈代谢”一样的小规模的、渐进的、持续的改造方式。2.有机更新研究综述通过生物学中的有机，运用于城市、老旧社区的更新之中，意在通过一些平和、渐进、持续的更新方式，使城市或是社区部分与整体相协调，并达到一种自我运转和自我修复的目的。“城市有机更新”需要从完整、宏观的改造整体大环境的角度去进行调研分析及计划，而改造时从小范围着手持续地、动态地、和谐地、因地制宜地进行更新。有机更新在城市更新上会持续数十年甚至是数百年的历程，（例子）同样在社区的更新中，也要循序渐进地进行更新，否则同传统的“推倒式”更新便无二异了。现有的有机更新理论在规划学科当中大多运用于大的城市规划层面，放置于单独社区中的应用相对较少，而景观作为社区公共空间中的重要组成部分，其更新改造势在必行，也面临着更高、更新、更全面的需求。现存老旧社区中，大部分社区的景观存在一系列的问题——形式单一、审美陈旧、缺少创新、表达趋于雷同，导致社区景观影响社区形象、利用率低。针对这些问题，朱小芳（2020）给出了相对的解决方案，“首先要以人为本，关注居民的物质和精神生活进，通过景观环境的改变来引导社区居民的生活方式和行为模式，为社区居民营造良好的居住环境，给社区注入活力”[2]。国内的城市更新发展历程主要可以分为三个阶段。在新中国成立到20世界70年代间，一直被西方现代化主义思想所影响，中国的城市更新一直被很片面地理解为升级物质环境，以改善城市基本生活卫生环境为重点。而城市保护则一直处于“什么都不许动”的状态。面对这样窘迫的境况，为了避免我国的城市建设走上形而上学的道路，以黄鉴鸿为代表的一些学者开始了我国城市更新理论的探索。1957年，同济大学城市规划研究所教授董鉴泓借鉴国外优秀的理论成果和先进经验，创办了《城市建设资料汇编》。1950年2月梁思成和陈占祥先生提出的著名“梁陈方案”，从保护的角度出发对北京作了科学的规划，意图将中央行政中心放到西郊，避免大规模拆迁，也为未来北京后续的发展预留空间；同时提出平衡各个城区内的就业与居住资源，规避跨区域交通的情况。“梁陈方案”从更宏观、长远的角度提供了城市规划的参考案例。刘源（2018）在研究中认为，1978年在社会主义现代化建设的大背景下，解决城市住房和基础设施问题在全国各地展开，并对更新理论进一步细化。“70年代末，吴良镛基于对什刹海地区的文化更新和传承的角度，提出了城市“有机更新”的构架。90年代初，在北京菊儿胡同更新改造的实践中，提出城市“有机更新”的概念”[3]。20世纪90年代开始，旧城更新工作全面展开，规模逐渐扩大，我国的专家学者也开始了对城市更新理论的探索。这一阶段出现了大量城市更新案例，诸如北京798艺术区更新、南京老城南地区保护更新、杭州城市有机更新等。这一阶段城市更新体系的理论研究也不断丰富。1996年4月，中国正式成立“中国城市规划学会旧城改建与城市更新专业学术委员会”，讨论旧城容积率、拆迁规模等问题。1999年，以阳建强、吴明伟为主导的城市规划学者，提出传统的旧城改造理论已不能满足我国旧城改造的需求，现阶段城市更新要从调整空间结构、提高环境质量出发，打造宜居环境，并指出应采用一种更全面、广泛、灵活的方式进行进城更新。到了现代，国内诸多学者针对有机更新理论进行不断补充。马宏（2016）在研究中以社区公共空间“微更新”为突破口，开展政府引导与政民合作的长效运营模式，建设一个全新的“共建、共治、共享”的社区空间[4]。陈卓（2017）在研究中主要针对目前成都市二、三圈层的农村住宅研究，将其主体分为原始、秦汉、唐宋、明清四个历史时期，分析目前成都平原地区农村住宅演化过程，剖析其平面布局和主体空间形态等，提出农村住宅的传统文化价值自信与环境重塑、自然环境的和谐与现代科学技术表达的更新策略[5]。王竹,郑媛,陈晨,钱振澜（2016）则在研究中分析当前川渝地区在城市化加速发展背景下不断老化和衰退问题，认识有机更新基本属性和内涵，探讨了现代城市有机更新的策略和方法，强调针对川渝地区老城更新建立全面的系统的有机更新战略[6]。吴珊珊（2021）在研究中对河北历史文化村镇分布、民居建筑特色详细研究的基础上，最终选取河北省太行山腹地的于家村及其民居建筑作为研究对象，并结合“有机更新”理念和方法，对河北历史文化村镇民居建筑的保护与发展提出具体的更新策略。首先把历史文化村镇民居建筑按照发展利用方式分为保护修缮类、生活需求类、旅游服务类三大类型，在此基础之上结合有机更新理念，分别在民居建筑主体、室内外环境、基础设施等方面提出具体有机更新策略和措施，而后通过于家村民居建筑的更新设计实践研究验证方法方式的合理性，最终达到从建筑到人居生活，从产业到村落活力，层层递进、联动激活，实现人、建筑、文化、产业、村镇间的和谐发展。王伟良（2021）在研究中认为在现代化城市设计中可持续发展具有较强的影响性，因此作者对黄石澄月社区的景观设计与改造进行，其研究主要目的有三个：1、在基于设计现有的环境基础，通过适当的改造手段来改善景观环境，满足居民生活上的物质生活需求；2、通过改造设计活动为人们营造出一个环境优美、基础生活设施完善、具有深刻文化底蕴、绿化景观丰富、符合居民心理精神需求的环境的舒适居住环境；3、通过对澄月社区的改造设计，以及对于国内外其他设计案例的的分析，总结出适宜我国现阶段老旧社区改造的策略，为今后的老旧社区景观改造实践经验添砖加瓦。史朦（2021）在研究中为传统集市在现代环境中提供转型可能性，着重“以人为本”，满足民众当下多元化的生活需求，让人们记忆中的生活场景重新展现在日常生活中，增添城市的生活气息，减少人与人之间交往的隔阂与冷漠。同时，通过城市集市的功能属性，复合利用城市中的闲置空间、破旧空间，重新激活城市公共空间的活力，提高公众参与积极性，提升公共空间使用效率，顺应城市肌理、延续历史文脉，与城市更新保持可持续的动态平衡发展。尹丽娜（2021）在研究中认为随着新农村不断建设，大拆大建模式使乡村问题不断突出。现阶段，传统文化保护越来越被注重。乡村如何在保护传统文化价值基础上，实现整体转型升级，改善居民生活水平是值得被关注的问题。本论文通过对乡村景观和有机更新理论研究，制定西昌玉石塘村景观更新策略，辅助其延续历史文脉、突出景观地域特色、健全旅游基础设施、提升村民生活质量等，推动乡村景观得到可持续的活态发展。“一个生物细胞如果想要保持其生命结构的整体性，就必须不断地从局部到整体进行自我更新，城市也是一样，必须如同新陈答谢一样，不断地推动自身的更新”。“有机更新”就是这样一种如同生物体“新陈代谢”一样的小规模的、渐进的、持续的改造方式。二、城市更新概念辨析与综述1城市更新概念内涵及种类我国城市更新研究较之西方国家200多年的研究积淀还处于发展阶段，宏观来看我国的城市更新也经历了从大规模旧城改造到“有机”更新的改造模式。上世纪90年代开始，基于对我国建国以来城市的发展历程，吴良镛先生对北京旧城改造的实践项目进行思考后从城市“保护与发展”的角度出发提出“有机更新”理论。这种理论的基本出发点与二十世纪70年代以来西方学者所提倡的”持续发展”战略是接轨的。在《北京旧城与菊儿胡同》一书中这样总结：“所谓‘有机更新’即采用适当规模、合适尺度，依据改造的内容与要求，妥善处理目前与将来的关系——不断提高规划设计质量，使每一片的发展达到相对的完整性，这样集无数相对完整性之和，即能促进北京旧城的整体环境得到改善，达到有机更新的目的”。由此可见“有机更新”理论是在不改变城市肌理的前提下通过对应改造规模尺度进行思考评估，结合历史文化、人群需求以及美学内容等多方面因素，同时还要以动态发展的眼光进行改造。“有机更新”理论遵循了城市的自然规律，丰富了城市更新的理论成果，直至现在城市更新相关领域的学者依旧以该理论为基础展开研究，是我国城市更新研究历程上的一大突破。然而由于我国城市发展的特殊背景，有机更新理论并没有在全国大范围的城市更新工作中得以运用，只是对于部分历史文化保护城区进行实践。我国城市更新学者阳建强，吴明伟在1999年发表的《现代城市更新》中对此问题提出观念：“城市更新改造具有面广量大、矛盾众多的特点，传统的形体规划设计已难以担当此任，需要建立一套目标更为广泛内涵更为丰富、执行更为灵活的系统控制规划”。在此著作中对西方国家城市更新发展进行了总结，对我国国情进行了全面的分析和思考，建立起一套更新规划程序的系统，该系统分为三个组成部分，即评价体系、目标体系和控制体系划。吴明伟教授认为，城市更新的目标是实现城市功能结构的全方面协调发展，以提高人居环境的质量。在城市更新的过程中难免会出现各种各样复杂的问题，但凡是复杂的问题，必是有一定的层次结构组成，这种层次结构所要达到的目标也不相同，而且多是不能相容的目标，因此对于矛盾的结构进行权衡，结合社会、经济文化等以全局的眼光来做出最优决策。城市更新是一项生活在城市的居民对自己不满意的生活场地所做的有必要的改建活动，这项活动几乎伴随着城市发展的全过程。工业革命后城市急速发展，规模急剧扩张，人们的行为模式与需求在短时间内产生急剧变化，城市内的建成空间无法满足人们日益多元的需求，于是现代城市更新运动便应运而生，大量建筑学者和城市规划学者投身于城市更新的研究，极大地发展了城市更新的概念内涵，丰富了更新的方式与内容，使其具有了更广泛的社会经济以及文化价值。唐燕,杨东（2018）认为深圳市走在我国城市更新制度改革前沿，《深圳市城市更新办法》中对城市更新的定义为：进一步完善城市功能，优化产业结构，改善人居环境，推进土地、能源、资源的节约利用，促进经济和社会可持续发展[11]。《深圳市城市更新办法实施细则》中城市更新分为三类：综合整治类、功能改变类、拆除重建类。其中，综合整治类不改变建筑主体结构和功能，以改善基础设施、消防设施和公共服务设施等为主；功能改变类不改变土地使用权的权利主体和使用期限，保留建筑物原有主体结构，改变部分或者全部建筑物使用功能；拆除重建类可能改变土地使用权权利主体，并且可能变更部分土地性质。目前在我国，前两类的城市更新占据主导地位，因为其极大限度地保留了城市的原貌，而不再是大拆大建。2城市更新研究综述（1）城市更新的经验借鉴与反思相关研究城市更新的目标随着城市所处的发展阶段、特点以及发展战略的不同而不断变化，但都具有一定共性，具体包括：改善城市基础设施，提升人居环境；优化城市功能，减少社会矛盾和问题；优化产业结构，促进城市经济发展；推进城市土地、能源、资源的节约集约利用；优化政府形象，提高居民满意度和幸福感等。吴冠岑、牛星和田伟利（2016）通过对比纽约、伦敦及东京在城市更新实践中的共同规律，认为我国特大型城市可从理念、体制、实施和制度等方面上推进城市更新发展机制的构建[12]。杨震（2016）基于对英国城市设计与城市更新的研宄，结合中国实际提出了可供借鉴的对策建议[13]。高雅、杨兵（2019）总结了伦敦东区科创特色的城市更新经验，包括注重存量空间的利用、补齐基础设施短板、塑造充满活力的现代化创新街区等[14]。严雅琦、田莉（2016）梳理了英国城市更新的相关政策措施，包括政策背景、框架、实施机制等，并结合现阶段我国城市更新实际，提出更新导向、主导模式、规划三个方面的城市更新的启示[15]。（2）城市更新的实施模式与机制相关研究黄静、王浄浄（2015）以美国为例，对其更新伙伴关系模式进行分析，探索了上海城市更新模式创新：政府、开发商、旧区居民合作的三方合作伙伴关系[16]。陶希东（2015）研究了传统的“经济型旧区改造”模式的表现和弊端，并界定了“社会型城市更新”的概念及内涵，最终提出了中国城市更新改造模式的完善策略[17]。唐静娴（2016）比较了广东省三个城市的更新制度设计和政策模式，探讨在三种模式下政府与市场的关系及这种关系对城市更新产生的影响[18]。王艳（2016）从人本规划视角分析总结了深圳城市更新制度缺点和建议[19]。葛岩、关烨、聂梦遥（2017）以上海城市更新为研究对象，分析了更新政策的演进特征以及创新等，并提出了进一步构建完整的城市更新政策体系等创新建议[20]。程则全、赵阳（2019）对广州、深圳、上海等城市的城市更新实践进行了对比总结，并给出了完善城市更新制度的思路及意见建议[21]。（3）城市更新的决策和评价相关研究王萌、李燕等（2011）运用ＤＥＡ法，基于1998－2009年北京西城区更新投入等数据，从经济发展、人民生活、社会建设、城市环境等方面对其旧城改造进行综合绩效评价[22]。邹兵（2017）研宄了“十二五”期间深圳城市更新情况，认为其在完善城市功能、促进经济增长、改善生态问题等方面进行了有益探索[23]。郎嵬、李郇、陈婷婷（2018）通过构建评价体系，研宄了香港城市更新项目成效和可持续性[24]。喻博、赖亚妮等（2019）运用谷歌地球和实地调研的方法，基于2010－2018年间深圳城市更新涉及的459个改造项目信息，对其更新改造效果进行了评价[25]。Aladag&Isik(2016)研究了城市更新项目可持续性的关键绩效指标及其更新成效，以期为工程开展、技术咨询等提供参考借鉴[26]。Grace&Edwin(2017)综合运用Delphi和AHP法，从社会、环境、经济三个方面对香港的城市更新成效进行了评价围[27]。综上，对于城市更新问题，国内外学者都做了大量研宄，为本文研宄城市更新政策演进与制度完善奠定了基础，但城市更新作为目前城市的发展方向值得持续关注，因此深入分析城市政策并提出完善建议，对推动我国城市更新实践具有积极意义。三、国外老旧工业片区更新相关研究在20世纪50年代，西方国家对于旧工业建筑的研究源于当时英国的工业考古学，但最初并未得到太多的关注，后二战结束，大量城市重新建设，许多厂房闲置，这使旧工业建筑的理论研究与实践研究迈出最关键的一步。（1）理论研究：第一阶段：20世纪60年代，此时为旧工业建筑的探索阶段。人们开始有对历史建筑的保护意识，1961年简·雅各布斯发表《美国大城市的生与死》，书中提出老建筑存在的必要性[28]，1964年《威尼斯宪章》中提出了保护文物建筑与历史地段的原则，之后美国建筑师劳伦斯哈普林提出建筑再循环理论，认为对待旧工业建筑不仅仅是简单的维护，而是应该对其建筑内部空间进行在设计，令其空间更加适合使用。第二阶段：在20世纪70年代，此时为旧工业建筑的普及阶段。人们对于生态环境的保护意识逐渐增强，而拆除废弃工业建筑产生的建筑垃圾令众人不满，因此，旧工业建筑的研究引起了重视。1977年《马丘比丘宪章》提出赋予旧工业建筑新的生命与功能，1979《巴拉宪章》的出台明确了改造再利用的概念，对工业遗产的保护与管理也提出了指导性建议。在此阶段法国成立了国际工业遗产保护协会，英国成立产业考古协会，这使大众对旧工业建筑的重视程度逐年增加。第三阶段：在20世纪80年代到90年代，此时为旧工业建筑的发展阶段。旧工业建筑随着城市对于文化艺术的需求增加逐渐掀起热潮，1987年《华盛顿宪章》出台，提出保护城市历史地段与传统居住区，传承历史文化。1996年提出“模糊地段”呼吁人们对于旧工业建筑要采用长远的想法，以不同的方法对待旧工业建筑。这些规章都对旧工业建筑的未来发展起到了促进作用。第四阶段：在21世纪，此时为旧工业建筑的成熟阶段。2003年出台的《下塔吉尔宪章》明确的界定了工业遗产的范围，这也令各国学者对于旧工业建筑研究更加深入，并探讨了各类学科与工业遗产相互之间的关系，将工业遗产的再生利用放到城市建设的重要位置。JDouglas出版了《建筑的适宜性》一书，书中提出了对于老旧建筑改造、扩建时所需的一般性原则与技术等[29]。2010年Brady.UglyDuckling发表《工业厂房适应性再利用》，文中整理了一些成功的改造案例，并对其特征进行分析总结，力图探究旧工业厂区的改造策略[30]。2016年KatarínaKristiánová发表《OldIndustrialSites-ConversiontoParks:PotentialofBratislava》，提出即便旧工业厂房失去其原有功能，但其历史文化价值依旧意义重大，并且应当在改造中积极引入绿色思想，力图更高的提高城市品质[31]。（2）实践研究：上世纪的70年代：美国艺术家因低廉的租金搬进苏荷区，开始了改造之路，在美国由一群艺术家自发组建并通过努力争取而形成老工业区——苏荷区被政府批准为历史保护区，这是世界上第一个由工业区演变来的历史保护区。劳伦斯·哈普林在此时提出了“建筑再循·环”理论，并且将此应用于金山吉拉德里广场，取得了前所未有的成功，这一设计在美国引起巨大的关注。20世纪80年代：随着前期的不断尝试，许多著名建筑师逐渐热衷于对旧工业建筑改造和再利用的设计和研究[32]。如著名建筑师赫尔佐格将德国贸易博览会公司办公楼改建为一所实用、开放、节能的办公建筑；伦佐·皮阿诺将位于意大利的废弃制糖厂改造成为音乐厅。这一时期，外国建筑使对旧工业建筑改造开始了多样的尝试，各类更新模式与改造手法开始进行分析与研究。20世纪90年代：旧工业建筑改造与再利用逐渐成为欧美建筑师普遍涉及的业务。据统计，在上世纪90年代，旧工业建筑改造项目成为建筑行业热门项目，国外建筑师对于旧工业建筑改造与再利用理念和保护方式已经建立了一套比较成熟的设计体系，为以后的改造项目积累了丰富的经验。曾经的工业发达国家经过几十年的实践研究，英国的铁桥谷、美国纽约的苏荷区、德国的鲁尔区工业区陆续成为引人注目的工业遗产旅游胜地，工业遗产得到了有效地保护与发展[33]。此外，保护遗产建筑涉及在决策过程中与多个利益相关者和与建筑物相关的多种价值，包括建筑学、美学、科学等有形价值，以及文化、社会等无形价值[34]。与旧工业建筑遗产保护相关的决策是一项复杂的任务，在过去的二十年中，我们看到了多标准决策方法在遗产建筑领域中的应用的出现。多标准决策是专家使用的一种基本科学方法，可以有效且高效地选择最佳替代方案，对替代方案进行分类或按优先级对替代方案进行排名[35]。这种旧工业建筑保护的方法具有广泛的应用，并且目前正在许多工程和管理相关领域中得到具体应用。例如，能源，环境，可持续性，旅游业等。近年来国外旧工业建筑也得到了空前的发展与完善，在理论和实践方面都日趋成熟。旧工业建筑的再利用也越来越多的应用于许多类型的娱乐设施中[36]。将工业遗产建筑改建为电影院从而对这些旧工业废弃建筑实现长期保护和可持续发展。在他的案例中主要包括三座工业建筑（肥皂厂，碳酸水仓库以及制鞋厂），他指出，将工业遗产建筑改建为电影空间是一个十分恰当的决定，尤其是从改建之初将其作为创意生产中心永久采用整体/综合方法时会对这些重要建筑物的保护及其所在城市的社会、自然和经济都带来了积极的效应[37]。通过创建原始分类学模型并将其应用于英国铁路建筑的样本范围中以确定代表性建筑分类法的研究方法，来识别对遗产功能性建筑的不同看法，以制定有效的保护策略。该研究开发的分类模型提供的背景知识确定了铁路设施建筑保护的有效性，该模型在国际上适用于工业革命后的功能性建筑物，极大地促进了从普通民众到政府部门对遗产功能性建筑物的保护意识。在国外相关政策支持方面。英国考古协会于1959年正式成立，同年该协会首届会议顺利召开，推动政府部门登记英国的工业遗存，同时促进出台一系列保护政策。1963年英国考古协会和政府的“公共建筑物与工程部”(MinistryofpublicBuildingsandwork)合作建立“工业遗迹普查会”(IndustrialMonumentsSurvey),对工业遗存进行调查和登记[38]。英国全国性的工业考古协会于1974年正式成立,主要致力于对工业遗产基金设立、政策保护等内容的研究。同年，首届国际工业纪念大会在全球最早的铁桥英国铁峡桥博物馆顺利召开，61名来自西方各个国家的学者参加了会议，全球各个国家开始关注工业遗产[39]。自此之后，西方各个国家便围绕工业遗产进行了实践探索与理论研究。1978年，第三届大会在瑞典召开，联合国教科文组织成立了国际工业遗产保护协会(TICCIH)，其属于首个以保护工业遗产为目标的国际性组织，成员有建筑师、技术史学家与历史学家等，该组织随即进行了大量的工业遗产登记和研究工作，也与此同时，保护对象由“工业纪念物”(IndustrialMonument)转为了更为明确的“工业遗产”(IndustrialHeritage)[40]。在各国开始关注工业遗产之后，区域性组织纷纷开始成立。如美国技术与工业考古学历史机构(IHTIA)、德国鲁尔区的国家建筑博览会(IBA)、英国凤凰基金会(ThePhoenixTrust)、英国的英格兰政策联盟(EnglishPartnerships)等。这些组织根据自身的宗旨和运行理念来在各个地区发挥作用[41]。从2001年起，联合国教科文组织和ICOMOS加强合作，围绕工业遗产这个主题成功举办了一系列研读会，推动《世界遗产名录》录入一些工业遗产[42]。通过上述综述可知，当下对于旧工业建筑的研究视角逐渐发生转变，从最初的致力于对旧工业建筑保护的研究到现在更加深入的研究旧工业建筑改造方法，研究层面从最初的宏观层面到如今多为微观层面。参考文献[1]方可.探索北京旧城居住区有机更新的适宜途径[J].新建筑,2001(05):79-80.[2]朱小芳.社区景观更新改造设计研究[J].美术教育研究,2020(12):75-76.[3]刘源.城市公园绿地有机更新研究[M].-北京:中国建筑工业出版社,2018.6:60.[4]马宏,应孔晋.社区空间微更新上海城市有机更新背景下社区营造路径的探索[J].时代建筑,2016(04):10-17.[5]陈卓.成都平原农村住宅有机更新设计策略研究[D].西南交通大学,2017.[6]王竹,郑媛,陈晨,钱振澜.筒屋式村落的微活化有机更新——以浙江德清张陆湾村为例[J].建筑学报,2016(08):79-83.[7]吴珊珊.河北历史文化村镇民居建筑有机更新策略研究[D].河北师范大学,2021.[8]王伟良.工业遗产空间有机更新的理论与实践探索[D].青岛理工大学,2021.DOI:10.27263/ki.gqudc.2021.000290.[9]史朦.基于有机更新理论的上海城市集市空间设计策略研究[D].东华大学,2021.DOI:10.27012/ki.gdhuu.2021.000465.[10]尹丽娜.基于有机更新理论的乡村景观研究[D].成都大学,2021.DOI:10.27917/ki.gcxdy.2021.000026.[11]唐燕,杨东.城市更新制度建设:广州､深圳､上海三地比较[J].城乡规划,2018,000(004):22-32[12]吴冠岑,牛星,田伟利.我国特大型城市的城市更新机制探讨:全球城市经验比较与借鉴[J]中国软科学,2016(9):88-98.[13]杨震城市设计与城市更新:英国经验及其对中国的镜鉴[J].城市规划学刊,2016,227(01):88-98.[14]高雅，杨兵.伦敦东区科创特色城市更新经验[]国际城市规划,2019:1-17.[15]严雅琦,田莉.1990年代以来英国的城市更新实施政策演进及其对我国的启示[J].上海城市规划,2016,129(4):54-59.[16]黄静，王诤诤.上海市旧区改造的模式创新研究:来自美国城市更新三方合作伙伴关系的经验[].城市发展研究,2015,1:86-93.[17]陶希东.中国城市旧区改造模式转型策略研究-从“经济型旧区改造”走向“社会型城市更新”[J]城市发展研究,2015,22(4):111-117..[18]唐婧娴城市更新治理模式政策利弊及原因分析一基于广州、深圳、佛山三地城市更新制度的比较[J].规划师,2016,32(5):47-53.[19]王艳人本规划视角下城市更新制度设计的解析及优化[].规划师,2016,32(10):85-89.[20]葛岩，关烨,聂梦遥..上海城市更新的政策演进特征与创新探讨[J]..上海城市规划,2017,10:23-28.[21]程则全,赵阳.关于构建与完善城市更新实施机制的思考-基于穗深,沪等地实践[].2019城市发展与规划论文集,2019.[22]王萌,李燕,张文新,何岑蕙基于DEA方法的城市更新绩效评价一-以北京市原西城区为例[J]城市发展研究,2011,18(10):90-96.[23]邹兵.存量发展模式的实践,成效与挑战一深圳城市更新实施的评估及延伸思考[J].城市规划,2017,41(1):89-94.[24]郎嵬,李郇,陈婷婷.从社会因素角度评估香港城市更新模式的可持续性[J].国际城市规划,2018,33(6):63-67.[25]喻博,赖亚妮，王家远等.城市更新单元制度下“三旧”改造的实施效果评价[J].南方建筑,2019,189(1):52-57.[26]AladagH,IsikZ.SustainableKeyPerformanceIndicatorsforUrbanRegenerationProjects[J].SigmaJournalofEngineering&NaturalSciences,2016,34(1):1-13.[27]GraceK.L.Lee,EdwinH.W.Chan.TheAnalyticHierarchyProcess(AHP)ApproachforAssessmentofUrbanRenewalProposals[J].SocialIndicatorsRearch,2007,12:5-11.[28]简·雅各布斯.美国大城市的死与生[M]:译林出版社,2005:122-152.[29]DouglasJ.Buildingadaptation[M]:Routledge,2006:146-149.[30]DucklingBrady.Ugly.AProposalfortheAdaptiveReuseofaMachineFactory[D].UniversityofCincinnati/OhioLINK,2010.[31]KatarínakristiánováKatarína-GécováEva-Putrová..OldIndustrialSites-ConversiontoParks:PotentialofBratislava[J].ProcediaEngineering,2016(161):1858-1862.[32]Gert-janHospers.IndustrialHeritageTourismandRegionalRestructuringintheEuropeanUnion[J].EuropeanPlanningStudies,2002,10(3):397-404.[33]AlfreyJ.TheIndustrialHeritage[M],1992:166-221.[34]JosePrieto,A.,etal.,FuzzyDecision-SupportSystemforSafeguardingTangibleandIntangibleCulturalHeritage.Sustainability,2019.11(14).[35]Mardani,A.,etal.,Multiplecriteriadecision-makingtechniquesandtheirapplications-areviewoftheliterature