论文：项羽失败的原因

论文：项羽失败的原因论文：探究项羽败局之谜论文：项羽败局之谜曾几何时，我们都曾被那首悲壮的《垓下歌》所震撼——力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝；我们都曾被那个凄美的故事所感动——“八千子弟同汉归，不负君恩是虞姬。”我们都熟知那个名字——西楚霸王项羽。他一生征战七十有余，未尝败绩，然而垓下之战却成了他生命的终章。他面对汉军，坦然无畏，尽显英雄本色。在群雄逐鹿的乱世中，他独领风骚，成为西楚霸王。然而，在楚汉争霸的棋盘上，他却败给了“粗人”刘邦。这，究竟是为何？难道真的如项羽所言，是“天意亡我”？常言道：“事出必有因。”显然，刘邦能笑到最后并非偶然；而项羽成为悲剧英雄，亦非偶然。在心计、谋略、用人等方面，刘邦都显得比项羽更为高明。首先，在用人方面：项羽多疑。他对人缺乏信任，凡事亲力亲为。征战天下，基本独来独往。因此，他身边的谋士将领纷纷离他而去，如韩信、陈平，皆因在项羽麾下不得重用，转而投身刘邦。最后，只剩下范增一人。然而，多疑让他连范增也失去。相反，刘邦用人不疑，疑人不用。因此，与项羽的人才凋零相比，刘邦麾下人才济济。在与部下共庆胜利时，刘邦分析自己得天下的原因：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；镇守后方，安抚百姓，保障军粮供应，我不如萧何；统帅百万大军，战无不胜，攻无不克，我不如韩信。他们三人皆是人中豪杰，我信任他们，放手让他们施展才华，这便是我夺取天下的原因。项羽只有一个谋士范增，却不能信任他，这便是他败给我的原因。”其次，在战略和谋略方面：（一）章邯率二十余万大军投奔项羽，项羽却因担心秦军不听指挥，下令在新安城内活埋秦军二十余万人，此举寒了天下欲降将士之心。他率兵西进，屠戮咸阳，杀秦王子婴，焚烧秦朝王宫。而刘邦进入关中后，与百姓约法三章，深受暴政之苦的百姓立刻倒向刘邦。正所谓“得民心者得天下。”在收拢人心方面，项羽远不如刘邦。（二）曹无伤向项羽告密，项羽却将其暴露，刘邦回师后立即斩杀曹无伤。如此一来，谁还敢向项羽告密？而刘邦却善待告密者项伯，并秘密结为亲家，使项伯死心塌地为其内应。（三）当断不断，反受其乱，范增劝项羽趁机除掉刘邦，以绝后患。项羽却优柔寡断，放虎归山。而刘邦羽翼丰满后，乘胜追击，不给项羽喘息之机，将其围困于垓下。（四）投奔项羽的将士之所以追随他南征北战，无非图个封妻荫子，光宗耀祖。项羽分封时，却将其他诸侯分在贫瘠之地，自己的群臣分在肥沃之地。导致他们心中不平，战火再起。而刘邦则深谙“独乐乐不如众乐乐”的道理，每战之后便赏赐手下，让他们心甘情愿为其效力。因此，项羽的军队从四十万缩减到垓下的八百余，而刘邦的军队日益壮大。（五）项羽目光短浅，只图衣锦还乡。而刘邦的目标却是天下。最后，在胸襟肚量方面：项羽肚量狭小。手下劝他，关中是称霸之地，有地利天险。项羽却一心想回江东，声称，富贵不还乡，如锦衣夜行。于是手下讽刺他“沐猴而冠”。他一怒之下，将那手下投入大锅烹煮。而刘邦却能虚心纳谏，听取手下谋士的建议。他接纳郦食其，采纳陆贾的意见，以文治国，甚至亲自拜祭孔子。这些都显示了他宽广的胸怀。在我看来，项羽是一位英雄，他是一位勇猛的将军，是一位无畏的战士，是一位顶天立地的男子汉。然而，他无法成为统治者，因为他缺乏统治者应有的特质。关键时刻的冷血冷静，果断决策。卓越的谋略与用人之道。虚怀若谷的胸襟，因为他需要容纳的是天下！天地万物都是辩证统一的，一分为二的。他的性格在战场上得以展现，反而成了扬短避长，而非扬长