正当防卫的观后感

正当防卫的观后感正当防卫的观后感篇一前两天在电影院看了影片《第二十条》，《第二十条》指的是刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文。在笑与泪中探讨正当防卫，是我观看《第二十条》最大体验。电影中为了给女儿治病而借高利贷的王永强，眼睁睁看着妻子遭受凌辱，忍无可忍予以反击，在施暴者刘文经威胁要从车上取刀砍死自己的情况下，能不能拼死反抗?检察官韩明的儿子韩雨辰因为见义勇为反倒要被拘留，给家里惹了大麻烦，让父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。这让人感到憋屈。法律是维护公平正义的，如果维护社会公平正义的法律成为了“沉睡条款”，这个社会还有谁有勇气面对不平，敢于大吼一声。张贵生作为一名公交车的司机，看到女乘客被骚扰欺负，挺身而出，但被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折，最后被认定为故意伤害，被定罪判刑，因此也丢了工作。张贵生一家人都无法接受这个结果，他们不断上访，想讨一个公道。张贵生死后他的女儿质问检察官韩明，如果你在公交车上，你会怎么办?一个个案件是沉重的，似也颇具无奈。原来都是这么办的，现在仍然要这样办吗?司法作为维护社会公平正义的一道防线，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入浅出地揭示正当防卫条款面对的难题，彰显了老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的渴望。法不能向不法让步，法是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。总之，《第二十条》是一部充满思考和感动的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎，让我们深刻地认识到了现代社会中的种种问题和挑战。这部电影让我重新审视了自己的人生观和价值观，让我更加珍惜家庭的重要性和追求公正与正义的勇气。正当防卫的观后感篇二看完电影《第二十条》，感动、无奈、惋惜等复杂情绪交叉着冲击我的大脑，刺激的我久久不能平静。其中我感悟最深的一句台词就是：法不能向不法退步。对此，我深感无数法律人孜孜不倦的努力是为了让法律不断进步，让国民感受到朴素的真正的公平正义！我们从进入法律课堂的第一天起，老师就教育我们要力争做个有良知的懂法律的人。虽然法律是最低的道德底线，但遵法守法是每位公民应时刻谨记的准则，法治社会的发展需要每位公民的努力。整体上，影片把真实发生的案件：昆山龙哥反杀案和于欢故意伤害案结合的很好，三线并行，最后的焦点都聚集到刑法第二十条，听证会上韩明检察官的最后讲话无疑是影片的最高潮，但高潮处落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。“徒法不足以自行”。正当防卫理念的普及，需要法学界和社会大众一同努力。希望有朝一日，遇见霸凌时，有人能冲出去制止；遭遇压迫时，不再走投无路；他人有苦难时，有勇气施以援手，是遇到困难时，还有底气反抗不公。《第二十条》的热播会成为普及法治知识的重要一步。司法人员也应在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。正当防卫的观后感篇三电影《第二十条》用检察官韩明的生活，贯穿影片中三起案件，张贵军防卫过当案，韩雨辰反对校园霸凌案，王永强反杀村霸案。为我们解读了《刑法》中第二十条关于正当防卫，这个在过去被人称为沉睡的法律条例。影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，也是通过这三起案件。让我们体会了我们国家司法健全道路上背后的艰辛。电影《第二十条》中每个案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女儿的坚持，张贵生不会坚持上访。如果不是儿子返校园霸凌，韩明不会是非不分让儿子去给教导主任道歉。如果不是给女儿治病，王永强就不会向村霸借高利贷。这每一条故事线的背后，父母和孩子，对应的是中年人和未成年人。中年人讲利弊得失，未成年人看是非对错。只是每个人的价值观不同。妻子入狱那天，韩明无法回答孩子关于见义勇为的问题，这也是他有纯洁理性的一面。韩明知道儿子见义勇为是对的，只是很长一段时间，韩明希望儿子给施暴者道歉，就是权衡利弊的表现，这是中年人的常见心态。在电影后期，办公室中在吕玲玲声泪俱下地反问韩明，“我告诉你凭什么对你有期待？来我告诉你凭什么，那会儿在学校，你打了那个猥亵我的学长，你就是不道歉，就算影响分配，你也不在乎。我以为你就是～爱吗，一时冲动，但是你告诉我，不是的。韩明，是你给我说的，所有正确的事情都有代价。但是不能因为有代价就不去做。就凭你当时的这句话，记得吗？老韩你想过没有，为什么郝秀萍要去跳楼啊，一个母亲为什么愿意丢下在监狱的丈夫和五岁残障的女儿，为什么选择去死啊？压垮她的全是恶势力吗？不是的，是她的绝望，是她对法治的绝望！对公平的绝望！对我们的绝望？如果我们不能拯救一个绝望的母亲，如果我们不能够让这个母亲重燃希望！我们有什么资格穿上这身衣服？凭什么，还是那句话！法不能向不法让步！老韩，你给我说的，我们办的不是案子，是别人的人生！”正是这一段话让敢于坚持正义的吕玲玲打动了韩明，让他敢于不再畏首畏尾。电影结尾处，韩明慷慨陈词“我们的法是让好人不在吃法律的亏，使坏人得到应有的公正审判。是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手打代价更大。”这段话感动了法庭在场的每个人，可想而知司法健全的推动有多么的难。公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，同时推动司法的进一步完善也需要我们每一个人的共同努力与维护。司法进步，是黑暗和不法压不过的光明，是明知代价巨大也要伸出的双手，是公平正义，是生生不息的希望。正当防卫的观后感篇四《第二十条》的热映，在引发了人民对正当防卫制度的关注同时，也点燃了群众对于法律工作的热议。在诸多影评中，有一条评论引起了我的注意，大意说的是影片中检察官干了辩护人的活，这事显得魔幻又不真切。在大众的传统认知中，作为国家唯一能够提起公诉的机关单位，检察机关最主要的职责就是惩治和打击犯罪。甚至于不少检察官个人都在潜意识中将犯罪打击视为第一要务，以追诉犯罪作为唯一目标。然而这样的理解多少存在着偏差。作为国家和公益的代表，检察官不仅只是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者。2019年修订的《中华人民共和国检察官法》在第五条第一款中首次明确了检察官客观中立的履职立场，要求检察官在依法履职、参与诉讼过程中不能单纯站在追诉者的立场一味地追诉犯罪，而应当同时注重对被追诉者有利和不利的方面，兼顾惩罚犯罪与保障人权。这不仅与我国检察机关作为法律监督机关的宪法定位高度契合，也是新时代人民群众对公平正义提出更高要求背景下的应有之意。尤其是在当前刑事犯罪结构发生深刻变化的背景下，轻刑案件占比不断升高，检察机关在深化适用认罪认罚从宽制度与不起诉裁量权之行使的过程中，必须通过坚持在司法办案的全过程落实客观公正义务，切实履行在刑事诉讼中的主导责任。新时代的检察官应当超越诉讼当事人的局限，秉持着客观公正的立场，坚守“法律守护人”和“公益代表人”的角色，及时转变传统重打击轻保护、重配合轻监督、重办案轻服务等办案理念，不断追求最佳的办案质量、效率和效果。正当防卫的观后感篇五大年初一是电影的热播时段，许许多多的电影都选择在这个时间段上映，有幸观看了由张艺谋执导，雷佳音、马丽领衔主演、赵丽颖特别主演的电影《第二十条》。电影的取名对应的是刑法中的第二十条“正当防卫”，电影取名十分巧妙，由二十条引出电影所要讲的内容。影片主要讲述了王永强为给女儿治病，找村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱，刘文经多次凌辱王永强妻子，悲愤的王永强在与其厮打中，看到刘文经要从车里拿刀，于是回屋拿剪刀扎了刘文经27下，导致其医治无效死亡。对王永强认定为故意伤害罪还是正当防卫，是摆在检察官面前的一道难题。检察官韩明通过梳理既往判决和司法惯例发现:“2014年周显平案;2015年贾云珂案;2016年何峰案;2017年曹爱玲案等等，统统认定为故意伤害罪。由于大量的判例在前，使得基层检察官不敢轻易判决，于是就出现了韩明用案发视频对公交司机耐心讲解哪一段是见义勇为、哪一段是犯罪中止、哪一段是防卫过当、哪一段是故意伤害的一幕。但这与社会中大家所认识到的正义大有不同。当韩明亲眼目睹公交司机为了满足女儿对公平正义的呼唤，在最后一次上访途中因车祸身亡，郝秀萍饱含绝望的泪水拒绝韩明伸出的手，以跳楼来为丈夫讨公道。韩明终于明白总要有人站出来作出改变，哪怕过程艰难，他也要还社会一个公正。韩明转变方向，开始关注鲜活的案件当事人，不再纠结于以往的案例，而开始反思什么才是“正确的事”，最终打破惯例，大胆作出了王永强属于正当防卫，对其不予起诉的决定。“法不能向不法让步”，通过王永强的案例来唤醒沉睡的《刑法》第二十条，从而切实保障了公民的正当防卫的权利，还给了社会一个公正！正因为有像韩明一样一个又一个正义的人我们的社会我们的生活才会越来越好。电影第二十条具有很强的教育意义，特别推荐大家去看看，相信你也会收获满满的！正当防卫的观后感篇六电影《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的条款。电影通过三起案件以其独特的视角和深刻的内涵，展现了正当防卫在现实中的复杂性和重要性。同时，也展现了检察官韩明在追求公平正义过程中的困境与挑战，以及他对正义的追求和对原则的坚守，影片不仅是对法律条文的解读，更是对人性、社会和正义的深刻探讨。对于从事司法工作的我们来说，电影中的许多场景和对白都会引起共鸣。例如，吕玲玲检察官的台词“我们办的不是案子，而是别人的人生”，这句话不仅体现了司法工作者的责任感，也反映了他们在工作中的情感投入和道德考量。在现实生活中，正义并非总是黑白分明，它涉及到个人的道德判断、社会的价值观以及法律的规定。《第二十条》是一部值得一看的电影，通过影片，我们可以看到，无论是法律还是感情，都不能为不法让步，每个人都应该相信法律、相信法治，电影通过艺术作品的形式唤醒了人们对“正当防卫”的关注和思考，引发人们对法律、正义、社会责任的深刻反思，以及我们在处理案件过程中是否真正站在群众的角度思考问题，是否做到“努力让群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。正当防卫的观后感篇七《第二十条》这部话题严肃的电影能在喜剧片扎堆的春节档杀出重围，关键的一点就在于影片中的三个故事能够引起观众的强烈共鸣和深刻思考。公交车司机张贵生看到女乘客被骚扰，挺身而出，反击围殴者的行为是否转化成了犯罪？高中生韩雨辰在学校制止霸凌行为，在打斗过程中打断霸凌者的鼻梁骨是否需要道歉？全家被长期凌辱的王永强用剪刀捅死了准备拿刀行凶的村霸，是否属于防卫行为，防卫有无过当？其中的是非、因果、矛盾让每一个观众都自觉化身裁判者，按照自己的经验认知，从最朴素的正义观出发，去判断案件该如何处理。作为法律人，尤其是刑检人，这部影片让我感到震撼的还有来自于理论与实践的巨大鸿沟。“正当防卫”在刑法学教科书中历来是一个极重要的知识点，其概念、要件、价值均是理论上津津乐道的课题。遗憾的是，正当防卫在实践中鲜有用武之地。第二十条考验着检察官的司法能力、司法责任甚至司法担当，但第二十条不应该是沉睡的法条。事实清楚，法律适用就必须准确。在检察官的审查之下，一个行为被如何评判，关系一个人甚至一个家庭的命运。每一个案件办理，每一次法律适用，应该让人民群众感受到公平正义，感受到法律信仰，感受到情感期待，而不是带去绝望，因为判例无声却振聋发聩。正当防卫的观后感篇八电影《第二十条》借检察官韩明一家的视角，在悲喜交加的氛围之中将三个故事娓娓道来，让观众内心的正义与勇敢在眼前的矛盾交织中再一次鲜活，也进一步激发我们对于法律的理论探讨。以下三句话令我印象深刻。“不相信没有天理的国法，不相信没有人情的天理。”片中韩明在听证会上说的这句台词，揭示了法理情相统一的司法裁判尺度，在矛盾对立之中求得和谐统一，推动案结事了，是每一个司法者的追求。在类似案件向来如此办的现实前提下，韩明鼓起了唤醒“沉睡”条款的勇气，在审查证据、查明事实的基础上，依法准确适用第二十条，使案件办理取得突破。这既是信念，也是勇气与力量。“办的不是案子，是别人的人生。”在人民群众对民主、法治、公平、正义的需求日益增强的时代背景下，司