【中国音乐著作权集体管理制度现状分析2500字】

中国音乐著作权集体管理制度现状分析综述（一）中国音乐著作权集体管理制度法律进程1990年，第一部《著作权法》在第七届全国人大常委会会议中审议通过，但“著作权集体管理”尚未被囊括在这部著作权法中。1991年5月，我国国家版权局以第一部《著作权法》为基础，颁布了对应的《著作权法实施条例》，在该条例中我国首次对著作权集体管理制度进行规定。该条例第7条明确将“批准设立著作权集体管理机构”列为国家版权局的主要职责之一，同时第54条提到“著作权人可以通过集体管理的方式行使其著作权”。张洪波.我国著作权集体管理制度的建立与发展[J].中国出版,2020(21):17-22.然而，该条例的实施只是确立了著作权集体管理制度，并未提供更详细具体的规定。直至2001年《著作权法》第二次修订，首次涵括了“著作权集体管理”相关内容，相应制度才得以初步建立。在此基础上，2005年《著作权集体管理条例》的出台，明确了著作权集体管理组织的职能、监督情况、设立条件、法律责任、组织机构等，进一步丰富发展了我国的著作权集体管理制度。之后2010年修订的《著作权法》以及2011、2013年修订的《著作权集体管理条例》（下简称“《条例》”）使得我国的著作权集体管理制度日逾完善。我国第三次修订的新《著作权法》将于2021年6月1日起施行，其对著作权集体管理组织的争议解决机制等方面做了进一步规定。张洪波.我国著作权集体管理制度的建立与发展[J].中国出版,2020(21):17-22.（二）中国音乐著作权集体管理制度实践现状1.中国音乐著作权集体管理组织在我国，中国音像著作权集体管理协会（下简称“音集协”）和中国音乐著作权协会（下简称“音著协”）是音乐相关的著作权集体管理组织。音集协于2008年成立，是我国唯一的音像集体管理组织。音著协于1992年12月17日成立，负责音乐作品表演权、复制权、广播权和信息网络传播权管理。参见中国音乐著作权协会官网：/,(访问日期：2021年4月1参见中国音乐著作权协会官网：/,(访问日期：2021年4月10日）参见《中国音乐著作权协会2019年报》，/upload/other/20201107/abb373f956cc9496f7e57625bd3f3d5f.pdf,(访问日期：2021年4月10日）参见《中国音乐著作权协会2019年报》，/upload/other/20201107/abb373f956cc9496f7e57625bd3f3d5f.pdf,(访问日期：2021年4月10日）参见中国传媒大学：《2019中国音乐人报告》，/html/2020/0416/7133046124002130.shtm,（访问日期：2021年2月18日）张祥志.破解信任困局:我国著作权集体管理“信任机制”的法治关注[J].新闻与传播研究,2019,26(03):53.2.数字音乐著作权集体管理制度根据CISAC在2020年发布的《全球版税报告》，音乐领域在世界版税收入中位居第一。CISAC，“GlobalCollectionsReport(2020)”，/Newsroom/global-collections/global-collections-report-2020,（访问日期：2021年4月10日）CISAC，“GlobalCollectionsReport(2020)”，/Newsroom/global-collections/global-collections-report-2020,（访问日期：2021年4月10日）PWC，“PerspectivesfromtheGlobalEntertainment＆MediaOutlook2018－2022”，/gx/en/industries/tmt/media/outlook.html.（访问日期：2021年4月10日）“4.08亿！音著协2020年许可收入稳中有升中国音乐著作权协会.”,/publicity/trends_676.html,(访问日期：2021年4月10日)目前，随着我国的数字音乐的发展，音乐作品使用人和音乐著作权人都面临着全新的挑战。对使用人来说，著作权涵盖了发表权、发行权、复制权、表演权、信息网络传播权、改编权等权利，由于互联网的复杂性，使用人很难区分权利的类型，且对一个作品的使用往往需要获得多重授权，这极大增加了交易成本。对音乐著作权人来说，其信息网络传播极易受到侵害。互联网使得传播更加简便快捷，不同于传统的实体唱片，数字音乐只需要在制作出来之后上传到互联网上，就可以以免费或付费的方式供用户下载。数字音乐的传播之快虽然便捷，但也给盗版音乐肆虐提供了土壤和氧气。很多情况下，在著作权人并未授权，其音乐就已经被肆意传播。此外，音乐著作权人在维权的道路上也将困难重重。蒙上互联网这层薄雾后，音乐著作权人很难找到具体的侵权人、在诉讼中难以充分承担举证责任、其损害赔偿也难以落实。（三）音乐著作权集体管理制度价值在数字音乐时代，关于歌曲的交易成本、版权保护的问题尤受重视。这一背景更加凸显了音乐著作权集体管理制度的独特优势。本文认为，音乐著作权集体管理组织的出现显著降低了交易成本，且还起到联合著作权人、促进社会文化艺术事业发展的作用。首先，“降低交易成本”中的交易成本主要指权利人和使用人之间定位的成本、权利人和使用人之间谈判的成本、权利人监督使用情况并收取许可费的成本。以个体的方式行使著作权，每行使一次都要承担一次以上的成本，且该成本并不会像边际效益递减一样随着权利行使次数的增加而减少，尤其是在音乐著作权集体管理上，由于数字音乐的特性，个体行使著作权更加的困难重重。著作权法学者约瑟夫·德雷克舍(JosefDrexl)论证，“将著作权委托给音乐著作权集体管理组织统一行使，可以为权利人充分接触和使用他人作品进行再创作提供更多便利，也可以让使用者在纷繁复杂的权利网络中找到权利人。”1DrexlJ，CollectiveManagementofCopyrightsandtheEUPrincipleofFreeMovementofServicesaftertheOSAJudgment—InFavourofaMoreBalanceApproach.VarietiesofEuropeanEconomicLawandＲegulation.Springer，Cham，2014.pp.459－4871DrexlJ，CollectiveManagementofCopyrightsandtheEUPrincipleofFreeMovementofServicesaftertheOSAJudgment—InFavourofaMoreBalanceApproach.VarietiesofEuropeanEconomicLawandＲegulation.Springer，Cham，2014.pp.459－487.其次，法学学者约格·莱因伯特（JorgReinbothe）指出，著作权集体管理组织创立的初衷离不开权利人之间的团结。1Jorg1JorgReinbothe,CollectiveRightsManagementinGermany//DanielGervaised,CollectiveManagementofCopyrightandRelatedRight,SecondEdition.KluwerLaw