经典案件诉讼课件

案例一【分析】本案涉及到民法上的诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护民事权益的权利的法律制度。权利的保护有时间限制，在诉讼时效期间内，人民法院对权利人的诉讼请求依法予以保护，超过诉讼时效期间的，人民法院就不再予以保护。因此，受害人申请人民法院支持其赔偿损失的起诉，必须在诉讼时效期间提出。

按照我国民法通那么规定，我国诉讼时效期间分三种：

1．短期诉讼时效为1年，只适用于身体受到伤害、出售质量不合格商品未声明的，延付或拒付租金的，存放财物被丧失或损毁的。

2．一般诉讼时效为2年，适用于除上述内容之外的一般民事法律关系。

3．长期诉讼时效为20年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算;但超过20年的，人民法院不予保护。

诉讼时效制度还包括诉讼时效的中止、中断与延长。中止是在诉讼时效期间最后6个月内，因不可抗力或其它障碍不能行使请求权的，从中止时效的原因消除之日继续计算。中断，是诉讼时效因提起诉讼当呈人一方提出要求或者同意履行义务，从中断时起诉时效期间重新计算。延长，是20年长期诉讼时效期间届满之后，有特殊情况的。

本案中，刘某受到伤害是9年前的事情，她的法定监护人知道其健康权被侵害。按照法律规定，应当适用短期诉讼时效，期间为一年。诉讼时效应当从当时家长知道孩子受伤时的1990年6月计算，刘的法定监护人没有提出损害赔偿的请求，到1991年6月止，就超过了诉讼时效期间了。如果没有诉讼时效中止、中断的法定事由与人民法院认为正当延长的理由，人民法院就不再保护她的损害赔偿的权利。她可以起诉，但人民法院只能判决她败诉。

当然，时效期届满之后，权利人尽管丧失了赔偿的胜诉权，但这并不意味着他的实体权利本身因此而消灭。民法通那么第135条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，尽管受害人的诉讼请求人民法院不能予以支持，但仍可向加害人提出赔偿的请求。如果加害人自愿履行赔偿义务，受害人仍然可以实现自己的受偿权利；如果加害人不愿意履行，那么不能强制其赔偿。因此，刘某可以向幼儿园请求赔偿损失。经协商，如果幼儿园方同意赔偿，她就可以实现赔偿的要求；如果园方不同意赔偿，也是符合法律精神的，刘某不得强迫幼儿园赔偿损失。

语音司法鉴定在我国的司法实践中已存在许多年了。早在1989年通过的行政诉讼法、1991年通过的民事诉讼法、1996年通过的刑事诉讼法中，都已分别将视听材料作为一种独立的证据形式予以规定。鉴定中心是在1990年开展声纹鉴定工作的，到目前他们已完成数百起案件的声纹鉴定。那么，为什么包括从事政法工作在内的许多人对声纹鉴定远不如像对诸如指纹、痕迹等鉴定那样熟悉？分析这里的原因时说，一是从总体上看，各类案件中有录音材料的不多；再就是与过去的司法规定有关。

1995年，最高人民法院在一项司法解释中规定：在民事案件中，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。按此规定，许多案件中出现的录音资料，只要是未经对方当事人同意录制，都被排除到证据之外。

在民事案件中录音材料是一种很便于当事人提取的证据，但由于把“未经当事人同意〞与“非法〞画等号的司法解释，使得录音资料证据的出现少之又少。对此，一些司法人员与法学专家结合相关案例在报刊上展开讨论，明确表示了不同见解，希望将来在民事证据法中对音像资料的使用作出更细致的规定，从而将已陷入为难境地的音像资料证据激活。“从目前看提问题的比较多，真正送到鉴定中心来鉴定的属于‘偷录’资料的只有一例，估计很快就会多起来……〞

这是一起发生在某市的法院已作出判决的民事案件。几年前，一家兄妹几人凑钱买下了一家快倒闭的小工厂。当时他们商量好算是合伙经营。由于妹妹是原工厂的职工，懂得业务，就由她办的执照，经营也由她负责。买厂子时花费了十几万，而现在厂子升值到80万以上，生产效益也很好。纠纷是由妹妹引发的：经营已经有了赢利，但她从不与哥哥们分红，也没开过股东会。为此，他们举行过一次家庭会议，由老父亲出面协调此事。会上，包括妹妹在内大家都说得明明白白，当初是合资买厂，属于入股经营，如有赢利理应分红。此后不久，妹妹却改变了说法，她不成认是入股，坚持是借钱，这个厂子属她个人所有，并且还逼着住在厂内的一个哥哥搬出去，要收回房子供生产用。那个哥哥之所以住在厂内，是因为当初凑钱买厂时他把自己的住房卖了，他当然不同意搬出去，况且在别处也没房子，他能往哪儿搬？于是，妹妹一纸诉状送到法院，告哥哥侵占了自己的房屋所有权。由于是家庭合伙经营，都是口头协议，没形成任何文字材料，所以哥哥一方拿不出证据来；而妹妹一方却有经营执照等作为证据支持自己的诉讼请求。

然而，意想不到的事在案件中是屡见不鲜的。就在那次家庭协调会上，有一个哥哥偷偷录了音，其中有妹妹成认是入股经营的话。录音带立马被交给法庭。但这也仍然于事无补。妹妹在质证中提出两条：1、录音带上的话不是我说的；2、这样的录音用科技手段可以伪造。法院最后判决妹妹胜诉。

哥哥一方对判决不服，告到了市检察院，并提交了微型录音带一盘。今年3月中旬，当地检察机关将录音带送到鉴定中心委托鉴定。得出的鉴定结论是：录音带无剪辑；几名话者身份均认定。根据这一结论，当地检察院准备对此案的判决提出抗诉。发生在北京某银行储蓄所的一起案子也很有特点。取款人要求本金续存取走利息，但是营业员工作失误，不但给他办了续存取了利息，还把本金也给了他。涉及几万块钱。事后，取款人不成认给了本金。双方协调解决无效，储蓄所将取款人告到法院，并提供了有关内容录像带、录音带。此案的鉴定被委托给鉴定中心。经检验，取款人与营业员的对话很多，先一条条列下来，然后进行声纹鉴定。最后，鉴定中心向法院提交的鉴定报告，包括录像、对话内容、声纹三项内容，均认定了取款人。法院据此作出判决，被告老老实实退了钱。

仅有证据意识还不够

在那起兄妹房产纠纷案中，幸亏哥哥多了个心眼，偷偷做了录音，否那么，他们除了自己的陈述外，真是就拿不出任何证据了。李敬阳在向记者介绍这起案件时说：“我们以前也接过类似的案件，审案的法院就认为，录音带虽是偷录的，但它是能说明案件情况的惟一证据，为什么不能用呢？那时侯，有的地方把这样的鉴定结论是作为参考资料来用的。〞

经口头协议形成的民间经济交往，如果一方不认账了，那么录音便是另一方事后固定证据的惟一方法。这里面确实包含着一个证据意识问题。因为在多数情况下，离开了证据就谈不到运用法律手段来维护自己的权益。据传媒报道，新的证据规那么公布后，有些大公司专门在谈判室、财务部等处加装了录音录像设备，以便将重要的活动同步记录下来。许多市民去购房时也带上了录音机，以免在卖方事先的承诺不兑现时自己拿不出证据来。但是，仅仅有了证据意识还不够，还应该知道一些相