同时考虑消费者补贴与零售商CSR行为的绿色供应链决策研究

摘”要：文章以一个绿色制造商和一个零售商组成的绿色供应链为研究对象，构建有无消费者补贴下零售商未承担与承担CSR的四种博弈模型，研究消费者补贴与零售商CSR行为对绿色供应链决策的影响。研究表明：消费者补贴情形下零售商承担CSR将减缓产品销售价格和零售商利润的增幅，增强其余均衡结果的增幅；当零售商在消费者补贴情形下承担CSR时，只有自身CSR水平小于一定阈值时，其自身利润的增幅大于制造商利润，否则相反；零售商承担CSR情形下消费者补贴将促使零售商大幅降低自身利润，并增加制造商利润和绿色供应链系统利润。关键词：消费者补贴；企业社会责任；绿色供应链随着经济的快速发展，资源短缺和环境污染问题逐渐显现出来。为更好实现经济与环境的协调发展，国家出台了相应的环保政策。例如，2021年工业和信息化部发布了《“十四五”工业绿色发展规划》,鼓励企业构建网络与智能协作的绿色供应链管理体系，提高供应链绿色化水平。尽管企业实施绿色供应链符合社会可持续发展的要求，但企业的绿色研发成本较大，致使绿色产品的价格较普通产品更高，从而影响消费者的购买意愿和企业的利润，阻碍绿色供应链的良性发展。为了解决这一问题，政府出台了消费补贴政策以鼓励消费者购买绿色产品。1”文献综述在绿色供应链中，政府补贴包括制造商补贴、零售商补贴和消费者补贴三种[1-2]。现有文献着重将消费者补贴与其他补贴形式进行比较，探讨最优补贴选择问题。如孙迪等[3]和Hongetal.[4]构建一个两阶段生产竞争博弈模型，探讨制造商补贴和消费者补贴在绿色供应链中的效果，以找出最优补贴策略；邢鹏等[5]基于供应商、制造商和消费者补贴三种补贴策略，研究了绿色创新努力决策问题。然而，部分学者从不同权力结构[6]、消费者行为[7]和供应链成员行为[8]等方面进行了拓展，但也只是仅考虑通过政府补贴来缓解企业或消费者的2.2”基本假设"企业社会责任(CSR)指企业在现实的商业环境中不仅追求自身利益最"以上文献仅从消费者补贴或企业CSR行为的视角研究绿色供应链决策问CSR行为共同对绿色供应链决策的影响。因此，在消费者补贴背景下将零售商2”问题描述与模型假设在消费者补贴背景下，由一个绿色制造商和一个具有CSR行为的零售商组成的两级绿色供应链，制造商通过技术创新出绿色产品，并批发给零售商，零售商将产品销售给消费者。其为博弈的主导者首先确定产品销售价格p,而制造做出的决策确定产品批发价格w和绿色度水平g。(1)假设市场需求是关于产品销售价格和绿色度水平的线性函数[19],即为消费者对绿色度水平的敏感系数；p为关于w的函数，借鉴常用的成本加成结论1表明，政府实施消费者补贴情形下零售商承担CSR对产品批发价格、绿色度水平、市场需求、消费者剩余、制造商利润和绿色供应链系统利润的增量较大，而产品销售价格和零售商利润的增量较小。这归因于：(1)政府余、制造商利润和绿色供应链系统利润。同时，零售商承担CSR表明其对环境和社会的承诺，增强消费者对绿色产品的认可和发价格、绿色度水平、市场需求、消费者剩余、制造商利润和绿色供应链系统润，让利给消费者以提高消费者剩余。因此，在零售商承担CSR情形下政府"结论2表明，无论零售商是否承担CSR,产品销售价格、批发价格、绿色度水平、市场需求、消费者剩余、供应链成员利润和绿色供应链系统利润随着消费者单位补贴额的增加而增加。进一步发现：(1)无论零售商是否承担CSR,消费者补贴对产品销售价格的增幅均大于批发价格。这是因为消费者补时，消费者补贴对零售商利润的增幅大于制造商利润。然而，当零售商承担CSR时，只有在零售商CSR水平小于θ时，零售商利润的增幅大于制造商利润；当零售商CSR水平高于θ时，则与之相反。(3)产品销售价格随着消费者单位补贴额的增加而增加，但消费者剩余并未减少。这是因为消费者单位补贴额的增加促使消费者获得更多的商品价格补助，降低了购买产品的实际支付价格。(4)绿色度水平和市场需求与消费者补贴正相关，这说明消费者补贴能"结论3表明，零售商承担CSR情形下政府实施消费者补贴对产品销售价格和零售商利润的减少量较大，产品批发价格、绿色度水平、市场需求、消费者剩余、制造商利润和绿色供应链系统利润的增量较大。这归因于：(1)政府自身产品销售价格和利润；(2)消费者补贴和零售商承担CSR对产品批发价格、绿色度水平、市场需求、消费者剩余、制造商利润和绿色供应链系统利润结论4表明，无论政府是否实施消费者补贴，产品销售价格和零售商利润随着零售商CSR水平的提高而降低，绿色度水平、批发价格、市场需求、消"随着零售商CSR水平的提高：(1)零售商更注重利益相关者的利益，将主动降低产品销售价格让利给消费者，继而消费者购加，制造商将积极提高绿色度水平以及产品批发价少，制造商利润增加，并且制造商利润的增大量大而实现了绿色供应链系统利润的增加。(2)零售商总效益随着消费者剩余的增5”算例分析Mathematica软件，赋予参数恰"(1)参考文献[8]和文献[22]并结合本文之前提出的假设，对制造商绿色k=2,a=100,β=3,λ=5,c=8,同时零售商CSR水平取值范围为0,1,消费者单位补贴额取值范围为0,20。固定零售商CSR水平θ,增加消费者单位补贴额s,随之变化的绿色供应链均衡结果如表1所示。由表1可知，在零售商CSR水平不变时，绿色供应链的均衡解随着消费者单位补贴额的增加而增加；无论零售商是否承担CSR,产品销售价格的增长售商利润之外，其余均衡解的增幅都大于零售商未果证明了结论1和结论2的正确性。CSR水平θ,随之变化的绿色供应链均衡结果如表2所示。由表2可知，在消费者单位补贴额不变时，产品销售价格和零售商利润随着零售商CSR水平的增加而下降，而绿色度水平造商利润和绿色供应链系统利润则相反；无论政府是否长(下降)幅度。这些计算结果证明了结论3和结论4的正确性。(3)基本参数赋值与上述一致，其中零售商CSR水平取值范围不变为使部分仿真图(见图1至图8)的变化趋势更明显，故将消费者单位补贴额取值范围缩小至0,8。由图1至图8可知，产品批发价格、绿色度水平、市场需求、消费者剩余、制造商利润和绿色供应链系统利润随着消费者单位补贴额s和零售商承担CSR水平θ的增加而增加，而产品销售价格和零售商利润随着消费者单位补贴额s的增加而增加，随零售商承担CSR水平θ的增加而减少。同时，虽然消费者补贴与零售商CSR行为对制造商和绿色供应链系本文将零售商CSR行为作为一个重要因素纳入消费者补贴背景下绿色供应链决策模型，构建由一个绿色制造商和一个零售商结论如下：(1)政府实施消费者补贴情形下零售商承担CSR将减缓产品销售价格和零售商利润的