2025年纺织服装行业前景分析：行业价值链全面实施绿色转型

年纺织服装行业前景分析：行业价值链全面实施绿色转型纺织服装行业在全球碳排放中占比较大，年均碳排放量超过17亿吨，约占全球总排放量的10%。为实现《巴黎协定》目标，纺织服装行业从业者作为重要参加者发布了《时尚产业气候行动宪章》，并为碳中和做出了全新承诺：签署成员承诺到2030年将温室气体排放量削减30%(以2022年为基准)，到2050年实现净零排放。这一目标的实现需要在纺织服装行业的生产和消费方面进行系统层面的变革，这可能会对服装的生产方式和地点以及与这一生产相关的就业产生重大影响。本文总结了纺织服装行业碳排放核算方法，强调了适用性和局限性，概述了纺织服装业的碳排放现状，最终提出了行业脱碳的建议。

一、纺织服装行业碳核算方法

(一)生命周期评估(LCA)

《2025-2030年全球及中国纺织服装行业市场现状调研及进展前景分析报告》指出，生命周期评估是一种量化产品、过程或服务的环境影响的框架方法。它供应了一种标准化的方法来量化产品的环境性能，如能源使用、温室气体排放、水脚印     和污染物。生命周期评估在工业中用于优化生产过程和供应链的生态效率，用于做出材料选择和选购打算。进行生命周期评估的过程从定义系统边界和功能单元开头，下一阶段是编制一份生命周期清单，描述与职能部门相关的自然资源流淌。数据来自公司或工厂的原始调查以及来自生命周期清单数据集的二手数据，然后可以利用现有模型和生命周期评估软件进行生命周期影响评估，依据生命周期清单阶段确定的工艺流程量化环境影响程度。一个典型的产品生命周期评估可以涵盖从原材料提取或生产、制造、分销、使用和寿命终止的全部生命周期阶段。假如生命周期评估包括整个产品生命周期，则称之为“从摇篮到坟墓”，假如只是量化产品出厂前的影响，则称之为“从摇篮到大门”。在生命周期评估讨论中，温室气体排放被定义为具有“全球变暖潜势”的排放，并以千克二氧化碳当量计量。生命周期评估已被用于量化纺织和服装行业的环境影响，目前主要是以全球时尚品牌为主。生命周期评估可用于强调服装生命周期中的环境影响，并有助于在设计过程中做出决策，以使用对环境影响较低的材料和工艺。大多数生命周期评估讨论都集中在服装的“从摇篮到大门”的影响上，没有考虑使用阶段或生命终结时的影响。

(二)温室气体议定书(GHGProtocol)

温室气体议定书是一个伙伴关系组织，旨在为温室气体核算制定国际公认的标准、工具和指南。《温室气体核算体系：企业核算与报告标准》是衡量温室气体排放量的全球标准化框架，为企业和组织编制企业级温室气体排放清单供应了要求和指导。该标准为核算和报告定义了三个“范围”的排放量。范围1是直接温室气体排放，来自公司拥有或掌握的源头的直接排放;范围2是间接温室气体排放，公司的消耗来自于购买的电力、蒸汽、供暖或制冷产生的间接排放;范围3是其他间接温室气体排放，由于公司的活动而在公司价值链(上游和下游)中发生的间接排放。利用温室气体议定书进行温室气体清单编制的过程始于组织边界的设定。全部公司都必需至少考虑范围1和范围2的排放，并需要确定是否包括范围3的排放。温室气体议定书的《企业价值链(范围3)核算和报告标准》供应了关于范围3排放核算的进一步指导。上游供应商(包括纺织品和服装制造商)的排放范围因公司类型而异。对于这些上游供应商来说，范围1和2的排放量可能很大，通常比品牌和零售商的排放量占总排放量的比例还高。对于面对消费者的品牌和零售商，范围3的排放通常占总排放量的大部分。范围3的排放更难测量和管理，由于品牌或零售商可能没有其上游供应商相关的具体排放数据，因此对这些供应商的减排活动的影响有限。

二、纺织服装部门的碳排放现状

(一)价值链碳排放分布

量化碳排放在整个价值链中的分布具有挑战性，由于它取决于详细的产品和材料，以及生产国的排放强度。总体结果表明，纱线和纺织品的生产以及使用阶段的排放量最大，原材料生产、装配、分销和处置阶段的排放量较小。2022年相关讨论核算了全球服装行业的排放量，发觉排放比例从大到小依次是染色和整理过程(36%)、纱线制备(28%)、纤维生产(15%)和织物制备(12%)。该讨论发觉，组装只占7%的排放量，分发和废弃处置排放量微不足道。但该讨论不包括使用阶段或向客户的运输，由于难以分析消费者行为的可变性。这些结果与瑞典一项基于六种服装排放的讨论相全都，该讨论发觉，湿处理(染色和整理工艺)占排放的最大部分(23.5%)，其次是纤维生产(16.3%)、加工(裁剪和缝纫)(15.6%)和面料生产(14.1%)。针对特定工厂、品牌或服装的讨论也发觉了类似的结果。上述高排放阶段主要缘由在于这些过程的高能源需求和生产国对化石燃料过度依靠的结果，如用于染色的湿纺织品加工是一个高能耗的过程，该过程通常直接使用煤或自然 气来产生蒸汽。

(二)使用阶段

评估纺织品和服装“使用阶段”对服装生命周期碳排放的影响的讨论较少。计算使用阶段的排放量难度较大，主要缘由在于缺乏关于洗涤频率、洗涤温度、洗涤剂类型和干燥方法等行为的数据，而且这些数据基于不同的文化背景会差异很大。LeviStrauss公司报告表明，使用阶段可能是价值链中最大的排放源。

(三)配送运输和废弃处置阶段

配送运输不是纺织服装业中所耗能源的主要消费者，估量其排放量只占价值链排放总量的1%～6%。然而，MarksSpencer的服装产品报告表明消费者从商店的运输比价值链中的全部其他运输使用更多的能源。瑞典的讨论发觉，使用阶段的运输排放占排放总量的10%多一点。纺织品和服装废弃处置对排放的影响很小，估量在0%～2.8%之间。

(四)不同纤维之间

纤维的类型对碳排放也有影响。假如将原材料种植过程中用水以及农药也考虑在内，那么诸如皮革、羊毛等自然 纤维对环境影响较大。人工合成纤维方面碳排放量相对较低，但其他环境问题不容忽视，包括由不行再生资源制成以及成为日益严峻的微塑料污染的来源。不同纤维相关的碳排放也受到这些纤维制成的服装类型和服装用途的影响，如羊毛、丝绸和皮革等自然 纤维更有可能被制成质量更高、更耐穿的服装，而合成纤维服装则更多地用于快时尚产品。

(五)排放的地理分布

纺织服装行业前景分析指出，关于纺织和服装部门排放的地理分布数据有限，但可以通过纺织品和服装的生产和消费中心来推断其分布。中国是全球最大的纺织品和服装生产国，纺织服装行业是其能源消耗的第六大行业。在孟加拉国，纺织和服装业是最大的出口创汇行业，其工业部门占该国总能耗的27%，纺织部门约占其中的三分之一。在没有大型服装生产中心的国家，纺织和服装部门的排放量很低，如英国纺织和服装业的碳排放量比例估量不足总排放量的1%。碳排放通常被认为是商品或服务生产国的责任，也有观点认为碳排放应当安排给消费这些商品或服务的国家。在这种标准下，美国服装消费的人均碳排放量约为1450千克二氧化碳当量/年，欧洲约为1210千克二氧化碳当量/年，中国仅为41.8千克二氧化碳当量/年。瑞典的一项讨论估量，服装消费的排放量为人均330千克二氧化碳当量/年，约为人均碳脚印     的3%。

三、纺织服装行业脱碳建议

为实现纺织服装业碳中和，建议做好以下几项工作：行业价值链全面实施绿色转型，加强行业低碳绿色化改造;运用先进管理手段和技术措施，加强生产的精细化管控;注意产品回收利用，提升废旧纺织品的回收利用程度;建立推广低碳绿色产品标准、认证和标识体系;加大社会公众宣扬，培育形成良好的低碳着装习惯。通过这些措施，纺织服装行业可以在实现碳中和目标的道路上迈出坚实的步伐，为全球应对气候变化做出乐观贡献。

更多纺织服装行业讨论分