法律逻辑学试题及答案

法律逻辑学试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）1.“犯罪不是合法的行为”这一定义的逻辑错误是（）A.定义过宽B.定义过窄C.定义用否定联项D.以比喻代定义2.下列判断形式中，主、谓项都周延的是（）A.所有的S是PB.所有S不是PC.有S是PD.有S不是P3.“p→q”负判断是（）A.p∧gB.p∨qC.p∨gD._p真且q假_4.与“不必然P”等值的判断是（）A.可能非PB.可能PC.必然非PD.不可能非P5.“现在不是强调法治吗？就是说，强调让法院的人来治理社会治安。”这段议论（）A.违反同一律的要求B.违反不矛盾律的要求C.违反排中律的要求D.不违反普通逻辑基本规律的要求6.“所有的公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断具有（）A.反对关系B.矛盾关系C.差等关系D.下反对关系7.“凡贪污罪都是故意犯；这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是（）A.大项不当周延B.小项不当周延C.中项不周延D.两否定推结论8.当P假q假时，下列判断形式为真的是（）A.p∧qB.p∨qC.p→qD.p∧q9.同一素材的性质判断之间的真假关系，称为（）A.对当关系B.矛盾关系C.反对关系D.下反对关系10.法律规范逻辑的核心范畴是（）A.权利和义务B.权力和责任C.权利和责任D.权力和义务二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列概念中，属于负概念的是（）A.未成年人B.非金属C.非正义战争D.无产阶级2.下列对概念限制错误的是（）A.判断限制为概念B.演绎推理限制为三段论C.论证限制为论题D.复合判断限制为负判断3.以“如果受贿，那么犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）A.受贿B.未犯法C.未受贿D.犯法4.下列各组判断形式中，具有等值关系的是（）A.“并非所有S是P”与“有的S不是P”B.“并非有S不是P”与“所有S是P”C.“并非如果p，那么q”与“p并且非q”D.“只有p，才q”与“如果q，那么p”5.下列逻辑错误属于违反同一律要求的是（）A.定义过窄B.多出子项C.推不出D.偷换概念6.下列哪些属于演绎推理（）A.三段论推理B.选言推理C.类比推理D.归纳推理7.一个有效的三段论，若大项在前提中不周延，则它在结论中（）A.必须周延B.不得周延C.可以周延D.不可以周延8.当“p←→q”为真时，则其肢判断的真假情况是（）A.p真q真B.p假q假C.p真q假D.p假q真9.下列关于法律概念的说法正确的是（）A.法律概念具有明确性和规定性B.法律概念是法律思维的重要工具C.法律概念不能单独存在D.法律概念的内涵和外延是固定不变的10.下列哪些属于法律逻辑的研究对象（）A.法律推理B.法律论证C.法律规范的逻辑结构D.法律思维的基本规律三、判断题（每题2分，共20分）1.概念的内涵和外延之间具有反变关系。（）2.单独概念不能限制和划分。（）3.所有的判断都表达命题。（）4.“p或者q”与“如果非p，那么q”等值。（）5.归纳推理是从一般到个别的推理。（）6.矛盾律的要求是在同一思维过程中，对两个具有矛盾关系或反对关系的思想不能同时肯定。（）7.三段论中，中项在大、小前提中必须是同一概念。（）8.法律逻辑只研究法律领域中的思维形式。（）9.负判断就是否定某个判断而得到的判断。（）10.类比推理是一种或然性推理。（）四、简答题（每题5分，共20分）1.简述概念的定义及其构成要素。答：定义是明确概念内涵的逻辑方法。构成要素包括被定义项、定义项和定义联项。被定义项是要明确内涵的概念，定义项是用来揭示内涵的概念，定义联项将两者联结。2.简述三段论的一般规则。答：三段论有七条一般规则，如一个三段论有且只有三个不同项；中项至少周延一次；前提中不周延的项在结论中不得周延；两个否定前提推不出结论；前提中有一否定，结论必否定等。3.简述排中律的内容和要求。答：排中律内容为在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能都假，必有一真。要求是在同一思维过程中，对两个互相矛盾的思想不能都否定，必须肯定其中一个。4.简述法律推理的种类。答：法律推理分为形式推理和实质推理。形式推理包括演绎推理、归纳推理和类比推理。演绎推理从一般到个别，归纳推理从个别到一般，类比推理从个别到个别。实质推理则基于价值判断等进行。五、讨论题（每题5分，共20分）1.讨论法律概念在法律实践中的重要作用。答：法律概念是法律规范的基础，准确的法律概念能使法律规范更清晰、严谨。在法律适用中，有助于准确认定事实、适用法律条款。同时，也是法律交流、研究的工具，保障各方理解一致，促进法律发展完善。2.分析在法律论证中如何运用逻辑规则来保证论证的有效性。答：在法律论证中，需遵循同一律保证概念和论题的确定性；矛盾律避免自相矛盾；排中律在相互矛盾观点中做出合理选择。演绎推理要符合三段论规则等，归纳和类比推理要合理运用，以此保证论证有效。3.谈谈你对法律逻辑与普通逻辑关系的理解。答：法律逻辑与普通逻辑紧密相关，普通逻辑是基础，其基本规律和推理形式普遍适用于法律领域。法律逻辑是普通逻辑在法律实践中的应用和发展，有其特殊性，围绕法律规范、法律思维等展开，二者相互促进，共同服务于法律工作。4.举例说明类比推理在法律中的应用及其意义。答：例如在刑法中，对于类似案件的定罪量刑可运用类比推理。某一新型犯罪行为与已有的犯罪类型在构成要件等方面相似，可参照已有罪名量刑。意义在于填补法律空白、保证法律适用的一致性和公平性，为处理新问题提供思路。答案一、单项选择题1.C2.B3.D4.A5.A6.B7.C8.C9.A10.A二