2025年评标专家考试题及答案

2025年评标专家考试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《招标投标法实施条例》，评标委员会成员因健康原因不能继续评标的，正确的处理方式是（）。A.由招标人直接确定中标人B.由剩余成员继续评标C.应当及时更换，被更换的成员已作出的评审结论无效D.被更换的成员已作出的评审结论继续有效答案：C2.某依法必须招标的工程建设项目，招标文件规定“投标保证金为投标总价的3%”。投标人甲提交投标文件后，发现投标保证金金额超过80万元。根据《招标投标法实施条例》，该规定（）。A.合法，因招标文件可自主约定保证金比例B.不合法，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%C.不合法，投标保证金不得超过投标总价的2%D.合法，工程建设项目保证金上限为80万元答案：B（注：依据《招标投标法实施条例》第26条，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%，工程建设项目同时规定最高不超过80万元，但本题中“投标总价”非“估算价”，故B正确）3.政府采购货物项目评标中，某投标人的技术部分得分计算错误，评标委员会发现后应（）。A.以书面形式要求该投标人澄清B.自行修正错误并书面记录C.通知财政部门处理D.维持原计算结果答案：B（注：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第54条规定，评分汇总完成后，总分计算错误的，评标委员会应当修正）4.评标专家在评标过程中发现投标人乙的投标文件中，项目经理资格证书复印件模糊不清，无法辨认。正确的处理方式是（）。A.认定为无效证书，作否决投标处理B.要求投标人乙当场澄清并提供原件C.由评标委员会集体认定是否有效D.视为未提供资格证书答案：B（注：《评标委员会和评标方法暂行规定》第23条规定，投标文件中的含义不明确、对同类问题表述不一致或有明显文字错误的，评标委员会可书面要求投标人澄清）5.依法必须招标的项目，评标委员会完成评标后，向招标人提交的书面评标报告无需包含（）。A.废标情况说明B.中标候选人名单及排序C.投标人技术方案对比分析D.评标委员会成员名单答案：C（注：《招标投标法实施条例》第53条规定，评标报告应包括评标委员会成员名单、中标候选人名单及排序、否决投标的情况说明等，技术方案对比非法定内容）6.某政府投资项目采用综合评估法评标，招标文件规定“技术得分低于60分的，视为重大偏差，否决投标”。投标人丙技术得分58分，评标委员会应（）。A.允许其澄清技术方案后重新评分B.直接否决其投标C.要求招标人调整评分标准D.视为细微偏差，继续评审答案：B（注：招标文件明确将技术得分低于60分作为重大偏差，属于否决投标情形）7.评标专家张某在某项目评标中，发现投标人丁与招标人存在控股关系，但未在投标文件中披露。根据《招标投标法实施条例》，正确的处理是（）。A.视为有效投标，因未强制要求披露控股关系B.认定为串通投标，否决投标C.认定为投标人与招标人存在利害关系可能影响公正评标，否决投标D.要求投标人丁补充披露答案：C（注：《招标投标法实施条例》第40条规定，投标人与招标人存在利害关系可能影响公正评标的，不得参加投标，否则评标委员会应否决其投标）8.电子评标中，某投标人上传的投标文件因系统故障无法解密，且该投标人未在规定时间内提供备用介质。评标委员会应（）。A.允许其使用纸质文件继续评标B.视为撤销投标文件C.由招标人承担责任，继续评审D.要求招标代理机构修复系统后重新解密答案：B（注：《电子招标投标办法》第31条规定，因投标人原因导致投标文件无法解密的，视为撤销投标文件）9.政府采购服务项目中，评标委员会发现招标文件设定的技术参数指向某一特定品牌。正确的做法是（）。A.继续按招标文件评审B.建议招标人修改招标文件后重新招标C.直接否决所有投标D.要求投标人提供替代品牌方案答案：B（注：《政府采购法实施条例》第20条规定，设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或指向特定供应商的，属于以不合理条件限制供应商，评标委员会应建议修改后重新招标）10.评标专家在评审某工程总承包项目时，发现投标人戊的投标报价明显低于其他投标人，且未在合理时间内提供说明及证明材料。评标委员会应（）。A.认定其报价有效，按低价优先原则推荐B.以低于成本价为由否决其投标C.要求招标人确认是否接受该报价D.视为细微偏差，继续评审答案：B（注：《招标投标法实施条例》第52条规定，投标报价明显低于其他投标报价或标底，投标人不能合理说明或提供证明材料的，评标委员会应认定其低于成本，否决投标）11.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，评标专家被取消资格的情形不包括（）。A.私下接触投标人B.连续3次无正当理由不参加评标C.向他人透露评标过程D.收受投标人财物答案：B（注：该办法第15条规定，连续3次无正当理由不参加评标应予以警告，而非直接取消资格）12.某依法必须招标的项目，评标委员会由7人组成，其中招标人代表1人，技术、经济专家6人。该组成（）。A.合法，专家比例符合要求B.不合法，专家人数应不少于成员总数的2/3C.不合法，招标人代表不得超过1人D.合法，专家人数符合法定最低要求答案：A（注：《招标投标法》第37条规定，评标委员会成员中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3，本题7人，专家6人占85.7%，符合要求）13.政府采购项目中，评标委员会确定中标候选人后，招标人应在（）内发布中标候选人公示。A.1个工作日B.2个工作日C.3个工作日D.5个工作日答案：C（注：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第69条规定，中标候选人公示期不得少于3个工作日）14.评标过程中，投标人己对评标委员会提出的澄清要求未在规定时间内响应。正确的处理是（）。A.视为放弃澄清，按原投标文件评审B.否决其投标C.要求延长澄清时间D.由评标委员会直接认定其投标无效答案：A（注：《评标委员会和评标方法暂行规定》第25条规定，投标人不按要求澄清的，评标委员会应依据现有资料评审，不得直接否决）15.某项目招标文件规定“投标文件需加盖单位公章并由法定代表人签字”，投标人庚仅加盖公章但由授权代表签字（未提供授权委托书）。该投标文件（）。A.有效，授权代表签字可视为法定代表人授权B.无效，属于重大偏差，应否决投标C.有效，签字与盖章具备其一即可D.无效，需补正授权委托书答案：B（注：招标文件明确要求法定代表人签字，投标人未提供授权委托书且由授权代表签字，属于实质性不响应，应否决投标）16.评标专家在评审时发现，投标人辛的投标文件中技术方案部分与另一投标人壬的技术方案高度雷同，且存在多处相同错误。评标委员会应（）。A.认定为串通投标，否决两投标人投标B.要求两投标人说明雷同原因C.视为正常竞争，继续评审D.报告行政监督部门处理答案：A（注：《招标投标法实施条例》第40条规定，不同投标人的投标文件异常一致或呈规律性差异的，视为串通投标，应否决投标）17.依法必须招标的项目，评标委员会推荐的中标候选人数量应为（）。A.13名，按得分排序B.35名，由招标人选择C.1名，直接确定中标人D.不超过5名，无排序要求答案：A（注：《招标投标法实施条例》第53条规定，评标委员会应推荐13名中标候选人，并标明排序）18.政府采购项目中，评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行的，财政部门可对其（）。A.处1万元以下罚款B.取消评标专家资格C.给予警告D.追究刑事责任答案：C（注：《政府采购法实施条例》第75条规定，评标委员会成员擅离职守影响评标程序的，由财政部门给予警告；情节严重的，取消资格）19.某工程建设项目评标中，评标委员会发现招标文件中评标标准与资格预审文件不一致。正确的处理是（）。A.以资格预审文件为准B.以招标文件为准C.由招标人决定D.视为招标文件无效，重新招标答案：B（注：《招标投标法实施条例》第23条规定，招标文件对资格预审文件的实质性内容作出修改的，应以招标文件为准）20.评标专家在评标结束后，发现某投标人的投标文件中存在虚假业绩证明。正确的处理是（）。A.向行政监督部门报告B.要求招标人重新评标C.自行纠正评标结果D.通知投标人澄清答案：A（注：评标结束后发现虚假材料，专家应向行政监督部门报告，由监管部门处理）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.评标委员会成员的义务包括（）。A.客观、公正地履行职责B.遵守评标纪律，不得私下接触投标人C.向招标人推荐中标候选人D.对评标过程和结果保密答案：ABD（注：C为权利而非义务）2.下列情形中，评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或招标文件规定的资格条件D.投标报价低于成本或高于招标文件设定的最高投标限价答案：BCD（注：A为接收阶段处理，密封不符合要求的投标文件不予接收，不进入评标阶段）3.政府采购项目中，评标方法包括（）。A.最低评标价法B.综合评分法C.性价比法D.经评审的最低投标价法答案：AB（注：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第55条规定，政府采购评标方法为最低评标价法和综合评分法）4.评标专家有下列行为之一的，应被取消评标资格（）。A.收受投标人财物或其他好处B.向他人透露评标委员会成员名单C.无正当理由拒不参加评标D.在评标过程中擅离职守答案：AB（注：C为警告，D情节严重才取消资格）5.电子评标中，需要作为投标文件组成部分的材料包括（）。A.加密的投标文件B.未加密的电子投标文件备份C.纸质投标文件D.投标保证金缴纳凭证答案：AB（注：《电子招标投标办法》第20条规定，电子投标文件应加密，投标人应同时提交未加密的备份文件）6.关于评标委员会对投标文件的澄清，正确的说法有（）。A.澄清应采用书面形式B.澄清不得超出投标文件的范围C.澄清可以改变投标文件的实质性内容D.投标人的澄清应作为投标文件的组成部分答案：ABD（注：澄清不得改变投标文件的实质性内容）7.依法必须招标的项目，评标报告应包含的内容有（）。A.评标委员会成员名单B.符合要求的投标一览表C.否决投标的情况说明D.推荐的中标候选人名单及排序答案：ABCD（注：《评标委员会和评标方法暂行规定》第42条规定）8.下列关于评标专家回避的说法，正确的有（）。A.与投标人法定代表人有近亲属关系的应回避B.曾在投标人处任职，离职未满3年的应回避C.与项目有利害关系可能影响公正评标的应回避D.为投标人提供过咨询服务的应回避答案：ACD（注：B项“离职未满3年”非法定回避情形，法定为“现在或曾在投标人单位任职”）9.政府采购货物项目中，技术参数设定应符合（）。A.不得指定特定品牌或供应商B.可设定供应商的所有制形式C.应与采购项目的具体特点和实际需要相适应D.可要求投标人提供同类项目业绩答案：ACD（注：《政府采购法实施条例》第20条禁止设定与采购需求无关的条件，如所有制形式）10.评标过程中出现（）情形，评标委员会应停止评标并向招标人报告。A.招标文件存在重大歧义B.评标标准存在明显矛盾C.投标人对评标结果提出异议D.发现投标人有行贿行为答案：ABD（注：C为评标结束后的异议处理）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标专家可以在评标过程中向招标人询问招标文件中不明确的内容。（）答案：√（注：评标委员会可要求招标人对招标文件作出必要澄清）2.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，应以小写金额为准。（）答案：×（注：应以大写金额为准）3.政府采购项目中，评标委员会成员可以是招标人的内部专家。（）答案：√（注：招标人代表可以是内部专家，但需符合回避要求）4.评标委员会成员在评标报告上签字后，不得修改评标结果。（）答案：×（注：发现错误可集体修正并重新签字）5.投标人未按招标文件要求提交投标保证金的，评标委员会应否决其投标。（）答案：√（注：属于实质性不响应）6.电子评标中，投标文件解密失败的，一律视为无效投标。（）答案：×（注：因投标人原因解密失败视为撤销投标，因平台原因可补救）7.评标专家可以接受招标人邀请，提前熟悉项目情况。（）答案：×（注：评标专家不得私下接触招标人或投标人）8.政府采购项目中，中标候选人公示期不得少于3个工作日。（）答案：√（注：符合87号令规定）9.投标文件中技术方案存在缺项，但评标委员会认为不影响实质性响应的，可视为细微偏差。（）答案：×（注：技术方案缺项属于重大偏差，应否决投标）10.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应在评标报告中注明不同意见及理由。（）答案：√（注：《评标委员会和评标方法暂行规定》第43条规定）四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：某市政府投资的污水处理厂设备采购项目（预算金额2000万元），采用公开招标方式，招标文件规定：（1）评标方法为综合评分法（商务30分、技术40分、价格30分）；（2）技术部分需提供设备核心部件的检测报告（需加盖CMA认证章）；（3）投标保证金为40万元（按预算金额的2%收取）；（4）最高投标限价为1800万元；（5）投标人需具有环保设备生产许可证（有效期内）。开标后，共有5家投标人（A、B、C、D、E）参与，评标委员会评审过程中发现以下问题：A公司：未提供环保设备生产许可证，但提供了正在办理的证明文件；B公司：技术部分检测报告未加盖CMA认证章，仅提供了检测机构公章；C公司：投标报价为1850万元（超过最高限价）；D公司：投标保证金为35万元（不足40万元）；E公司：商务部分中项目经理简历与社保缴纳记录不一致（社保显示项目经理2024年1月已离职，简历显示2024年3月仍在职）。问题：1.指出各投标人投标文件的问题，并判断是否应否决投标，说明依据。（10分）2.若最终有效投标人为2家，评标委员会应如何处理？说明理由。（10分）答案：1.各投标人问题及处理：A公司：未提供有效环保设备生产许可证（仅提供办理证明），属于不符合招标文件规定的资格条件，依据《招标投标法实施条例》第51条第（二）项，应否决投标。B公司：技术检测报告未加盖CMA认证章（招标文件要求），属于实质性不响应技术要求，依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第60条，应否决投标。C公司：投标报价1850万元超过最高限价1800万元，依据《招标投标法实施条例》第51条第（五）项，应否决投标。D公司：投标保证金35万元不足招标文件要求的40万元，属于未按要求提交投标保证金，依据《招标投标法实施条例》第51条第（四）项，应否决投标。E公司：项目经理简历与社保记录矛盾（离职时间不符），属于提供虚假材料，依据《政府采购法》第77条，应否决投标。2.若有效投标人为2家，评标委员会应继续评标。根据《政府采购