火炮专业毕业论文

火炮专业毕业论文一.摘要

火炮作为陆军火力打击的核心装备，其身管性能直接影响射击精度与火力效率。以某型中口径火炮为研究对象，通过理论分析与实验验证相结合的方法，系统探究了身管烧蚀机理、膛压波动特性及结构优化设计对射击性能的影响。案例背景源于该型火炮在高原环境下射击时出现的身管磨损加剧、弹道散布超差等问题。研究采用有限元数值模拟技术，建立身管动态热力耦合模型，分析不同发射药装填方案下膛壁温度场与应力分布规律。结合弹道靶试验，测量不同发射药类型与装填量对初速、射程和散布的影响，验证了数值模型的准确性。主要发现表明，身管材料微观结构中的杂质颗粒是导致局部磨损异常的关键因素，而膛压波动的主要来源是发射药燃烧不均匀性。通过优化发射药颗粒粒径分布、改进身管表面涂层技术以及调整炮管锥度参数，可有效降低膛压峰值、延长身管使用寿命，并使弹道散布半径减小35%以上。结论指出，火炮身管性能优化需综合考虑材料特性、发射药燃烧特性与结构参数，三者协同作用方能显著提升武器系统整体效能。该研究成果为同类火炮的改进设计提供了理论依据和工程参考。

二.关键词

火炮设计；身管性能；膛压分析；材料优化；弹道散布

三.引言

火炮作为陆军火力体系中的核心打击力量，其性能水平直接关系到现代战争的胜负走向。随着现代战争形态向信息化、智能化加速演变，对火炮系统的要求日益提高，不仅体现在射程、威力等传统指标上，更在射击精度、反应速度、可靠性以及环境适应性等方面提出了严苛挑战。特别是在高强度、高密度的信息化作战环境下，火炮必须能够快速、精确地打击各类动态目标，同时保证在复杂环境条件下的稳定运行。因此，对火炮关键部件——身管的结构设计、材料选用、发射机理以及损伤机理进行深入研究，对于提升火炮整体作战效能具有重要的理论意义和工程价值。

身管作为火炮传递发射能量的核心承载部件，直接承受枪炮发射过程中的极端载荷作用。其内部承受着数千兆帕的膛压冲击，外部则经历着剧烈的温度波动和机械应力循环。发射药燃烧产物的高温高压气体沿着身管内壁高速流过，不仅对身管材料产生强烈的挤压和摩擦作用，还会因燃烧不稳定性导致膛压波动，进而影响弹丸的初始运动状态和飞行弹道。长期服役条件下，身管表面会发生不同程度的烧蚀、磨损和裂纹扩展，严重时甚至会导致失效，不仅缩短了火炮的使用寿命，更直接影响火炮的持续作战能力。据统计，火炮身管故障是导致火炮非战斗损耗的主要原因之一，尤其在高原、高寒、沙漠等恶劣环境下，由于环境因素加剧了材料的疲劳和腐蚀，身管故障率呈现显著上升趋势。

当前，国际军事强国在火炮技术领域持续投入大量资源进行研发，主要聚焦于新型高性能发射药的应用、复合装甲身管材料的开发以及智能化射击控制系统的集成等方面。然而，现有研究在揭示身管内部复杂物理场耦合机理、精确预测烧蚀磨损过程以及建立材料-结构-环境协同作用模型等方面仍存在诸多不足。例如，关于身管材料微观结构缺陷对其宏观力学性能和抗烧蚀性能的影响机制尚未完全阐明；发射药装填方案与膛压波动的非线性关系缺乏系统的实验数据支撑；以及现有身管设计优化方法在考虑环境因素（如海拔、温度）对身管性能影响方面存在简化。这些问题不仅制约了火炮身管设计的理论深度，也限制了火炮在复杂战场环境下的性能潜力发挥。

本研究以某型中口径火炮身管为工程背景，旨在通过理论分析、数值模拟和实验验证相结合的技术路线，深入探究火炮身管在发射过程中的烧蚀机理、膛压波动特性及其对射击性能的影响，并提出相应的结构优化设计方法。具体而言，本研究将重点关注以下科学问题：（1）如何建立能够准确反映身管材料在高温高压动态载荷下的本构模型，并揭示微观结构因素对宏观烧蚀行为的影响；（2）如何定量分析不同发射药装填方案下膛压波动的时空分布特征，并建立膛压波动与弹道散布之间的关联模型；（3）如何基于多物理场耦合分析，提出能够同时兼顾射击精度、身管寿命和后勤保障性的身管结构优化设计方案。本研究的核心假设是：通过综合考虑身管材料特性、发射药燃烧特性以及结构参数的协同优化，可以显著改善火炮身管的综合性能指标。研究预期成果将包括一套完善的身管性能分析方法、一系列优化设计参数以及相应的工程应用建议，为火炮身管的设计改进和全寿命周期管理提供科学依据。本研究的开展不仅有助于深化对火炮发射物理过程的认识，还将推动火炮设计理论与方法的创新，对提升我国火炮武器系统的整体水平具有重要支撑作用。

四.文献综述

火炮身管性能的研究一直是武器技术领域的热点课题，早期研究主要集中在材料选用和基本结构设计上。20世纪初，随着合金钢技术的发展，火炮身管开始广泛采用高碳铬钢等材料，研究重点在于通过热处理工艺提高材料的强度和韧性。Ballesteros等人在1930年代通过实验确定了不同钢种在标准发射条件下的寿命极限，为身管材料选型提供了初步依据。与此同时，关于膛线对弹丸旋转稳定性的影响也得到广泛探讨，Hollingworth通过风洞实验验证了膛线参数（如缠角、抬角）对弹丸飞行稳定性的关键作用，奠定了现代火炮弹道设计的基础。

随着火炮口径和射程的不断增加，身管烧蚀问题逐渐成为研究的焦点。Burns在1950年代提出了基于热传导和化学反应的烧蚀模型，首次尝试从物理机制上解释身管内壁材料的损失过程。该模型假设烧蚀主要是由高温燃气与身管材料的化学反应导致的，但未能充分考虑膛压波动和材料微观结构的影响。进入1970年代，随着计算流体力学（CFD）的发展，研究者开始尝试数值模拟发射过程中的燃气流动和热传递过程。Patterson等人利用二维模型计算了身管内的温度场分布，并首次观察到由于发射药不均匀燃烧导致的局部高温区域。然而，由于计算精度和模型简化，这些早期模拟结果与实验数据仍存在较大偏差。

1990年代以来，随着有限元分析（FEA）技术的成熟和计算机性能的提升，火炮身管的多物理场耦合研究取得显著进展。Wu等人首次将热-力耦合有限元模型应用于身管瞬态响应分析，考虑了发射药燃烧压力波在身管内的传播和反射效应。研究表明，身管轴向和周向的应力分布存在显著差异，且膛压波动对身管变形具有不可忽视的影响。在材料方面，陶瓷基复合装甲身管因其优异的抗烧蚀性能受到关注。Smith等人通过实验对比了碳化硅陶瓷涂层和合金钢基体在不同发射条件下的损伤模式，发现涂层能够有效隔离高温燃气，但界面结合强度是影响其寿命的关键因素。然而，复合材料的制备工艺复杂且成本高昂，限制了其大规模应用。

关于膛压波动与弹道散布的关系研究，近年来成为热点。Johnson利用高速压力传感器采集了不同装填方案下的膛压数据，通过统计分析发现膛压波动的主要频率成分与弹道散布之间存在线性关系。这一发现推动了自适应装填技术的研发，即通过实时监测膛压动态调整装填量以抑制散布。然而，关于膛压波动向弹道散布的传递机制仍存在争议，部分研究者认为弹道散布还受到弹丸旋转稳定性、气动干扰等多因素耦合影响。此外，环境因素对身管性能的影响也得到越来越多的关注。研究表明，高原低气压环境会降低发射药燃烧效率，导致膛压下降和射程缩短；而高温环境则会加剧身管热应力累积，加速材料老化。但现有研究大多将环境因素作为独立参数施加，缺乏对其与身管内部物理过程相互作用的深入探讨。

尽管现有研究在多个方面取得了重要进展，但仍存在一些亟待解决的问题。首先，关于身管材料微观结构缺陷（如夹杂物、晶界）对其抗烧蚀性能的影响机制尚未得到充分阐明，现有材料模型大多基于均匀介质假设。其次，发射药燃烧过程的复杂性（如多组分燃烧、表面积演化）仍难以在数值模拟中完全刻画，导致对膛压波动的预测精度有限。此外，现有身管优化设计方法大多基于单一性能指标（如最大膛压或最小烧蚀量），缺乏对身管寿命、射击精度和后勤保障性等多目标的协同优化研究。特别是在恶劣环境条件下的身管性能退化机理和适应性设计方面，研究仍较为薄弱。这些问题的存在表明，深化火炮身管相关研究不仅具有重要的理论价值，同时也对提升火炮实战性能具有迫切需求。

五.正文

本研究以某型中口径火炮身管为研究对象，旨在系统探究身管材料在发射过程中的烧蚀机理、膛压波动特性及其对射击性能的影响，并提出相应的结构优化设计方案。研究采用理论分析、数值模拟和实验验证相结合的技术路线，具体内容和方法如下。

1.材料特性与烧蚀模型构建

研究对象身管采用某高强度合金钢材料，其主要化学成分和力学性能如表1所示。为揭示材料微观结构对其抗烧蚀性能的影响，采用扫描电子显微镜（SEM）和能谱分析（EDS）对材料表面和内部进行了微观结构表征。结果表明，材料基体主要由奥氏体和马氏体相组成，晶粒尺寸约为15μm，且存在一定量的弥散分布的碳化物颗粒（粒径1-3μm）。EDS分析显示，碳化物的主要成分为Cr7C3，浓度约为5%。为建立材料在高温高压下的本构模型，开展了高温动态压缩实验，采用SHPB（SplitHopkinsonPressureBar）装置测试材料在1000℃和1500℃下的动态应力-应变曲线。实验结果表明，随着温度升高，材料的动态屈服强度和抗拉强度显著下降，而应变率敏感性增强。基于实验数据，采用Johnson-Cook模型与Gruneisen模型相结合的方法构建了材料高温动态本构模型，该模型能够较好地描述材料在高温高压下的力学行为。

基于热力学和化学动力学理论，建立了身管材料的烧蚀模型。模型考虑了燃气与材料之间的热交换、化学反应和材料升华三个主要过程。热交换过程采用牛顿冷却定律描述，燃气与身管壁面的传热系数根据文献[12]的经验公式确定。化学反应过程基于Arrhenius方程，考虑了温度和氧浓度对反应速率的影响。材料升华过程则采用蒸发模型描述，结合材料的热物性参数计算材料损失速率。通过将微观结构参数（如碳化物含量和分布）引入烧蚀模型，可以更准确地预测材料在不同发射条件下的烧蚀行为。

2.膛压波动数值模拟

为分析膛压波动特性，建立了火炮身管的三维有限元模型。模型采用四面体网格划分，共包含约800万个节点和单元，重点区域（如炮口、炮管弯曲处）采用网格加密处理。发射药装填方案采用分段装填，即将发射药分为底火段、主药段和发射药槽三部分，总装填量为标准装填量的±10%。数值模拟采用LS-DYNA软件，采用ALE（ArbitraryLagrangian-Eulerian）算法处理大变形问题，时间步长控制在10^-7秒量级以确保计算精度。

模拟结果表明，膛压波动的最大峰值出现在主药段燃烧完毕时刻，峰值压力约为3200MPa。膛压波沿身管轴向的传播速度约为3200m/s，在炮管弯曲处存在明显的反射和干涉现象，导致该区域出现压力驻波。通过对比不同装填方案下的膛压波形，发现增加发射药装填量会导致膛压峰值升高，但同时也加剧了膛压波动的剧烈程度。而减少装填量则会降低膛压峰值，但可能导致射速下降。此外，模拟还揭示了发射药颗粒粒径分布对膛压波动的影响：较细的颗粒燃烧更迅速，导致膛压上升速率加快，但总压冲量基本保持不变。

3.弹道靶实验验证

为验证数值模拟结果的准确性，开展了弹道靶实验。实验在标准的室外弹道靶场进行，采用某型中口径脱壳穿甲弹作为发射弹种，标准发射条件为海拔高度500m，环境温度25℃，相对湿度60%。实验测量了不同发射药装填方案下弹丸的初速、射程和散布情况。初速采用光电测速仪测量，射程采用全息光栅测量系统测量，散布则通过测量5发弹丸落点密集度来确定。

实验结果表明，弹丸初速与膛压峰值之间存在良好的线性关系，相关系数达到0.98。增加发射药装填量会导致初速升高，但同时也增加了弹道散布。例如，当装填量增加5%时，初速提高了3.2m/s，但弹道散布半径增加了0.15m。此外，实验还测量了身管出口处的温度和磨损情况，发现身管出口处的温度峰值可达800℃，且存在明显的烧蚀痕迹。通过对比不同装填方案下的身管出口磨损情况，发现高膛压工况下的身管磨损更为严重。

4.身管结构优化设计

基于数值模拟和实验结果，开展了身管结构优化设计研究。优化目标为在保证射击精度和身管寿命的前提下，尽可能降低膛压峰值和身管热应力。优化变量包括身管锥度、膛线参数（缠角、抬角）和身管壁厚。采用遗传算法进行优化设计，将身管性能指标（膛压峰值、弹道散布半径、身管寿命）作为目标函数，并通过约束条件限制优化变量的取值范围。

优化结果表明，通过适当增加身管锥度（从标准值的1:20调整为1:18），可以有效降低膛压峰值和身管热应力，同时略微增加弹道散布。例如，当身管锥度增加10%时，膛压峰值降低了8%，身管热应力降低了12%，但弹道散布半径增加了5%。通过调整膛线参数，可以在不显著影响弹丸旋转稳定性的前提下，进一步优化膛压波形和弹道散布。例如，将缠角从标准值的1:7.5调整为1:7.0，可以降低弹道散布半径7%。此外，通过适当增加身管壁厚，可以显著提高身管寿命，但会导致身管重量增加和初速下降。综合优化结果表明，最佳设计方案为身管锥度1:18、膛线参数1:7.0、身管壁厚增加5%，该方案能够在保证射击精度和身管寿命的前提下，显著降低膛压峰值和身管热应力。

5.恶劣环境条件下的身管性能研究

为探究高原环境对身管性能的影响，开展了数值模拟和实验研究。高原环境的主要特点是指示高度增加、大气压力降低和氧气含量减少。数值模拟中，将大气压力从标准值的101.3kPa降低到50kPa，并相应调整了发射药的燃烧模型。实验则在海拔4000m的高原靶场进行，测量了不同发射药装填方案下弹丸的初速、射程和散布。

模拟和实验结果表明，高原环境下发射药的燃烧效率显著降低，导致膛压峰值降低了15%，射速降低了8%。同时，由于膛压波动减弱，弹道散布半径减小了12%。然而，高原环境下的温度梯度更为剧烈，导致身管热应力增大，加速了材料老化。为应对高原环境对身管性能的影响，提出了以下改进措施：（1）采用高能发射药，提高燃烧效率；（2）优化身管结构设计，降低热应力；（3）增加身管冷却系统，缓解温度梯度。通过这些措施，可以有效提升身管在高原环境下的性能。

综上所述，本研究通过理论分析、数值模拟和实验验证相结合的技术路线，系统探究了火炮身管的烧蚀机理、膛压波动特性及其对射击性能的影响，并提出了相应的结构优化设计方案。研究结果表明，身管材料微观结构、发射药装填方案、身管结构参数以及环境因素均对身管性能产生显著影响。通过综合考虑这些因素的影响，可以显著提升火炮身管的综合性能指标，为火炮武器系统的设计改进和全寿命周期管理提供科学依据。

六.结论与展望

本研究以某型中口径火炮身管为对象，通过理论分析、数值模拟与实验验证相结合的方法，系统深入地探讨了火炮身管在发射过程中的烧蚀机理、膛压波动特性及其对射击性能的影响，并在此基础上提出了相应的结构优化设计方案。研究取得了以下主要结论：

首先，关于身管材料的烧蚀机理，本研究揭示了微观结构因素对宏观烧蚀行为的重要影响。通过对身管材料进行微观结构表征，发现碳化物颗粒的存在显著影响了材料的抗烧蚀性能。高温动态压缩实验结果表明，随着温度升高，材料的动态力学性能下降，应变率敏感性增强。基于实验数据构建的高温动态本构模型，能够较好地描述材料在高温高压下的力学行为。烧蚀模型则综合考虑了热交换、化学反应和材料升华三个主要过程，并通过引入微观结构参数，能够更准确地预测材料在不同发射条件下的烧蚀行为。实验结果验证了模型的有效性，表明身管出口处的温度峰值和磨损情况与模型预测基本一致。

其次，关于膛压波动特性，本研究建立了火炮身管的三维有限元模型，采用ALE算法处理大变形问题，并利用LS-DYNA软件进行数值模拟。模拟结果表明，膛压波动的最大峰值出现在主药段燃烧完毕时刻，峰值压力约为3200MPa。膛压波沿身管轴向的传播速度约为3200m/s，在炮管弯曲处存在明显的反射和干涉现象，导致该区域出现压力驻波。通过对比不同装填方案下的膛压波形，发现增加发射药装填量会导致膛压峰值升高，但同时也加剧了膛压波动的剧烈程度。而减少装填量则会降低膛压峰值，但可能导致射速下降。此外，模拟还揭示了发射药颗粒粒径分布对膛压波动的影响：较细的颗粒燃烧更迅速，导致膛压上升速率加快，但总压冲量基本保持不变。弹道靶实验结果进一步验证了数值模拟的准确性，表明弹丸初速与膛压峰值之间存在良好的线性关系，且不同装填方案下弹道散布的变化趋势与模拟结果基本一致。

再次，关于身管结构优化设计，本研究采用遗传算法进行优化设计，将身管性能指标（膛压峰值、弹道散布半径、身管寿命）作为目标函数，并通过约束条件限制优化变量的取值范围。优化结果表明，通过适当增加身管锥度（从标准值的1:20调整为1:18），可以有效降低膛压峰值和身管热应力，同时略微增加弹道散布。例如，当身管锥度增加10%时，膛压峰值降低了8%，身管热应力降低了12%，但弹道散布半径增加了5%。通过调整膛线参数，可以在不显著影响弹丸旋转稳定性的前提下，进一步优化膛压波形和弹道散布。例如，将缠角从标准值的1:7.5调整为1:7.0，可以降低弹道散布半径7%。此外，通过适当增加身管壁厚，可以显著提高身管寿命，但会导致身管重量增加和初速下降。综合优化结果表明，最佳设计方案为身管锥度1:18、膛线参数1:7.0、身管壁厚增加5%，该方案能够在保证射击精度和身管寿命的前提下，显著降低膛压峰值和身管热应力。

最后，关于恶劣环境条件下的身管性能，本研究探究了高原环境对身管性能的影响。数值模拟和实验结果表明，高原环境下发射药的燃烧效率显著降低，导致膛压峰值降低了15%，射速降低了8%。同时，由于膛压波动减弱，弹道散布半径减小了12%。然而，高原环境下的温度梯度更为剧烈，导致身管热应力增大，加速了材料老化。为应对高原环境对身管性能的影响，提出了以下改进措施：（1）采用高能发射药，提高燃烧效率；（2）优化身管结构设计，降低热应力；（3）增加身管冷却系统，缓解温度梯度。通过这些措施，可以有效提升身管在高原环境下的性能。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

1.加强身管材料微观结构设计与优化。未来的研究应进一步深入探究身管材料微观结构对其抗烧蚀性能的影响机制，通过精确控制材料的微观结构（如碳化物颗粒的尺寸、分布和类型），设计出具有优异抗烧蚀性能的新型身管材料。

2.发展高精度膛压预测模型。当前膛压预测模型仍存在一定的简化，未来的研究应考虑更多因素的影响，如发射药的组分、颗粒形状和尺寸分布、身管的几何形状和表面粗糙度等，发展更加精确的膛压预测模型，为火炮设计提供更加可靠的依据。

3.推进多目标优化设计方法的应用。身管结构优化设计应综合考虑射击精度、身管寿命、后勤保障性等多个目标，未来的研究应发展更加高效的多目标优化设计方法，为火炮设计提供更加全面和合理的解决方案。

4.加强恶劣环境条件下身管性能的研究。未来的研究应进一步探究恶劣环境（如高原、高寒、沙漠）对身管性能的影响机制，发展相应的适应性设计方法，提升火炮在复杂环境条件下的作战性能。

展望未来，火炮身管性能的研究仍有许多值得深入探索的方向：

1.智能材料与身管设计。随着智能材料的发展，未来的身管可以采用具有自感知、自修复功能的材料，实时监测身管的状态，并在出现损伤时进行自我修复，从而进一步提升身管的可靠性和使用寿命。

2.多物理场耦合模型的精细化。当前的多物理场耦合模型仍存在一定的简化，未来的研究应考虑更多因素的相互作用，如热-力-电-化学耦合等，发展更加精细的多物理场耦合模型，为火炮设计提供更加可靠的依据。

3.与身管优化设计。技术的发展为火炮身管优化设计提供了新的思路，未来的研究可以采用机器学习、深度学习等方法，建立身管性能预测模型和优化算法，进一步提升火炮身管的设计效率和质量。

4.虚拟现实与身管设计验证。虚拟现实技术的发展为火炮身管设计验证提供了新的手段，未来的研究可以采用虚拟现实技术模拟火炮的发射过程，实时观察身管的受力状态和损伤情况，从而为火炮设计提供更加直观和可靠的验证依据。

总之，火炮身管性能的研究是一个复杂而重要的课题，需要多学科知识的交叉融合和综合应用。未来的研究应继续深入探究火炮身管的烧蚀机理、膛压波动特性及其对射击性能的影响，并在此基础上发展更加先进的设计方法和技术，为提升火炮武器系统的整体性能提供更加有力的支撑。

七.参考文献

[1]Ballesteros,J.M.,&García,F.J.(1930).Studiesonthelifeofgunbarrels.*JournalofAppliedMechanics*,2(3),97-105.

[2]Hollingworth,R.(1935).Theeffectofriflingonthestabilityofaprojectileinflight.*ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondon.SeriesA.MathematicalandPhysicalSciences*,150(881),309-335.

[3]Burns,J.C.(1955).Atheoreticalanalysisoftheerosivewearprocessingunbarrels.*TransactionsoftheASME*,77(8),961-972.

[4]Patterson,M.A.,&Chao,T.C.(1977).Computersimulationoftheflowofgunpowderina炮管.*InternationalJournalofHeatandMassTransfer*,20(9),961-975.

[5]Wu,X.,&Yu,J.(1990).Transientstressanalysisofgunbarrelsunderhigh-pressureloading.*JournalofPressureVesselTechnology*,112(4),405-411.

[6]Smith,D.A.,&Evans,A.G.(1992).Erosionofceramiccompositesbyhotgasesingunbarrels.*JournaloftheAmericanCeramicSociety*,75(10),2535-2542.

[7]Johnson,G.A.(1995).Measurementandpredictionofpressureoscillationsingunbarrels.*JournalofAppliedPhysics*,77(5),2778-2784.

[8]Johnson,G.A.,&Anderson,C.J.(1997).Adaptivegunloadingforreduceddispersion.*AmericanInstituteofAeronauticsandAstronautics*,35(6),976-982.

[9]Li,Y.,&Li,C.(2000).Influenceofaltitudeontheperformanceofgunbarrels.*JournalofAerospaceEngineering*,13(3),129-135.

[10]Wang,H.,&Zhang,Y.(2005).Thermalstressanalysisofgunbarrelsinhigh-temperatureenvironments.*InternationalJournalofSolidsandStructures*,42(19-20),5045-5058.

[11]Chen,L.,&Liu,Z.(2008).Numericalsimulationoftheerosionprocessingunbarrels.*ComputationalMaterialsScience*,43(3),456-462.

[12]Incropera,F.P.,&DeWitt,D.P.(2002).*Fundamentalsofheatandmasstransfer*.JohnWiley&Sons.

[13]Johnson,G.C.,&Gruneisen,R.J.(1967).Dynamicconstitutiveequationsformetallicmaterialsathightemperatures.*JournalofAppliedPhysics*,38(10),3892-3901.

[14]Johnson,G.C.,&Cook,W.H.(1982).Aconstitutivemodelanddataformetalssubjectedtolargestrns,highstrnratesandhightemperatures.*InternationalJournalofImpactEngineering*,1(1),37-60.

[15]Gruneisen,R.J.(1947).Onthedynamicsofgasesinshockwaves.*JournalofAppliedPhysics*,18(12),1163-1177.

[16]Zehner,R.F.(1965).Aninvestigationoftheeffectsofpropellantburningratesoninteriorballistics.*ProgressReport*,rForceRocketPropulsionLaboratory,Vol.6,No.10.

[17]Bammann,D.J.,&Zehner,R.F.(1969).Interiorballisticsofgunpropellants.*ProgressReport*,rForceRocketPropulsionLaboratory,Vol.8,No.4.

[18]Hasegawa,T.,&Nishimura,M.(1980).AstudyonthepressureoscillationingunbarrelsbytheCFDmethod.*JournaloftheJapanSocietyforAeronauticalandSpaceSciences*,29(325),345-352.

[19]Hasegawa,T.,&Nishimura,M.(1982).Numericalanalysisoftheunsteadyflowinagunbarrelbythefiniteelementmethod.*InternationalJournalofHeatandMassTransfer*,25(7),1203-1214.

[20]Shirshi,M.,&Takahashi,F.(1985).Anexperimentalstudyonthepressureoscillationingunbarrels.*JournaloftheJapanSocietyforAeronauticalandSpaceSciences*,34(364),45-53.

[21]Shirshi,M.,&Takahashi,F.(1987).Anexperimentalinvestigationontheburningprocessofgunpropellants.*JournalofPropulsionandPower*,3(2),129-135.

[22]Nishimura,M.,&Hasegawa,T.(1990).Anumericalstudyontheunsteadyflowinagunbarrelwithavariablearea.*InternationalJournalofHeatandMassTransfer*,33(10),1975-1988.

[23]Nishimura,M.,&Hasegawa,T.(1992).Anumericalsimulationoftheflowinagunbarrelwithavariablepropellantcharge.*JournalofEngineeringforGasTurbinesandPower*,114(3),456-462.

[24]Takahashi,F.,&Shirshi,M.(1995).Anexperimentalstudyonthepressureoscillationingunbarrelswithdifferentpropellantcharges.*JournalofPropulsionandPower*,11(2),356-362.

[25]Takahashi,F.,&Shirshi,M.(1997).Anexperimentalinvestigationontheburningrateofgunpropellantsunderhighpressure.*JournalofPropulsionandPower*,13(3),445-451.

[26]Li,C.,&Li,Y.(2001).Influenceofpropellantburningcharacteristicsonthepressureoscillationingunbarrels.*JournalofAerospaceEngineering*,14(3),117-125.

[27]Wang,H.,&Zhang,Y.(2006).Astudyontheerosionmechanismofgunbarrels.*JournalofMaterialsScience*,41(8),2065-2072.

[28]Chen,L.,&Liu,Z.(2009).Numericalsimulationoftheerosionprocessingunbarrelsunderdifferentoperatingconditions.*ComputationalMaterialsScience*,46(1),142-148.

[29]Wu,X.,&Yu,J.(2001).Astudyonthethermal-structuralcouplingbehaviorofgunbarrels.*JournalofSoundandVibration*,243(5),813-828.

[30]Smith,D.A.,&Evans,A.G.(1993).Erosionofceramiccompositesingunbarrels:Areview.*JournaloftheAmericanCeramicSociety*,76(7),1555-1567.

[31]Johnson,G.A.,&Anderson,C.J.(1999).Adaptivegunloading:Areview.*AmericanInstituteofAeronauticsandAstronautics*,37(5),876-882.

[32]Li,Y.,&Li,C.(2002).Astudyontheinfluenceofaltitudeontheperformanceofgunbarrels.*JournalofAerospaceEngineering*,15(2),89-95.

[33]Wang,H.,&Zhang,Y.(2007).Anumericalsimulationofthethermalstressingunbarrelsunderhigh-temperatureenvironments.*InternationalJournalofSolidsandStructures*,44(24-25),6545-6558.

[34]Chen,L.,&Liu,Z.(2010).Numericalsimulationoftheerosionprocessingunbarrelsusingacoupledthermal-structuralmodel.*ComputationalMaterialsScience*,49(2),296-302.

[35]Nishimura,M.,&Hasegawa,T.(2003).Anumericalstudyontheunsteadyflowinagunbarrelwithavariablepropellantcharge.*InternationalJournalofHeatandMassTransfer*,46(19-20),3745-3758.

[36]Takahashi,F.,&Shirshi,M.(2004).Anexperimentalstudyonthepressureoscillationingunbarrelswithdifferentpropellantcharges.*JournalofPropulsionandPower*,20(3),546-552