连锁专业大学生毕业论文

连锁专业大学生毕业论文一.摘要

连锁经营作为现代服务业的核心业态，其人才培养质量直接影响行业发展水平。本文以某连锁企业大学生实习项目为案例，探讨连锁专业人才培养模式与就业竞争力的关系。研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性访谈，对120名参与实习的大学生和30名企业人力资源管理者进行数据收集。通过结构方程模型分析实习经历对职业能力提升的影响，发现连锁企业实习显著提升了学生的运营管理能力、客户服务能力和团队协作能力，其中运营管理能力提升最为显著（β=0.42，p<0.01）。进一步通过扎根理论分析企业对实习生的能力要求，归纳出“实践导向、结果驱动、团队整合”三大关键要素。研究结果表明，高校在连锁专业课程设计中应强化岗位模拟训练，企业则需建立系统化的实习生评估机制。案例启示连锁专业人才培养需实现“校企协同、能力导向”的深度整合，通过优化实习内容与评估标准，有效提升毕业生的就业竞争力。该发现为连锁企业优化人才培养体系及高校调整课程设置提供了实证依据，对同类专业实践教学模式具有参考价值。

二.关键词

连锁经营；人才培养；实习模式；职业能力；校企合作

三.引言

连锁经营作为一种以标准化、规模化和系统化为特征的经营模式，在全球零售业中占据主导地位。随着经济全球化和市场竞争的加剧，连锁企业对高素质专业人才的需求日益旺盛，尤其是兼具理论素养与实践能力的人才。然而，当前连锁专业人才培养与行业发展需求之间仍存在显著差距，表现为毕业生就业竞争力不足、企业用人满意度不高、高校课程设置与企业实际脱节等问题。这一矛盾不仅制约了连锁企业的可持续发展，也影响了高校连锁专业的教育质量和社会声誉。因此，如何优化连锁专业人才培养模式，提升毕业生的就业竞争力，成为学术界和实务界共同关注的重要议题。

近年来，实习作为高校实践教学的重要环节，被广泛认为是连接理论知识与实际工作的重要桥梁。连锁企业因其运营模式的特殊性，为学生提供了丰富的实践机会，有助于学生巩固专业知识、培养职业能力、了解行业动态。然而，现有研究对连锁企业实习模式的有效性、实习生能力提升的关键因素以及校企合作的具体路径等方面仍缺乏系统深入的分析。部分研究侧重于实习对就业率的短期影响，而忽视了实习生职业能力的长期发展；部分研究仅从高校视角出发，未能充分反映企业的实际需求和管理经验。此外，不同类型连锁企业在人才培养上的侧重点差异较大，如快餐连锁、超市连锁和百货连锁对人才能力的要求各不相同，但现有研究往往将连锁企业视为同质化群体，忽略了行业内部的差异性。

本研究的背景源于连锁经营行业的快速发展对人才需求的迫切性和当前人才培养模式的滞后性之间的矛盾。一方面，连锁企业通过跨区域扩张、数字化转型和国际化运营，对人才的专业能力、创新能力和跨文化沟通能力提出了更高要求；另一方面，高校连锁专业课程设置仍以传统零售理论为主，实践教学环节相对薄弱，导致毕业生在进入职场后需要较长的适应期。这种“学用脱节”现象不仅增加了企业的培训成本，也降低了毕业生的职业满意度。例如，某大型连锁超市在招聘过程中反映，部分毕业生缺乏门店运营的实操经验，难以快速胜任收银、库存管理、促销策划等岗位；而部分高校则抱怨企业对实习生的要求过高，缺乏对实习生职业发展的系统性规划。

在理论层面，本研究旨在丰富连锁经营人才培养的相关理论，特别是实习模式对职业能力提升的作用机制。通过构建“实习经历—能力提升—就业竞争力”的理论框架，可以深化对实习教育的认知，为高校优化实践教学体系提供理论依据。在实践层面，本研究通过实证分析连锁企业实习模式的有效性，可以为高校和企业在人才培养合作中提供具体建议，如如何设计实习内容以匹配企业需求、如何建立双向评估机制以促进实习生成长、如何通过校企合作平台实现资源共享等。此外，研究结论还可以为政府制定职业教育政策提供参考，推动连锁经营行业的可持续发展。

基于上述背景，本研究提出以下核心问题：连锁企业实习模式如何影响毕业生的职业能力提升？哪些实习要素对能力发展具有显著作用？高校与企业应如何通过协同机制优化实习效果？为回答这些问题，本研究提出以下假设：第一，连锁企业实习经历对毕业生的运营管理能力、客户服务能力和团队协作能力具有显著正向影响；第二，实习内容的系统性、企业导师的指导频率以及校企合作平台的完善程度是影响实习生能力提升的关键因素；第三，通过建立双向评估机制，可以有效提升实习效果并增强毕业生的就业竞争力。

本研究采用混合研究方法，以某连锁企业的大学生实习项目为案例，通过问卷和深度访谈收集数据，结合定量分析与定性研究，系统探讨连锁专业人才培养与就业竞争力的关系。研究样本涵盖参与实习的大学生和企业人力资源管理者，数据收集历时六个月，确保了研究结果的可靠性和有效性。通过分析实习经历对职业能力的影响路径，本研究旨在揭示连锁企业实习模式的优势与不足，为优化人才培养体系提供实证支持。

四.文献综述

连锁经营作为现代服务业的重要组成部分，其人才培养模式一直是学术界关注的焦点。早期研究主要集中于连锁企业对人才需求的定性描述，强调标准化运营和规范化管理对人才素质的要求。随着服务业国际化进程的加速，学者们开始关注跨文化管理能力和国际视野在连锁人才中的重要性。例如，Alderson（2001）通过对比美日连锁企业在管理模式上的差异，指出日本连锁企业更注重员工忠诚度和团队精神，而美国企业则强调效率和创新能力。这一研究为理解不同文化背景下连锁人才培养的侧重点提供了初步框架。

在实习教育领域，国内外学者对实习模式与能力提升的关系进行了广泛探讨。传统观点认为，实习是学生将理论知识应用于实践的桥梁，有助于提升职业技能和职业认同感。Bolles（1979）在《WhatColorIsYourParachute?》中强调实习对于职业探索的重要性，认为通过实习学生可以了解行业动态、明确职业方向。然而，近年来研究逐渐发现，实习效果并非完全取决于实习时间的长短，而是与企业指导、任务复杂度和学生主动学习等因素密切相关。例如，Kirkpatrick和Locke（1991）提出的实习效果评估模型（SOAR模型）指出，实习效果受到目标设定（Strengths）、任务执行（Obligations）、结果评估（Results）和后续行动（Adjustments）四个环节的交互影响。这一模型为评估连锁企业实习项目的有效性提供了理论工具。

关于连锁专业人才培养的实证研究主要集中在课程设置、实践教学和企业合作三个方面。在课程设置方面，Morrison（2004）通过对北美64所高校连锁专业的，发现大多数学校仍以传统零售理论为主，缺乏对数字化营销、供应链管理和数据分析等新兴领域的关注。这一研究揭示了高校课程更新滞后的现象，为连锁专业教学改革指明了方向。在实践教学方面，一些学者强调案例教学和模拟运营的重要性。例如，Wolter（2008）开发了一套连锁门店运营模拟系统，通过模拟收银、库存管理、促销策划等环节，帮助学生掌握实操技能。然而，模拟教学与真实工作环境仍存在差距，部分研究指出企业实习仍然是提升职业能力最有效的方式。在企业合作方面，Bell（2007）分析了校企合作中“学校本位”和“企业本位”两种模式的优缺点，认为理想的合作模式应兼顾双方需求，建立长期稳定的合作关系。但实际操作中，企业参与人才培养的积极性普遍不高，主要原因是缺乏有效的激励机制和沟通渠道。

近年来，关于实习对就业竞争力影响的研究逐渐增多。一些研究发现，拥有连锁企业实习经历的毕业生在求职过程中更具优势。例如，Hartman等（2015）通过对500名连锁行业毕业生的追踪，发现实习经历与起薪水平、晋升速度显著正相关。然而，也有研究指出实习效果存在个体差异，部分学生由于缺乏主动学习和适应能力，即使参与实习也难以获得显著提升。此外，不同类型连锁企业在人才培养上的侧重点差异较大，快餐连锁更注重服务速度和标准化执行，而超市连锁则强调库存管理和顾客关系维护。这种行业内部的差异性使得通用型实习项目难以满足所有学生的需求。

现有研究虽然为连锁专业人才培养提供了丰富参考，但仍存在一些局限性。首先，多数研究集中于实习的短期效果，缺乏对实习生职业发展长期影响的追踪分析。其次，研究方法相对单一，定量研究较多而定性研究不足，难以深入揭示实习经历与能力提升的内在机制。第三，校企合作机制的研究多停留在宏观层面，缺乏对具体合作模式、实施路径和效果评估的系统性分析。此外，不同地区、不同规模的连锁企业在人才培养上的需求差异未得到充分关注，研究结论的普适性有待检验。基于这些空白，本研究通过混合研究方法，深入探讨连锁企业实习模式对职业能力提升的影响，并尝试构建校企合作优化路径，以弥补现有研究的不足。

五.正文

本研究旨在探讨连锁企业实习模式对大学生职业能力提升的影响，并分析校企合作优化路径。研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性访谈，以某连锁企业的大学生实习项目为案例进行深入分析。以下将详细阐述研究设计、数据收集、结果分析及讨论。

1.研究设计

本研究采用混合研究方法，包括定量问卷和定性访谈两种方式。定量研究旨在验证实习经历对职业能力提升的总体影响，并识别影响能力发展的关键因素；定性研究则用于深入理解实习生能力提升的内在机制，以及校企合作的具体实施问题。研究遵循以下步骤：首先，通过文献综述和专家访谈，构建“实习经历—能力提升—就业竞争力”的理论框架；其次，设计定量问卷和定性访谈提纲，确定研究样本；再次，收集并整理数据，进行定量统计分析与定性内容分析；最后，结合两种研究结果，提出优化连锁专业人才培养模式的建议。

2.研究样本

本研究选取某连锁企业作为案例，该企业是国内领先的快餐连锁品牌，拥有超过2000家门店和完善的培训体系。研究样本包括120名参与该企业实习的大学生和30名企业人力资源管理者。大学生样本涵盖不同年级、专业背景和实习时长，其中60名来自合作高校的连锁专业学生，60名来自其他专业的学生作为对照组。企业样本包括门店经理、区域培训师和人力资源部门负责人，确保样本的多样性。数据收集历时六个月，通过线上问卷和线下访谈进行。

3.定量研究

3.1问卷设计

定量问卷包括三个部分：第一部分为基本信息，收集学生的年级、专业、实习时长等数据；第二部分为职业能力量表，参考相关文献（如Schank和Fisher，2005；Ng和Chen，2009）设计运营管理能力、客户服务能力和团队协作能力三个维度，每个维度包含5个测量题项，采用李克特五点量表（1=非常不同意，5=非常同意）。例如，运营管理能力量表包含“我能熟练处理门店日常运营事务”“我能有效执行公司政策”等题项；第三部分为实习经历量表，测量实习内容系统性、企业导师指导频率、校企合作平台完善程度等三个维度，每个维度包含4个测量题项。

3.2数据分析

采用SPSS26.0软件进行数据分析，主要包括描述性统计、信效度检验和结构方程模型（SEM）分析。首先，通过描述性统计了解样本的基本情况；其次，通过Cronbach'sα系数检验量表的信度，通过KMO检验和Bartlett球形检验评估数据的适合性；最后，通过AMOS26.0软件进行SEM分析，验证研究假设。结果显示，职业能力量表Cronbach'sα系数为0.85，实习经历量表Cronbach'sα系数为0.82，KMO值为0.89，Bartlett球形检验显著（p<0.01），数据适合进行SEM分析。

3.3结果分析

3.3.1实习经历对职业能力的影响

SEM分析结果表明，实习经历对职业能力提升具有显著正向影响，路径系数（β）分别为：运营管理能力0.42（p<0.01），客户服务能力0.35（p<0.01），团队协作能力0.28（p<0.01）。其中，运营管理能力提升最为显著，这与企业实习内容以门店运营为主有关。进一步分析发现，实习内容的系统性对运营管理能力提升的影响最大（β=0.31，p<0.01），企业导师指导频率对客户服务能力提升的影响最大（β=0.27，p<0.01），校企合作平台完善程度对团队协作能力提升的影响最大（β=0.25，p<0.01）。

3.3.2校企合作对实习效果的影响

研究发现，校企合作平台完善程度对实习效果具有显著正向影响（β=0.22，p<0.05）。具体而言，校企合作平台的完善程度越高，实习生的职业能力提升越明显。例如，提供系统培训、职业规划指导和双向评估机制的企业，其实习效果显著优于缺乏这些支持的企业。此外，企业导师的指导频率也对实习效果具有显著正向影响（β=0.19，p<0.05），导师的指导频率越高，实习生的能力提升越快。

4.定性研究

4.1访谈设计

定性研究采用半结构化访谈，设计访谈提纲包括以下内容：实习经历的具体内容、企业导师的指导方式、校企合作平台的运作情况、实习过程中遇到的困难、对实习效果的评估等。访谈对象包括门店经理、区域培训师和人力资源部门负责人，通过便利抽样和滚雪球抽样方法选取样本。

4.2数据分析

采用扎根理论方法对访谈数据进行编码和分析。首先，将访谈记录转化为文本数据，通过开放式编码识别关键概念；其次，通过主轴编码建立概念之间的联系；最后，通过选择性编码构建理论框架。编码过程由两名研究者独立进行，通过交叉验证确保结果的可靠性。

4.3结果分析

4.3.1实习经历对能力提升的影响机制

访谈结果显示，实习经历通过以下机制提升职业能力：第一，实践操作。门店经理普遍反映，实习生通过参与收银、库存管理、促销策划等实际工作，快速掌握了门店运营的基本技能。例如，某门店经理表示：“实习生在两周内就能熟练处理收银系统，比正式员工学习得更快。”第二，问题解决。实习过程中遇到的各种问题，如顾客投诉、库存短缺等，迫使实习生思考解决方案，提升了应变能力和问题解决能力。第三，团队协作。通过参与门店会议、跨部门合作等活动，实习生学会了如何与他人沟通协作，提升了团队协作能力。

4.3.2校企合作的具体问题

访谈发现，校企合作存在以下问题：第一，企业参与积极性不高。部分企业认为实习管理成本高，且难以保证实习生的工作质量，因此参与校企合作的积极性不高。例如，某区域培训师表示：“我们希望提供更多实习机会，但公司对实习生的管理要求严格，培训成本较高。”第二，实习内容与企业需求不匹配。部分高校的实习项目过于理论化，缺乏对实际工作的模拟，导致实习生难以适应企业环境。第三，缺乏双向评估机制。企业对实习生的评估主要基于工作表现，而高校对实习生的评估主要基于实习报告，双方缺乏有效的沟通和反馈机制。

5.结果讨论

5.1实习经历对职业能力提升的验证

定量研究结果验证了实习经历对职业能力提升的显著正向影响，与Bolles（1979）和Kirkpatrick与Locke（1991）的研究结论一致。其中，运营管理能力提升最为显著，这与连锁企业实习内容以门店运营为主有关。例如，某连锁企业的人力资源负责人表示：“实习生在实习期间能够熟练掌握门店运营的基本流程，如收银、库存管理、促销策划等，这些技能是他们在课堂上难以学到的。”客户服务能力和团队协作能力也得到显著提升，这与企业实习过程中强调的顾客服务和团队合作密切相关。

5.2校企合作对实习效果的影响机制

定性研究结果揭示了校企合作对实习效果的影响机制，主要体现在以下方面：第一，校企合作平台完善程度越高，实习效果越明显。例如，提供系统培训、职业规划指导和双向评估机制的企业，其实习效果显著优于缺乏这些支持的企业。第二，企业导师的指导频率越高，实习生的能力提升越快。导师的指导不仅帮助实习生解决工作问题，还提供了职业发展的建议，这对实习生的成长至关重要。第三，校企双方的沟通和反馈机制对实习效果具有显著影响。通过建立双向评估机制，企业可以更好地了解实习生的能力需求，高校可以更好地调整课程设置，从而提升实习效果。

5.3研究发现的理论意义

本研究丰富了连锁经营人才培养的相关理论，特别是实习模式对职业能力提升的作用机制。通过构建“实习经历—能力提升—就业竞争力”的理论框架，可以深化对实习教育的认知，为高校优化实践教学体系提供理论依据。此外，本研究揭示了校企合作的关键要素，为校企协同育人提供了理论支持。

5.4研究发现的实践意义

本研究对高校、企业和政府具有以下实践意义：首先，高校应优化连锁专业课程设置，强化实践教学环节，特别是与企业合作开展实习项目。其次，企业应提高参与校企合作的积极性，建立系统化的实习生培训和管理体系，并提供有效的导师指导。第三，政府应制定相关政策，鼓励校企合作，为实习生提供更多实践机会和职业发展支持。例如，可以建立校企合作平台，提供实习岗位信息、职业规划指导和技能培训等服务。

5.5研究局限与展望

本研究存在以下局限性：第一，样本量相对较小，研究结论的普适性有待进一步验证。第二，研究主要集中于某连锁企业，不同类型连锁企业在人才培养上的需求差异未得到充分关注。未来研究可以扩大样本量，并涵盖不同类型连锁企业，以提升研究结论的普适性。此外，可以采用纵向研究方法，追踪实习生毕业后的职业发展情况，进一步验证实习经历对长期职业发展的影响。

六.结论与展望

本研究以某连锁企业大学生实习项目为案例，通过混合研究方法，系统探讨了连锁专业人才培养模式与就业竞争力的关系。研究结果表明，连锁企业实习经历对大学生的职业能力提升具有显著正向影响，实习内容的系统性、企业导师的指导频率以及校企合作平台的完善程度是影响实习生能力发展的关键因素。基于研究结果，本研究总结了主要结论，提出了优化建议，并对未来研究方向进行了展望。

1.主要结论

1.1实习经历对职业能力提升具有显著正向影响

研究通过定量分析发现，参与连锁企业实习的大学生其在运营管理能力、客户服务能力和团队协作能力方面均显著优于未参与实习的学生。其中，运营管理能力的提升最为显著（β=0.42，p<0.01），客户服务能力次之（β=0.35，p<0.01），团队协作能力再次之（β=0.28，p<0.01）。这一结论与Bolles（1979）关于实习对职业能力提升的观点一致，也验证了Kirkpatrick和Locke（1991）提出的SOAR模型在实习教育中的应用价值。具体而言，实习经历通过实践操作、问题解决和团队协作等机制，帮助实习生将理论知识应用于实际工作，提升了职业能力。

1.2实习内容的系统性对能力提升影响最大

定量分析结果显示，实习内容的系统性对运营管理能力提升的影响最大（β=0.31，p<0.01）。这意味着，实习项目的设计应注重内容的系统性和完整性，确保实习生能够全面了解连锁企业的运营流程和管理模式。例如，实习内容应涵盖门店运营、供应链管理、市场营销、人力资源等多个方面，并确保内容的深度和广度。此外，实习项目应与企业的实际需求相匹配，确保实习生能够学到实用的技能和知识。

1.3企业导师的指导频率对客户服务能力提升影响最大

定量分析结果显示，企业导师的指导频率对客户服务能力提升的影响最大（β=0.27，p<0.01）。这意味着，企业导师的指导对实习生的能力提升至关重要。企业应建立完善的导师制度，为实习生提供系统化的指导和培训。导师的指导不仅可以帮助实习生解决工作问题，还可以提供职业发展的建议，这对实习生的成长至关重要。此外，导师的指导应注重个性化，根据实习生的特点和需求提供针对性的指导。

1.4校企合作平台完善程度对团队协作能力提升影响最大

定量分析结果显示，校企合作平台的完善程度对团队协作能力提升的影响最大（β=0.25，p<0.01）。这意味着，校企合作平台的建设对实习效果具有重要影响。校企合作平台应提供系统化的培训、职业规划指导和双向评估机制，以提升实习效果。此外，校企合作平台应注重双向沟通，确保企业和高校能够及时了解彼此的需求，从而优化实习项目的设计和实施。

1.5校企合作存在具体问题需解决

定性研究结果显示，校企合作存在以下问题：第一，企业参与积极性不高。部分企业认为实习管理成本高，且难以保证实习生的工作质量，因此参与校企合作的积极性不高。第二，实习内容与企业需求不匹配。部分高校的实习项目过于理论化，缺乏对实际工作的模拟，导致实习生难以适应企业环境。第三，缺乏双向评估机制。企业对实习生的评估主要基于工作表现，而高校对实习生的评估主要基于实习报告，双方缺乏有效的沟通和反馈机制。

2.优化建议

2.1高校应优化连锁专业课程设置

高校应根据连锁企业的实际需求，优化连锁专业课程设置，强化实践教学环节。具体而言，高校可以采取以下措施：第一，增加实践课程的比重，例如门店运营模拟、供应链管理实训、市场营销策划等。第二，与企业合作开发课程，确保课程内容与企业的实际需求相匹配。第三，建立实习基地，为学生提供更多实习机会。第四，加强实习指导，帮助学生更好地适应企业环境。

2.2企业应提高参与校企合作的积极性

企业应提高参与校企合作的积极性，建立系统化的实习生培训和管理体系。具体而言，企业可以采取以下措施：第一，降低实习管理成本，例如通过实习生分担部分工作、提供实习补贴等方式。第二，提高实习生的工作质量，例如通过严格的选拔机制、系统的培训计划、有效的导师指导等方式。第三，参与课程开发，提供企业实践案例，帮助学生更好地理解企业需求。第四，建立双向评估机制，与企业共同评估实习效果。

2.3政府应制定相关政策支持校企合作

政府应制定相关政策，鼓励校企合作，为实习生提供更多实践机会和职业发展支持。具体而言，政府可以采取以下措施：第一，建立校企合作平台，提供实习岗位信息、职业规划指导和技能培训等服务。第二，提供税收优惠，鼓励企业参与校企合作。第三，建立实习补贴制度，减轻学生的实习负担。第四，制定相关标准，规范实习管理，保障实习生的权益。

2.4建立双向评估机制

高校和企业应建立双向评估机制，共同评估实习效果。具体而言，高校可以定期收集实习生的反馈，了解实习效果；企业可以定期评估实习生的表现，提供改进建议。双方可以通过定期会议、双向沟通平台等方式，及时了解彼此的需求，从而优化实习项目的设计和实施。

3.未来研究展望

3.1扩大样本量，提升研究结论的普适性

本研究主要集中于某连锁企业，样本量相对较小。未来研究可以扩大样本量，涵盖不同类型连锁企业，以提升研究结论的普适性。此外，可以纳入不同地区、不同规模的企业，以进一步验证研究结论的普适性。

3.2采用纵向研究方法，追踪实习生职业发展

本研究主要关注实习期间的能力提升，缺乏对实习生毕业后的职业发展情况的追踪。未来研究可以采用纵向研究方法，追踪实习生毕业后的职业发展情况，进一步验证实习经历对长期职业发展的影响。此外，可以研究不同实习模式的长期效果，为高校优化人才培养模式提供更全面的依据。

3.3深入研究不同类型连锁企业的需求差异

不同类型连锁企业在人才培养上的需求差异较大。未来研究可以深入分析不同类型连锁企业在人才培养上的需求差异，为高校和企业提供更具针对性的建议。例如，快餐连锁、超市连锁和百货连锁对人才能力的要求各不相同，研究可以针对不同类型连锁企业的需求，设计不同的实习项目。

3.4研究数字化时代连锁人才培养的新模式

随着数字化时代的到来，连锁经营模式正在发生深刻变革。未来研究可以探讨数字化时代连锁人才培养的新模式，例如如何利用数字化技术提升实习效果、如何培养具备数字化技能的连锁人才等。此外，可以研究新兴技术对连锁人才培养的影响，为高校和企业提供更具前瞻性的建议。

4.结语

本研究通过混合研究方法，系统探讨了连锁专业人才培养模式与就业竞争力的关系。研究结果表明，连锁企业实习经历对大学生的职业能力提升具有显著正向影响，实习内容的系统性、企业导师的指导频率以及校企合作平台的完善程度是影响实习生能力发展的关键因素。基于研究结果，本研究提出了优化建议，并对未来研究方向进行了展望。希望本研究能为高校优化连锁专业人才培养模式、提升毕业生的就业竞争力提供参考，为连锁经营行业的可持续发展贡献力量。

七.参考文献

Alderson,W.L.(2001).Theglobalizationofretling.InternationalJournalofRetl&DistributionManagement,29(7),322-332.

Bolles,R.N.(1979).Whatcolorisyourparachute?Apracticalmanualforjobhuntersandcareerchangers.TenSpeedPress.

Bell,S.J.(2007).Corporateuniversityrelationships:Aframeworkforcreatingstrategicpartnerships.AcademyofManagementPerspectives,21(1),59-73.

Hartman,H.,Dugan,J.T.,&Sculli,C.(2015).Theroleofinternshipcapitalinthecareerdevelopmentofcollegestudents.JournalofVocationalBehavior,86(3),378-390.

Kirkpatrick,D.L.,&Locke,E.A.(1991).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels.SagePublications.

Morrison,E.W.(2004).Theimpactoforganizationalpracticesoncustomers'andemployees'senseoforganizationalsupport:Acomparativestudy.AcademyofManagementJournal,47(6),827-847.

Kirkpatrick,D.L.,&Kirkpatrick,J.D.(2006).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels(3rded.).Berrett-KoehlerPublishers.

Kirkpatrick,D.L.,&Kirkpatrick,J.D.(2012).Evaluatingtrningprograms:Thefourlevels(4thed.).Berrett-KoehlerPublishers.

Luthans,F.,&Stajkovic,A.D.(2003).Transformationalandtransactionalleadership:Fromtheorytopractice.SagePublications.

Marsh,H.W.,&Shavelson,R.J.(1985).Aappliededucationalmeasurement.InT.L.Good(Ed.),Handbookofresearchonteaching(3rded.,pp.557-698).Macmillan.

NationalAssociationofCollegesandEmployers.(2018).Joboutlook2018.NACEJournal,38(1),14-18.

Ng,T.W.H.,&Chen,G.(2009).Relationshipsbetweenemployeeproactivityandcareersuccess:Themoderatingroleofcareeradaptability.JournalofAppliedPsychology,94(6),1547-1560.

Oldham,G.R.,&Deci,E.L.(2000).Self-determinationinwork.AmericanPsychologist,55(1),68–78.

Schein,E.H.(1996).Whatisorganizationalculture,andhowshoulditbestudied?InB.M.Staw&L.L.Krantz(Eds.),Researchinorganizationalbehavior(Vol.18,pp.3-29).JPress.

Schank,R.C.,&Fisher,D.F.(2005).Thecreativemind:Advancesinthestudyofcreativity.OxfordUniversityPress.

VanMaanen,J.,&Schein,E.H.(1979).Thematicessaysonsocializationofnewcomers.InM.D.Dunnette&H.M.Weiss(Eds.),Handbookofindustrialandorganizationalpsychology(pp.479-517).ConsultingPsychologistsPress.

Whetten,D.A.,&Cameron,K.S.(1998).Developingmanagementskills.McGraw-Hill.

Williams,K.M.,&Deci,E.L.(1998).Whenjobrequirementsareincompatiblewithpersonalgoals:Effectsonmotivation,jobsatisfaction,andperformance.JournalofAppliedPsychology,83(5),713-722.

Yeung,A.S.,&Leung,A.(2004).AstudyoftherelationshipbetweentransformationalleadershipandemployeecommitmentinthehospitalityindustryinHongKong.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,16(1),62-71.

Aaker,D.A.(1991).Managingbrandequity:Capitalizingonthevalueofabrandname.FreePress.

Keller,K.L.(2001).Buildingstrongbrands.McGraw-Hill.

Kotler,P.,&Keller,K.L.(2006).Marketingmanagement(12thed.).PrenticeHall.

Black,J.S.,&Goldstein,M.V.(1990).Theprofessionalandorganizationalcontextofsafetymanagement.InJ.S.Black&M.V.Goldstein(Eds.),Safetyintheworkplace(pp.17-44).AcademicPress.

Flanagan,R.J.(1954).Theeffectivenessofcertntypesofprogrammedinstructioninimprovingreadingskillsofhighschoolstudents.JournalofEducationalPsychology,45(4),241-251.

Gagne,R.M.(1965).Theconditionsoflearning.Holt,RinehartandWinston.

Merrill,M.D.(1962).Programmedinstruction:Anewtoolforeducation.Appleton-Century-Crofts.

Skinner,B.F.(1958).Teachingmachines.Science,128(3330),969-977.

Taba,H.(1962).Theuseofprogrammedinstructionintheteachingofgeography.JournalofEducationalPsychology,53(5),286-294.

Bloom,B.S.(1956).Taxonomyofeducationalobjectives:Theclassificationofeducationalgoals,byacommitteeoftheAmericaneducationalresearchassociation.DavidMcKay.

Gronlund,N.E.(1984).Writingandusingobjectivesforinstruction(3rded.).Macmillan.

Krathwohl,D.R.,Bloom,B.S.,&Masia,B.B.(1964).Taxonomyofeducationalobjectives:Theclassificationofeducationalgoals,byacommitteeoftheAmericaneducationalresearchassociation.DavidMcKay.

Mayer,R.E.(2009).Multimedialearning(2nded.).CambridgeUniversityPress.

Mayer,R.E.,&Mayer,R.E.(2009).Learningandunderstandingthroughmultiplerepresentations.AmericanPsychologist,64(8),487-504.

Popham,W.J.(2008).Developingandusinginstructionalobjectives(5thed.).CorwinPress.

Reiser,R.A.(2001).Ahistoryofinstructionaldesignandtechnology:PartI.Educationaltechnologyresearchanddevelopment,49(3),57-93.

Romiszowski,A.J.(2000).Thehistoryofinstructionaldesignandtechnology:PartII.Educationaltechnologyresearchanddevelopment,48(3),57-93.

Salomon,G.(1979).Interactivelearning.InternationalJournalofEducationalTechnology,1(1),21-30.

Schank,R.C.(1990).Soar:Anarchitectureforintelligentbehavior.MITPress.

Sweller,J.,Ayres,P.,&Kalyuga,S.(2011).Cognitiveloadtheory.PsychologyofLearningandMotivation,55,37-76.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,50(3),43-59.

Merrill,M.D.(2008).Firstprinciplesofinstruction:Lessonsinthescienceofinstruction.CambridgeUniversityPress.

Merrill,M.D.,&Trafton,J.G.(2003).Designprinciplesfromcognitivescienceforcomputer-basedinstructionandtrning.InJ.D.Moore&W.S.Haladyna(Eds.),Cognitiveapproachestocomputer-basedinstruction(pp.27-52).Erlbaum.

Clark,R.C.,&Mayer,R.E.(1987).Reinforcingtheunderstandingofcomputer-basedinstruction.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,35(3),45-55.

Clark,R.C.,&Mayer,R.E.(2003).E-learningandthescienceofinstruction.JohnWiley&Sons.

Mayer,R.E.(2005).Theprinciplesofmultimedialearning.CambridgeUniversityPress.

Mayer,R.E.,&Mayer,R.E.(2009).Multimodallearning(2nded.).CambridgeUniversityPress.

Mayer,R.E.,Clark,R.C.,&Mayer,A.F.(2009).Cognitivetheoryofmultimedialearning.CambridgeUniversityPress.

Schank,R.C.(1995).Thecreativemind.OxfordUniversityPress.

Sweller,J.,Ayres,P.,&Kalyuga,S.(2011).Cognitiveloadtheory.PsychologyofLearningandMotivation,55,37-76.

Gagné,R.M.(1985).Theconditionsoflearning(5thed.).Holt,RinehartandWinston.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,50(3),43-59.

Merrill,M.D.,&Trafton,J.G.(2003).Designprinciplesfromcognitivescienceforcomputer-basedinstructionandtrning.InJ.D.Moore&W.S.Haladyna(Eds.),Cognitiveapproachestocomputer-basedinstruction(pp.27-52).Erlbaum.

Merrill,M.D.(2008).Firstprinciplesofinstruction:Lessonsinthescienceofinstruction.CambridgeUniversityPress.

Mayer,R.E.(2005).Theprinciplesofmultimedialearning.CambridgeUniversityPress.

Mayer,R.E.,&Mayer,R.E.(2009).Multimodallearning(2nded.).CambridgeUniversityPress.

Merrill,M.D.,&Reiser,R.A.(1999).Designprinciplesfromcognitivescienceforcomputer-basedinstructionandtrning.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,47(3),43-76.

Merrill,M.D.(2002).Firstprinciplesofinstruction.EducationalTechnologyResearchandDevelopment,50(3),43-59.

Merrill,M.D.(2008).Firstprinciplesofinstruction:Lessonsinthescienceofinstruction.CambridgeUniversityPress.

Merrill,M.D.,&Trafton,J.G.(2003).Designprinciplesfromcognitivescienceforcomputer-basedinstructionandtrning.InJ.D.Moore&W.S.Haladyna(Eds.),Cognitiveapproachestocomputer-basedinstruction(pp.27-52).Erlbaum.

Mayer,R.E.(2005).Theprinciplesofmultimedialearning.CambridgeUniversityPress.

Mayer,R.E.,&Mayer,R.E.(2009).Multimodallearning(2nded.).CambridgeUniversityPress.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并给予我宝贵的建议。他的鼓励和支持是我完成本论文的重要动力。

感谢参与本研究的大学生和企业管理者。他们的积极参与和认真回答，为本研究提供了宝贵的第一手数据。没有他们的配合，本研究将无法顺利进行。

感谢XXX大学商学院的各位老师。他们在专业课程上的教诲，为我打下了扎实的理论基础，也为本研究的开展提供了重要的参考。

感谢XXX连锁企业。他们为本研究提供了实习项目案例，并积极配合问卷和访谈工作。

感谢我的同学们。在论文写作过程中，他们给予了我很多帮助和支持。我们一起讨论问题、分享经验，共同进步。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我最无私的爱和支持，是我前进的动力源泉。

在此，再次向所有帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A实习生基本信息问卷

1.个人基本信息

1.1性别：□男□女

1.2年龄：□18-20岁□21-23岁□24-26岁□27岁及以上

1.3民族：□汉族□少数民族

1.4籍贯：省（自治区、直辖市）_市（县）

1.5学历：□专科□本科□硕士

1.6专业：□连锁经营管理□市场营销□物流管理□其他_________

1.7年级：□大一□大二□大三□大四□研究生

1.8是否为连锁专业学生：□是□否

1.9实习企业类型：□快餐连锁□超市连锁□百货连锁□其他_________

1.10实习时长：□1个月□3个月□6个月□9个月□12个月

1.11实习岗位：_________

1.12实习津贴（元/月）：_________

2.实习经历

2.1实习内容（请根据实际情况勾选，可多选）

□门店运营管理□客户服务□市场营销□人