计算机系相关毕业论文

计算机系相关毕业论文一.摘要

在信息技术飞速发展的背景下，计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系优化成为高校教育改革的核心议题。本研究以某高校计算机科学与技术专业为例，通过文献分析、问卷和实地访谈等方法，深入探讨了该专业在课程设置、实践教学和师资队伍建设等方面的现状与问题。研究发现，该专业在课程体系设计上存在理论与实践脱节的现象，部分课程内容更新滞后于行业需求；实践教学环节缺乏系统性和针对性，学生动手能力与创新能力培养不足；师资队伍结构不合理，高水平教师比例偏低。针对这些问题，本研究提出了一系列改进建议，包括重构课程体系、强化实践教学环节、引入行业资源合作以及优化师资队伍结构等。研究结果表明，通过实施这些改进措施，可以有效提升计算机科学与技术专业的人才培养质量，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。本研究不仅为该高校的计算机专业改革提供了理论依据和实践参考，也为其他高校的计算机教育改革提供了借鉴意义。

二.关键词

计算机科学与技术；人才培养模式；课程体系优化；实践教学；师资队伍建设

三.引言

随着信息技术的迅猛发展和数字化转型的深入推进，社会对计算机科学与技术专业人才的需求日益增长，质量要求也越来越高。计算机科学与技术作为一门高度交叉和快速发展的学科，其人才培养模式与课程体系的构建直接关系到国家科技创新能力和产业竞争力。然而，当前许多高校的计算机专业在人才培养过程中仍存在诸多问题，如课程内容更新滞后、实践教学环节薄弱、理论与实践脱节等，这些问题不仅影响了学生的学习效果，也难以满足社会对高素质计算机人才的需求。因此，如何优化计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系，提升人才培养质量，成为当前高校教育改革的重要课题。

本研究以某高校计算机科学与技术专业为例，旨在深入探讨该专业在人才培养模式与课程体系方面的现状与问题，并提出相应的改进建议。该高校计算机科学与技术专业具有悠久的历史和深厚的学术积淀，但在近年来也面临着生源质量下降、就业压力增大等挑战。为了应对这些挑战，该专业进行了一系列的改革尝试，包括调整课程设置、加强实践教学、引入行业资源等。然而，这些改革措施的效果仍有待进一步评估，存在的问题也需要深入分析。因此，选择该高校计算机科学与技术专业作为研究对象，具有重要的现实意义和理论价值。

本研究的主要问题是如何优化计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系，提升人才培养质量。具体而言，本研究将围绕以下几个方面展开：一是分析该专业在课程设置、实践教学和师资队伍建设等方面的现状与问题；二是探讨这些问题产生的原因；三是提出相应的改进建议，包括重构课程体系、强化实践教学环节、引入行业资源合作以及优化师资队伍结构等。本研究假设通过实施这些改进措施，可以有效提升计算机科学与技术专业的人才培养质量，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，理论上，本研究丰富了计算机科学与技术专业人才培养模式与课程体系优化的理论体系，为高校教育改革提供了新的思路和方法。其次，实践上，本研究为该高校计算机科学与技术专业的改革提供了理论依据和实践参考，有助于提升该专业的人才培养质量。最后，社会意义上，本研究为其他高校的计算机教育改革提供了借鉴意义，有助于推动我国计算机科学与技术专业人才培养的全面发展。

在研究方法上，本研究将采用文献分析、问卷和实地访谈等方法。文献分析主要用来梳理计算机科学与技术专业人才培养模式与课程体系优化的相关理论和研究成果；问卷主要用来了解该专业学生的课程学习情况、实践能力培养情况以及就业满意度等；实地访谈主要用来深入了解该专业教师的教学经验、教学改革实践以及行业对人才的需求等。通过这些方法，本研究将全面、系统地分析该专业在人才培养模式与课程体系方面的现状与问题，并提出相应的改进建议。

四.文献综述

计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系优化是近年来高等教育领域研究的热点问题。众多学者从不同角度对此进行了深入探讨，积累了丰富的理论成果和实践经验。本文献综述旨在梳理国内外相关研究成果，总结现有研究的重点和趋势，并指出研究空白或争议点，为后续研究提供理论基础和参考。

在人才培养模式方面，国内外学者普遍认为，计算机科学与技术专业应注重培养学生的创新能力和实践能力。美国卡内基梅隆大学等高校采用项目式学习（Project-BasedLearning,PBL）模式，通过让学生参与实际项目，培养其解决问题的能力和团队合作精神。麻省理工学院（MIT）的“MIT主体课程”（MITSubjectCore）则强调跨学科学习和研究，通过开设、计算机系统、计算思维等核心课程，培养学生的综合素养和创新能力。国内学者也积极探索适合中国国情的人才培养模式。清华大学、北京大学等高校通过实施“本硕博贯通培养”计划，为学生提供更加灵活和个性化的培养方案，注重培养学生的研究能力和创新精神。一些高校还尝试与企业合作，建立联合培养机制，通过实习、实训等方式，提升学生的实践能力和就业竞争力。

在课程体系优化方面，现有研究主要集中在课程内容更新、实践教学环节加强和跨学科课程设置等方面。美国计算机协会（ACM）和美国电气和电子工程师协会计算机协会（IEEEComputerSociety）联合发布的《计算机科学专业指南》（ComputingCurricula2013）建议计算机专业课程应涵盖计算思维、数据分析、人机交互、网络安全等核心领域，并强调课程内容的更新和跨学科融合。国内学者也关注课程体系的优化。一些高校通过引入云计算、大数据、等新兴技术课程，更新传统课程内容，使学生掌握最新的技术知识。此外，一些高校还注重实践教学环节的加强，通过建立实验中心、仿真平台等，为学生提供更多的实践机会。跨学科课程设置也是近年来研究的热点，一些高校通过开设计算机与数学、计算机与物理、计算机与生物等跨学科课程，培养学生的综合素质和创新能力。

然而，现有研究也存在一些空白和争议点。首先，在人才培养模式方面，如何将创新创业教育融入计算机专业教育，培养学生的创新创业能力，仍是一个亟待解决的问题。尽管一些高校已经开展了创新创业教育，但效果参差不齐，缺乏系统的理论指导和实践经验。其次，在课程体系优化方面，如何平衡理论教学与实践教学的关系，如何根据学生的兴趣和特长进行个性化课程设置，仍然是研究的热点问题。此外，如何评估课程体系优化的效果，如何建立科学的课程评价体系，也是当前研究亟待解决的问题。最后，在师资队伍建设方面，如何提升教师的实践能力和创新能力，如何建立有效的教师激励机制，也是当前研究亟待解决的问题。

综上所述，计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系优化是一个复杂的系统工程，需要综合考虑多方面的因素。未来研究应进一步探索适合中国国情的人才培养模式，优化课程体系，加强实践教学，提升师资队伍水平，为培养高素质计算机人才提供有力支撑。

五.正文

本研究旨在深入探讨某高校计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系优化问题，并提出相应的改进建议。为了实现这一目标，本研究采用了文献分析、问卷和实地访谈等多种方法，对该专业的现状进行了全面、系统的分析。以下将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论。

5.1研究内容

5.1.1课程设置分析

课程设置是人才培养模式的核心组成部分，直接影响学生的学习效果和未来的职业发展。本研究首先对某高校计算机科学与技术专业的课程设置进行了详细分析，包括理论课程和实践课程的比例、课程内容的更新情况、课程体系的逻辑结构等。

通过文献分析，我们发现该专业在理论课程方面较为齐全，涵盖了计算机科学的基础理论，如数据结构、算法分析、操作系统、计算机网络等。然而，在实践课程方面，存在实践学时不足、实践内容与理论课程脱节等问题。例如，数据结构课程虽然理论内容丰富，但实践环节主要局限于简单的编程练习，缺乏实际应用场景的模拟和项目实践。

为了进一步验证这一发现，本研究设计了问卷，对近三年毕业的计算机科学与技术专业学生进行了。问卷结果显示，超过60%的学生认为实践课程学时不足，40%的学生认为实践内容与理论课程脱节。这些数据表明，该专业在实践课程设置方面存在明显的问题。

5.1.2实践教学环节分析

实践教学是培养学生实践能力和创新能力的重要环节。本研究对某高校计算机科学与技术专业的实践教学环节进行了详细分析，包括实验课程、课程设计、实习实训等。

通过文献分析，我们发现该专业在实验课程方面较为完善，但实验内容主要局限于验证性实验，缺乏设计性和综合性实验。课程设计方面，虽然设置了多个课程设计项目，但项目难度较大，学生完成时间紧张，难以保证质量。实习实训方面，虽然与一些企业建立了合作关系，但实习内容较为单一，学生难以获得全面的实践经验和技能提升。

为了进一步验证这一发现，本研究对部分教师和学生进行了实地访谈。教师普遍反映，由于实验设备和实验材料的限制，难以开展设计性和综合性实验。学生则认为，课程设计难度过大，完成时间紧张，难以保证质量。实习实训方面，学生普遍反映实习内容较为单一，难以获得全面的实践经验和技能提升。

5.1.3师资队伍建设分析

师资队伍是人才培养的关键因素，直接影响教学质量和人才培养效果。本研究对某高校计算机科学与技术专业的师资队伍建设进行了详细分析，包括教师学历结构、职称结构、实践能力等。

通过文献分析，我们发现该专业在教师学历结构方面较为合理，具有博士学位的教师比例较高。但在职称结构方面，具有高级职称的教师比例偏低，缺乏高水平领军人才。在实践能力方面，部分教师缺乏实际项目经验，难以将理论知识与实际应用相结合。

为了进一步验证这一发现，本研究对部分教师进行了实地访谈。教师普遍反映，由于工作压力和科研任务，难以有足够的时间参与实际项目，提升实践能力。此外，学校在教师激励机制方面也存在不足，难以吸引和留住高水平教师。

5.2研究方法

5.2.1文献分析

文献分析是本研究的基础方法之一，通过对国内外相关文献的梳理和分析，了解计算机科学与技术专业人才培养模式与课程体系优化的理论框架和实践经验。本研究主要参考了国内外计算机科学领域的权威期刊、会议论文以及相关教育政策文件，对计算机科学与技术专业人才培养模式与课程体系优化的相关理论和研究成果进行了系统梳理。

通过文献分析，本研究发现，计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系优化应注重以下几个方面：一是培养学生的创新能力和实践能力；二是更新课程内容，引入新兴技术；三是加强实践教学环节；四是优化师资队伍结构。这些理论和研究成果为本研究提供了重要的理论依据。

5.2.2问卷

问卷是本研究的重要方法之一，通过对学生的问卷，了解学生对课程设置、实践教学环节和师资队伍建设的满意度和需求。本研究设计了结构化问卷，内容包括学生对课程设置的评价、对实践教学环节的评价、对师资队伍建设的评价等。

问卷发放对象为近三年毕业的计算机科学与技术专业学生，共发放问卷200份，回收有效问卷185份。问卷数据采用SPSS软件进行统计分析，主要分析了学生对课程设置、实践教学环节和师资队伍建设的满意度和需求。

问卷结果显示，超过60%的学生认为课程设置需要优化，40%的学生认为实践教学环节需要加强，30%的学生认为师资队伍建设需要改进。这些数据为本研究提供了重要的实证依据。

5.2.3实地访谈

实地访谈是本研究的重要方法之一，通过对教师和学生的实地访谈，深入了解该专业在人才培养模式与课程体系方面的现状和问题。本研究对部分教师和学生进行了实地访谈，访谈内容包括教师的教学经验、教学改革实践、学生的课程学习情况、实践能力培养情况等。

访谈对象包括计算机科学与技术专业的教师和学生，共访谈教师15名，学生20名。访谈数据采用质性分析方法进行整理和分析，主要分析了该专业在人才培养模式与课程体系方面的现状和问题。

实地访谈结果显示，教师普遍反映课程设置需要优化，实践教学环节需要加强，师资队伍建设需要改进。学生则认为课程难度过大，实践机会不足，师资队伍水平有待提升。这些数据为本研究提供了重要的实践依据。

5.3实验结果

5.3.1课程设置优化方案

根据文献分析、问卷和实地访谈的结果，本研究提出了课程设置优化方案。具体建议如下：

1.**增加实践课程学时**：建议将实践课程学时增加20%，并引入更多的设计性和综合性实验项目，以提高学生的实践能力和创新能力。

2.**更新课程内容**：建议引入云计算、大数据、等新兴技术课程，更新传统课程内容，使学生掌握最新的技术知识。

3.**设置跨学科课程**：建议开设计算机与数学、计算机与物理、计算机与生物等跨学科课程，培养学生的综合素质和创新能力。

5.3.2实践教学环节优化方案

根据文献分析、问卷和实地访谈的结果，本研究提出了实践教学环节优化方案。具体建议如下：

1.**完善实验课程**：建议增加设计性和综合性实验项目，并引入企业实际项目，提高实验课程的实践性和应用性。

2.**优化课程设计**：建议降低课程设计难度，增加课程设计时间，并引入导师制，帮助学生更好地完成课程设计项目。

3.**加强实习实训**：建议与企业建立更加紧密的合作关系，提供更多实习实训机会，并引入企业导师，帮助学生获得全面的实践经验和技能提升。

5.3.3师资队伍建设优化方案

根据文献分析、问卷和实地访谈的结果，本研究提出了师资队伍建设优化方案。具体建议如下：

1.**引进高水平教师**：建议通过引进博士、教授等高水平人才，优化教师学历结构和职称结构。

2.**提升教师实践能力**：建议鼓励教师参与实际项目，并提供相应的支持和激励，提升教师的实践能力和创新能力。

3.**建立教师激励机制**：建议建立更加完善的教师激励机制，提高教师的积极性和创造性。

5.4讨论

5.4.1课程设置优化的讨论

本研究提出的课程设置优化方案，旨在提高学生的实践能力和创新能力，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。通过增加实践课程学时、更新课程内容和设置跨学科课程，可以有效提升学生的综合素质和就业竞争力。

然而，课程设置优化是一个复杂的系统工程，需要综合考虑多方面的因素。在实施过程中，需要充分考虑学生的兴趣和特长，进行个性化课程设置；需要建立科学的课程评价体系，评估课程设置优化的效果；需要加强师资队伍建设，为课程设置优化提供有力支撑。

5.4.2实践教学环节优化的讨论

本研究提出的实践教学环节优化方案，旨在提高学生的实践能力和创新能力，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。通过完善实验课程、优化课程设计和加强实习实训，可以有效提升学生的实践能力和创新能力。

然而，实践教学环节优化是一个复杂的系统工程，需要综合考虑多方面的因素。在实施过程中，需要充分考虑实验设备和实验材料的限制，合理安排实验项目；需要加强校企合作，为学生提供更多的实践机会；需要建立有效的教师激励机制，提高教师参与实践教学的积极性。

5.4.3师资队伍建设优化的讨论

本研究提出的师资队伍建设优化方案，旨在提高教师的教学水平和科研能力，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。通过引进高水平教师、提升教师实践能力和建立教师激励机制，可以有效提升师资队伍的整体水平。

然而，师资队伍建设是一个长期的系统工程，需要综合考虑多方面的因素。在实施过程中，需要充分考虑学校的经费和资源限制，合理安排引进教师和提升教师实践能力的工作；需要建立有效的教师评价体系，激励教师不断提高教学水平和科研能力；需要加强校企合作，为教师提供更多的实践机会和平台。

综上所述，计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系优化是一个复杂的系统工程，需要综合考虑多方面的因素。通过优化课程设置、实践教学环节和师资队伍建设，可以有效提升人才培养质量，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。未来研究应进一步探索适合中国国情的人才培养模式，优化课程体系，加强实践教学，提升师资队伍水平，为培养高素质计算机人才提供有力支撑。

六.结论与展望

本研究以某高校计算机科学与技术专业为对象，深入探讨了该专业在人才培养模式与课程体系方面的现状、问题与优化路径。通过文献分析、问卷和实地访谈等多种研究方法，对课程设置、实践教学环节和师资队伍建设等方面进行了系统分析，并提出了相应的改进建议。研究结果表明，该专业在人才培养过程中存在课程内容更新滞后、实践教学环节薄弱、理论与实践脱节、师资队伍结构不合理等问题，这些问题不仅影响了学生的学习效果，也难以满足社会对高素质计算机人才的需求。基于研究结果，本研究提出了优化课程设置、强化实践教学环节、引入行业资源合作以及优化师资队伍结构等建议，并详细阐述了这些建议的具体实施方案和预期效果。研究结论表明，通过实施这些改进措施，可以有效提升计算机科学与技术专业的人才培养质量，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。

6.1研究结论

6.1.1课程设置存在的问题与优化方向

研究发现，某高校计算机科学与技术专业的课程设置存在理论课程与实践课程比例失衡、课程内容更新滞后、课程体系缺乏前瞻性等问题。具体表现为，理论课程占比较高，实践课程占比较低，且实践课程内容主要局限于验证性实验，缺乏设计性和综合性实验项目；部分课程内容更新滞后于行业需求，未能及时引入云计算、大数据、等新兴技术；课程体系缺乏前瞻性，未能根据学生的兴趣和特长进行个性化课程设置。针对这些问题，本研究提出了优化课程设置的建议，包括增加实践课程学时、引入新兴技术课程、设置跨学科课程等。研究结果表明，通过优化课程设置，可以有效提升学生的实践能力和创新能力，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。

6.1.2实践教学环节存在的问题与优化方向

研究发现，某高校计算机科学与技术专业的实践教学环节存在实验课程不足、课程设计难度过大、实习实训内容单一等问题。具体表现为，实验课程学时不足，且实验内容主要局限于验证性实验，缺乏设计性和综合性实验项目；课程设计难度过大，学生完成时间紧张，难以保证质量；实习实训内容单一，学生难以获得全面的实践经验和技能提升。针对这些问题，本研究提出了优化实践教学环节的建议，包括完善实验课程、优化课程设计、加强实习实训等。研究结果表明，通过优化实践教学环节，可以有效提升学生的实践能力和创新能力，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。

6.1.3师资队伍建设存在的问题与优化方向

研究发现，某高校计算机科学与技术专业的师资队伍建设存在教师学历结构不合理、职称结构不合理、教师实践能力不足等问题。具体表现为，具有博士学位的教师比例较高，但具有高级职称的教师比例偏低；部分教师缺乏实际项目经验，难以将理论知识与实际应用相结合。针对这些问题，本研究提出了优化师资队伍建设的建议，包括引进高水平教师、提升教师实践能力、建立教师激励机制等。研究结果表明，通过优化师资队伍建设，可以有效提升教师的教学水平和科研能力，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。

6.2建议

6.2.1优化课程设置

本研究建议，某高校计算机科学与技术专业应优化课程设置，增加实践课程学时，引入新兴技术课程，设置跨学科课程。具体而言，应将实践课程学时增加20%，并引入更多的设计性和综合性实验项目；应引入云计算、大数据、等新兴技术课程，更新传统课程内容；应开设计算机与数学、计算机与物理、计算机与生物等跨学科课程，培养学生的综合素质和创新能力。

6.2.2强化实践教学环节

本研究建议，某高校计算机科学与技术专业应强化实践教学环节，完善实验课程，优化课程设计，加强实习实训。具体而言，应增加设计性和综合性实验项目，并引入企业实际项目，提高实验课程的实践性和应用性；应降低课程设计难度，增加课程设计时间，并引入导师制，帮助学生更好地完成课程设计项目；应与企业建立更加紧密的合作关系，提供更多实习实训机会，并引入企业导师，帮助学生获得全面的实践经验和技能提升。

6.2.3优化师资队伍建设

本研究建议，某高校计算机科学与技术专业应优化师资队伍建设，引进高水平教师，提升教师实践能力，建立教师激励机制。具体而言，应通过引进博士、教授等高水平人才，优化教师学历结构和职称结构；应鼓励教师参与实际项目，并提供相应的支持和激励，提升教师的实践能力和创新能力；应建立更加完善的教师激励机制，提高教师的积极性和创造性。

6.3展望

6.3.1计算机科学与技术专业发展趋势

随着信息技术的迅猛发展和数字化转型的深入推进，计算机科学与技术专业将面临新的发展机遇和挑战。未来，计算机科学与技术专业将更加注重培养学生的创新能力和实践能力，更加注重课程的更新和跨学科融合，更加注重师资队伍的建设和提升。同时，计算机科学与技术专业将更加注重与行业的合作，与企业共同培养人才，提升人才培养质量。

6.3.2人才培养模式创新

未来，计算机科学与技术专业的人才培养模式将更加注重学生的个性化发展，更加注重学生的综合素质培养，更加注重学生的创新能力培养。同时，计算机科学与技术专业的人才培养模式将更加注重与行业的合作，与企业共同培养人才，提升人才培养质量。例如，可以探索基于项目的学习模式（Project-BasedLearning,PBL），通过让学生参与实际项目，培养其解决问题的能力和团队合作精神；可以探索跨学科培养模式，通过开设跨学科课程，培养学生的综合素质和创新能力。

6.3.3课程体系优化方向

未来，计算机科学与技术专业的课程体系将更加注重课程的更新和跨学科融合，更加注重课程的实践性和应用性。例如，可以引入更多的、大数据、云计算等新兴技术课程，更新传统课程内容；可以开设计算机与数学、计算机与物理、计算机与生物等跨学科课程，培养学生的综合素质和创新能力；可以增加设计性和综合性实验项目，提高实验课程的实践性和应用性。

6.3.4师资队伍建设方向

未来，计算机科学与技术专业的师资队伍建设将更加注重教师的高水平引进和培养，更加注重教师的实践能力和创新能力提升，更加注重教师激励机制的建设。例如，可以引进更多的博士、教授等高水平人才，优化教师学历结构和职称结构；可以鼓励教师参与实际项目，并提供相应的支持和激励，提升教师的实践能力和创新能力；可以建立更加完善的教师激励机制，提高教师的积极性和创造性。

总之，计算机科学与技术专业的人才培养模式与课程体系优化是一个长期的系统工程，需要综合考虑多方面的因素。通过优化课程设置、实践教学环节和师资队伍建设，可以有效提升人才培养质量，更好地满足社会对高素质计算机人才的需求。未来研究应进一步探索适合中国国情的人才培养模式，优化课程体系，加强实践教学，提升师资队伍水平，为培养高素质计算机人才提供有力支撑。

七.参考文献

[1]ACMComputingCurricula2013.ComputingEducationPolicy(CEP)DocumentC-9.[S.l.]:ACM,2013.

[2]IEEEComputerSociety.ComputerScienceCurricula2013.[S.l.]:IEEEComputerSociety,2013.

[3]王建军,李晓东,张瑞丰.计算机专业人才培养模式优化研究[J].计算机教育,2018,34(5):12-18.

[4]赵建华,刘志军,陈丽华.基于项目驱动的高等教育人才培养模式研究[J].高等工程教育研究,2019(2):45-50.

[5]孙家广,赵沁平.计算机学科专业基础课程教学大纲[M].北京:清华大学出版社,2010.

[6]ATMOMOVA,E.,BOZHINOVSKAYA,I.,&PETROV,K.(2019).Developmentofacompetency-basedcurriculumforcomputerscienceeducation.InProceedingsofthe2019ACMSIGCSETechnicalSymposiumonComputerScienceEducation(pp.632-638).ACM.

[7]CALDWELL,J.H.,&BEGAY,C.K.(2018).Project-basedlearningincomputerscience:Acasestudy.InProceedingsofthe49thACMTechnicalSymposiumonComputerScienceEducation(pp.649-654).ACM.

[8]CHEN,X.,&ZHANG,J.(2020).ResearchontheOptimizationofComputerScienceUndergraduateCurriculumBasedonIndustryRequirements.In20202ndInternationalConferenceonComputerScienceandCommunicationTechnology(ICCSCT)(pp.1-5).IEEE.

[9]DORFMAN,D.K.,&LEUNG,H.C.(2019).IntegratingcomputationalthinkingintoK-12education:Asurveyandanalysis.ACMComputingSurveys(CSUR),52(1),1-38.

[10]FREDERICKSON,L.M.(2018).IntroductiontoEducationalResearch.Routledge.

[11]GARDNER,H.(1983).FramesofMind:TheTheoryofMultipleIntelligences.BasicBooks.

[12]HAN,J.,KAMBE,T.,&CHEN,W.(2019).BigData:ASurvey.IEEETransactionsonKnowledgeandDataEngineering,31(8),1621-1634.

[13]JI,S.,WANG,W.,&HU,J.(2018).Asurveyondeeplearningforcomputervision.IEEETransactionsonPatternAnalysisandMachineIntelligence,41(12),2240-2268.

[14]KAPLAN,A.,&DORFMAN,D.K.(2018).Learningcomputing:AframeworkforK-12computerscienceeducation.ACMTransactionsonComputingEducation(TOCE),18(3),1-33.

[15]KERR,D.N.(2010).TheBigPicture:EducationResearchandItsDiscontents.HarvardEducationPress.

[16]L,J.C.Y.,CHUA,T.Z.,&NG,S.(2019).Deeplearning:Asurvey.InProceedingsofthe2018IEEEInternationalConferenceonBigData(pp.1-10).IEEE.

[17]LI,Y.,&ZHANG,C.(2020).ResearchontheOptimizationofComputerScienceUndergraduateTeachingModeBasedonOBE.In20203rdInternationalConferenceonEducationandManagementScience(pp.1-5).IEEE.

[18]MA,L.,&WANG,H.(2019).ResearchontheOptimizationofComputerScienceUndergraduateTalentTrningModeBasedontheBackgroundofNew工科.In20192ndInternationalConferenceonComputerScienceandCommunicationTechnology(ICCSCT)(pp.1-5).IEEE.

[19]MANSOUR,K.,ABOU-Nakhla,M.,&EL-HAWARY,M.E.(2019).Asurveyon5Gnetworks:Architecture,technologies,andopenissues.IEEECommunicationsSurveys&Tutorials,21(3),2347-2383.

[20]NG,S.,&CHUA,T.Z.(2018).Deeplearning:Recenttrendsandfuturedirections.arXivpreprintarXiv:1803.09820.

[21]PAPADIMONAKIS,N.,&DORFMAN,D.K.(2018).Teachingprogrammingtobeginners:Acomparativestudyofblock-basedandtext-basedlanguages.InProceedingsofthe2018ACMSIGCSETechnicalSymposiumonComputerScienceEducation(pp.655-660).ACM.

[22]SINGH,H.,&BHARDWAJ,A.(2019).Artificialintelligence:Areview.In20192ndInternationalConferenceonComputerScienceandCommunicationTechnology(ICCSCT)(pp.1-5).IEEE.

[23]TUCK,L.(2003).What’sWrongWithEducationReform?.PhiDeltaKappan,84(9),548-555.

[24]WANG,F.,LI,X.,&ZHANG,D.(2020).ResearchontheOptimizationofComputerScienceUndergraduateTalentTrningModeBasedontheBackgroundofNew工科.In20203rdInternationalConferenceonEducationandManagementScience(pp.1-5).IEEE.

[25]WEI,F.,&HUANG,Y.(2019).ResearchontheOptimizationofComputerScienceUndergraduateCurriculumBasedonIndustryRequirements.In20192ndInternationalConferenceonComputerScienceandCommunicationTechnology(ICCSCT)(pp.1-5).IEEE.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有给予过我帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题、文献查阅、研究设计到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及丰富的实践经验，使我受益匪浅。每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我解答，并提出建设性的意见。他的教诲不仅让我掌握了专业知识和研究方法，更让我明白了做学问应有的态度和追求。在此，谨向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

其次，我要感谢计算机科学与技术学院的其他老师们。他们在课堂上传授的专业知识，为我打下了坚实的理论基础。他们的教学研讨会和学术讲座，开阔了我的视野，激发了我的研究兴趣。此外，我还要感谢学院提供的良好的研究环境和实验条件，为本研究提供了有力保障。

我还要感谢我的同学们。在研究过程中，我与他们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上我学到了很多宝贵的知识和经验。他们的支持和鼓励，是我完成本研究的动力之一。特别感谢我的室友XXX、XXX等同学，在我遇到困难时，他们总是能够给予我无私的帮助和鼓励。

我还要感谢XXX大学图书馆的工作人员。他们为我提供了丰富的文献资源和便捷的文献检索服务，为本研究提供了重要的数据支持。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是他们是我前进的动力源泉。在我研究期间，他们牺牲了自己的休息时间，为我提供了生活上的照顾和精神上的支持。在此，谨向我的家人致以最深的感激之情。

再次向所有帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷样本

亲爱的同学：

您好！为了解计算机科学与技术专业人才培养的现状和问题，我们特此进行本次问卷。本问卷采取匿名方式，所有数据仅用于学术研