2025年大学《国际新闻与传播》专业题库-数字时代的跨国媒体实践

2025年大学《国际新闻与传播》专业题库——数字时代的跨国媒体实践考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、选择题（请将正确选项字母填入括号内，每题2分，共20分）1.下列哪项技术通常不被认为是驱动数字时代跨国媒体实践的核心技术？A.大数据分析B.算法推荐C.纸质印刷技术D.人工智能生成内容（AIGC）2.数字鸿沟对国际新闻传播可能产生的最直接影响是？A.加剧国家间的经济发展不平衡B.导致不同文化群体在信息获取上的不平等C.降低跨国媒体机构的运营成本D.提升全球互联网普及率3.传统跨国媒体集团在数字化转型过程中，面临的主要挑战之一是？A.员工数量大幅增加B.品牌声誉过度积累C.如何平衡商业利益与新闻伦理D.数字平台用户规模相对较小4.“算法偏见”在国际新闻报道中主要体现为？A.算法无法处理大量数据B.算法在推荐新闻时可能强化某些群体的刻板印象C.算法导致新闻加载速度变慢D.算法缺乏足够的计算能力5.下列哪个平台在国际新闻传播中，更侧重于体现“网络公共领域”的功能？A.电视新闻频道B.专业新闻通讯社C.Twitter/XD.付费新闻订阅平台6.跨国新闻协作在数字时代面临的新挑战包括？A.协作效率显著提高B.数据共享更加便捷C.涉及多方利益和知识产权的复杂性增加D.参与协作的媒体数量大幅减少7.在跨国媒体实践中，“本土化”策略的核心目标是？A.完全复制其在母国的节目或内容B.使跨国传播内容更符合目标市场当地的文化语境和受众需求C.减少翻译成本D.提升国际市场份额8.针对跨国媒体传播的“虚假信息”，以下哪种应对策略侧重于从平台层面进行管理？A.加强对信息来源的核实B.提高公众的媒介素养C.实施更严格的平台内容审核机制D.各国政府加强立法监管9.数字时代，跨国社交媒体平台在“软实力”传播中的作用日益凸显，其主要体现在？A.通过传统广告投放进行宣传B.利用算法精准推送符合特定价值观的内容C.建立大量的海外分支机构D.仅仅发布官方声明10.下列哪项最能体现数字技术对全球传播权力结构可能带来的变革？A.传统媒体巨头影响力下降B.发达国家在国际信息传播中仍占绝对主导C.政府对信息传播的控制力增强D.所有国家和个人都能平等地获取和发布全球信息二、简答题（每题5分，共25分）1.简述社交媒体平台在国际新闻议程设置中的双重作用。2.数字化转型对跨国媒体机构的组织架构和业务流程带来了哪些具体变化？3.简析跨国媒体报道中可能存在的文化误读现象及其根源。4.在数字时代，跨国媒体实践面临的主要伦理困境有哪些？5.什么是“跨国数字媒体监管的碎片化”问题？请简要说明。三、论述题（每题10分，共30分）1.论述人工智能技术（如AIGC）在跨国新闻生产中的应用潜力及其引发的伦理和社会挑战。2.选择一个你熟悉的跨国媒体案例（如BBCWorldNews,AlJazeeraEnglish,或一个大型社交媒体平台），分析其在数字时代的跨国传播策略及其影响。3.试析数字时代背景下，如何平衡跨国信息自由流动与各国国家安全、文化保护之间的关系。四、案例分析题（15分）假设某中东国家的民众主要通过社交媒体获取国际新闻，近期一则涉及某西方大国与该地区冲突的“未经证实”视频在Twitter和Facebook上迅速传播，引发了当地民众的广泛讨论和恐慌，但随后证实该视频存在篡改痕迹。请分析这一事件中，数字平台、信息生产者（真假信息）、接收者（当地民众）以及跨国媒体在其中的角色和可能引发的问题。试卷答案一、选择题1.C2.B3.C4.B5.C6.C7.B8.C9.B10.A二、简答题1.作用：*积极：社交媒体为公众提供了直接参与国际议题讨论的渠道，拓宽了国际新闻的来源，加速了信息的传播速度，使得边缘声音和弱势群体的观点有可能被听到，促进了跨文化直接交流。*消极：社交媒体算法容易形成“信息茧房”和“回音室效应”，可能加剧观点极化；平台上的虚假信息、偏见报道传播迅速且难以控制，可能误导公众认知；商业利益驱动下，内容质量可能下降，娱乐化、煽情化倾向明显。2.变化：*组织架构：从层级制向扁平化、网络化结构转变，更注重灵活性和跨部门协作；设立专门的数字媒体部门或团队；组织边界变得模糊，与外部创作者、用户社区联系更紧密。*业务流程：新闻生产流程缩短，强调快速反应和移动端优先；数据新闻、可视化报道应用增多；内容分发更依赖社交媒体和算法平台；用户互动和社群运营成为重要环节；广告模式从传统广告向原生广告、社交媒体营销、付费订阅等多元化转变。3.误读现象及根源：*现象：跨国媒体在报道其他国家或文化时，可能不自觉地运用本国文化标准、价值观和叙事框架，导致对当地社会现象、政治体制、宗教信仰、风俗习惯的理解偏差或歪曲，出现刻板印象，引发当地民众反感。*根源：文化差异（语言障碍、思维模式不同）；记者/编辑自身文化背景和知识结构的局限；新闻机构长期形成的报道范式；追求“冲突”或“奇观”的报道倾向；缺乏对当地深入、细致的田野调查。4.伦理困境：*数据隐私与安全：如何在利用用户数据进行个性化推荐和内容优化时，保护用户隐私，防止数据滥用。*算法偏见与公平性：算法可能无意识地复制和放大现实世界中的歧视，导致新闻推荐、内容审核存在偏见，影响信息传播的公平性。*虚假信息与核实责任：平台在内容快速传播中，如何平衡信息自由与防止虚假信息扩散的责任，如何进行有效的内容核实。*新闻自由与平台控制：平台公司对内容审核、推荐算法拥有巨大权力，可能干预新闻自由，形成新的“守门人”垄断。*透明度与问责制：算法运作机制、内容推荐逻辑缺乏透明度，导致平台责任难以界定。*全球化中的文化多样性：跨国媒体如何平衡全球化与本土化，避免文化同质化，尊重和保护文化多样性。5.碎片化问题及说明：*问题：全球范围内的数字媒体监管呈现出一种分散、多元、缺乏统一协调的状态。不同国家根据自身利益和价值观制定不同的法律法规，国际层面缺乏有效的监管框架和协调机制。*说明：这种碎片化体现在对数据跨境流动、平台责任、网络安全、内容审查等方面的规定各不相同。例如，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）具有广泛影响力，但美国采取的是行业自律和分散立法模式，中国则有自身的《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等。这种碎片化状态给跨国数字企业的运营带来了合规挑战，也可能影响全球信息自由流动和数字秩序的构建。三、论述题1.AIGC潜力及挑战论述：*潜力：*效率提升：自动生成新闻稿、撰写体育赛事报道、制作数据图表等，可大幅提高新闻生产效率，降低人力成本。*内容创新：生成虚拟主播、互动式新闻叙事、个性化新闻聚合等，拓展新闻表现形式，提升用户体验。*多语言覆盖：辅助进行快速翻译和本地化内容生成，帮助跨国媒体更便捷地覆盖全球市场。*数据挖掘分析：自动处理和分析海量数据，发现隐藏的模式和趋势，辅助深度报道。*挑战：*事实核查困难：AIGC可能生成看似合理但完全虚构的内容（“一本正经地胡说八道”），难以辨别真伪，对新闻真实性构成威胁。*伦理与偏见：AIGC的学习数据可能带有偏见，生成的内容可能复制甚至放大歧视；创作过程中的透明度、可追溯性、责任归属是重大伦理难题。*就业冲击：可能替代部分记者、编辑、翻译等岗位，引发对新闻业从业者的冲击。*深度与原创性：过度依赖AIGC可能导致新闻内容同质化、缺乏深度和独特视角，削弱媒体的原创创新能力。*监管滞后：相关法律法规和行业规范尚未跟上技术发展速度，难以有效约束AIGC的应用。2.跨国媒体案例分析论述（以BBCWorldNews为例）：*BBCWorldNews策略与影响：*策略：*全球与本地结合：总部在英国，但拥有遍布全球的驻点记者网络，能够提供既有全球视角又兼顾地方细节的报道。在数字平台，会根据不同地区用户的偏好推送本地化内容和语言版本（如中文、阿拉伯语、西班牙语等）。*品牌信誉：依托BBC强大的品牌公信力，在内容生产和分发中强调客观、平衡、深入调查。*多平台布局：内容同时在电视、网站、移动应用以及Twitter,Facebook,YouTube等社交媒体平台发布，覆盖广泛用户。*互动与社群：在社交媒体上积极与用户互动，发起话题讨论，建立社群。*数据驱动：利用用户数据优化内容推荐和平台运营。*影响：*提升BBC的国际影响力：使BBC能够触达全球更多受众，尤其是在非英语国家。*促进跨文化理解：通过多元视角和本地化报道，为不同文化背景的人们了解世界提供窗口。*面临挑战：在社交媒体环境中，仍需应对信息过载、用户注意力竞争、虚假信息干扰等问题；其西方媒体身份在某些地区可能受到质疑或抵制；如何在保持客观的同时满足不同市场地的文化敏感性是一大考验。*社交媒体平台案例分析（以Twitter/X为例）：*策略：*即时性与公共广场：定位为全球性的实时信息交流平台，强调快速传播和公共讨论，成为国际热点事件发酵的重要场域。*算法分发：算法基于用户兴趣和互动数据进行内容推荐，影响信息流和议程设置。*媒体整合：允许传统媒体发布内容、建立账号，并与用户直接互动；自身也推出新闻订阅服务（TwitterBlue）。*用户生成内容：依赖用户自发发布信息，包括新闻线索、现场视频等，但也导致信息泛滥和核实困难。*影响：*重塑新闻传播：加速了国际新闻的传播速度，改变了记者与公众、媒体与媒体之间的互动方式。许多突发新闻首先在Twitter上被报道。*放大舆论效应：容易形成舆论焦点，但也可能助长情绪化表达、网络暴力和虚假信息传播。*平台权力影响：Twitter的封号、内容删除等行为对信息传播和特定人物/机构产生巨大影响，引发对其平台权力的担忧和争议。*跨国传播的便利与风险：降低了跨国信息交流的门槛，但也使得跨国舆论冲突、网络外交、信息战等更容易发生。3.平衡自由与安全/文化保护论述：*冲突与张力：跨国信息自由流动意味着信息（包括不同观点、文化内容）能够跨越国界传播，促进思想交流、文化多样性和全球相互理解。然而，国家安全（如防止恐怖主义宣传、间谍活动、颠覆国家政权）和文化遗产保护（如防止文化侵略、历史虚无主义）等方面，各国通常希望对跨境信息流动进行一定程度的管控。这三者之间存在着内在的张力。*数字时代的挑战：数字技术使得信息跨境流动更加便捷、匿名和难以追踪，给国家安全带来了新的威胁。同时，互联网的全球化特性也使得文化保护面临跨国商业文化冲击的挑战。社交媒体的放大效应使得信息冲突和文化摩擦更为激烈。*寻求平衡的路径：*承认普遍性与特殊性：承认信息自由流动的重要性，但也承认各国在维护国家安全、保护文化遗产等方面存在合理的特殊关切。国际社会应寻求最低限度的共同标准，同时尊重各国根据国情进行的差异化管理。*加强国际合作：针对跨国网络犯罪、恐怖主义宣传等问题，加强情报共享、联合执法和国际司法合作，通过多边机制制定网络空间行为规范。*提升透明度与问责制：跨国科技平台应提高算法、内容审核规则的透明度，明确自身在信息管理中的责任。政府监管应依法进行，避免过度干预和压制合法言论。*促进媒介素养和批判性思维：全球范围内提升公民的媒介素养，培养其辨别信息真伪、理性看待不同文化观点的能力，是应对信息泛滥和极端观点的重要基础。*区分内容与传播渠道：对信息内容（如观点表达、新闻报道）和传播渠道（如平台提供的服务）进行区分管理，避免“一刀切”的封锁策略。*支持多元文化表达：鼓励和支持能够代表不同文化、促进文化多样性的信息跨境传播，反对文化霸权。四、案例分析题该事件中各角色及问题分析：1.社交媒体平台（Twitter/Facebook）：*角色：信息传播的渠道和放大器。平台提供了发布和分享视频的界面，其算法推荐机制可能导致视频快速扩散。平台承担着内容审核和管理的责任，但往往面临效率、标准（如是否构成煽动性内容）和透明度的挑战。*问题：算法是否应优先推荐未经证实或可能有害的内容？平台的内容审核政策是否足够应对此类复杂情况？平台是否有足够资源进行有效核实？平台对虚假信息传播的责任如何