2025年环境与生态经济考试试卷及答案

2025年环境与生态经济考试试卷及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪项属于环境经济学中“正外部性”的典型表现？A.某钢铁厂排放的二氧化硫导致周边农作物减产B.社区居民自发种植的绿地提高了周边房产价值C.企业为治理污水投入的设备增加了生产成本D.农药厂泄漏事故引发的居民医疗费用增加2.2025年我国全面深化碳市场建设背景下，以下哪项不属于全国碳市场覆盖范围扩展的重点行业？A.建材行业（水泥）B.交通运输业（航空）C.新能源发电行业D.有色金属冶炼行业3.生态产品价值实现机制中，“GEP（生态系统生产总值）核算”与“GDP核算”的核心区别在于？A.GEP仅计算自然生态系统提供的产品和服务价值B.GDP包含生态破坏的负向成本C.GEP不涉及人类经济活动的贡献D.GDP侧重当期经济产出，GEP侧重生态系统服务的长期价值4.根据环境库兹涅茨曲线（EKC）理论，当一个国家或地区处于工业化中后期时，环境质量与人均收入的关系最可能呈现：A.同步恶化B.恶化速度减缓C.开始改善D.稳定不变5.以下哪项属于“庇古手段”的政策工具？A.企业间自愿协商的污染权交易B.对污染企业征收环境税C.政府设定的污染物排放标准D.环保公益组织发起的绿色消费倡议6.2025年某沿海城市推行“蓝碳（海洋碳汇）”交易试点，其核心经济学原理是：A.将海洋生态系统的碳汇功能转化为可交易的市场价值B.通过行政命令强制企业购买蓝碳指标C.利用税收优惠鼓励企业自主开发海洋碳汇D.依靠国际援助资金补贴蓝碳项目7.绿色金融工具中，“气候债券”与普通债券的主要区别在于：A.发行主体仅限政府B.募集资金专项用于应对气候变化项目C.收益率由政府担保D.不要求信息披露8.生态补偿机制设计中，“横向补偿”与“纵向补偿”的关键差异是：A.横向补偿基于区域间生态服务供需关系，纵向补偿基于上下级政府财政转移B.横向补偿金额由中央政府统一确定，纵向补偿由地方协商C.横向补偿仅针对自然保护区，纵向补偿覆盖所有生态区域D.横向补偿无法律依据，纵向补偿受《生态补偿条例》约束9.环境经济政策中的“押金-退款制度”最适用于以下哪类产品？A.一次性塑料制品B.工业废水处理设备C.新能源汽车D.建筑用钢材10.2025年某县推行“生态产品市场化交易平台”，以下哪项不属于平台需重点解决的核心问题？A.生态产品的价值评估标准统一B.交易双方的信用体系建设C.生态产品的物理运输成本控制D.生态产品的产权界定清晰二、简答题（每题8分，共32分）1.简述碳定价（CarbonPricing）的两种主要机制及其优缺点。2.从环境经济学视角，分析“生态产品价值实现”为何需要政府与市场协同作用。3.列举三种典型的环境经济政策工具，并说明其作用机理。4.绿色GDP核算与传统GDP核算的主要区别是什么？当前推进绿色GDP核算面临哪些技术挑战？三、论述题（每题15分，共30分）1.结合我国“双碳”（碳达峰、碳中和）目标，论述环境政策工具（如命令控制型、市场激励型、自愿型）的协同应用路径。2.运用环境经济学中的“外部性内部化”理论，分析“绿水青山就是金山银山”理念在乡村生态旅游发展中的实践逻辑。四、案例分析题（18分）【案例背景】2025年，某省A市（工业城市）与B市（生态功能区）签订《跨区域生态补偿协议》。协议约定：A市每年向B市支付5亿元，用于B市境内森林、湿地保护及生态移民安置；B市需确保区域内PM2.5浓度同比下降3%、主要河流断面水质达标率保持100%。但实施一年后，B市因极端气候导致森林火灾，部分河流断面水质临时超标，A市以“未完全履约”为由拒绝支付次年补偿款，引发争议。问题：（1）从环境经济学角度，分析该生态补偿协议设计存在的主要缺陷。（8分）（2）提出优化该跨区域生态补偿机制的具体建议。（10分）参考答案一、单项选择题1.B（正外部性指经济行为对第三方产生正向影响且未获补偿，社区绿地提升房产价值符合此特征）2.C（新能源发电属于低碳行业，当前碳市场重点覆盖高排放行业）3.A（GEP聚焦自然生态系统提供的产品和服务，如固碳、水源涵养等，不直接包含人类经济活动产出）4.B（EKC曲线呈倒U型，工业化中后期处于曲线右侧下降段前半段，环境恶化速度减缓）5.B（庇古手段通过税收/补贴矫正外部性，污染税是典型）6.A（蓝碳交易本质是将海洋碳汇的生态价值转化为市场价值，通过交易实现补偿）7.B（气候债券资金专项用于低碳、适应气候变化项目，区别于普通债券的通用用途）8.A（横向补偿是区域间协商，如上游-下游；纵向补偿是中央对地方的财政转移）9.A（押金-退款制度通过经济激励促进产品回收，适用于一次性、难降解的塑料制品）10.C（生态产品多为服务类（如碳汇、景观），运输成本非核心问题，价值评估、产权、信用是关键）二、简答题1.碳定价主要包括碳税和碳交易（排放权交易）。碳税：政府设定单位碳排放量的税率，企业按实际排放缴税。优点是价格信号明确、管理成本低；缺点是减排量不确定，可能因税率调整滞后影响效果。碳交易：政府设定总排放上限，企业通过市场买卖配额实现减排。优点是减排量可控制，激发技术创新；缺点是市场波动大，初始配额分配易引发公平争议。2.生态产品具有公共物品属性（非排他性、非竞争性），市场无法自发实现最优配置（市场失灵）：如森林的固碳服务难以通过市场定价，需政府界定产权、提供制度保障（如GEP核算、交易规则）。同时，完全依赖政府可能导致效率低下（政府失灵），需通过市场机制（如碳汇交易、生态产品认证）激发社会资本参与，形成“政府搭台、市场运作”的协同模式。3.（1）环境税：对污染排放征税，提高污染成本，促使企业减少排放（外部成本内部化）；（2）补贴：对环保技术研发或使用给予补贴，降低企业减排成本，激励正向外部性；（3）可交易许可证：设定总排放上限，允许企业买卖配额，通过市场竞争实现低成本减排。4.区别：传统GDP仅计算经济产出，不扣除环境破坏成本；绿色GDP在传统GDP基础上扣除环境退化（如污染损失）和生态消耗（如资源开采）的价值。技术挑战：环境成本的货币化评估缺乏统一标准（如如何量化生物多样性损失）；跨区域环境影响的归属难以界定（如上游污染对下游的影响）；动态数据采集难度大（需实时监测生态变化）。三、论述题1.双碳目标要求统筹短期减排与长期转型，需三类政策协同：（1）命令控制型：设定行业能耗/排放限额（如钢铁行业碳强度标准），确保底线约束；（2）市场激励型：完善全国碳市场（扩大覆盖行业、引入期货交易），通过碳价引导企业技术升级；推广绿色信贷（降低新能源项目贷款利率），降低低碳投资成本；（3）自愿型：鼓励企业参与“零碳工厂”认证、公众参与“碳普惠”（如绿色出行积分兑换），形成社会共治。协同路径：以命令控制型划定红线，市场型提供持续激励，自愿型补充政策覆盖盲区（如居民行为），三者形成“强制约束+经济驱动+社会参与”的合力。2.外部性内部化指通过政策或市场手段，使经济主体承担其行为的全部成本（或获得全部收益）。乡村生态旅游中，“绿水青山”（良好生态）具有正外部性——游客享受生态服务但未直接付费，村民保护生态的成本未被补偿。实践逻辑：（1）产权界定：明确集体林地、河流的所有权，为生态产品交易提供基础（如民宿利用景观资源需支付生态使用费）；（2）价值转化：通过GEP核算量化生态服务价值（如森林每年提供的游憩价值），将其转化为旅游门票、生态农产品溢价等市场收益；（3）政策支持：政府提供生态认证（如“有机农场”“森林康养基地”），提升产品市场认可度；对破坏生态的旅游开发征收环境税，内部化负外部性。最终实现“保护生态-提升旅游价值-增加村民收入-强化生态保护”的良性循环。四、案例分析题（1）缺陷：①风险分担机制缺失：未约定极端气候等不可抗力导致履约困难时的补偿调整规则；②指标设计不合理：水质、空气质量受自然因素影响大，单一年度考核易引发争议；③监督评估体系不健全：缺乏第三方机构对B市生态保护行为（如是否实际投入资金用于保护）的过程监管，仅考核结果；④协商机制缺位：A市单方面拒绝付款，未建立争议调解程序。（2）建议：①引入弹性条款：约定因不可抗力（如火灾、极端天气）导致部分指标未达标的，可延长考核周期或按实际保护投入