【2025年】国家统一法律职业资格考试主观题真题及答案

【2025年】国家统一法律职业资格考试主观题练习题及答案第一部分：民法案例分析2023年3月，甲（已婚，与配偶乙共同经营建材生意）与丙签订《房屋代持协议》，约定甲出资300万元购买A市某小区101室，登记在丙名下，甲为实际权利人，丙不得擅自处分该房屋。协议签订后，甲通过其个人银行账户向开发商支付全款，房屋登记至丙名下。2024年5月，甲因建材生意资金周转困难，向丁借款200万元，约定借款期限1年，月息2%，并以101室作为抵押。甲持丙的身份证复印件、代持协议（未公证）与丁共同到不动产登记中心办理抵押登记，登记人员未核实丙的到场情况，即为丁办理了抵押权登记。2024年10月，丙因欠戊50万元未还，与戊签订《房屋买卖合同》，将101室以280万元价格出售给戊。戊查询不动产登记显示丙为所有权人，未发现抵押登记（因登记系统故障，丁的抵押权未同步至查询界面）。戊支付50万元定金后，丙将房屋钥匙交付戊，戊装修入住。2025年1月，甲因借款到期未还，丁主张行使抵押权，要求戊搬离房屋，戊则以已取得所有权为由拒绝。另查明：甲与乙的夫妻共同财产包括建材公司50%股权（价值约400万元）、存款80万元；甲向丁借款时，乙未在借款合同上签字，丁亦未举证证明该借款用于夫妻共同经营。问题：1.甲与丙的《房屋代持协议》效力如何？甲是否有权依据该协议直接主张101室所有权？2.丁的抵押权是否有效设立？请说明理由。3.戊是否取得101室所有权？丁能否以抵押权对抗戊？4.丁若主张甲的借款为夫妻共同债务，要求乙承担连带责任，能否得到支持？答案：1.甲与丙的《房屋代持协议》有效。根据《民法典》第143条，代持协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。但甲无权依据代持协议直接主张101室所有权。根据《民法典》第214条，不动产物权的设立、变更以登记为生效要件。代持协议仅产生债权效力，甲作为实际出资人，仅能依据协议要求丙履行过户义务，而非直接取得物权。2.丁的抵押权有效设立。虽然丙未到场办理抵押登记，但甲持有丙的身份证复印件及代持协议，登记机关基于形式审查完成了抵押登记。根据《民法典》第216条、第402条，不动产抵押权自登记时设立。登记机关的审查瑕疵不影响抵押权的效力，丁作为善意第三人，已尽到合理注意义务（核对了代持协议及丙的身份信息），故抵押权有效设立。3.戊未取得101室所有权，丁的抵押权可对抗戊。首先，戊虽基于对登记的信赖签订买卖合同并支付部分款项，但根据《民法典》第215条，合同效力与物权变动分离，戊未完成过户登记，故未取得所有权。其次，丁的抵押权已登记，具有对抗效力。即使登记系统故障导致戊未查询到抵押登记，根据《民法典》第406条，抵押期间抵押人转让抵押财产的，抵押权不受影响（除非抵押权人同意转让并涂销登记）。本案中丙转让房屋未征得丁同意，丁的抵押权仍可对抗戊。4.丁的主张不能得到支持。根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共签共认”或“用于共同生活/经营”。本案中乙未在借款合同上签字，丁亦未举证证明借款用于夫妻共同经营（甲虽与乙共同经营建材生意，但借款系甲个人名义，且未用于公司账户或共同支出），故该借款应认定为甲的个人债务，乙不承担连带责任。第二部分：刑法案例分析2024年6月，张三（35岁）与李四（28岁）共谋实施“刷单诈骗”：由张三搭建虚假购物平台，李四负责招募“刷单员”（实为诈骗团伙成员），以“完成刷单任务返现”为名，诱骗被害人支付货款后失联。2024年7月至12月，该团伙共骗取被害人500万余元，张三分得300万，李四分得150万，其余由“刷单员”分赃。2025年1月，公安机关侦查期间，张三为逃避追捕，将部分赃款（80万元）交给其表弟王五（25岁），称“这是我做工程赚的钱，暂时存你卡里”。王五明知张三无正当职业，仍将该80万元转入自己账户，并通过购买比特币、虚拟货币的方式转移资金。2025年2月，李四因害怕被抓，主动向公安机关投案，但仅如实供述了自己参与诈骗的事实，隐瞒了张三是主谋的关键信息。后在审查起诉阶段，李四又向检察机关揭发张三转移赃款给王五的行为，并提供了张三藏匿地点的线索，公安机关据此抓获张三。问题：1.张三、李四的行为构成何罪？是否成立共同犯罪？说明理由。2.王五的行为构成何罪？与张三、李四是否成立共犯？3.李四的行为是否构成自首？是否构成立功？说明理由。答案：1.张三、李四均构成诈骗罪，且成立共同犯罪。根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为。张三搭建虚假平台、李四招募“刷单员”，二人分工合作，共同实施诈骗行为，骗取财物500万余元（属“数额特别巨大”），符合诈骗罪构成要件。二人具有共同犯罪故意（共谋实施诈骗）和共同犯罪行为（分工配合），成立共同犯罪，张三系主犯（起主要作用），李四系从犯（起次要作用）。2.王五构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不与张三、李四成立共犯。根据《刑法》第312条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售等行为。王五明知张三无正当职业，仍协助转移80万元赃款，并通过虚拟货币掩饰资金流向，符合该罪构成要件。但王五未参与诈骗的共谋或实行行为，其行为发生在诈骗既遂之后，故不成立诈骗罪共犯。3.李四的行为构成自首，但不构成立功。（1）自首：根据《刑法》第67条，自首需满足“自动投案+如实供述主要犯罪事实”。李四主动投案并如实供述自己参与诈骗的事实，虽隐瞒张三是主谋的信息，但未隐瞒自己的主要犯罪行为（招募刷单员、分赃），不影响自首的成立（仅影响对其在共同犯罪中地位的认定）。（2）立功：根据《刑法》第68条，立功需揭发他人犯罪行为并经查证属实，或提供重要线索协助抓捕其他犯罪嫌疑人。李四揭发张三转移赃款的行为（属张三的掩饰、隐瞒犯罪所得行为），并提供藏匿地点协助抓获张三（诈骗主犯），经查证属实，应认定为立功。第三部分：行政法案例分析2024年8月，A市市场监管局接举报称B公司（食品生产企业）生产的“健康饼干”虚假标注“零糖”“低热量”，实际含糖量超标。市场监管局派执法人员张某、李某前往调查，未出示执法证件即进入B公司车间，扣押了部分产品，并现场制作《现场检查笔录》，由张某单独签字。2024年9月，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定B公司违反《食品安全法》第71条（禁止虚假标注），责令停产停业3个月，罚款50万元。B公司不服，向A市政府申请行政复议。行政复议期间，市场监管局向复议机关提交了举报材料、《现场检查笔录》、检测报告（显示饼干含糖量超标），但未提交执法人员的执法证件复印件。A市政府经审查认为，市场监管局的处罚程序存在瑕疵，但实体认定正确，故维持原处罚决定。B公司仍不服，向法院提起行政诉讼。问题：1.市场监管局的调查行为存在哪些违法之处？2.A市政府的行政复议决定是否合法？说明理由。3.若B公司起诉，法院应如何判决？答案：1.市场监管局的调查行为存在以下违法之处：（1）未出示执法证件。根据《行政处罚法》第55条，执法人员在调查时应当出示执法证件，未出示的，当事人有权拒绝调查。（2）《现场检查笔录》仅有一名执法人员签字。根据《行政处罚法》第47条，现场笔录应当由执法人员和当事人签名，当事人拒绝签名的，应当注明；本案中笔录由张某单独签字，违反“两人执法”的程序要求。（3）扣押产品未履行法定手续。根据《行政强制法》第24条，行政机关实施查封、扣押应当制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，本案中未提及相关手续，程序违法。2.A市政府的行政复议决定不合法。根据《行政复议法》第36条，被申请人（市场监管局）未在法定期限内提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该行政行为没有证据、依据，复议机关应决定撤销。本案中，市场监管局未提交执法人员的执法证件（证明执法资格的关键证据），应视为调查程序违法，复议机关以“程序瑕疵”为由维持原处罚，属于认定事实错误，违反法定程序。3.法院应判决撤销原行政处罚决定及行政复议决定。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为存在主要证据不足、违反法定程序的，人民法院应判决撤销。市场监管局的调查程序严重违法（未出示证件、笔录签字不合法），导致处罚决定的合法性基础不存在；A市政府的复议决定未正确认定程序违法的严重性，维持原处罚错误。因此，法院应撤销原处罚和复议决定，并可责令市场监管局重新作出行政行为。第四部分：理论法论述题习近平法治思想强调“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”。结合全面依法治国实践，谈谈你对“法治轨道”内涵的理解，并论述其对优化营商环境的意义。答案：“法治轨道”是指以宪法法律为依据，通过科学立法、严格执法、公正司法、全民守法的有机统一，将国家和社会治理纳入制度化、规范化、程序化的路径。其核心内涵包括三方面：一是以宪法为根本遵循，确保治理活动符合宪法精神和规定；二是以法律为准绳，任何组织和个人不得超越法律特权；三是以程序为保障，通过法定程序实现治理目标，防止权力滥用。对优化营商环境而言，“法治轨道”具有不可替代的意义：第一，法治是营商环境的“稳定器”。通过立法明确市场主体的权利义务（如《优化营商环境条例》《民法典》），划定政府与市场的边界，减少政策随意性，使企业对投资、经营的法律后果可预期。例如，《外商投资法》确立“准入前国民待遇+负面清单”制度，稳定了外商投资预期。第二，法治是市场秩序的“调节器”。严格执法保障公平竞争，通过反垄断法、反不正当竞争法打击垄断行为（如平台“二选一”），防止“劣币驱逐良币”；公正司法解决商事纠纷（如知识产权侵权、合同违约），维护市场主体合法权益。例如，最高人民法院设立知识产权法庭，统一裁判标准，提升了知识产权保护效能。第三，法治是政