2025年大学《科学史》专业题库- 科学研究对社会进步的推动

2025年大学《科学史》专业题库——科学研究对社会进步的推动考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、选择一项最符合题意的答案：1.17世纪的科学革命，特别是牛顿力学的建立，对社会进步的主要推动体现在？A.立即带来了工业革命的所有技术B.为后来的技术发明（如蒸汽机）提供了理论基础，改变了人们对自然界的认识C.直接导致了民主政治体制的建立D.使农业产量在短期内大幅提升2.达尔文的进化论发表后，主要在哪方面引发了持续而深刻的社会争论？A.如何改进炼钢技术B.如何优化农业耕作方式C.对物种起源和人类地位的挑战，触及宗教和哲学观念D.对商业竞争模式的重新定义3.第二次工业革命期间，电力的广泛应用对社会生活带来的最显著变化是？A.铁路运输速度大幅提高B.城市夜晚普遍亮起，家庭和工作场所的作息时间被改变C.纺织业生产效率首次超越农业D.电话开始普及，实现了即时远距离通讯4.20世纪初，相对论和量子力学的建立，标志着科学思想发生了怎样的转变？A.确认了牛顿经典物理学的绝对正确性B.开始将生物学和化学纳入物理学的研究范畴C.挑战了绝对时空观，揭示了宇宙的相对性和微观世界的复杂性D.导致了主要国家之间的科学合作全面加强5.20世纪中叶，原子弹的研制成功，最直接地体现了科学研究在何种情境下的应用？A.改善民生和促进经济发展B.应对自然灾害和提升农业产量C.国家间的军事竞争和战略平衡D.推动全球范围内的科学合作与交流二、简述以下科学成就或事件对其所处时代社会进步的主要影响：1.古代中国的四大发明（指南针、造纸术、印刷术、火药）对世界文明进程产生的普遍性影响。2.19世纪中叶，微生物学（如巴斯德的Pasteurization和巴斯德的germtheory）的建立如何改变了人类的医疗卫生状况。3.互联网技术的出现和发展，如何重塑了现代社会的信息传播、经济模式和人际交往方式。三、论述题：选择以下两个题目中的一个进行论述：A.以爱迪生发明和改进电灯泡为例，全面分析一项具体的技术创新从诞生到普及，如何以及为何推动了社会生活的变革，并探讨了在此过程中可能伴随的社会问题或伦理考量。B.回顾历史上的一个重要科学争论（例如，地心说与日心说的争论，或关于基因编辑伦理的当代争论），分析这场争论如何反映了科学知识、社会价值观念以及不同社会群体之间的互动，并探讨其对科学共同体和社会公众理解科学的作用。试卷答案一、1.B2.C3.B4.C5.C二、1.古代中国的四大发明对世界文明进程产生了深远影响。指南针为地理大发现提供了导航可能，促进了全球交流和殖民扩张。造纸术和印刷术极大地降低了知识传播的成本，推动了文艺复兴和宗教改革，加速了科学思想的传播。火药则改变了战争形态，影响了国家间的力量平衡和国际关系。这些发明共同促进了世界从分散走向整体，加速了近代社会的转型。2.微生物学的发展对人类医疗卫生状况产生了革命性影响。巴斯德的微生物学理论（包括巴氏消毒法和病原微生物学说）证明了疾病由微生物引起，推动了医学从经验走向科学。基于此理论，疫苗（如狂犬病疫苗、炭疽病疫苗）和抗生素（如青霉素）的发明和应用，有效防治了许多传染病，显著降低了发病率和死亡率，延长了人类平均寿命，改善了全球人口的健康水平和生存质量。3.互联网技术的出现和发展深刻重塑了现代社会。信息传播方面，互联网实现了信息海量、即时、跨地域传播，改变了传统媒体格局，赋予了公众更多话语权。经济模式方面，催生了电子商务、共享经济、平台经济等新业态，提高了资源配置效率，创造了新的就业机会。人际交往方面，通过社交媒体、即时通讯等工具，改变了人们的沟通方式和社交习惯，拓展了社交范围，但也带来了信息过载、隐私泄露等问题。三、A.爱迪生发明和改进电灯泡是技术创新推动社会变革的经典案例。爱迪生并非电灯的首创者，但他致力于解决白炽灯的耐久性和实用性问题。通过反复试验，他选择了碳化棉线作为灯丝，并优化了发电和配电系统。电灯泡的实用化和电网的建立，首先改变了城市夜晚的照明，摆脱了油灯、煤气灯的不便和危险，极大地便利了夜间工作和生活。随后，电的应用扩展到家庭（电风扇、洗衣机、电暖器）和工业生产，提高了生活品质和生产效率。然而，这一变革也伴随着社会问题：早期电力使用的危险性、工矿企业延长工时、对煤炭等资源消耗的增加，以及对传统照明、能源行业从业人员的冲击等。伦理考量则涉及电气化刑罚的争议、专利制度的利弊以及财富分配等问题。B.地心说与日心说的争论是科学思想与社会价值观念互动的典型案例。在托勒密的地心说主导时期，它不仅是一种宇宙模型，也与当时的社会结构和宗教观念（如《圣经》的某些解释）相吻合，得到了教会和主流社会的支持。哥白尼提出日心说，虽然数学上更简洁，但直接挑战了地心说和人类的中心地位，引发了科学界和神学界的巨大争议。伽利略通过望远镜观测提供了支持日心说的证据，更导致了他的审判和监禁，凸显了科学挑战传统权威可能面临的巨大社会阻力。这场争论过程展示了科学共同体内