2025年大学《大气科学》专业题库- 大气环境保护管理政策的实施效果评估

2025年大学《大气科学》专业题库——大气环境保护管理政策的实施效果评估考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、选择题（每小题2分，共20分。请将正确选项字母填涂在答题卡相应位置。）1.下列哪项不属于中国当前大气环境保护领域实施效果评估的主要关注指标？A.地表PM2.5年均浓度变化B.主要工业源VOCs排放总量变化C.城市居民对空气质量满意度的调查结果D.全国均匀布点的SO2浓度监测数据2.“压力-状态-响应”（PSR）模型在评估大气环境保护政策效果时，其中“状态”主要指什么？A.政策实施采取的具体措施B.大气污染物浓度等环境质量状况C.政策执行过程中产生的经济成本D.公众对政策实施的满意度评价3.在评估某区域空气质量改善政策的效果时，使用“前后对比法”可能面临的主要问题是？A.难以控制其他可能影响空气质量的外部因素B.无法量化政策带来的具体减排量C.只能评估政策的短期效果，忽略长期影响D.需要大量高精度的气象观测数据4.排污许可制度在大气环境保护管理中扮演的角色主要是？A.直接对大气污染物排放进行收费B.为企业设定具有法律约束力的污染物排放限值C.对超标排放行为进行突击性检查D.统一分配企业的污染物排放总量5.以下哪种大气污染物主要通过与水汽结合形成二次污染物，对空气质量产生重要影响？A.氮氧化物（NOx）B.一氧化碳（CO）C.颗粒物（PM10）D.二氧化硫（SO2）6.能源结构转型（如增加可再生能源比例）被广泛视为长期改善空气质量的政策措施，其在大气环境保护政策效果评估中通常被视为？A.直接的末端治理技术B.政策实施的效果指标C.政策效果的归因因素之一D.政策实施的经济成本来源7.评估一项大气污染联防联控政策的区域传输影响时，通常需要借助哪种工具？A.污染物排放清单统计软件B.空气质量指数（AQI）计算器C.大气扩散模型D.公众意见调查问卷8.环境税政策通过增加污染者成本来激励减排，在评估其效果时，需要重点考察？A.税收收入是否达到预期B.企业是否采用更清洁的技术替代C.社会公众对税收负担的接受程度D.空气质量监测点的数量变化9.大气科学知识中的“平流输送”概念在评估跨界空气污染问题时的意义在于？A.解释本地污染物的垂直扩散规律B.描述污染物被风吹向邻近区域的过程C.分析城市热岛对局地污染物浓度的影响D.量化工业锅炉烟气抬升的高度10.对于一项旨在降低特定行业（如水泥业）污染物排放的政策，进行效果评估时，最直接、最有力的证据来源通常是？A.政策文件和法律条文B.行业协会发布的报告C.该行业重点企业的污染物排放在线监测数据D.普通居民对空气质量变化的感受描述二、名词解释（每小题3分，共15分。请将定义写在答题纸上。）1.排污许可制度2.空气质量指数（AQI）3.政策归因4.大气污染物迁移转化5.成本效益分析三、简答题（每小题5分，共20分。请将答案写在答题纸上。）1.简述评估大气环境保护政策实施效果时可能遇到的主要数据挑战。2.简述大气污染物排放总量控制与浓度控制的主要区别。3.简述气象条件对大气污染扩散和空气质量改善效果的重要影响。4.简述在进行大气环境保护政策效果评估时，需要考虑哪些主要的非预期影响。四、论述题（每小题10分，共30分。请将答案写在答题纸上。）1.论述使用计量经济学模型（如双重差分法）评估大气环境保护政策效果的基本思路及其优势。2.结合中国实际，论述在评估区域性大气污染联防联控政策效果时，应重点关注哪些方面？并说明原因。3.试分析当前大气环境保护管理政策实施效果评估面临的挑战，并提出相应的改进方向。---试卷答案一、选择题1.D2.B3.A4.B5.C6.C7.C8.B9.B10.C二、名词解释1.排污许可制度：指由环境保护主管部门依法核发排污许可证，规定排污单位排放污染物的种类、数量、浓度、排放方式、排放口位置等要求，并监督管理其实际排污行为的制度。它是“污染者付费”原则的重要体现，是环境管理的一种重要手段。2.空气质量指数（AQI）：指将空气环境中各种主要污染物浓度简化为单一数值的形式，用于报告空气质量状况和评价健康风险。它将各种污染物的浓度值经过分段计算得出相应的指数值，并按指数值的高低确定空气质量级别。3.政策归因：指在评估中确定所观察到的环境变化或其他结果在多大程度上是由特定政策的实施所引起的。它旨在区分政策效果与其他可能的影响因素（如自然变化、其他政策、经济周期等）。4.大气污染物迁移转化：指大气污染物在大气环境中通过物理过程（如扩散、平流、沉降）和化学过程（如光化学反应、氧化还原反应）发生空间位置移动和化学性质改变的总称。这是影响污染物分布和浓度的重要因素。5.成本效益分析：指在评估政策或项目时，系统地比较其预期带来的各种成本和收益，通常使用货币单位进行量化，以判断其经济上的可行性和合理性。在大气环保政策评估中，用于比较政策实施所需投入与带来的环境、健康、经济等效益。三、简答题1.评估大气环境保护政策效果所需数据繁多且难以获取，主要挑战包括：①数据质量不高或缺失：缺乏长期、连续、准确的污染物排放、环境质量、气象等数据，尤其是在偏远地区或历史数据。②数据时效性差：部分数据更新不及时，难以反映政策实施后的最新动态。③数据可比性难：不同区域、不同时期、不同监测点位的数据采集方法、标准可能存在差异，影响可比性。④特定数据获取难：如需要的企业生产活动数据、能源消耗结构数据、政策执行细节数据等往往不够完善或难以获取。2.①总量控制：指在特定区域或时间范围内，对某种或多种大气污染物的允许排放总量设定一个上限，并要求排放源的总排放量不超过该限额。重点在于控制污染物的“总量”，不直接规定每个排放源的排放浓度，但可能通过分配配额来实现。②浓度控制：指直接规定排放源排放到大气中的污染物浓度不得超过法定的限值标准。重点在于控制污染物的“浓度”，要求每个排放源在每次排放时都必须符合标准。总量控制更侧重于从整体上控制污染负荷，浓度控制更侧重于对排放源的具体排放行为进行约束。两者可以结合使用，如总量控制设定排放上限，浓度控制设定排放标准。3.气象条件对大气污染物的扩散、稀释和最终空气质量状况有决定性影响。①风：风速和风向决定了污染物的扩散距离和方向。风速大、风向稳定时，污染物易被稀释扩散，空气质量较好；风速小、静风频率高时，污染物易在近地积累，空气质量较差。②大气稳定度：指大气垂直运动的强弱程度。大气稳定度好（如晴朗无风的夜晚），垂直混合弱，污染物易在近地累积；大气稳定度差（如有风或阴天），垂直混合强，污染物易被抬升扩散。③降水：降水（雨、雪）能有效冲刷和清除大气中的颗粒物和部分溶解性气体污染物，对改善空气质量有积极作用。④温度层结：温度垂直分布影响大气垂直运动，进而影响污染物扩散。逆温层结会阻碍污染物向上扩散，加剧近地污染。4.评估大气环境保护政策效果时，除了直接预期的影响外，还需考虑非预期影响，主要包括：①协同或替代效应：政策可能引发其他领域的积极或消极变化。例如，为减少PM2.5而淘汰燃煤锅炉，可能导致SO2浓度下降（协同效应），但也可能因能源结构调整引发其他环境问题或经济影响。②反弹效应（逆反效应）：政策效果可能因行为方式的改变而被部分或全部抵消。例如，推广节能汽车可能因人们更频繁地使用车辆而抵消部分节能效果。③不公平效应（分配效应）：政策的成本和效益可能在人群中分配不均。例如，工厂关停可能导致当地失业增加（成本），而周边地区空气质量改善（效益）。④未预见的技术或行为变化：政策实施可能刺激新技术出现或改变人们的行为模式，带来预料之外的结果。⑤政策执行的偏差：政策在实际执行中可能存在走样、不到位等问题，导致实际效果与预期不符。四、论述题1.使用计量经济学模型（如双重差分法）评估大气环境保护政策效果的基本思路是：通过比较政策实施前后、受政策影响区域（处理组）与未受政策影响区域（控制组）在相关结果变量（如空气质量指数、污染物浓度、健康指标等）上的差异，来分离出政策带来的净效应。双重差分法假设在没有政策干预的情况下，处理组和控制组在结果变量上具有相同的发展趋势。通过构造一个包含政策虚拟变量及其与处理组虚拟变量的交互项的模型，如果模型估计出的交互项系数显著，则可以认为政策对处理组产生了影响，该系数即代表政策效果。其优势在于：①利用了自然实验或准自然实验的设计，能在一定程度上控制不随时间变化的个体异质性。②通过比较处理组和控制组的“变化差异”，可以较好地识别政策的净效应，减少其他时间趋势或不可观测因素变化的干扰。③适用于评估空间上或时间上存在差异的政策效果。2.评估中国区域性大气污染联防联控政策效果时，应重点关注：①区域空气质量改善的整体效果：重点考察目标区域（如京津冀、长三角、汾渭平原）PM2.5、臭氧等主要污染物的平均浓度变化趋势，是否达到阶段性目标。②区域传输影响的减弱程度：分析跨区域传输贡献的变化，判断联防联控是否有效降低了区域传输污染的比重。可以通过比较区域内部不同省份、或区域边界与中心区域的污染变化差异来评估。③重点行业和重点区域的减排成效：考察重点行业（如钢铁、水泥、化工、火电）的污染物排放总量和强度变化，以及重点城市或污染热点区域的环境质量改善情况。④政策组合的协同效应：分析不同政策工具（如排放标准提升、总量控制、能源结构调整、运输结构调整、区域补偿等）组合实施后的效果，评估其协同性或矛盾点。⑤政策的成本效益和公平性：评估政策实施的经济社会成本，以及政策效果在不同区域、不同人群间的分布是否公平，是否存在“按下葫芦浮起瓢”或加剧区域/社会不公的问题。3.当前大气环境保护政策实施效果评估面临的主要挑战包括：①数据挑战：如前所述，高质量、高时效、长时序、可比性强的数据难以获取，特别是涉及企业微观数据、区域传输通量、气象精细数据等。②复杂性和多重因果关系：大气环境系统复杂，受自然因素和人为活动多重影响，政策效果往往与其他政策、经济周期、技术进步等因素交织，难以清晰归因。③评估方法的局限：现有评估方法各有侧重和假设，可能难以全面、准确地捕捉政策效果的各个方面（如长期健康效益、非预期环境影响等）。④动态性和适应性需求：环境问题和社会经济状况不断变化，需要评估方法具有动态性和适应性，但方法更新和模型完善需要时间和资源。⑤成本高昂：建立完善的监测网络、应用高级评估模型、进行深入的案例分析等都需要大量投入。⑥评估结果的应用：如何将评估结果有效反馈到政策制定和调整中，形成“评估-反馈-改进”的闭环，仍面临机制性障碍。改进方向应包括：①加强数据基础设施建设