《全光谱白光LED光谱质量评价与分级规范》标准编制说明

（征求意见稿）编制说明标准编制组2一、任务来源本标准项目任务的下达时间为2024年11月，见文件深照显协〔2024〕第017号；由普瑞光电（厦门）股份有限公司提出，深圳市照明与显示工程行业协会归口。项目编号为T/SLDAXXX—XXXX。二、制定标准的必要性和意义LED半导体照明产业经过20年的快速发展，我国已经成为LED照明产品的研发、生产、应用的大国，也是LED照明产品出口大国。根据赛迪智库相关报告数据显示，近3年，我国LED产业总产值年均在7000亿元以上，从2024年起，LED照明渗透率已经超过80%。全光谱LED照明光源作为一种高光品质照明技术与理念的代表，突出强调发光光谱的完整性和自然性，旨在模拟自然光的光谱分布，提供更接近自然光的照明环境，让人们在舒适自然的健康照明环境中工作和生活。基于全光谱LED照明光源的全光谱（类太阳光谱）照明灯具是人们获得舒适自然健康体验的直接载体，故发展全光谱（类太阳光谱）LED照明光源及其灯具是照明产业发展的重要趋势之一。随着LED外延芯片、荧光粉、封装及应用技术的进步，LED光源显色指数Ra和色彩饱和度Rf普遍提升到大于95已成为现实，同时也提升15个标准色的显色性R1～R15，特别是色彩饱和度的提升让人从感官上体现出全光谱LED的色彩还原优势。从技术层面修补了普通LED光源在可见光波段光谱比例失调的缺陷，并有效降低了强蓝光造成的危害风险，提高了照明应用的舒适性。越来越多的厂家已经推出全光谱LED照明产品，广泛应用于学校、家居、商业中心和公共场所等室内照明场景，已是当前照明产品的主要趋势。在国内外照明展会上，行业领先的LED照明企业也都会展示这一类型产品的系统解决方案。由此可见，全光谱LED照明已成为照明行业发展的主要驱动不过，由于全光谱LED照明光源与灯具产品推出越来越多，为了商业宣传与推广，企业的命名方法和指标要求都不统一，产品质量也良莠不齐，甚至假3冒仿冒名牌产品的不良现象也屡见不鲜，容易产生混淆并误导消费者。在此背景下，为了正确引导企业规范全光谱LED照明光源光谱质量，在普遍显示指数以上，进一步细化提升光谱质量评价办法，急需制定具有市场现有产品和指引未来技术创新的全光谱LED照明光谱质量评价分级相关标准。目前，全光谱（类太阳光谱）的光谱质量评价方法主要针对光谱相似性指标，现阶段判断光谱相似性程度的方法包括相对差值、均方根（RMS）、拟合度系数(GFC)、加权的拟合系数法、分段特征差异（M）算法等曲线差异度量方法，以及同色异谱指数方法、分区比对法等等。目标光谱相似性计算，现阶段采用的步骤如下：a.首先确定试验光谱的相关色温CCT；b.根据试验光谱的色温按照建议的规则选择目标光谱；c.对实验光谱按照560nm的强度值进行归一化；d.对于现阶段示例还没有提供过的目标光谱，通过CIE昼光计算公式进行计算，分别按照相关公式（ASD、GFC、M）计算相似性指标；e.进行数据分析。如何评价LED光源与照明产品的光谱质量是个随着LED技术不断进步而不断发展的过程。基于上述原因，在梳理LED光源与照明产品相关标准的基础上，为助于综合检测认证，正确引导消费者，以应用促发展，相关标准也是“与时俱进”不断更新发展的过程。在原有评判方法给出的结果中，如何进一步判定光谱质量水平高低，需要总结升级光谱质量及分级方法，以供共同参考依据。三、主要起草过程1、2024年11月，准备阶段2024年10月份，深圳市照明与显示工程行业协会针对普瑞光电（厦门）股份有限公司提出的《全光谱白光LED光谱质量评价与分级规范》立项申请进行调查讨论，经过专家组评议，决定立项。4平台上发布立项通知。标准名称为《全光谱LED光谱质量评价分级规范》。2、2024年11月～2025年10月，起草阶段2024年12月，构建标准草案框架；2024年12月-2025年2月，基于草案框架研究SPD、GFC和ASD等计算公式，收集CIE标准照明目标光谱及黑体辐射光谱（普朗克曲线）标准等研究材料，汇总并分析协会已经发布和在研的全光谱照明产品技术指标体系。2025年3月-8月，编制组研究了评价指标体系、评分体系的模型，分析各项指标在评价体系中的适宜性，初期阶段提出“光谱连续性、显色指数、色温、光谱功率分布、蓝光危害、光效、色彩饱和度、颜色保真指数、色域指数、光谱相似度、拟合度系数、频闪、寿命和稳定性等”指标及分级要求，经过不断地讨论，指标体系立足于白光LED光源研究全光谱（类太阳光谱）质量，暂时不考虑LED照明灯具，确定指标体系包含“相关色温、全光谱显色指数、颜色保真指数、色域指数、拟合度系数（GFC）、全光谱近似度（M特征波段保真）、平均光谱差异（ASD）、光效、平均寿命和稳定性等”，并划分基础性指标和评分项指标的范围。随着工作讨论的不断深入，编制组提出标准名称修改为《全光谱白光LED光谱质量评价分级规范》，经协会组织专家会议后初步同意此修改，待技术审查专家组审议后确定。2025年8月6日，在广东省佛山市禅城区智慧路8号（佛山照明公司）9楼902会议室，召开了标准技术研讨会议。与会企业包括月影照明科技（广东）有限公司、旭宇光电（深圳）股份有限公司、广东三雄极光照明股份有限公司、普5瑞光电（厦门）股份有限公司、深圳市明见怡然创新科技有限公司、扬州市华朗照明科技有限公司、佛山市国星光电股份有限公司、深圳市睿界智能有限公司、深圳市捷豹自动化设备有限公司、深圳市同一方光电技术有限公司、中山市光时代照明有限公司、深圳市新瑞朗科技有限公司、深圳华智诚科技有限公司、广州华科照明有限公司、新东方检测技术有限公司、深圳市易通自动化设备有限公司、广东新东方国际认证服务有限公司、佛山市格正电源科技有限公司、广东星光发展股份有限公司、准时达、伊戈尔、佛山市国立光电科技有限公司、深圳市健森实业有限公司、苏州立琻半导体有限公司、深圳一苇科技有限公司、东莞市兴宇高分子材料有限公司、湘能华磊光电股份有限公司等。2025年8月19日-28日，针对全光谱（类太阳光谱）LED封装器件的光谱技术要求开展问卷调研，问卷反馈企业有深圳市帝狼、类太阳光谱-调研问卷深圳市明见怡然创新、东莞市立德达光电科技有限公司、上海三思电子工程有限公司、深圳市瑞丰光电子股份有限公司等企业。2025年9月-10月，根据技术研讨会议、调研反馈情况编辑标准条款，普瑞公司内部开展技术指标试验验证工作，经过编制研讨，10月底形成征求意见稿。2025年11月03日，拟制征求意见函，为使标准的内容更加科学、合理，正式公开向有关单位和专家征求意见。四、制定标准的原则和依据，与现行法律、法规、标准的关系本文件按照GB/T1.1—2020给出的规则起草。本文件编制的主要依据和引用标准：GB/T2900.65电工术语照明GB/T5702光源显色性评价方法GB/T39394LED灯、LED灯具和LED模块的测试方法6QB/T5208—2017白光光源显色性评价方法IESTM-30-20IES光源显色性的评估方法（IESmethodforevaluatinglightsourcecolorrendition）参考标准如下：GB/T2893.1图形符号安全色和安全标志第1部分：安全标志与安全标记的设计原则1995,IDT）GB/T7921均匀色空间和色差公式GB/T17683.1太阳能在地面上不同接收条件下的太阳光谱辐照度标准第1部分：大气质量1.5的法向直接日射辐照度和半球向日射照度（ISO9485-1：1992，IDT）T/SCA/TR008—2019类太阳光LED术语定义及相关问题研究ASTME891：1987大气质量1.5的地面法向直射太阳光谱辐照度标准数据表ASTME892：1987大气质量1.5的37°倾斜表面上的地面太眼光谱辐照度标准数据表CIE015：2018Colorimetry,4thEdition（色度学第四版）CIE13MethodofMeasuringandSpecifyingColourRenderingPropertiesofLightSources(光源显色性的测量方法和规定)CIE1931色度系统CIE224:2017ColorFidelityIndexforaccuratescientificuseCIES026/E:2018光生物安全标准IEC60050-845Internationalelectrotechnicalvocabulary(lEV)-Part845:Lighting(国际电工词汇（IEC）-第845部分：照明)7IEC62471灯和灯系统的光生物安全（Photobiologicalsafetyoflampsandlampsystems）IEC/TR62778IEC62471在光源和照明产品蓝光危害评价方面的应用（ApplicationofIEC62471fortheassessmentofbluelighthazardtolightsourcesandluminaires）IESTM-30-18光源显色性评估方法（IESmethodforevaluationlightsourcecolorrendition）编制组遵循“科学性、统一性、规范性”原则，查阅并研究国内标准，调研产品应用情况，与业内专家进行讨论并广泛征求意见。同时遵循以下原则确定标准各项条款：a.科学性：以光谱功率分布（SPD）为核心依据，采用国际通用的色度学和光度学指标。b.可操作性：评价方法明确、可重复，便于企业自评和第三方检测。c.分级管理：依据综合得分将产品分为AAAA至B五个等级，便于市场识别和质量管理。本文件与现行法律、法规、政策及相关标准无冲突。五、主要条款的说明，主要技术指标、参数、试验验证的论述1、范围说明本文件规定了全光谱白光LED的光谱质量评价分级的评价原则、评价主体、评价要求、全光谱白光LED光谱质量要求和测量方法。本文件适用于各类全光谱白光LED器件（LED光源及其照明应用产品）的设计、生产、检验及应用。2、术语和定义GB/T2900.65界定的以及下列术语和定义适用于本文件。（ASD）”“拟合度系数（GFC）”“全光谱近似度（M）”等关键术语，确保概念统一。84、评价体系本文件的第4、5章规范了评价原则、评价主体。确定了科学性、可操作性、分级管理基本原则，保证评价达到客观、全面、一致性要求。本文件第6章规范评价要求，即如何进行评价。规定了强制性指标、评分项。设定了各类评价指标及其分数加权要求，各类评价指标的总分均应为100分；规定应在强制性指标全部达标时对评分项进行评价。同时规定了根据评价得分判定质量符合性等级。基础指标包括相关色温（CCT）、全光谱显色指数（R1~R15）、颜色保真指数（Rf）、色域指数（Rg）、拟合度系数（GFC）和全光谱近似度（M）。所有基础指标必须全部达标，方可进入评分项评价。评分项与综合评分法：采用加权综合评分法，对ASD、光效、平均寿命和稳定性等指标进行量化评分，权重分别为0.4、0.2、0.4。根据总分将产品划分为AAAA（优）至B（差）五个等级。5、全光谱白光LED光谱质量要求基础指标是强制性门槛，任何一项不达标即被判定为B级（不达标），无法进入后续评分。这确保了“全光谱”标签的基本信誉。Rgi）四个维度，对全光谱LED进行了360度的严格限定。它们共同定义了一款顶级的、真正意义上的“全光谱”光源应具备的光谱特性。5.1基础指标条款要求：根据GB/T5702测量，报告实测值。此条款未对CCT值本身进行限制，体现了标准对不同光色应用场景（从暖黄到冷白）的包容性。其核心作用在于为后续所有与色温相关的计算（如选择目标光谱、计算GFC、M值等）提供准确的输入参数。CCT的准确性是整套评价体系的基石。2.全光谱显色指数(7.1.2)9条款要求：一般显色指数R1～R8大于或等于95，特殊显色指数R9（饱和红）大于或等于90，R12（饱和蓝）大于或等于90，其他Ri大于或等于95。基于全光谱（类太阳光谱）的基准要求：将Ra（R1～R8的平均值）的门槛从传统的80（优良）大幅提升至95，直接筛选出色彩还原性极佳的产品。强调光谱完整性：特别关注R9和R12，是针对普通LED光谱在深红和深蓝波段往往不足的痛点。高R9值意味着对肤色、木质家具等红色物体的还原能力更强；高R12值确保了蓝色物体的真实呈现。这二者是区分“普通高显指LED”和“全光谱LED”的关键。全面性：要求所有15种标准色样的显色指数均保持在高水平，确保了光谱在整个可见光范围的均匀性和连续性，避免出现某些颜色失真的情况。3.颜色保真指数Rf(7.1.3)条款要求：Rf大于或等于95。现代评价指标的应用：Rf(IESTM-30)相比传统的CRI，使用了更多（99种）的颜色样本，其计算模型更符合现代色度学，评价结果更科学、可靠。与CRI互为补充：要求Rf≥95与R1～R8≥95形成了双重保障，共同确保光源在还原物体真实颜色方面的顶级性能。4.色域指数Rg(7.1.4)条款要求：Rg≥95。评价色彩饱和度：Rg衡量的是光源使颜色看起来更饱和还是更暗淡的能力。Rg=100代表与参考光饱和度相同。追求“自然”而非“浓艳”：要求Rg≥95（且未设上限），但结合Rf≥95的要求，实际上约束了产品不能为了追求过高的饱和度（Rg＞100）而牺牲颜色的保真度。这引导行业走向“高保真、自然饱和”的健康方向，避免了某些光源颜色过于艳丽失真的问题。5.拟合度系数GFC(7.1.5)条款要求：GFC≥0.95。光谱曲线形态的量化评价：GFC是一个源于光学薄膜领域的指标，用于评价两条光谱曲线形状的相似程度，对光谱的峰值、谷值位置敏感。严格的形态匹配：GFC值越接近1，说明被测光谱与目标光谱（太阳光/黑体辐射）的形状越相似。阈值设为0.95是一个非常高的要求，确保了全光谱LED的光谱轮廓在视觉上与自然光高度一致。6.全光谱近似度M(7.1.6)条款要求：在CCT=4000K时，M≥60%。光谱能量分布的量化评价：M值是通过将光谱划分为10个特征波段，分别计算每个波段与目标光谱的能量近似度，再（推测是）加权或综合得出的一个总体评分。分段精细化控制：此指标弥补了GFC只关心形状不关心绝对能量分布的不足。它强制要求光源在紫光、青光、深红等普通LED的薄弱波段也必须具备足够的辐射能量（见附录B表4），从而真正实现“光谱连续”和“完整”。以4000K为例：选择4000K作为基准测试点，可能是因为该色温在教育和办公等注重视觉健康的场景中应用广泛，具有代表性。5.2评分项在满足基础指标后，评分项用于区分“合格”产品内部的优劣等级，导向的是产品的“综合性能”和“实用价值”。1.平均光谱差异(ASD)条款设计：设置了两个维度的评分：ASD1(425-690nm)：评价整体可见光波段与目标光谱的差异。差异越小，得分越高。ASD2(425-474nm)：专门评价蓝光波段的差异。这是一个非常关键的设计。ASD2的重要性：蓝光波段是光效和光生物效应（包括蓝光危害）的关键区域。单独评价ASD2，可以引导企业在追求高光效和全光谱的同时，必须精细控制蓝光部分的能量，使其尽可能接近自然光，从而降低非自然的强蓝光输出可能带来的健康风险。这体现了标准对“健康照明”理念的落实。条款要求：从≥130lm/W到＜90lm/W分为五档评分。平衡光品质与能效：全光谱LED由于要填充更多波段的光，其光效通常低于普通LED。此评分项鼓励企业在保证顶级光谱质量的前提下，尽可能提升光效，符合国家“双碳”目标和绿色发展的要求。明确的能效导向：将最高分赋予≥130lm/W的产品，为行业技术发展指明3.平均寿命和稳定性条款要求：以寿命长短和光谱稳定性（对比0h与5000h的ASD变化）综合评分，最高档为≥50000小时且光谱无变化。关注长期可靠性：此条款超越了常规的“光通维持率”概念，引入了“光谱维持率”的要求。它要求产品在整个寿命周期内，不仅能亮，还要保持其优异的光谱特性不变。这是一个更高层次的质量要求。防止性能衰减：避免产品在使用初期各项指标优秀，但很快光谱劣化，失去“全光谱”的特性，保障了消费者的长期利益。6、测量方法本文件为LED光谱质量评价规范，并不是产品测试标准，其中需要对全光谱白光LED光谱质量情况获得充分的证据，涉及的光学指标需要获得相应的检查、检测和监测报告；本文件为了利于实施，明确了各项指标测量时的环境条件、仪器设备、测量人员应符合相关国家标准规定，以及符合本文件的相关要求；测量报告应内容完整，数据准确、结论清晰；包含工程项目名称、地点、委托单位，测量日期、时间、环境条件，测量依据，测量设备，测量项目，测点布置图、装置布置图，测量数据，测量结论等。本文件对主要评价指标的测量方法给出相应的要求、方法或参考的标准。主要评价指标包含：a）相关色温（CCT）：根据GB/T5702中规定的方法测量光源相关色温值。b）全光谱显色指数：照GB/T39394中的相应试验方法进行测量，通过标准色样进行显色指数测试，记录测量结果。c）颜色保真指数（Rf）和色域指数（Rg）：依据QB/T5208—2017的第4章分别计算颜色保真指数和色域指数，或依据IESTM-30-20中规定的方法测量。