环境纠纷多元化解决机制

环境纠纷多元化解决机制

1*c目nrr录an

第一部分环境纠纷多元化解决机制的概念与分类...............................2

第二部分环境纠纷非正式解决机制的适用范围.................................4

第三部分环境纠纷仲裁的优势与不足..........................................7

第四部分环境纠纷调解的特点与程序..........................................9

第五部分环境纠纷行政调解的效力...........................................12

第六部分环境纠纷司法纠纷解决的适用条件...................................15

第七部分环境纠纷多元化解决机制的优缺点...................................17

第八部分环境纠纷多元化解决机制的完善途径................................20

第一部分环境纠纷多元化解决机制的概念与分类

关键词关键要点

环境纠纷多元化解决机制的

概念1.概念界定：环境纠纷多元化解决机制是指在传统诉讼方

式之外，采用非对抗性、灵活多样的方法解决环境纠纷的方

式，包括调解、仲裁、调解+仲裁、协商谈判等。

2.目的：减轻司法压力.提高环境纠纷解决效率.促进环

境和解与合作，保障当事人的合法权益。

3.适用范围：环境纠纷一般适用，尤其适合事实复杂、争

议焦点多、涉及利益相关方众多的案件。

环境纠纷多元化解决机制的

分类1.协商谈判：当事人自医协商，在第三方协助下达成协议，

特点是自愿性、保密性、协议可执行性强。

2.调解：中立第三方主持，协助当事人沟通、理解，促成

和解协议，特点是灵活、高效、保密性强。

3.仲裁：设立仲裁庭，由仲裁员裁决纠纷，特点是专业性

强、效率高、裁决具有强制执行力。

4.调解+仲裁：结合调解和仲裁两种方式，在调解阶段无法

和解时转入仲裁程序，特点是兼具灵活性和权威性。

5.专家调解：由具有专业知识和调解经验的专家主持调解，

特点是专业性强、争议解决质量高。

6.在线纠纷解决（ODR）：利用互联网技术提供线上纠纷解

决服务，特点是便捷、高效、节约成本。

环境纠纷多元化解决机制的概念

环境纠纷多元化解决机制（EDRM）是指在法院诉讼之外，通过非对抗

性、自愿性途径解决环境纠纷的一系列方法，包括调解、仲裁、协商、

谈判等方式，旨在快速、经济、公平和高效地解决纠纷。

环境纠纷多元化解决机制的分类

多元化解决机制根据不同的分类标准可以分为多种类型：

1.根据当事人参与程度分类

*自愿式机制：当事人主动选择采用多元化机制，无需外力强制。

*非自愿式机制：当事人一方或双方在第三方（如政府或法院）的强

制下参与多元化机制。

2.根据纠纷的解决方式分类

*调解式机制：由第三方中立者（调解员）促进当事人达成协议。

*仲裁式机制：由第三方仲裁员根据事实和证据做出具有法律约束力

的决定。

*协商式机制：当事人直接谈判并寻求解决办法。

3.根据机制的结构和程序分类

*独立机制：由独立第三方管理和实施，与法院或其他机构无关。

*机构化机制：由政府机构或非政府组织建立和管理，提供便利的环

境纠纷解决服务。

4.根据纠纷的性质分类

*一般性机制：适用于各种类型的环境纠纷。

*专门性机制：针对特定类型的环境纠纷而设计，如水污染、空气污

染或土地污染。

5.根据机制的来源分类

*国内机制：根据国内法律和法规建立的机制。

*国际机制：根据国际公约或协议建立的机制。

环境纠纷多元化解决机制的优势

*快速高效：EDRM通常快于传统的法院诉讼。

*经济便捷：EDRM的成本低于诉讼，且手续更简便。

*公平公正：EDRM注重协商与沟通，允许当事人共同参与解决问题

的过程，提高了决策的公平性和接受度。

*机密性强：EDRM的程序通常是保密的，避免了公开审判的负面影

响。

*具有灵活性：EDRM可以根据纠纷的具体情况量身定制程序，提高

解决问题的针对性和有效性。

环境纠纷多元化解决机制在实践中的应用

全球范围内，EDRM已得到广泛应用，并在许多国家取得成功。例如：

*美国：国家环境政策法(NEPA)鼓励使用调解和协商解决环境纠纷。

*欧洲：欧盟《环境责任指令》建立了专门的环境调解机制。

*中国：《环境保护法》规定了环境纠纷调解制度。

*新加坡：环境保护局建立了一个专门的纠纷解决中心，提供调解、

仲裁和其他ADR服务。

随着环境纠纷日益增多，EDRM将发挥increasingly重要的作用，

成为解决环境纠纷的一种更加有效且可持续的方式。

第二部分环境纠纷非正式解决机制的适用范围

关键词关键要点

邻里调解

1.适用于家庭邻里间因环境污染、资源利用等引发的纠汾。

2.以群众自治为基础，由居委会、村委会或其他基层群今组

织主持调解。

3.强调当事人自愿、协商一致原则，注重化解矛盾，修复邻

里和谐。

行业调解

1.适用于同一行业内企业之间因污染物排放、资源争夺等引

发的纠纷。

2.由行业协会、商会或其他行业组织主持调解。

3.充分利用行业内资源和技术优势，促进企业间信息共享、

协作治理。

民间调解

1.适用于环境保护领域内各类纠纷，特别是涉及公众环境权

益的纠纷。

2.由环保组织、社会团体、专家学者等民间机构主持调解。

3.ZI口口口，促进

环境保护意识的普及和环境问题的解决。

环境纠纷非正式解决机制的适用范围

非正式解决机制是指在法律程序之外解决环境纠纷的灵活和协商的

方式，旨在促进各方达成共识并找到共同可接受的解决方案。非正式

解决机制在解决环境纠纷中发挥着至关重要的作用，其适用范围广泛,

包括：

邻里纠纷：

*与噪音、气味、污染和邻里关系有关的纠纷。

社区与企业之间的纠纷：

*与环境影响、污染控制、土地利用和社区利益有关的纠纷。

民间组织与政府机构之间的纠纷：

*与环境法规的执行、政策制定和公共参与有关的纠纷。

跨境纠纷：

*与国际法律和条约、跨境污染和自然资源管理有关的纠纷。

非正式解决机制适用范围的原则：

非正式解决机制的适用范围受到以下原则的指导：

自愿原则：各方应自愿参与非正式解决机制，不得强制执行。

灵活性原则：非正式解决机制应灵活运用，根据纠纷的具体情况量身

定制。

协商原则：非正式解决机制应促进各方以建设性的方式参与协商，寻

求共赢解决方案。

保密原则：在非正式解决机制中进行的讨论和谈判应保密，以促进坦

诚和开放的对话。

非正式解决机制的类型：

非正式解决机制包括各种类型，可根据纠纷的性质和各方的偏好选择,

包括：

协商：各方直接会面并协商解决方案，通常由中立的调解人协助。

调解：一名中立的第三方（调解员）帮助各方解决纠纷，促进沟通并

寻找双方都能接受的解决方案。

仲裁：一名或多名第三方（仲裁员）根据证据和双方陈述对纠纷做出

具有约束力的决定。

事实调查：一名中立的第三方收集有关纠纷的事实和信息，并向各方

提供无偏见的报告。

非正式解决机制的优点：

*灵活且可定制

*促进合作和沟通

*快速且成本效益

*维持关系

*增强公众参与

*提高环境意识

第三部分环境纠纷仲裁的优势与不足

关键词关键要点

主题名称：环境纠纷仲裁的

优势1.专业性强：仲裁员通常是环境法领域的专家，对相关法

律法规有深入了解，能作出专业、公正的裁决。

2.效率高：仲裁程序比诉讼简单，程序相对灵活，审理速

度快.可以高效解决纠纷,避免因诉讼周期长而造成的损

失。

3.保密性高：仲裁程序具有保密性，可以保护当事人的商

业秘密和隐私，避免因公开审理带来的负面影响。

主题名称：环境纠纷仲裁的不足

环境纠纷仲裁的优势

1.公正性

仲裁员由双方当事人共同选择，具有专业知识和经验，能够公正、客

观地审理案件。而且，仲裁裁决一般具有最终约束力，避免了诉讼过

程的拖延和反复。

2.效率性

仲裁程序相对于诉讼程序更加灵活快捷。仲裁员可根据案件的复杂程

度和当事人的要求，自行设定审理时间和地点，不受法律规定的严格

程序限制。

3.保密性

仲裁程序通常是保密的，有利于保护当事人的商业秘密和隐私信息。

仲裁庭仅对当事人和仲裁员公开审理和裁决，避免了诉讼中的公开曝

光。

4.专业性

仲裁员通常是环境法领域的专家，对相关法律法规和技术问题有深入

了解，能够准确把握案件争议的焦点，作出专业、可行的裁决。

5.灵活适用法律

仲裁庭可以在双方当事人的同意下，灵活适用与案件有关的国内法、

国际公约或者惯例，满足不同当事人的诉求。

6.有利于国际合作

仲裁是解决跨境环境纠纷的重要途径。通过仲裁，能够实现不同国家

法律体系和执法标准之间的协调，促进国际环保合作。

环境纠纷仲裁的不足

1.成本高

仲裁的费用一般高于诉讼，包括仲裁员报酬、仲裁机构费用、专家咨

询费等。这可能对中小企业和经济困难的当事人不利。

2.缺乏强制执行力

仲裁裁决在国内仅对当事人具有约束力，如果败诉方拒绝履行，胜诉

方需要通过法院申请强制执行。这一过程可能耗时较长，影响裁决的

实际效力。

3.程序不够透明

仲裁程序不公开，当事人无法旁听，这可能导致当事人对仲裁过程缺

乏信任。

4.裁决可能不具有普遍性

仲裁裁决仅对具体案件具有约束力，不具有对其他类似案件的普遍约

束力，不利于统一环境执法标准。

5.仲裁员资质难以保证

虽然仲裁员是由当事人共同选择，但仲裁员的专业资质和道德水平难

以得到完全保障，可能影响仲裁裁决的公正性和权威性。

数据支持

根据中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）2020年环境纠纷仲裁案

件统计数据：

*环境纠纷仲裁案件数量逐年增加，2020年立案82件，同比增长

20%o

*涉案金额较大，平均涉案金额超千万元。

*仲裁裁决的执行率较高，2020年执行率达到90%以上。

*大多数案件在6-12个月内完成审理，效率较高。

学术化表达

环境纠纷仲裁作为一种多元化解决机制，具有公正性、效率性、保密

性、专业性、灵活适用法律和有利于国际合作的优势。然而，其成本

高、缺乏强制执行力、程序不够透明、裁决可能不具有普遍性、仲裁

员资质难以保证等不足也需要引起重视。在实践中，应根据具体案件

的特点和当事人的诉求，综合考虑仲裁与诉讼的利弊，选择最适合的

环境纠纷解决方式C

第四部分环境纠纷调解的特点与程序

关键词关键要点

环境纠纷调解的特点

1.自愿性：调解在环境纠纷解决中具有自愿性，双方当事

人必须自愿参与调解程序。

2.保密性：调解中涉及的争议信息、当事人提供的证据材

料等均受到保密保护，不得对外泄露。

3.非对抗性：调解旨在促进争议各方通过沟通协商，达成

共识，而非采取对抗性手段解决纠纷。

环境纠纷调解程序

1.申请：当事人自愿向调解机构提出调解申请，并提交相

关材料。

2.受理：调解机构审查申请材料，符合受理条件的予以受

理，并指定调解员。

3.调查取证：调解员深入调查纠纷事实，收集相关证据，

全面了解争议情况。

4.调解准备：调解员与各方当事人沟通，做好调解准备，

包括确定调解时间、地点、参与人员等。

5.调解会议：在调解会议上，调解员主持调解程序，引导

双方当事人充分陈述意见，并提出调解方案。

6.调解协议：经调解达成的调解协议，内容应合法合理，

并由双方当事人签字确认。

环境纠纷调解的特点

*自愿性：当事人在平等、自愿的基础上参与调解，不受强制。

*保密性：调解过程中获取的信息和文件受到保密保护，除非法律另

有规定。

*灵活性和非对抗性：调解不受严格的程序和证据规则约束，以促成

双方达成共识为目标。

*纠纷外解决：调解不涉及法院或其他司法程序，避免诉讼对抗。

*专业性和公正性：调解员通常具有环境或法律专业背景，并秉持公

正、中立的原则。

*效率和成本低：调解通常比诉讼更快速、成本更低。

*对保护环境的关注：环境调解注重在保护环境的前提下解决纠纷,

以确保可持续发展C

环境纠纷调解程序

1.调解申请

*当事人或第三方可向调解机构提出调解申请。

*申请书应包括纠纷的基本信息、调解意愿和相关证据材料。

2.受理审查

*调解机构审查申请，判断是否符合受理条件。

*受理条件包括：当事人自愿、纠纷具有环境性质、调解员具有专业

能力等。

3.调解员确定

*调解机构根据纠纷的复杂性和专业性确定调解员。

*调解员应具备环境或法律专业知识，并具有良好的沟通和调解能力。

4.调解会议

*调解员组织当事人参加调解会议。

*会议气氛应和谐融洽，尊重并倾听各方意见。

5.事实调查和分析

*调解员通过询问当事人、查阅文件和实地勘查等方式调查和分析纠

纷事实。

*调解员在查明事实的基础上，对纠纷的性质、成因和责任进行分析。

6.调解方案讨论

*调解员根据事实分析和双方诉求，提出调解方案。

*调解方案应符合法律法规、公平合理，并兼顾环境保护。

7.协商和谈判

*当事人在调解员的主持下进行协商和谈判，就调解方案达成共识。

*调解员运用沟通技巧和调解方法，促进当事人相互理解和让步。

8.调解协议达成

*当事人就调解方案达成一致意见后，由调解员制作调解协议书。

*调解协议书应载明当事人权利义务、履行期限等内容。

9.备案或执行

*调解协议经当事人签字确认后，可以向调解机构备案或者向法院申

请确认。

*调解协议对当事人具有法律约束力，可强制执行。

第五部分环境纠纷行政调解的效力

关键词关键要点

行政调解的法律效力

1.行政调解是环境纠纷多元化解决机制中的一种重要方

式，其具有法律效力。

2.环境纠纷行政调解协议经双方当事人签字并经调解组织

确认后，对当事人具有约束力。

3.行政调解协议具有执行力，当事人一方不履行协议义务

的，另一方可以向人民法院申请强制执行。

行政调解的实践效力

1.行政调解具有较高的实践效力，目前广泛应用于环境纠

纷解决中。

2.行政调解程序简便快捷，有利于当事人及时解决纠纷，

减少诉讼成本和时间。

3.行政调解尊重当事人意愿，有利于促进当事人之间达成

共识，化解矛盾，修复环境关系。

行政调解的司法效力

1.行政调解协议具有司法效力，人民法院在审理环境纠纷

案件时，应尊重当事人的调解协议。

2.人民法院在审理环境纠纷案件中，可以将行政调解协议

作为证据，有利于案件审理。

3.人民法院在执行环境纠纷调解协议时，可以采取强制执

行措施，确保调解协议的履行。

行政调解的协商性

1.行政调解是当事人自愿协商解决纠纷的产物，具有协商

性特点。

2.环境纠纷行政调解过程中，调解员需要引导当事人充分

沟通、协商、妥协，最终达成符合各方利益的调解协议。

3.行政调解的协商性有利于当事人建立良好的互动关系，

为环境纠纷的后绫解决奥定基础。

行政调解的保密性

1.行政调解具有保密性，当事人提供的有关环境纠纷的信

息和调解过程的内容，均应受到严格保密。

2.行政调解保密制度有利于保护当事人的隐私权和商叱秘

密，营造安全、无忧的环境纠纷解决环境。

3.行政调解的保密性有利于促成当事人积极主动地参与调

解，实现纠纷的实质性解决。

行政调解的趋势

1.环境纠纷行政调解正逐步成为主流的环境纠纷解决机

制，其发展趋势不可逆转。

2.行政调解机制不断完善，调解员专业水平不断提高，有

利于高效、公正地解决环境纠纷。

3.科技赋能环境纠纷行政调解，推动调解程序在线化、智

能化，提升调解效率和质量。

环境纠纷行政调解的效力

一、法律效力

环境纠纷行政调解具有法律效力，经双方当事人签字确认并报经调解

机构主管部门审核后，即具有法律约束力。调解书的内容不得违反法

律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人哈法

权益。

二、执行效力

调解书签字确认后，当事人应当自觉履行。调解书具有强制执行力，

当事人不履行调解书约定的义务的，另一方当事人可以申请人民法院

强制孰行。

三、中止诉讼时效

环境纠纷行政调解期间，诉讼时效中止。自调解开始之日起至调解终

结之日止，诉讼时效不计入诉讼时效期间。

四、回避行政复议

环境纠纷经行政调解达成调解协议的，当事人不得就同一事实和理由

申请行政复议或提超诉讼。

五、溯及力

环境纠纷行政调解自双方当事人签字确认之日起生效，对调解前发生

的争议事项具有溯及力。

六、稳定性

环境纠纷行政调解具有稳定性，一经生效，不得擅自变更或撤销。但

有下列情形之一的，调解机构可以变更或散销调解书：

1.调解书的内容违反法律、行政法规的规定；

2.调解书的内容损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；

3.调解书是基于一方当事人欺诈、胁迫等不正当手段取得的；

4.调解书有错误，需要变更或撤销以维护公平正义的。

七、监督机制

环境纠纷行政调解的法律效力受到严格的监督，包括：

1.司法监督：人民法院对环境纠纷行政调解的法律效力进行监督，

发现调解书违反法律、行政法规的规定或者损害国家利益、社会公共

利益和他人合法权益的，可以依法撤销调解书。

2.行政监督：调解机构主管部门对环境纠纷行政调解的合法性、公

正性进行监督，发现调解机构违反法律、行政法规或者部门规章的,

可以责令纠正，情节严重的，可以依法撤销调解机构的调解资格。

八、具体效力

环境纠纷行政调解的具体效力还取决于调解协议的内容，常见的效力

包括：

1.确定当事人的权利义务；

2.确定环境损害的赔偿金额；

3.责令当事人停止侵害行为；

4.责令当事人采取修复环境等补救措施；

5.其他与环境纠纷解决相关的约定。

第六部分环境纠纷司法纠纷解决的适用条件

环境纠纷司法纠纷解决的适用条件

根据《中华人民共和国环境保护法》、《行政诉讼法》等相关法律法规，

环境纠纷司法纠纷解决主要适用于以下情况：

一、行政复议前置程序

在提起环境行政诉松前，当事人应当先向环境保护主管部门申请行政

复议，经行政复议机关依法作出行政复议决定后，对行政复议决定不

服的，方可向人民法院提起行政诉讼。

二、争议标的为行政行为

环境纠纷司法纠纷解决的标的是行政行为，包括环境保护主管部门的

行政许可、行政处罚、行政强制措施等。

三、行政行为违法

环境行政行为违法是指行政机关在行使行政职权过程中，超越法定权

限、违反法定程序、适用法律法规错误或者滥用自由裁量权，侵犯公

民、法人或者其他组织合法权益的行为。

四、当事人有诉讼主体资格

环境纠纷司法纠纷解决的当事人必须具有诉讼主体资格，包括因行政

行为受到损害的公民、法人或者其他组织，以及就环境污染损害向人

民法院提起诉讼的检察机关和法律规定的其他机关。

五、诉讼请求合法

原告的诉讼请求应当合法，符合法律和相关规定。例如，请求撤销行

政许可、变更或者撤销行政处罚、赔偿环境损害等。

六、诉讼时效内

当事人应当在法定诉讼时效内提起行政诉讼。对于不作为的行政行为,

从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年内提出；对于其他行

政行为，从知道或者应当知道作出该行为之日起六个月内提出。

七、其他条件

除了上述条件外，环境纠纷司法纠纷解决还可能适用其他特殊条件或

程序，如:

*环境公益诉讼：由检察机关提起，不以当事人身份参加诉讼，旨在

保护不特定多数人的环境权益。

*环境民事诉讼：当事人因环境污染损害提起诉讼，适用民法典等相

关规定。

*行政诉讼特殊程序：如执行异议之诉、赔偿之诉等，适用《行政诉

讼法》规定的特殊程序。

八、适用条件的例外情况

在以下情况下，当事人可以不经过行政复议前置程序，直接向人民法

院提起行政诉讼：

*对涉及国家秘密、涉及公共安全、涉及重大社会稳定问题的行政行

为，法律、法规规定不予行政复议的；

*行政复议机关在法定期限内不作出行政复议决定的；

*因行政复议机关违法致使复议程序无法进行的。

第七部分环境纠纷多元化解决机制的优缺点

关键词关键要点

调解

1.低成本、高效率：调解无需繁琐诉讼程序，成本较低，

可快速、高效地解决纠纷。

2.注重协商、化解隔阂：调解员通过促成当事人协商，化

解双方隔阂和误解，促进纠纷的实质解决。

仲裁

1.专业性强、裁决具有约束力：仲裁员多为环境领域专家，

裁决具有法律约束力，能有效解决专业性较强的技术争议。

2.程序灵活、保密性高：仲裁程序比诉讼更为灵活，能根

据当事人意愿定制，且保密性较强，避免公开化带来的负面

影响。

诉讼

1.权威性强、法律后果严重：法院判决具有权威性，对当

事人具有强制约束力，违反判决可导致严重法律后果C

2.程序复杂、成本高：诉讼程序繁琐，涉及取证、开庭等

环节，耗时费力，成本较高。

行政调解

1.官方介入、权威性高：由相关行政机关组织或主持，具

有官方背景，权威性较高。

2.注重政策性、利于后续监管：行政调解往往考虑政策因

素，有利于促进后续行政监管工作的顺利开展。

媒体介入

1.舆论监督、社会影响力：媒体可以通过报道纠纷，形成

舆论压力，促使当事人寻求解决途径。

2.透明化、信息公开：媒体介入有助于增加纠纷透明度，

让社会了解环境污染对生态和公众健康的影响。

新兴技术应用

1.人工智能助力调解仲裁：利用人工智能技术辅助调解仲

裁，提高效率、降低成本，增强公平性。

2.区块链保障数据安全：利用区块链技术保障纠纷解决过

程中的数据安全，防止信息篡改和泄露。

环境纠纷多元化解决机制的优缺点

优点：

*快速高效：多元化解决机制通常比法院诉讼程序更加快速和高效，

可以及时解决环境纠纷，避免纠纷长期化和复杂化。

*降低成本：多元化解决机制通常比法院诉讼的费用更低，特别是对

于资源有限的个人或组织而言。

*灵活性和可定制性：多元化解决机制可以根据具体纠纷的情况定制

解决方案，灵活地解决各种环境问题。

*注重和解：多元化解决机制注重促进各方和解，达成mutually

acceptable的解决方案，有助于维护长期合作关系。

*提高专家参与度：多元化解决机制可以引入专家参与，为环境纠纷

的解决提供专业知识和科学依据。

*透明度和公众参与：某些多元化解决机制，如公众参与程序，可以

提高环境纠纷解决的透明度和公众参与度。

*多元化解决方法：多元化解决机制提供多种解决方式，包括谈判、

调解、仲裁和专家意见，可以根据纠纷性质和各方需求选择最合适的

解决方法。

缺点：

*可执行性：部分多元化解决机制，如调解，缺乏强制执行力，如果

当事人不遵守调解结果，可能会导致进一步的诉讼或冲突。

*缺乏统一的标准：多元化解决机制缺乏统一的标准或程序，不同机

制的质量和有效性可能会存在差异。

*专业知识要求：某些多元化解决机制，如专家意见，需要参与者具

备专业知识或技术背景，这可能会成为参与的障碍。

*时间不确定性：尽管多元化解决机制通常比法院诉讼更快，但解决

进程仍可能受到各种因素的影响，导致时间不确定性。

*保密性：某些多元化解决机制，如调解，强调保密性，可能会限制

信息披露和公众监督。

*权力不平衡：在某些情况下，多元化解决机制的参与者之间可能存

在权力不平衡，导致较弱势方无法充分保护其利益。

*有限的适用范围：多元化解决机制不一定适用于所有类型的环境纠

纷，对于涉及严重环境损害或刑事责任的纠纷，法院诉讼可能仍然是

首选解决方式。

数据：

根据中国环境保护部2020年发布的《2019年全国环境信访举报数据

统计分析报告》，2019年，全国各级环境保护部门受理各类环境信访

举报67.6万件，其中涉及环境污染的举报41.6万件，占总数的61.5%。

而同期法院受理的环境民事纠纷案件仅为2.2万件，占总数的3.2%o

这表明多元化解决机制在处理环境纠纷方面发挥着重要作用。

结论：

环境纠纷多元化解决机制具有快速高效、降低成本和注重和解等优点,

但也有可执行性弱、缺乏统一标准和时间不确定性等缺点。在实践中，

需要根据纠纷的性质和各方的需求，选择最合适的解决机制，并不断

完善和规范多元化解决机制的运作，以充分发挥其在环境纠纷解决中

的作用。

第八部分环境纠纷多元化解决机制的完善途径

关键词关键要点

【加强法治保障】

1.完善环境纠纷多元化解决相关法律法规体系，制定统一

规范的原则性规定，明确纠纷解决机构的性质、权限、程序

等，为多元化解决提供法治保障。

2.加强环境司法审查，确保多元化解决机制与国家环境政

策和法律法规相一致，维护环境权益，促进法治建设。

3.充分发挥检察机关在环境纠纷多元化解决中的作用，加

强对环境执法和司法活动的监督，保障多元化解决的公正、

合理。

【完善机构建设】

环境纠纷多元化解决机制的完善途径

一、完善立法体系

1.制定环境纠纷多元化解决机制专门法：针对环境纠纷的特点，制

定一部专门法律，对多元化解决机制的类型、程序、效力等方面进行

系统规定。

2.修订相关法律法规：修改环境保护法、行政诉讼法等法律法规，

完善环境纠纷多元化解决机制的配套制度，如环境仲裁、环境调解的

衔接机制。

二、明确多元化解决机制的定位

1.明确多元化解