2025年民事检察竞赛真题及答案

2025年民事检察竞赛练习题及答案一、案例分析题（本大题共4小题，总分100分）第1题（25分）2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套自动化生产线，总价款500万元，分三期支付：合同签订后支付20%，设备交付后支付30%，验收合格后支付50%。合同第10条约定：“若一方迟延履行主要债务，经催告后30日内仍未履行，另一方有权解除合同并要求赔偿损失。”2023年6月，甲公司支付首笔100万元。2023年8月，乙公司交付设备，甲公司支付第二笔150万元。2023年10月，甲公司以设备运行不稳定为由未组织验收，也未支付第三笔250万元。2024年1月，乙公司向甲公司发送《催告函》，要求其在30日内完成验收并支付尾款。甲公司收到后未予回应。2024年3月，乙公司向法院起诉，请求解除合同并要求甲公司返还设备、赔偿设备折旧损失80万元。一审法院认为：甲公司未按约定组织验收构成迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，乙公司解除权成立；设备已交付使用半年，折旧损失80万元符合市场行情，故判决解除合同，甲公司返还设备并赔偿80万元。甲公司不服上诉，二审法院以“验收需双方配合，甲公司未举证证明设备质量问题”为由维持原判。甲公司向检察机关申请监督。问题：检察机关应否支持甲公司的监督申请？请说明理由及法律依据。答案要点：检察机关应支持甲公司的监督申请。理由如下：1.解除权行使条件认定错误。根据《民法典》第563条，迟延履行主要债务需经催告后“合理期限”内仍未履行方可解除合同。本案中，合同约定“经催告后30日内仍未履行”，但验收义务需双方配合：甲公司未组织验收可能因设备存在质量问题（甲公司一审已提出设备运行不稳定），乙公司未举证证明设备符合验收标准，也未主动配合验收，甲公司的“未履行”不构成根本违约。一、二审未审查设备质量是否达标，错误认定甲公司单方违约。2.折旧损失计算缺乏依据。乙公司主张80万元折旧损失，但未提供设备购买时的价值评估、使用年限、折旧计算方法等证据，仅以“市场行情”为由，属于事实认定不清。根据《民事诉讼法》第67条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，乙公司未完成举证，法院径行采纳其主张违反证据规则。法律依据：《民法典》第563条、第566条；《民事诉讼法》第67条；《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条（原第99条，2023年修订后条款）。第2题（25分）2022年3月，李某与张某签订《房屋租赁合同》，约定李某将位于A市的商铺出租给张某，租期5年，年租金20万元，按年支付。2024年2月，张某因经营困难未支付当年租金。2024年5月，李某向法院起诉，要求解除合同并支付欠付租金及违约金5万元。诉讼中，张某提交其与李某2024年3月的微信聊天记录，显示李某曾说“今年生意不好做，租金可以缓到年底”。李某认可聊天记录真实性，但主张“缓到年底”是附条件的，需张某书面承诺年底前支付，而张某未书面确认，故不构成对租金支付期限的变更。一审法院认为：微信聊天记录中李某明确表示“租金可以缓到年底”，构成对合同履行期限的变更，张某未违约，判决驳回李某解除合同的诉讼请求，张某于2024年12月31日前支付租金。李某不服上诉，二审法院以“变更合同需书面形式，微信聊天不构成有效变更”为由改判解除合同，张某支付租金及违约金。张某向检察机关申请监督。问题：检察机关应如何审查本案？监督焦点是什么？应否提出监督意见？答案要点：检察机关审查重点及监督焦点：1.合同变更形式是否合法。根据《民法典》第469条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。微信聊天记录属于书面形式（以电子数据为载体的书面形式），李某认可其真实性，内容明确表示“租金可以缓到年底”，构成对原合同履行期限的变更。二审法院错误适用“变更合同需书面形式”的规定（《民法典》未强制要求合同变更必须采用书面形式，仅法律、行政法规有特别规定时除外），属于法律适用错误。2.意思表示是否真实。李某主张“缓到年底”附条件（需书面承诺），但微信记录中未提及该条件，根据《民法典》第142条，意思表示的解释应按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则确定。李某未举证证明双方就附条件达成合意，应认定变更有效。检察机关应提出监督意见。理由：二审判决错误理解合同变更的形式要件，忽视电子数据作为书面形式的法律效力，导致事实认定和法律适用错误，损害张某合法权益。法律依据：《民法典》第469条、第142条、第543条；《民事诉讼法》第177条；《人民检察院民事诉讼监督规则》第91条。第3题（25分）2023年10月，某小区业主委员会（以下简称“业委会”）以小区物业公司（以下简称“物业”）未履行垃圾清运义务为由，向法院起诉要求物业赔偿因垃圾堆积导致的业主损失12万元。诉讼中，业委会提交2023年8月至9月的15张照片（显示垃圾桶满溢）、3份业主书面证言（称垃圾3天未清理）及社区出具的《情况说明》（记载“垃圾清运不及时问题属实”）。物业辩称已按合同约定每日清运，因业主随意丢弃垃圾导致垃圾桶满溢，并提交每日清运记录（有清洁工签字）、监控视频（显示每日18时清运）。一审法院认为：业委会提交的照片、证言及社区说明形成证据链，物业虽提交清运记录但无其他佐证，故支持业委会诉请。物业不服上诉，二审以“业委会未举证证明损失实际发生”为由改判驳回。业委会向检察机关申请监督。问题：检察机关应从哪些方面审查本案？二审判决是否存在错误？答案要点：检察机关审查重点：1.证据采信是否合法。一审中，业委会提交的照片仅能证明某一时点垃圾桶状态，业主证言属利害关系人陈述（业主与业委会利益一致），社区说明无负责人及制作人员签名，不符合《民事诉讼法解释》第115条关于单位证明的形式要求，不能单独作为定案依据。物业提交的每日清运记录（有清洁工签字）与监控视频相互印证，形成反证，一审未予采信错误。2.损失认定是否成立。二审以“业委会未举证证明损失实际发生”为由改判，但原告诉请的是“业主损失”，业委会作为原告需证明其有权代表业主主张权利（需业主授权）及损失具体金额（如清洁费、健康损害等）。业委会既未提交业主授权委托书，也未提供损失计算依据（如支付的额外清洁费用票据、医疗费用等），其主张的“损失12万元”缺乏事实基础。二审判决虽结论正确，但理由不全面。一审错误在于证据采信，未严格审查业委会证据的合法性、关联性；二审仅以“损失未实际发生”改判，未指出一审证据采信错误，属于“结果正确但理由不充分”。检察机关可根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，向法院提出检察建议，指出一审证据审查中的问题，督促规范证据采信标准。第4题（25分）2024年2月，王某（78岁，独居老人）向检察机关申请支持起诉，称其子小王自2022年1月起未支付赡养费，王某每月退休工资2000元，因患糖尿病需长期服药（月均药费1500元），现居住的房屋需维修（预估费用8000元），请求法院判决小王每月支付赡养费3000元。检察机关经调查：小王系某企业高管，月收入2万元，名下有2套房产；王某与小王无其他纠纷，小王辩称“父亲有退休工资，足够生活”。问题：检察机关应否支持王某起诉？支持起诉的审查要点有哪些？若支持，应如何协助王某举证？答案要点：检察机关应支持王某起诉。审查要点如下：1.主体适格性。王某为老年人，属于《民事诉讼法》第15条规定的“弱势群体”（缺乏诉讼能力），符合支持起诉的主体条件。2.诉讼必要性。王某退休工资2000元，月均药费1500元，剩余500元难以覆盖基本生活及房屋维修需求（《民法典》第1067条规定子女有赡养义务，需满足父母实际需要）。小王月收入2万元，有能力支付赡养费，王某的诉讼请求具有正当性。3.自愿性。王某明确向检察机关提出支持起诉申请，意思表示真实，无胁迫、欺诈情形。协助举证方向：1.收集王某的收入证明（退休工资银行流水）、医疗支出凭证（药费发票、诊断证明）、房屋维修评估报告（证明合理支出）；2.调取小王的收入证明（工资