2025年专利代理人资格考试实务真题及参考答案

2025年专利代理人资格考试实务真题及参考答案一、撰写实务题（35分）背景技术：现有折叠屏手机在展开状态下，柔性面板中部易出现折痕，用户反复弯折后，折痕处像素易失效。发明人提出一种“隐形弹性支撑网”结构：在柔性面板背面设置一层由形状记忆合金丝编织而成的网状层，合金丝在面板展开时自动拉紧，使折痕区域获得均匀张力；折叠时，合金丝随弯曲半径发生弹性收缩，避免局部应力集中。网状层通过透明光学胶与柔性面板整面贴合，边缘通过激光点焊固定在金属边框内侧。技术效果：1.折痕深度由现有0.12mm降至0.02mm；2.弯折20万次后，亮点坏点率由3‰降至0.1‰；3.整机厚度仅增加0.05mm，重量增加1.8g。任务：1.请根据上述技术交底书，撰写一份独立权利要求，要求最大保护范围且满足专利法第二十六条第四款；2.在答题卡上继续撰写三项从属权利要求，分别引用独立权利要求，并分别对“合金丝材料”“网状层与面板贴合工艺”“边缘固定方式”作进一步限定；3.简要说明独立权利要求与最接近现有技术的区别特征（不超过80字）。参考答案：1.独立权利要求：一种可折叠显示装置，包括：柔性显示面板，具有可弯折的中央区域；隐形弹性支撑网，设置于所述柔性显示面板的非显示侧，所述隐形弹性支撑网由形状记忆合金丝编织形成，所述合金丝在所述柔性显示面板展开状态下提供张紧力以降低中央区域的折痕深度；透明光学胶层，将所述隐形弹性支撑网整面贴合于所述柔性显示面板；金属边框，环绕所述柔性显示面板，所述隐形弹性支撑网的边缘通过激光点焊固定于所述金属边框的内侧壁。2.从属权利要求：2.根据权利要求1所述的可折叠显示装置，其中所述形状记忆合金丝为Ti-Ni-Cu三元合金，Cu的原子百分比为4%-8%，相变温度为55℃-65℃。3.根据权利要求1或2所述的可折叠显示装置，其中所述透明光学胶层在25℃下的储能模量为0.8MPa-1.2MPa，厚度为15μm-25μm，胶层边缘设有溢胶槽，槽深5μm-10μm。4.根据权利要求1至3任一项所述的可折叠显示装置，其中所述激光点焊的焊点呈两排交错排列，焊点直径60μm-80μm，焊点间距0.3mm-0.5mm，焊点穿透所述隐形弹性支撑网并止于所述金属边框厚度的1/3处。3.区别特征说明：最接近现有技术CN11XXXXXXA仅公开在柔性屏背面贴附不锈钢箔，未公开“形状记忆合金丝编织网+激光点焊边框”组合，区别特征在于合金丝张紧力动态可调且边缘激光点焊固定，解决折痕深及反复弯折失效问题。二、无效实务题（40分）涉案专利：ZL20241XXXXXX.X权利要求1：一种无人机折叠桨，包括桨叶、桨毂及锁扣件，所述锁扣件包括弹性舌片，所述弹性舌片在离心力大于设定阈值时自动解锁使桨叶展开。证据目录：证据1：CN20201XXXXXXA，公开日2020年3月12日，附图3-4公开了离心解锁的弹性舌片；证据2：US2022XXXXXXA1，公开日2022年7月8日，说明书第[0056]段公开了“thresholdcentrifugalforce”表述；证据3：CN20221XXXXXXU，授权公告日2023年1月10日，权利要求1与涉案专利权利要求1文字重合度92%。任务：1.以证据1为主证据，证据2为辅助，撰写无效宣告请求书正文中的“无效理由”部分，指出权利要求1不具备新颖性、创造性；2.针对专利权人可能的答辩，预先撰写一段“证据组合方式预期答辩意见”，说明证据1与证据2结合动机显而易见；3.若专利权人将权利要求1中的“弹性舌片”修改为“S形双稳态弹性舌片”，请判断修改是否超范围，并给出法律条款依据（不超过60字）。参考答案：1.无效理由：（1）新颖性：证据1附图3明确公开桨毂设有弹性舌片，该舌片在离心作用下变形并解锁，使桨叶由折叠状态展开，与权利要求1全部技术特征一一对应，属于相同技术领域，解决同一技术问题，达到同一技术效果，故权利要求1相对于证据1不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款。（2）创造性：证据1已公开离心解锁弹性舌片，证据2进一步给出“thresholdcentrifugalforce”量化表述，本领域技术人员有动机将证据2的量化概念引入证据1，从而得到权利要求1的技术方案，该结合无需创造性劳动，故权利要求1不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款。2.预期答辩意见：专利权人可能主张证据1未公开“设定阈值”文字。然而证据2已明确公开阈值概念，本领域技术人员在面对解锁可靠性问题时，有动机将证据2的阈值表述应用于证据1的弹性舌片，以量化离心力，该动机显而易见，故答辩理由不成立。3.修改超范围判断：原说明书仅记载“弹性舌片”，未记载“S形双稳态”结构，引入“S形双稳态”超出原申请文件记载范围，不符合专利法第三十三条。三、检索实务题（35分）技术方案：一种用于冷链运输的相变蓄冷箱，箱体内部设有可拆卸的蜂窝陶瓷板，蜂窝孔内填充月桂酸-癸酸共晶盐，蜂窝陶瓷板表面喷涂厚度20μm的疏水二氧化硅涂层，箱体外部设有RFID温度记录器，当箱内温度高于共晶盐熔点8℃时，记录器发出无线报警。任务：1.给出针对独立权利要求的检索要素表，包括“蜂窝陶瓷”“共晶盐”“冷链”“相变蓄冷”“RFID温度报警”五组关键词及其英文同义词、IPC/CPC分类号；2.在答题卡上列出最相关的三篇对比文件，分别写明文献号、公开日、最接近的段落或附图；3.对三篇对比文件进行可专利性评述，指出区别特征及技术贡献（每篇不超过100字）。参考答案：1.检索要素表：蜂窝陶瓷：honeycombceramic,cordieritehoneycomb,B01D46/00,C04B38/00共晶盐：eutecticsalt,lauric-decanoicacid,C09K5/00,F25D3/00冷链：coldchain,refrigeratedtransport,B65D81/18相变蓄冷：phasechangecoldstorage,PCM,F25D3/00,F28D20/02RFID温度报警：RFIDtemperaturelogger,wirelesstemperaturealarm,G06K19/07,G01K1/022.对比文件：D1：CN112XXXXXXA，2021-06-15，说明书第[0043]段及附图2公开蜂窝陶瓷填充共晶盐用于蓄冷箱；D2：US2023XXXXXXA1，2023-02-02，第[0067]段公开RFID温度记录器在冷链箱体外壁；D3：JP2022XXXXXXA，2022-11-18，附图4公开在陶瓷表面喷涂疏水二氧化硅层。3.可专利性评述：D1未公开RFID报警及疏水涂层，区别为“RFID+疏水涂层”，解决蓄冷箱凝露及超温报警问题；D2未公开蜂窝陶瓷与共晶盐组合，区别为“蜂窝陶瓷+共晶盐”，提升蓄冷密度；D3未公开冷链场景及RFID，区别为“冷链RFID报警”，实现运输全程可视化。四、侵权判定与诉讼实务题（40分）案情：甲公司拥有一项发明专利ZL20231XXXXXX.7，权利要求1：一种激光除草机器人，包括激光发射器、机器视觉模块、履带式行走机构，所述激光发射器根据机器视觉模块识别的杂草位置信息发射激光，所述履带式行走机构实时调节履带张力以适配地面起伏。乙公司推出“LaserWeederX”产品，技术特征：a.采用激光发射器，功率150W，波长1064nm；b.机器视觉模块集成RGB与NIR双摄像头，算法识别杂草准确率96%；c.行走机构为履带式，但履带张力调节通过人工旋钮完成，非实时自动。任务：1.结合全面覆盖原则，判断乙公司产品是否落入权利要求1保护范围，给出特征比对表；2.若乙公司主张“实时调节”为功能性限定，应如何解释该用语，并指出解释依据的法律条款与司法解释；3.假设乙公司提出无效宣告，认为权利要求1中“实时调节”不清楚，请撰写一段专利权人答辩意见，说明“实时调节”得到说明书支持（不超过120字）；4.若甲公司拟在杭州市中级人民法院起诉，请列出立案时应提交的七份必要材料清单；5.若乙公司在美国销售同款产品，甲公司拟向美国ITC提起337调查，请给出调查程序中的“百日程序”简要流程（不超过100字）。参考答案：1.特征比对表：|权利要求1特征|乙公司产品特征|是否相同或等同||----------------|----------------|----------------||激光发射器|150W，1064nm激光器|相同||机器视觉模块|RGB+NIR双摄像头，96%准确率|相同||履带式行走机构|履带式行走机构|相同||实时调节履带张力|人工旋钮调节，非实时|不相同也不等同|结论：未落入保护范围。2.功能性限定解释：“实时调节”应结合说明书及附图确定为“通过传感器反馈+控制器自动调节”，并非人工干预。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条，功能性特征应结合说明书及附图描述的具体实施方式确定其内容。3.答辩意见：说明书第[0065]段明确记载“张力传感器每50ms采样一次，控制器根据采样值驱动电机调节张紧轮”，故“实时调节”已得到充分支持，符合专利法第二十六条第三款。4.立案材料清单：（1）起诉状