2025年国际法期末试卷及答案

2025年国际法期末试卷及答案一、名词解释（每题5分，共25分）1.普遍管辖权：指根据国际法，各国对某些严重危害国际社会共同利益的国际罪行（如战争罪、灭绝种族罪、海盗罪等），无论犯罪行为发生地、犯罪人国籍或受害者国籍如何，均有权进行管辖的制度。该管辖权的行使需以国际条约为依据，且通常要求犯罪嫌疑人在本国境内，体现了国际社会对核心价值的集体维护。2.国家继承：指由于领土变更（如合并、分离、独立、割让等）导致国际法上的权利义务从被继承国转移给继承国的法律关系变动。其对象包括条约、国家财产、国家债务、国家档案等，具体规则因继承类型（如部分继承与全部继承）和客体性质（如“白板规则”适用于新独立国家对殖民条约的继承）而有所不同。3.用尽当地救济原则：国际求偿中，当外国人在东道国受到损害时，其本国在行使外交保护前，需先要求该外国人通过东道国国内司法或行政程序寻求救济；只有在当地救济手段已穷尽且仍无法获得公正解决时，本国方可提出国际索赔。该原则旨在尊重国家属地管辖权，避免国际争端的过早介入。4.国际强行法：又称“一般国际法强制规范”，指被国际社会全体接受并公认为不许损抑，且仅有以后具有同等性质的一般国际法规范方可更改的规则。其核心特征是普遍拘束力与不可克减性，典型例子包括禁止侵略、禁止种族灭绝、禁止奴隶制度等，构成国际法体系的“根本规范”。5.群岛水域：《联合国海洋法公约》确立的特殊海域制度，适用于群岛国（如印度尼西亚、菲律宾）。群岛国可划定连接其最外缘岛屿和干出礁的直线群岛基线，基线所包围的水域即为群岛水域。群岛国对该水域享有主权，但需允许外国船舶无害通过，并在群岛海道上为国际航行提供“群岛海道通过权”，平衡了群岛国主权与国际航海自由。二、简答题（每题10分，共40分）1.简述国际法与国内法关系的主要理论及实践中的协调方式。主要理论包括：①“一元论”，认为国际法与国内法属于同一法律体系，又分“国内法优先说”（如19世纪德国学者耶利内克主张国内法高于国际法）和“国际法优先说”（如凯尔森认为国际法是“高级规范”）；②“二元论”（如特里佩尔、奥本海），强调两者分属不同体系，国际法调整国家间关系，国内法调整国内关系，效力来源与适用范围独立。实践协调方式：①“转化”（如英国将条约转化为国内法后适用）；②“纳入”（如日本宪法规定条约自动成为国内法一部分）；③混合模式（如中国对WTO规则采取“转化为主、纳入为辅”）；④通过国内立法明确冲突解决规则（如《中华人民共和国缔结条约程序法》规定条约与国内法冲突时优先适用条约，但保留条款除外）；⑤国际法院通过“马弗罗马蒂斯巴勒斯坦特许权案”等判例，确认国家有义务通过国内法履行国际义务。2.国家责任的构成要件及排除行为不法性的情形。构成要件：①行为可归因于国家（包括国家机关行为、经授权行使政府权力的实体行为、实际上代表国家行事的个人行为、国家指挥或控制的行为、国家默认或承认的行为等）；②该行为违背国际义务（包括条约义务、习惯国际法义务、一般法律原则义务）。排除不法性的情形（《国家对国际不法行为的责任条款草案》第20-27条）：①同意（受害国有效同意）；②自卫（符合《联合国宪章》第51条的武力使用）；③反措施（针对他国不法行为的非武力回应，需比例且不妨碍基本义务）；④不可抗力（无法抗拒的外部力量导致无法履行义务）；⑤危难（保护基本利益的紧急必要行为）；⑥危急情况（保护国家根本利益且无其他选择）。3.简述条约保留的法律效果及限制。法律效果：①保留国与接受保留国之间，保留条款取代原条约相应条款；②保留国与反对保留国之间，若反对国明确表示不与保留国建立条约关系，则条约在两国间不生效；否则，保留所涉条款在两国间不适用；③保留不影响其他缔约国之间条约的适用。限制：①条约禁止保留（如《维也纳条约法公约》第19条a项，若条约规定仅允许特定保留则不得超出范围）；②保留与条约目的和宗旨不符（如《消除对妇女一切形式歧视公约》中对“男女平等”条款的保留可能被认定无效）；③保留违反国际强行法（如保留允许种族歧视将绝对无效）。4.《联合国海洋法公约》中大陆架的法律制度。大陆架定义：沿海国领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展至大陆边外缘的海底区域的海床和底土；若自然延伸不足200海里，则扩展至200海里；若超过200海里，可延伸至350海里或2500米等深线外100海里（需提交大陆架界限委员会审议）。法律制度：①沿海国对大陆架的权利是“固有”的，不取决于有效或象征占领或明文公告；②权利范围限于海床和底土的矿物、非生物资源及定居种生物资源的勘探开发；③沿海国需向国际海底管理局支付“费用或实物”（200海里外部分）；④其他国家享有在大陆架上覆水域航行、飞越自由及铺设海底电缆和管道的权利（但路线需经沿海国同意）；⑤大陆架划界争议应依“公平原则”通过协商解决（如2018年孟加拉国与缅甸海洋划界案中，国际海洋法法庭适用此原则）。三、论述题（20分）论国际法中的人道主义干预及其合法性争议。人道主义干预通常指未经联合国安理会授权，一国或多国为防止或终止大规模侵犯人权（如种族灭绝、反人类罪）而对另一国使用武力的行为。其合法性争议贯穿国际法理论与实践，核心在于《联合国宪章》第2条第4款（禁止使用武力）与保护人类共同利益的冲突。（一）理论依据与实践案例支持方主张：①自然法传统中的“人类共同利益”高于国家主权（如1999年北约轰炸南联盟，称旨在阻止科索沃种族清洗）；②“保护的责任”（R2P）理论（2005年联合国峰会确认国家有责任保护其人民，国际社会在国家失职时可采取集体行动）；③习惯国际法形成说，认为多次未经授权的干预已构成新习惯（如1971年印度干预东巴基斯坦、1991年多国干预伊拉克北部库尔德人危机）。反对方强调：①《联合国宪章》为唯一合法使用武力的依据（第39、42条规定安理会有权决定采取军事行动），未经授权的干预违反主权平等原则；②干预可能被滥用（如2003年美国以“人道主义”为名发动伊拉克战争，实为地缘政治目的）；③缺乏明确的干预标准（如“大规模”侵犯人权的界定模糊，易导致选择性适用）。（二）国际法现状与发展趋势当前主流观点认为，人道主义干预尚未取得合法地位：①国际法院在“尼加拉瓜案”中明确，未经安理会授权的武力使用仅允许自卫（第51条）；②联合国大会第2625号决议（《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》）重申禁止武力干预；③2011年安理会第1973号决议授权在利比亚设立禁飞区（属集体授权），而2014年俄罗斯干预乌克兰克里米亚则被多数国家视为非法。但实践中，“保护的责任”推动了安理会更积极介入（如2013年叙利亚化武危机后授权调查），同时区域组织（如非盟《非洲联盟宪章》第4条h项允许干预“严重情势”）开始探索区域层面的集体行动机制。未来，人道主义干预的合法性可能通过安理会改革（如扩大授权灵活性）或更严格的多边规则（如设定干预的“必要性”“比例性”“最后手段”标准）逐步规范，但短期内仍属灰色地带。四、案例分析题（15分）2024年，甲国（群岛国）划定了直线群岛基线，将其领海范围扩展至基线外12海里。乙国一艘悬挂丙国国旗的科研船“探索者号”未经甲国许可，进入甲国群岛水域内的A海峡（连接公海与甲国另一群岛的国际航道）进行海洋生物采样，并在航行中使用水下探测器测量海床地形。甲国海岸警卫队发现后，以“未经许可进入群岛水域并从事非无害活动”为由扣押该船及船员，乙国（船东国籍国）向国际海洋法法庭提起诉讼，主张“探索者号”享有群岛海道通过权，且采样属于“和平科研”。根据《联合国海洋法公约》及相关国际法规则，分析：（1）“探索者号”是否享有群岛海道通过权？群岛海道通过权的适用条件：①通过的是群岛国指定或传统上用于国际航行的群岛海道；②通过需继续不停、迅速进行，仅可因不可抗力或救助遇难而停船；③通过时不得从事与通过无关的活动（第53条）。本案中，A海峡是连接公海的国际航道，若甲国已指定其为群岛海道（或属于传统国际航道），则“探索者号”有权通过。但需注意，甲国可指定海道和其上的空中航道（第53条4款），若未指定，应使用正常用于国际航行的航道（第53条10款）。（2）“探索者号”的行为是否构成“非无害通过”？群岛水域的无害通过规则准用领海无害通过（第52条）。根据第19条，无害通过要求“不损害沿海国的和平、良好秩序或安全”，不得从事“任何研究或测量活动”（第19条2款j项）。本案中，科研船进行海洋生物采样及水下地形测量，属于“研究或测量活动”，超出无害通过范围，构成非无害行为。即使主张“和平科研”，根据公约，此类活动需经沿海国明示同意（第246条规定，外国在专属经济区进行海洋科学研究需沿海国同意，群岛水域作为国家主权区域，要求更严格）。（3）甲国扣押行为是否合法？甲国作为群岛国，对群岛水域享有主权（第49条），有权制定关于无害通过的法律规章（第52条2款），并可采取必要措施防止非无害通过（第25条）。“探索者号”从事非无害活动，甲国扣押船舶及船