2025年国家统一法律职业资格考试法条真题真题及答案

2025年国家统一法律职业资格考试法条真题真题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.2024年5月，甲（17周岁，以自己劳动收入为主要生活来源）与乙签订手机买卖合同，约定甲以3000元购买乙的二手手机。甲支付1000元定金后，乙因手机涨价要求解除合同。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.甲为限制民事行为能力人，合同无效B.乙构成违约，应双倍返还定金2000元C.甲已满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，合同有效D.定金超过主合同标的额20%（600元），超过部分无效答案：C解析：根据《民法典》第18条第2款，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。甲符合该情形，合同有效。定金数额未超过主合同标的额20%（3000×20%=600元），但甲实际支付1000元，超过的400元不产生定金效力，仍为预付款。乙违约应返还1000元+600元（定金双倍返还）=1600元，但选项B未区分超额定金，故错误。正确选项为C。2.甲因琐事与乙发生争执，甲持木棍击打乙头部致其重伤昏迷。甲见乙流血不止，慌乱中拨打120后逃逸。乙被送医后经抢救无效死亡。经鉴定，乙的死亡与甲的击打伤存在直接因果关系，但医院在抢救过程中因疏忽未及时接种破伤风疫苗，对死亡结果有一定影响。根据《刑法》，甲的行为构成：A.过失致人死亡罪B.故意伤害（致死）罪C.故意杀人罪D.故意伤害罪与过失致人死亡罪数罪并罚答案：B解析：甲主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，且伤害行为与死亡结果存在直接因果关系。医院的疏忽属于介入因素，但该介入因素未中断原伤害行为与死亡结果的因果关系（原行为对死亡结果起主要作用）。根据《刑法》第234条第2款，故意伤害致人死亡的，构成故意伤害（致死）罪。3.某县市场监管局以涉嫌销售假冒伪劣产品为由，对个体工商户张某作出罚款5万元的行政处罚决定。张某不服，欲提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，下列哪一说法正确？A.张某应先向市市场监管局申请行政复议，对复议决定不服方可起诉B.诉讼期间，县市场监管局应停止执行罚款决定C.张某可向县人民法院或市市场监管局所在地人民法院起诉D.若张某在起诉状中未能明确诉讼请求，法院应裁定不予受理答案：C解析：根据《行政诉讼法》第18条第1款，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本题未提及复议，故由县市场监管局所在地（县法院）管辖。选项C正确。行政处罚不属于复议前置情形（A错误）；诉讼期间不停止执行（B错误）；起诉状内容欠缺的，法院应指导补正而非直接不予受理（D错误）。4.甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，约定乙公司承建甲公司厂房，工期12个月。合同履行至第8个月时，因甲公司未按约定支付工程进度款，乙公司停止施工并书面通知甲公司在15日内支付欠款，否则解除合同。甲公司未予回应。根据《民法典》，下列哪一说法错误？A.乙公司可行使同时履行抗辩权，拒绝继续施工B.乙公司解除合同需通知甲公司，合同自通知到达时解除C.乙公司有权要求甲公司赔偿因停工造成的损失D.若甲公司在收到通知后15日内支付欠款，乙公司不得解除合同答案：A解析：建设工程施工合同中，支付进度款与施工义务属于先后履行顺序（甲公司应先支付进度款，乙公司后施工），乙公司可行使先履行抗辩权而非同时履行抗辩权（《民法典》第526条）。选项A错误。5.下列哪一行为不构成妨害公务罪？A.甲为阻止民警抓捕其子，持菜刀威胁民警“敢抓他我就砍你”B.乙为逃避交通违章处罚，暴力殴打正在执法的交警致其轻微伤C.丙在疫情防控期间，拒不配合社区工作人员登记，推搡中致工作人员摔倒D.丁以虚构的“民警身份”要求酒店提供房客信息，被识破后殴打民警答案：C解析：妨害公务罪的对象是国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等依法执行职务。社区工作人员若未受国家机关委托从事公务，不属于本罪对象（C错误）。A、B、D均针对依法执行职务的人员实施暴力、威胁，构成妨害公务罪。二、多项选择题（每题2分，共15题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于回避的规定？A.法官甲的妻子是本案被害人的诉讼代理人，甲应自行回避B.侦查人员乙在本案中曾担任证人，乙可继续参与侦查C.陪审员丙是被告人的叔叔，当事人申请丙回避，法院院长决定是否回避D.书记员丁与被害人是大学室友，未主动回避，当事人可申请其回避答案：AD解析：《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避：（1）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。A项中妻子是诉讼代理人，甲应回避（正确）。B项中乙曾担任证人，不得参与侦查（错误）。陪审员的回避由院长决定（C正确表述应为“审判长无权决定，由院长决定”，但选项C未明确是否“可能影响公正”，故错误）。D项中“大学室友”属于其他关系，可能影响公正，当事人可申请回避（正确）。2.根据《民法典》合同编，下列哪些合同属于无效合同？A.甲（15周岁）与乙签订的价值2万元的电脑买卖合同（甲未征得法定代理人同意）B.丙为逃税与丁签订“阴阳合同”，其中“阴合同”约定真实交易价格C.戊以胁迫手段迫使己与其签订房屋租赁合同D.庚与辛恶意串通，签订虚假的设备买卖合同以转移庚的财产答案：BD解析：A项中限制民事行为能力人签订的超出其能力范围的合同效力待定（错误）。B项中“阴合同”若为隐藏真实意思表示，根据《民法典》第146条，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理；若“阴合同”本身违犯法律强制性规定（如逃税），则无效（正确）。C项中受胁迫签订的合同可撤销（错误）。D项中恶意串通损害他人利益的合同无效（《民法典》第154条）（正确）。三、不定项选择题（每题2分，共10题）（一）2024年3月，甲向乙借款50万元，约定年利率12%，借期1年，丙以其名下一套房产为甲的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2024年6月，甲未经乙同意，将其对丁的30万元债权转让给戊，并通知了丁。2025年3月，甲未按期还款，乙要求行使抵押权，丙以“甲擅自转让债权，抵押合同无效”为由抗辩。1.关于甲转让债权的行为，下列说法正确的是：A.甲转让债权需经乙同意B.甲转让债权只需通知丁即可生效C.戊接受债权后，可要求丁向其履行债务D.甲转让债权后，乙的抵押权不受影响答案：BCD解析：债权转让无需债务人（乙）同意，仅需通知债务人（丁）（《民法典》第546条）。A错误，B正确。债权转让后，受让人（戊）取得原债权人（甲）的权利，可要求丁履行（C正确）。抵押权作为从权利，随主债权转让而转让（D正确）。2.关于丙的抗辩，下列说法正确的是：A.丙的抗辩成立，因甲擅自转让债权导致抵押合同无效B.丙的抗辩不成立，抵押合同的效力与债权转让无关C.乙行使抵押权时，若房产拍卖所得60万元，乙可优先受偿50万元本息D.若丙代为偿还50万元债务，可向甲追偿答案：BCD解析：抵押权设立后，主债权转让不影响抵押权效力（《民法典》第407条），丙的抗辩不成立（A错误，B正确）。抵押权人（乙）对抵押物拍卖所得享有优先受偿权（C正确）。抵押人（丙）代为清偿后，可向债务人（甲）追偿（D正确）。四、案例分析题（共3题，每题20分）案例一（民法）2023年5月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其名下位于A市的房屋以200万元出售给李某，李某支付定金50万元，张某应于2023年12月31日前办理过户登记。合同签订后，李某支付定金50万元。2023年10月，张某因急需资金，与王某签订《房屋买卖合同》，将同一房屋以220万元出售给王某，并于2023年11月10日办理了过户登记。李某得知后，起诉至法院，要求：（1）确认张某与王某的合同无效；（2）张某双倍返还定金100万元；（3）张某赔偿房屋差价损失20万元（因房价上涨，同地段同类房屋现价240万元）。问题：1.张某与王某的合同是否有效？为什么？2.李某要求双倍返还定金的请求是否成立？为什么？3.李某要求赔偿房屋差价损失的请求是否成立？为什么？答案：1.有效。根据《民法典》第143条，张某与王某签订的合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，虽张某“一房二卖”，但不影响合同效力。多重买卖合同均为有效（《民法典》第215条“合同效力与物权变动区分原则”）。2.部分成立。定金数额不得超过主合同标的额的20%（200万×20%=40万元），超出的10万元不产生定金效力（《民法典》第586条）。张某违约，应双倍返还定金（40万×2=80万）+返还预付款10万，共计90万元。3.成立。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。李某因张某违约无法取得房屋，房屋差价20万元（240万-220万）属于可得利益损失，应予赔偿。五、法律文书题（30分）案情：2024年9月1日，北京某科技公司（住所地：北京市海淀区）与上海某贸易公司（住所地：上海市浦东新区）签订《服务器采购合同》，约定科技公司向贸易公司购买10台服务器，总价120万元，贸易公司应于2024年10月15日前交货，科技公司收到货物后5日内支付货款。贸易公司因生产延误，直至2024年11月20日才交付货物，且经检测，其中3台服务器存在质量问题（内存容量不达标）。科技公司多次要求贸易公司更换或退货未果，遂委托律师于2025年1月10日向法院提起诉讼。要求：根据上述案情，撰写一份民事起诉状。民事起诉状原告：北京某科技有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXX，法定代表人张三，职务总经理，联系电话138XXXXXXXX。被告：上海某贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXX，法定代表人李四，职务总经理，联系电话139XXXXXXXX。诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，更换3台质量不合格的服务器；2.判令被告支付逾期交货违约金（以120万元为基数，按日0.05%计算，自2024年10月16日起至2024年11月20日止，共35天，计21000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2024年9月1日，原、被告签订《服务器采购合同》（合同编号：XX20240901），约定原告向被告购买10台服务器，总价120万元，被告应于2024年10月15日前交货，原告收到货物后5日内支付货款。合同第7条约定：“若卖方逾期交货，每逾期一日，按合同总金额的0.05%向买方支付违约金。”被告未按约定时间交货，直至2024年11月20日才交付货物（逾期35天），已构成违约。此外，经原告委托第三方检测机构（北京XX检测技术有限公司）检测，其中3