2025年法律职业资格主观题预测

2025年法律职业资格主观题预测考试时间：______分钟总分：______分姓名：______考生须知：1.本试卷为开卷考试，考试时间为240分钟。2.请在答题卷上作答，写在试卷上无效。3.本试卷共五个部分，请按题目要求作答。第一部分张三因业务需要，向李四借用一台高精度机床用于生产一批特殊零件。借用合同中约定，借用期为三个月，期间机床损坏的风险由张三承担。合同到期后，张三未能按时归还机床，也未支付约定利息。李四多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求张三返还机床并支付占用期间的利息。在诉讼过程中，张三辩称机床在借用期间因意外事故严重损坏，已无法使用，故无法归还，并主张李四应赔偿其因此造成的停工损失。法院查明，机床损坏确实是由于意外事故造成的，但张三并未采取合理的措施防止损失扩大。请就本案中的以下问题进行分析和论述：1.张三与李四之间的借用合同是否有效？请结合合同法的相关规定进行说明。2.张三主张机床损坏是由于意外事故造成的，是否构成抗辩理由？法院应如何认定机床损坏的责任？3.张三未按时归还机床是否构成违约？李四要求支付占用期间利息的请求是否应予以支持？请说明理由。4.张三主张李四赔偿其停工损失是否成立？法院应如何处理“损失扩大”的问题？5.如果法院判决张三返还机床，但机床已无法修复，李四是否还有权要求张三赔偿损失？损失的范围应如何确定？第二部分某科技公司（以下简称“该公司”）开发了一款人工智能写作软件，该软件能够根据用户输入的主题和关键词，自动生成不同风格的文章。该公司为了推广该软件，在多个平台进行宣传，声称其软件生成的文章“完全原创，零抄袭”，且“能够通过所有查重系统”。用户王五通过付费订阅后，使用该软件撰写了一篇学术论文投稿至某学术期刊。该期刊在投稿系统显示“查重率极低”后，最终以“存在严重抄袭”为由拒绝了王五的投稿。王五遂以该公司为被告，向法院提起诉讼，指控该公司虚假宣传，侵犯其名誉权，并要求该公司承担赔偿责任。请就本案中的以下问题进行分析和论述：1.该科技公司宣传其软件生成的文章“完全原创，零抄袭”的行为是否构成虚假宣传？请结合《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定进行说明。2.王五是否构成该科技公司的消费者？本案中，该公司虚假宣传的行为是否直接侵害了王五的民事权益？请说明理由。3.如果法院认定该科技公司构成虚假宣传，其应承担何种法律责任？除了民事责任外，是否可能承担行政责任或刑事责任？4.本案中涉及“查重系统”的使用问题。如果不同的查重系统对同一篇文章的查重结果存在差异，法院在判断“抄袭”时应如何参考查重系统的意见？5.除了虚假宣传外，该科技公司还有哪些不正当竞争行为可能对其声誉造成负面影响？请结合商业伦理和法律规定进行简要分析。第三部分公民赵六长期居住在某市A区，其父母居住在B区。2023年，赵六因工作调动，需将户口从A区迁至C区。根据当地政策，办理户口迁移需要提供其在A区连续缴纳五年社会保险的证明。赵六在A区已缴纳四年社会保险，但第五年的缴纳期限即将届满。为了按时调动工作，赵六向A区社会保险经办机构提出申请，请求在其社保缴纳期限届满前，先行开具为期一个月的社保缴纳证明。A区社会保险经办机构以未达到规定缴纳期限为由，拒绝了赵六的申请。赵六不服，认为自己的特殊情况符合政策精神，遂向当地人力资源和社会保障局申请行政复议。人社局受理后，认为A区社会保险经办机构的做法过于僵化，不符合便民原则，遂决定撤销其拒绝赵六申请的决定，并要求A区社会保险经办机构为其开具社保缴纳证明。请就本案中的以下问题进行分析和论述：1.A区社会保险经办机构拒绝赵六申请的行为是否合法？请结合《中华人民共和国社会保险法》及相关政策规定进行说明。2.赵六是否有权申请行政复议？本案中，人社局的复议决定是否属于正确履行了行政监督职责？请说明理由。3.行政复议决定书撤销A区社会保险经办机构的具体行政行为，是否意味着该行为自始无效？请结合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行解释。4.如果A区社会保险经办机构不服人社局的复议决定，是否可以提起行政诉讼？其应向哪个法院提起诉讼？5.本案中体现了行政法中的哪些基本原则？请选择其中两个原则并结合本案进行分析。第四部分犯罪嫌疑人孙某被公安机关依法逮捕。在逮捕过程中，公安机关发现孙某身上携带一支疑似手枪的物品。为了确认该物品是否为枪支，公安机关对孙某进行了搜查，并在其住所搜查到与该物品形状、大小相似的物品，经鉴定确为枪支。同时，在孙某的住所还搜查到一些现金和一部手机。公安机关随后对孙某采取了刑事拘留措施，并对其手机进行了扣押。在侦查过程中，孙某被多次讯问，期间供述了其持有枪支的犯罪事实，并自愿签署了讯问笔录。后经侦查，孙某还涉及另一起盗窃案。侦查人员在对孙某进行第二次讯问时，告知其有权聘请律师，孙某表示想聘请律师，但侦查人员以案件尚未终结为由，阻止了孙某与律师的联系。请就本案中的以下问题进行分析和论述：1.公安机关在逮捕过程中发现疑似枪支，是否有权对孙某进行搜查？搜查的程序应符合哪些要求？2.公安机关在搜查孙某住所时，发现现金和手机，是否可以对现金进行扣押？对手机进行扣押的依据是什么？3.孙某在侦查阶段的供述是否属于自愿供述？为什么？侦查人员是否有权在未告知孙某相关权利的情况下对其进行讯问？4.侦查人员阻止孙某聘请律师的行为是否合法？请结合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于犯罪嫌疑人人权保障的规定进行说明。5.如果孙某对公安机关的侦查行为（如搜查、扣押、讯问等）提出异议，认为其合法权益受到侵犯，可以通过哪些途径寻求救济？第五部分某市D区人民政府为了促进当地旅游业发展，决定在E河沿岸修建一条观光栈道。该工程需要进行河道疏浚，并占用部分河岸土地。项目实施前，D区水利局组织专家对项目进行了环境影响评价，并发布了环境影响评价报告书。之后，D区人民政府未经E河流域管理委员会的批准，也未征求当地居民的意见，即向市自然资源局申请办理了工程建设用地审批手续。市自然资源局经过审查，认为该项目符合土地利用总体规划，遂批准了该项目的建设用地申请。在项目建设过程中，当地居民因担心栈道修建会影响其渔业收成和河道生态，向法院提起诉讼，请求法院撤销市自然资源局的建设用地批准决定。请就本案中的以下问题进行分析和论述：1.D区人民政府在修建观光栈道项目前，是否需要进行环境影响评价？其发布的环境影响评价报告书是否具有法律效力？2.E河流域管理委员会在河道开发利用项目中是否具有审批权？D区人民政府未经其批准即进行项目建设是否违法？3.根据《中华人民共和国土地管理法》，市自然资源局是否有权批准D区人民政府的建设用地申请？其批准行为是否需要满足哪些条件？4.当地居民是否有权就市自然资源局的建设用地批准决定提起行政诉讼？法院应如何审查该批准决定的合法性？5.如果法院判决撤销市自然资源局的建设用地批准决定，该判决对D区人民政府已完成的工程建设如何处理？是否会导致项目无法继续进行？请提出可能的解决方案。---试卷答案第一部分1.张三与李四之间的借用合同有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第四百七十条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，张三与李四关于借用机床的合意符合法律规定的合同成立要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此合同自成立时生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。解析思路：判断合同效力首先看是否满足合同成立的基本要件（主体适格、意思表示真实、内容合法），其次看是否违反法律强制性规定或公序良俗。书面形式并非唯一有效形式，口头形式在法律允许的范围内同样有效。合同生效时间一般规则是成立时生效，但需注意例外情况。2.张三的主张部分构成抗辩理由，但法院不能简单以意外事故为由免除其责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十条规定，因不可归责于承租人或者出租人的原因，致使租赁物毁损、灭失的，租赁物毁损、灭失的风险由出租人承担。第七百三十四条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，机床损坏是由于意外事故造成的，属于不可归责于张三的原因，因此，张三对机床的损坏不承担赔偿责任。但是，张三未采取合理的措施防止损失扩大，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十九条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。承租人能够证明损害是因不可归责于自己的事由造成的，不承担赔偿责任。但如果承租人未采取必要措施导致损失扩大，则需对扩大的损失承担责任。法院应认定意外事故由李四承担风险，但张三对未采取合理措施防止损失扩大的行为承担责任。解析思路：分析意外事故风险承担需结合合同约定和法律规定。不可归责于当事人的风险由谁承担？损失扩大的部分责任如何认定？需区分初始损失和扩大部分的责任主体。3.张三未按时归还机床构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张三未按照借用合同约定的期限返还机床，构成违约行为。李四要求支付占用期间利息的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条规定，承租人未按照约定支付租金的，应当向出租人支付逾期利息。虽然借用合同可能约定利息，但若未约定，根据法律规定，逾期返还借用物的，出借人有权要求承租人支付逾期利息。因此，李四的请求具有法律依据。解析思路：判断违约行为看是否履行合同义务或履行是否符合约定。违约责任形式包括继续履行、补救措施、赔偿损失等。利息支付规则，优先看合同约定，无约定则适用法律规定。4.张三主张李四赔偿其停工损失不成立。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十九条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。承租人能够证明损害是因不可归责于自己的事由造成的，不承担赔偿责任。本案中，机床损坏是意外事故造成的，属于不可归责于张三的原因，张三对机床损坏不承担赔偿责任，因此其主张李四赔偿停工损失缺乏法律依据。法院应认定张三对机床损坏及停工损失均无赔偿责任。对于“损失扩大”问题，法院在认定责任时，应将损失限定在因意外事故直接造成的范围内，不包括因张三未采取合理措施导致的损失增加部分。解析思路：分析损失承担需区分初始损失和扩大部分。不可归责于承租人的损失，承租人不承担责任。承租人未采取合理措施致损失扩大，需对扩大部分承担责任。本案中，张三对初始损坏无责，对扩大部分也因未采取合理措施而负有责任，但题目设定是意外事故直接造成，故张三无责。5.如果法院判决张三返还机床，但机床已无法修复，李四仍有权要求张三赔偿损失，但损失的范围应确定为原机床的市场价值减去其残值（如果有的话）。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第七百一十五条规定，租赁物因不可归责于承租人的原因毁损、灭失的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金；因承租人的过错致使租赁物毁损、灭失的，承租人应当赔偿损失。本案中，虽然机床无法返还，但李四可以请求张三赔偿其损失。损失范围应包括原机床的市场价值，减去其因使用自然损耗后的净残值。如果李四因无法使用机床遭受的其他损失（如需购买替代设备的费用、经营损失等）能证明与原机床损失有直接因果关系，且合理，也可一并请求赔偿，但通常应以原机床的价值为限。解析思路：合同解除后的损失赔偿，恢复原状或采取补救措施并赔偿损失。不可归责于承租人的租赁物毁损，承租人请求减租或不租。承租人有过错致毁损，赔偿损失。无法返还时，赔偿损失以原物价值为基准，减去合理折旧或残值。第二部分1.该科技公司宣传其软件生成的文章“完全原创，零抄袭”的行为可能构成虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其产品、服务作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。该法第二十四条规定，经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式，对商品或者服务作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者的，责令停止违法行为，责令改正，没收违法所得，处以罚款等。本案中，该科技公司声称其软件生成的文章“完全原创，零抄袭”，且“能够通过所有查重系统”，但实际情况可能是软件生成的文章可能存在引用或与现有文本相似的可能性，无法保证“完全原创”和“通过所有查重系统”。这种宣传容易让用户误以为其软件生成的文章绝对没有抄袭行为，且质量绝对达标，符合“完全原创”和“所有查重系统”的描述。这种宣传与实际情况不符，具有虚假性，可能误导用户，构成虚假宣传。解析思路：判断虚假宣传需看宣传内容是否真实，是否引人误解。对比宣传内容与实际效果，看是否存在显著差异。是否欺骗、误导消费者是关键。2.王五可能构成该科技公司的消费者，本案中，该科技公司虚假宣传的行为可能对其造成误导，从而侵害其民事权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护。本案中，王五通过付费订阅使用该软件撰写学术论文，属于为生活消费需要购买、使用商品（软件服务）的行为，因此可以认定为消费者。该科技公司虚假宣传的行为，即对其软件的功能和效果进行夸大甚至虚假描述，可能使王五在信息不对称的情况下做出错误判断，从而对其购买决策和预期产生误导。虽然王五最终投稿被拒，但这是否直接归因于虚假宣传需要进一步分析，但虚假宣传行为本身可能已经对王五的知情权和选择权造成了影响，侵害了其民事权益。侵害的具体权益可能包括知情权、公平交易权等。解析思路：判断消费者身份看购买目的是否为生活消费。虚假宣传是否对消费者的决策和预期造成误导，是否侵害其知情权、选择权等民事权益。3.如果法院认定该科技公司构成虚假宣传，其应承担民事责任、行政责任，甚至可能承担刑事责任。民事责任方面，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，科技公司可能需要向王五承担退一赔三的惩罚性赔偿责任，并赔偿王五的实际损失。行政责任方面，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定，市场监督管理部门可以责令停止违法行为，责令改正，没收违法所得，处以罚款等。刑事责任方面，如果虚假宣传的情节严重，例如数额巨大或者有其他严重情节，可能构成《中华人民共和国刑法》第二百二十七条规定的虚假广告罪，需要承担刑事责任。解析思路：虚假宣传的法律责任多重性。民事责任包括赔偿损失和惩罚性赔偿。行政责任由市场监督管理部门依法处罚。情节严重的可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。4.本案中涉及“查重系统”的使用问题。如果不同的查重系统对同一篇文章的查重结果存在差异，法院在判断“抄袭”时应参考多个查重系统的意见，并结合专业判断。查重系统只是辅助判断工具，其结果并非绝对权威。不同查重系统可能使用不同的数据库、算法和阈值，导致结果差异。因此，法院在审查时，应要求当事人提供多个权威查重系统的检测结果，并结合文章的具体内容、行业惯例、学术规范等进行综合判断。例如，可以参考主流的学术期刊或机构使用的查重系统标准，分析相似部分的性质（是引用、合理使用还是抄袭），以及相似程度是否达到抄袭的法定标准。不能仅凭某一个查重系统的结果就简单认定抄袭。解析思路：查重系统结果仅供参考，非绝对标准。注意不同系统差异。结合具体内容、行业规范、学术惯例综合判断。区分引用、合理使用与抄袭。5.除了虚假宣传外，该科技公司还有可能存在其他不正当竞争行为，例如：商业诋毁，如编造、传播虚假信息，损害竞争对手的商业信誉；侵犯商业秘密，如在开发软件过程中非法获取了竞争对手的技术信息或用户数据；不正当有奖销售，如在推广活动中设置不合理的抽奖条件或进行欺骗性销售诱导；利用格式条款侵害消费者权益，如在用户协议中设置排除或限制消费者权利的条款等。这些行为都违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，可能对其声誉造成负面影响。解析思路：不正当竞争行为形式多样。除了虚假宣传，还需关注商业诋毁、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、格式条款等问题。这些行为同样会损害公司声誉，违反法律规定。第三部分1.A区社会保险经办机构拒绝赵六申请的行为可能不合法。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十七条规定，社会保险经办机构应当依法为社会保险申请人提供社会保险咨询等相关服务。第二十九条规定，个人跨统筹地区就业的，其社会保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。虽然当地政策规定需要连续缴纳五年社会保险，但赵六已缴纳四年，仅差一个月即可满足条件。社保经办机构以未达到规定缴纳期限为由拒绝其开具证明，可能缺乏灵活性，未能充分考虑到赵六的特殊情况和实际需求，尤其是在其需要调动工作的紧急情况下。社会保险法强调为申请人提供服务和便利，该机构的做法可能不符合便民原则和立法精神。当然，具体是否合法还需结合当地政策的具体细则和执行解释，但单纯以差一个月为由拒绝，存在一定的不合理性。解析思路：分析社保经办机构行为合法性需依据《社会保险法》及相关政策。看其做法是否符合法律规定，是否过于僵化，是否考虑了申请人特殊情况，是否体现了便民原则。2.赵六有权申请行政复议，人社局的复议决定属于正确履行了行政监督职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的行政许可决定不服的；（二）对行政机关作出的行政处罚决定不服的；（三）对行政机关作出的强制执行决定不服的；（四）认为行政机关侵犯其合法的经营自主权等合法权益的；（五）法律、法规规定的其他情形。本案中，A区社会保险经办机构作出的拒绝开具证明的行为，实质上影响到了赵六的权益，可以视为一种行政行为。赵六对该行为不服，有权依法向上级主管机关即人力资源和社会保障局申请行政复议。人社局作为复议机关，对下级经办机构的行政行为进行审查，并作出复议决定，是履行行政监督职责的体现。人社局经审查认为A区经办机构做法不当，撤销其决定，体现了对下级机关的监督和依法行政原则，属于正确履行职责。解析思路：判断是否有权申请复议看是否符合《行政复议法》规定的情形。本案中，社保经办机构的拒绝行为影响了赵六权益，可视为行政行为。复议机关对下级机关行为进行审查和监督是法定职责。复议决定体现了依法行政原则。3.行政复议决定书撤销A区社会保险经办机构的具体行政行为，意味着该行为自撤销之日起失效，并非自始无效。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四款规定，行政复议决定为撤销决定的，被申请人应当在收到复议决定书之日起三十日内重新作出行政行为。被申请人逾期不重新作出行政行为的，申请人可以依法提起行政诉讼；行政复议决定为撤销或者其他无效决定的，可以依法提起行政诉讼。因此，撤销决定的法律效力是使原具体行政行为自撤销之日起失去法律效力，而不是溯及既往地使其自始无效。在本案中，A区社会保险经办机构的拒绝行为自人社局作出撤销决定之日起不再具有法律效力。解析思路：理解撤销决定的效力。撤销决定使原行为自撤销之日起失效，而非自始无效。被申请人有期限重新作出行为，否则申请人可起诉。撤销决定本身也非最终结论，可能需要法院最终确认。4.如果A区社会保险经办机构不服人社局的复议决定，可以提起行政诉讼。其应向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出原行政行为的是A区社会保险经办机构，其上级机关是市人社局。人社局作出的复议决定改变了原行政行为，A区经办机构如果对其不服，可以以市人社局为被告，向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。具体管辖法院可能还需要根据案件具体情况和地域划分确定。解析思路：判断是否可诉及被告。复议改变原行为，复议机关可作为被告。管辖法院级别一般较高，通常是中级人民法院。具体法院需根据地域和案件情况确定。5.本案中体现了行政法中的合法性原则和合理性原则。合法性原则要求行政行为必须符合法律、法规的规定，不得超越职权或滥用职权。A区社会保险经办机构在执行当地政策时，如果机械僵化地执行，未考虑赵六的特殊情况和实际需求，可能违反了合法性原则。合理性原则要求行政行为应当符合立法目的，采取对相对人权益损害最小的方式实现行政目标，并体现公平、公正、便民等价值。本案中，人社局的复议决定认为原经办机构做法不符合便民原则，从而予以撤销，正是体现了合理性原则的运用。行政法要求行政主体在法律框架内，以合理、公平的方式行使权力，平衡行政目标与相对人权益。解析思路：分析体现的行政法原则。合法性原则看行为是否符合法律规定。合理性原则看行为是否适当、公平、便民，是否符合立法目的。本案中，对经办机构机械执行政策的质疑体现了对合理性的要求。第四部分1.公安机关在逮捕过程中发现疑似枪支，有权依法对孙某进行搜查，但搜查的程序必须符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条条规定，为了收集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。第一百三十九条规定，在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。本案中，公安机关在逮捕过程中发现疑似枪支，为了确认其性质和来源，收集犯罪证据，有权对孙某及其身体进行搜查。但搜查必须严格依照法定程序进行，例如，需要持有搜查证（除特定紧急情况外），搜查时应有见证人在场，搜查范围和方式应与侦查目的相适应，不得随意扩大搜查范围或侵犯无关人员权益。解析思路：判断搜查权行使的合法性需依据《刑事诉讼法》规定。看是否有法律依据（收集证据、查获嫌疑犯），是否符合程序要求（搜查证、见证人、法定范围、人员限制）。2.公安机关在搜查孙某住所时，发现现金和手机，是否可以对现金进行扣押，需要根据情况判断。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条规定，搜查可以扣押犯罪证据。第一百四十条规定，在搜查过程中发现可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品或者其他证据的，应当依法扣押。现金本身并非天然的犯罪证据，但如果公安机关有合理根据怀疑该现金是犯罪所得（如来源不明、数额巨大等），可以根据《刑事诉讼法》第一百四十一条规定，在需要时可以依法扣押。如果现金数额不大，来源合法，则不属于可以扣押的物品范围。对手机进行扣押的依据是，手机可能存储有与案件相关的证据信息（如通话记录、短信、照片、视频、应用程序数据等），属于可能证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品或者其他证据，因此可以依法扣押。扣押手机需要符合搜查和扣押的相关程序规定。解析思路：判断是否扣押现金需看是否怀疑其来源非法或为犯罪所得。手机因可能存储证据，通常可被扣押。判断扣押的合法性需结合《刑事诉讼法》关于搜查和扣押的规定。3.孙某在侦查阶段的供述是否属于自愿供述，需要结合具体情况判断。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第一款规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，必须向犯罪嫌疑人出示人民检察院的起诉书副本或者公安机关的起诉意见书，讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情况或者无罪的辩解，然后向他解释有关的法律规定，让他知道依法享有的权利。第五十六条第二款规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权保持沉默，有权委托律师，有权申请回避，有权获得法律帮助等。本案中，虽然提及孙某自愿签署了笔录，但关键在于侦查人员是否依法告知了其权利，特别是《刑事诉讼法》规定的权利，如保持沉默权、委托律师权等。如果侦查人员在未告知这些权利的情况下对其进行讯问，即使孙某表示自愿供述，该供述也可能因违反法定程序而被视为非自愿或不可靠，可能被排除在证据之外（例如，适用非法证据排除规则）。因此，侦查人员是否依法履行告知义务是判断供述自愿性的关键。解析思路：判断供述自愿性需考虑程序合法性。关键看侦查人员是否依法告知了犯罪嫌疑人各项法定权利（包括沉默权、委托律师权等）。未告知可能影响供述的自愿性和合法性。4.侦查人员阻止孙某聘请律师的行为不合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条第一款规定，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。第三十四条第一款规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人，并可以接受辩护人的辩护。第三十五条第一款规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。本案中，孙某在侦查阶段表示想聘请律师，这是其依法享有的权利。侦查人员以“案件尚未终结”为由阻止孙某与律师联系，违反了《刑事诉讼法》关于犯罪嫌疑人有权委托辩护人的规定。律师在侦查阶段的介入，对于保障犯罪嫌疑人的合法权益、监督侦查活动、防止刑讯逼供等具有重要意义。“案件尚未终结”不能成为剥夺或阻碍犯罪嫌疑人行使辩护权的原因。侦查人员应当保障孙某与律师的联系，而不是阻止。解析思路：判断律师介入权是否受侵犯需依据《刑事诉讼法》规定。犯罪嫌疑人有权在侦查阶段委托律师。律师介入有助于保障人权、监督侦查。任何理由阻止联系均属不合法。5.如果孙某对公安机关的侦查行为（如搜查、扣押、讯问等）提出异议，认为其合法权益受到侵犯，可以通过以下途径寻求救济：首先，可以向上级公安机关提出申诉或控告，要求其对下级机关的违法或不当行为进行纠正。其次，如果认为侦查行为侵犯了其人身权、财产权等合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认违法并判决排除非法证据或采取补救措施（如返还扣押财物、赔偿损失等）。例如，如果对搜查程序违法提出异议，可以提起行政诉讼。此外，如果认为在侦查过程中遭遇刑讯逼供等非法取证行为，导致其供述不可靠，可以依据《刑事诉讼法》关于非法证据排除的规定，在后续的刑事诉讼程序中提出异议，要求法庭排除非法证据。如果对强制措施（如逮捕、拘留）的合法性有异议，也可以依法申请复议或提起诉讼。解析思路：分析救济途径。内部救济：向上级机关申诉控告。外部救济：向法院提起行政诉讼（确认违法、赔偿等）。在刑事诉讼中：提出非法证据排除异议。根据具体侵权行为和阶段选择合适途径。第五部分1.D区人民政府在修建观光栈道项目前，是否需要进行环境影响评价，取决于项目对环境的影响程度。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十二条条规定，建设单位应当按照国家有关规定组织进行环境影响评价。第十八条规定，建设单位未依法提交环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。本案中，修建观光栈道涉及河道疏浚和占用河岸土地，可能对E河的水体、河岸生态、渔业资源等产生影响。因此，该项目很可能属于需要编制环境影响报告书进行评价的建设项目。D区人民政府在项目实施前，应当依法组织进行环境影响评价，编制环境影响报告书。其发布的环境影响评价报告书，如果符合法定程序和标准，是项目决策的重要依据，对后续审批和建设具有约束力。但如果报告书存在重大缺陷、未依法报批或审批不当，则其效力会受到质疑。解析思路：判断是否需要环评需依据《环境影响评价法》规定。看项目类型和对环境可能造成的影响程度。本案项目可能涉及水、生态、渔业等，需重点判断。环评报告书的法律地位和效力取决于其编制和审批的合法性。2.E河流域管理委员会是否具有审批权，以及D区人民政府未经其批准即进行项目建设是否违法，需要根据E河流域管理机构的性质和当地法律法规确定。如果E河流域管理委员会是具有管理流域事务职能的政府部门（如水利局、自然资源局或专门的流域管理机构），并且地方性法规或规章授予了其对涉及流域生态、水资源、岸线利用等重大项目的审批或审查权，那么D区人民政府未经其批准即进行项目建设就属于违法。例如，如果该管理委员会负责协调流域内的资源开发与环境保护，对涉及河道、岸线利用的项目有前置性管理或审批职责，那么D区政府的做法就违反了相关法律法规。反之，如果E河流域管理委员会仅为协调性、咨询性机构，不具有实质性审批权，则D区政府的做法是否违法，主要看其是否违反了地方性法规关于河道利用、土地审批等方面的具体规定。因此，判断D区政府的违法性，关键在于查明E河流域管理委员会的法定职权范围以及相关地方性法规的具体规定。解析思路：判断有无审批权需看E河流域管理委员会的性质和法定授权。是否为有审批权的机构？地方性法规是否有相关规定？如果机构有审批权且政府未获批准即建设，则违法。3.根据《中华人民共和国土地管理法》，市自然资源局是否有权批准D区人民政府的建设用地申请，取决于该项目的性质、用地规模、土地利用规划等因素。根据该法第四条、第四十二条、第五十四条规定，土地用途应当符合国土空间规划。建设占用土地，涉及农用地转用的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划，经验收合格后，方可交付使用。市自然资源局作为土地管理主管部门，有权依法审查建设用地的申请，并依据土地利用规划、土地现状、申请材料等，决定是否批准。批准的前提是：项目