2025年司法考试试题及答案带答案和解析

2025年司法考试试题及答案带答案和解析一、单项选择题（每题1分，共15分）1.甲将借用的笔记本电脑以市场价格出售给不知情的乙，双方签订买卖合同但未交付。后甲的朋友丙得知此事，以2倍市场价从甲处购得该电脑并完成交付。关于电脑所有权，下列哪一说法正确？A.乙因善意取得获得所有权B.丙因有效合同获得所有权C.甲为无权处分，原所有权人仍享有所有权D.乙可要求甲承担违约责任答案：D解析：甲借用电脑，对电脑无处分权，其与乙、丙签订的买卖合同均为无权处分，但根据《民法典》第597条，无权处分不影响合同效力，故乙、丙的买卖合同均有效（排除B）。善意取得需满足“受让人善意、合理价格、已登记或交付”，乙未取得交付，不构成善意取得（排除A）。丙虽完成交付，但其以2倍市场价购买，不符合“合理价格”要件（通常合理价格指市场价的70%-130%），故丙也不构成善意取得。原所有权人仍享有电脑所有权（C表述不严谨，因丙未取得所有权，但原所有权人是否仍享有需看是否被追回，此处C错误）。乙可基于有效合同要求甲承担违约责任（D正确）。2.甲欲杀害仇人乙，向乙饮用的水中投放5克毒药（致死量需10克），乙饮用后未死亡。随后丙（与甲无通谋）因与乙有矛盾，又向乙水中投放5克同类型毒药，乙饮用后死亡。关于甲、丙的行为与乙死亡的因果关系，下列哪一选项正确？A.甲的行为与乙死亡无因果关系，丙的行为有因果关系B.甲、丙的行为均与乙死亡有因果关系C.甲的行为与乙死亡有因果关系，丙的行为无因果关系D.甲、丙的行为均与乙死亡无因果关系答案：B解析：根据条件说，“若无前者则无后者”，甲投放5克毒药虽单独不足致死，但与丙投放的5克叠加后达到致死量，二者均为乙死亡的必要条件。刑法中的因果关系不要求行为单独导致结果，重叠的因果关系（两个以上独立行为叠加导致结果）中，每个行为均与结果有因果关系。故甲、丙的行为均与乙死亡有因果关系（B正确）。3.某县市场监管局对甲公司作出罚款20万元的行政处罚，甲公司不服申请行政复议。复议机关市市场监管局认为原处罚认定事实不清，作出撤销原处罚、责令重作的复议决定。县市场监管局重新调查后，以同一事实和理由作出罚款25万元的处罚。甲公司再次复议，复议机关应如何处理？A.维持新处罚决定B.撤销新处罚决定C.确认新处罚决定违法D.责令县市场监管局变更处罚金额答案：B解析：根据《行政复议法》第45条，行政机关以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，复议机关应撤销或确认违法。本案中，县市场监管局在原处罚因事实不清被撤销后，重新调查但以“同一事实和理由”作出更重的罚款，违反“禁止不利变更”原则（除非原处罚畸轻），故复议机关应撤销新处罚决定（B正确）。4.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定甲公司先支付30%预付款，乙公司收到后10日内发货。甲公司支付预付款后，乙公司因生产线故障无法按时发货，遂书面通知甲公司“需延迟1个月发货”。甲公司未予答复，1个月后乙公司发货。甲公司以乙公司违约为由拒绝接收货物并要求解除合同。下列哪一说法正确？A.乙公司构成预期违约，甲公司可解除合同B.乙公司构成迟延履行，甲公司可直接解除合同C.乙公司的延迟发货通知视为新要约，甲公司未答复则合同未变更D.乙公司的行为不构成根本违约，甲公司无权解除合同答案：D解析：乙公司因客观原因延迟发货并通知甲公司，属于迟延履行。根据《民法典》第563条，迟延履行需“经催告后在合理期限内仍未履行”或“致使不能实现合同目的”才构成根本违约。本案中，乙公司延迟1个月发货，未明确导致甲公司合同目的无法实现（如设备为非季节性、非紧急用途），甲公司未催告直接拒绝接收，无权解除合同（D正确）。预期违约需“明确表示或以行为表明不履行主要债务”，乙公司仅延迟而非拒绝履行（排除A）。迟延履行非根本违约时，不能直接解除（排除B）。乙公司的通知为变更履行期限的提议，甲公司未答复视为未同意，原合同仍有效，但乙公司迟延履行需承担违约责任，而非合同未变更（排除C）。5.下列哪一行为构成侵犯著作权？A.甲在课堂上播放某电影片段用于教学B.乙将英文小说翻译成盲文出版C.丙将他人已发表的摄影作品作为自己微博头像D.丁在美术馆临摹名画并在个人博客展示答案：C解析：根据《著作权法》第24条，A属于“为学校课堂教学少量复制”，B属于“翻译成盲文出版”，均为合理使用，不侵权（排除A、B）。D为个人学习、研究目的临摹并在个人博客展示（非商业），不侵权（排除D）。C中丙将他人摄影作品作为微博头像，未注明作者且无授权，属于“未经许可使用作品”，侵犯信息网络传播权（C正确）。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.关于民事诉讼中的证明责任，下列哪些选项正确？A.环境污染侵权中，受害人需证明污染行为与损害结果存在因果关系B.医疗损害责任纠纷中，患者需证明医疗机构存在过错C.建筑物倒塌致人损害，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任D.产品缺陷致人损害，生产者需对法定免责事由承担举证责任答案：CD解析：根据《民法典》第1230条，环境污染侵权中，因果关系由污染者举证（A错误）。医疗损害责任一般实行“谁主张谁举证”，但《民法典》第1222条规定三种过错推定情形（违反法律、隐匿病历、伪造病历），此时由医疗机构举证无过错（B错误）。《民法典》第1252条规定建筑物倒塌致损，建设单位与施工单位承担无过错责任，需对不存在过错举证（C正确）。《产品质量法》第41条规定，产品缺陷致损，生产者需对“未将产品投入流通”“投入时缺陷不存在”“投入时科技水平无法发现”免责（D正确）。2.甲、乙、丙设立A有限责任公司，甲任董事长，乙任总经理，丙任监事。下列哪些行为违反公司法律制度？A.甲未经股东会同意，将公司资金借贷给其控股的B公司B.乙以公司名义为其好友的个人债务提供担保C.丙发现甲擅自转移公司财产，提议召开临时股东会未被采纳，遂直接向法院起诉甲D.公司年度利润100万元，甲提议提取5%法定公积金后全部分配给股东答案：ABD解析：《公司法》第148条规定，董事、高管不得违反公司章程或未经股东会同意，将公司资金借贷给他人（A违反）。为他人债务担保需按公司章程由股东会或董事会决议，乙擅自以公司名义担保（B违反）。监事发现董事损害公司利益，可要求董事纠正，未果可向法院起诉（C合法）。法定公积金应提取利润的10%（非5%），故D违反（《公司法》第166条）。3.下列哪些情形构成刑法中的“入户抢劫”？A.甲经允许进入朋友家中，临时起意抢劫B.乙以借宿为名进入独居老人家中，实施抢劫C.丙撬窗进入无人居住的空置房，窃得财物后遇返家的房主，以暴力相威胁D.丁进入集体宿舍抢劫值班保安答案：BC解析：“入户抢劫”要求“户”为供家庭生活、与外界相对隔离的场所（集体宿舍、宾馆等一般不算），且“入”具有非法性（基于犯罪目的进入）。A中甲合法进入后抢劫，不构成（排除）。B中乙以借宿为名（非法目的）进入家庭住所抢劫，构成（B正确）。C中丙撬窗进入空置房（属“户”），盗窃后为窝藏财物对房主使用暴力，转化为抢劫且入户，构成（C正确）。D中集体宿舍非“户”（排除）。三、案例分析题（共3题，40分）案例一（15分）2023年3月，甲（65岁）与乙（28岁）签订《房屋买卖合同》，约定甲将名下一套住房以200万元出售给乙，乙于合同签订后10日内支付50万元定金，甲收到定金后30日内办理过户登记，剩余150万元于过户后5日内支付。合同签订后，乙按约支付定金。甲因子女反对出售房屋，未办理过户登记，且将房屋以230万元出售给不知情的丙并完成过户。乙得知后起诉，要求：（1）确认甲与丙的买卖合同无效；（2）甲双倍返还定金100万元；（3）甲赔偿房屋差价损失30万元。问题：1.甲与丙的买卖合同是否有效？为什么？（5分）2.乙要求双倍返还定金是否应支持？为什么？（5分）3.乙要求赔偿房屋差价损失是否应支持？为什么？（5分）答案与解析：1.有效。根据《民法典》第597条，出卖人无权处分不影响买卖合同效力。甲虽将房屋一物二卖，但与丙的合同无无效事由（丙不知情、无恶意串通），故合同有效。2.应支持。甲未按约办理过户登记，构成根本违约。根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务，应双倍返还定金。乙已支付50万元定金（未超过主合同标的额20%，200万×20%=40万，超出的10万视为预付款），故甲应双倍返还80万元（40万×2）+10万=90万元？不，原定金50万中40万为定金，10万为预付款，双倍返还应为40万×2+10万=90万。但题目中乙要求双倍返还100万（50万×2），法院应支持其中80万（40万×2），剩余10万作为预付款返还。但通常司法实践中，若定金未超20%则全额双倍返还，本题中50万定金超过20%（40万），故超过部分无效，甲应返还40万×2+10万=90万。但题目可能简化处理，认为乙要求双倍返还100万，法院应支持合理部分（80万+10万=90万），但根据问题，是否应支持“双倍返还定金100万”？严格来说，超过20%的部分不适用定金罚则，故乙只能要求双倍返还80万（40万×2），并返还10万预付款，因此乙的请求部分支持。但题目可能考察“是否应支持”，答案应为“部分支持”，但通常考试中可能简化为“应支持”，因甲违约，需承担定金责任。（注：更准确的解析：根据《民法典》第586条，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。本题中主合同标的额200万，定金上限40万，乙支付50万，其中40万为定金，10万为预付款。甲违约，应双倍返还定金80万（40万×2），并返还预付款10万，共计90万。乙要求双倍返还100万（50万×2），超出部分（10万）无法律依据，故法院应支持80万+10万=90万，但问题问“是否应支持”，答案应为“部分支持”，但可能题目设定中忽略上限，直接认为应支持双倍返还定金，故需根据出题意图判断。）3.应支持。甲的违约行为导致乙无法取得房屋，乙因房价上涨产生的差价损失（230万-200万=30万）属于可得利益损失。根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括可得利益。故乙有权要求甲赔偿差价损失。案例二（15分）2024年1月，某县应急管理局接到举报，称甲化工企业存在重大安全隐患。经调查，应急管理局认定甲企业未按规定对危险化学品储存设施进行安全评价，违反《安全生产法》第49条，拟作出责令停产停业、罚款50万元的行政处罚。甲企业申请听证，听证中提出其已委托第三方机构完成安全评价，因疫情延误未及时提交报告。应急管理局核实后发现，甲企业确于2023年12月完成评价，但报告未加盖机构公章，不符合备案要求。2024年3月，应急管理局作出行政处罚决定。甲企业不服，向法院起诉，主张处罚程序违法、事实认定错误。问题：1.应急管理局的处罚程序是否合法？为什么？（5分）2.甲企业的“已完成安全评价”抗辩是否成立？为什么？（5分）3.法院应如何处理本案？（5分）答案与解析：1.程序合法。根据《行政处罚法》第63条，责令停产停业、较大数额罚款（50万通常属较大数额），当事人有权要求听证。应急管理局已组织听证，程序符合规定。2.不成立。《安全生产法》第49条要求“定期进行安全评价并向监管部门报告”，甲企业虽完成评价，但报告未加盖公章（形式要件不满足），未依法提交备案，仍属于“未按规定进行安全评价”。抗辩不成立。3.法院应驳回甲企业诉讼请求。应急管理局处罚程序合法，事实认定清楚（甲企业未完成有效备案），法律适用正确，故维持原处罚决定。案例三（10分）甲（17岁，高二学生）因琐事与乙（19岁，无业）发生口角，乙持匕首欲刺甲，甲夺过匕首反刺乙腹部一刀，致乙重伤。甲见乙受伤，立即拨打120并陪同就医，乙经抢救脱险。公安机关以甲涉嫌故意伤害罪立案，检察院审查起诉时，甲的法定代理人提出甲属正当防卫。问题：1.甲的行为是否构成正当防卫？为什么？（5分）2.若甲行为构成正当防卫，检察院应如何处理？若不构成，可能的量刑情节有哪些？（5分）答案与解析：1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条，对正在进行的行凶、杀人等暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，属正当防卫。乙持匕首刺甲（行凶行为正在进行），甲夺刀反刺致乙重伤，未超过必要限度（防卫行为与侵害行为基本相当），构成正当防卫。2.若构成正当防卫，根据《刑事诉讼法》第177条，检察院应作出不起诉决定（法定不起诉）。若不构成（