《汉武帝》史料集锦史料集锦史料集锦

《汉武帝》史料集锦资料1：汉武帝元朔五年（公元前124），接受丞相公孙弘、太常孔臧等人的建议，为博士置弟子员50人。从此博士除参与有关政治活动外，主要职责便是从事教育。《后汉书·百官志》说，博士“掌教弟子。国有疑事，掌承问对”。教授弟子成了中央政府为博士规定的经常性任务。这标志着儒学博士垄断太学教育的开始。——李景明：《中国儒学史秦汉卷》，110页，广州：广东教育出版社，1998资料2：中国自汉以后，儒术盛行，其事实始于武帝，此人人能言之。然武帝非真知儒术之人也。武帝之侈宫室，乐巡游，事四夷，无一不与儒家之道相背。其封禅及起明堂，则惑于神仙家言耳，非行儒家之学也。然儒术卒以武帝之提倡而盛行，何哉？则所谓风气既成，受其鼓动而不自知也。——吕思勉：《秦汉史》，87~88页，上海；上海古籍出版社。2005资料3：仲舒由于承借了最具繁衍性的阴阳家思想，而创出一套天人哲学的大系统，使他能在与各家的竞争中得到胜利，也使他成为前汉最具代表性，形响也最大的思想家。但是，先秦儒家的真精神，以及思想最具创意的部分，由于无法和专制体制相整命，也断送在他的手中。这个真精神就是人文或人本主义，这个最具创意的部分，就是心性之学，这是儒学的大本大源，也是儒家最具特色的部分。——韦政通：《中国思想史》（上），322页，长春：吉林出版集团有限责任公司，2009资料4：从汉初以来所建立的马政、交通和兵制等国防军事上的准备，及经济方面各种措施的成果来看，事实上与匈奴作一决战的时机，已经到达成熟阶段，当时继承的人即使不是汉武帝，也比对外抗争，不致再有长期忍辱卑事匈奴的道理。何况再有卫青、霍去病等天才将帅，更为千载难逢的好机会，因此一举而逐匈奴遁往漠北，开地数千里，雪了前代的世仇，卫护北方和西北方沿边诸郡人民的安宁。——金惠；《创造历史的汉武帝》，234页，台北：台湾商务印书馆，1984资料5：自汉初以来，围绕着“是否抗击匈奴奴隶主侵扰”的问题，长期存在着主战和主和两种方针的斗争，其中以武帝及昭帝时的斗争尤为激烈。《汉书》作者班圈在《匈奴传》“赞”中描迷当时斗争的情况是：人持所见，各有同异，然归纳起来，两科（即两派）而已：缙绅之儒（主和派的儒家）则守和亲，介胄之士（主战派）则言征伐。而（汉）桓宽撰《盐铁论》一书则详尽地记下了这两派就征伐匈奴得失的激烈辩论。后来事实证明，从公元前13年武帝发动战争，至公元前71年的大战，将近六十年，汉朝付出了“海内虚耗，户口减半”的代价，最后才把匈奴的威胁完全解除。如果没有这五六十年的反侵扰战争及其最后的胜利，汉朝北方的安全，人民生存、生活的安定，民族、国家的命运，封建社会经济文化的发展，都是不堪设想的。故西汉时期汉匈之间的战争，是一场维护先进的封建制、反对落后的奴隶制的战争，实质上也就是封建制与奴隶制之间的斗争。武帝及其以后对匈奴战争的正义性质和进步作用，于此可见。——林幹：（匈奴史》，59~60页，北京：人民出版社，2010资料6：到了汉武帝一世的疆域，就大为扩张了。除收东瓯、闽越、南越……西南夷等地为郡县外，并略定诸羌，逐匈奴于漠北，即前世所不通的西域，也多布列亭障，置史卒屯田，收城郭诸国为藩属；甚至葱岭以外的国家，也多已来贡献。融合诸小种族及其土地形成宇宙间一个强大的帝国，两千年来吾中华民族滋生于此，国土规模之大要亦确定于此。这实为武帝一生最足称为久远纪念的伟大功业。——金惠：《创造历史的汉武帝》276页，台北：台湾商务印书馆，1984资料7：在实施“推恩令”的同时，汉武帝还利用其他借口对诸侯王实行削爵、夺地和除国，以消除他们的势力。如元朔二年，燕王刘定国因与文康王姬通奸、夺弟妻为姬及杀人等罪名被处死刑而自杀国除；汉武帝还借口诸侯国献助祭用的“酹金”成色不好或斤两不足而削地、夺爵。仅元鼎五年（公元前112）一年之中就有106各列侯因此而被夺爵、削地，占当时列侯总数的一半左右。这些措施实行以后，“大国不过十余城，小侯不过数十里”，由于封国越来越小，势力也大为削弱。——史仲文、胡晓林主编，佟建寅、舒小峰本卷主编：《百卷本中国全史（第5卷）·中国秦汉政治史》，84页，北京：人民出版社，1994资料8：汉武帝时，在置十三州部刺史的同时，郡一级设置督邮，“掌监属县，有东西南北中部，谓之五部督邮也。故督邮，功曹之极位。当时的督邮“分明善恶于外，主要负责监督所属县官吏的违法行为。在监察方式上，西汉督邮对县级官员的监督，只有查清罪状上报郡守的权力，而无处理权。……——贾玉英等：《中国古代监察制度发展史》），227~228页北京：人民出版社，2004资料9：专卖制度的实行，使政府既可以从其垄断的部分工商业中获得利润，又可以寓税于价，采取隐蔽的方式增加对广大人民的剥削。用这种方式来增加财政收入是一种能缓和社会矛盾的隐性聚敛方法，它诞生于武帝财政危机之际，是武帝竭民财力、虚耗天下的敝政之一。——朱伯康、施正康：《中国经济通史》（上），308页，北京：中国社会科学出版社，1995资源10：原来西汉政府本是封君政府，而建立于地主与商人的均衡之上的。为地主计，必须培养农民纳租的能力。因此必须抑制商业资本的累积。为商人计，必须扩大农民与商业资本的矛盾，破坏地主所制削的农民。当时的地主虽有商业资本的性征，地主与商人之间究竟有不可调和的矛盾。我们知道，商业经济虽集中为政治的集权，而此时国家的基础仍然是农业生产。国家的支持者以直接支配农业生点的地