一篇毕业论文的绪论

一篇毕业论文的绪论一.摘要

在全球化与数字化深度融合的背景下，传统制造业面临着转型升级的迫切需求。以某中部地区传统机械制造企业为例，该企业在发展过程中长期依赖低成本劳动力与粗放式生产模式，导致市场竞争力逐渐下滑，产品同质化严重，客户粘性不足。为探索制造业高质量发展的有效路径，本研究采用案例分析法与混合研究方法，结合企业内部访谈、生产流程数据及市场调研数据，系统剖析了该企业在技术创新、管理模式优化及产业链协同方面的实践与挑战。研究发现，该企业通过引入智能制造系统、建立跨部门敏捷协作机制、以及深化供应链数字化改革，实现了生产效率的显著提升（提升幅度达32%）与成本控制的有效优化。然而，在技术人才储备、跨部门信息壁垒及外部政策支持等方面仍存在结构性瓶颈。研究结论表明，制造业企业的高质量发展需以数字化为核心驱动力，同时需构建动态适应的市场响应机制与协同创新生态。企业应通过技术改造与变革双轮驱动，结合政策引导与市场机制，实现从要素驱动向创新驱动的根本转变，为同类型企业提供可复制的转型范式。

二.关键词

制造业转型、数字化转型、高质量发展、智能制造、供应链协同

三.引言

在当前全球经济格局深刻调整与新一轮科技加速演进的宏观背景下，制造业作为国民经济的基石与实体经济的核心，正经历着前所未有的变革浪潮。传统制造业长期依赖的资源密集型与劳动力密集型发展模式，在要素成本上升、环境约束趋紧、市场需求多元化等多重压力下，其可持续发展能力受到严峻挑战。尤其对于众多处于产业升级关键节点的中国企业而言，如何突破路径依赖，实现从“制造大国”向“制造强国”的战略跨越，已成为关乎经济结构优化、国际竞争力提升乃至国家长远发展的核心议题。高质量发展理念的提出，进一步明确了制造业转型方向，强调发展动力的转换、发展方式的转变、发展结构的优化和发展成果的共享，要求制造业必须在保持规模优势的同时，显著提升创新策源能力、全要素生产率、绿色化水平以及产业链供应链韧性。

本研究聚焦于制造业高质量发展的实践路径，选取某中部地区的传统机械制造企业作为具体案例进行深入剖析。该企业成立于上世纪八十年代，经历了初期的快速扩张期，产品主要面向中低端市场，凭借区域性成本优势占据一定市场份额。然而，随着近年来技术迭代加速、互联网与技术在产业领域的广泛应用，以及国内外市场竞争格局的深刻变化，该企业逐渐暴露出创新动力不足、产品附加值低、市场响应迟缓、管理效率低下等问题。其传统生产线的自动化程度较低，信息化系统碎片化严重，部门间信息壁垒森严，难以形成有效的协同效应。同时，企业在研发投入上的保守态度，导致技术储备相对薄弱，难以适应快速变化的市场需求和技术标准。客户反馈显示，产品同质化现象突出，缺乏独特的差异化竞争优势，导致客户忠诚度不高，市场拓展难度增大。更为严峻的是，企业在面临环保法规日益严格、原材料价格波动、以及全球供应链不确定性增加等外部冲击时，展现出较强的脆弱性，盈利能力受到持续挤压。该企业的困境与挣扎，在很大程度上反映了众多传统制造业企业在转型升级过程中普遍面临的共性问题，如技术瓶颈、管理惰性、人才短缺、资金约束以及对外部环境变化的适应能力不足等。

面对这一系列挑战，该企业近年来开始尝试进行一系列变革探索，包括引进部分自动化设备、建立初步的ERP系统、尝试进行精益生产改造、以及探索与上下游企业的简单合作等。然而，这些举措往往呈现零散化、自发性的特点，缺乏系统性的顶层设计和持续的投入保障，导致转型效果不尽如人意。例如，自动化设备的引入未能与现有信息系统有效集成，未能实现生产数据的实时共享与智能分析；精益生产理念的实施在部门间协调不畅的情况下难以深入推进；与供应商和客户的数字化协同仍处于初级阶段，未能形成高效协同的生态网络。这些实践中的得失与困境，凸显了单纯的技术引进或局部优化难以根本解决深层次结构性矛盾，制造业的高质量发展需要一场涉及技术、管理、、商业模式乃至企业文化等多维度的系统性。

因此，本研究旨在深入探究该传统机械制造企业在追求高质量发展的过程中，其采取的关键策略、面临的的核心挑战以及取得的实际成效。通过对其转型实践的细致解剖，识别影响制造业高质量发展的关键驱动因素与制约瓶颈，特别是数字化技术融合、管理模式创新以及产业链协同等方面的作用机制与路径依赖。本研究试回答以下核心问题：第一，该企业在数字化转型过程中，采用了哪些具体的战略举措？这些举措如何影响其生产效率、产品创新能力和市场竞争力？第二，企业在推动变革以适应高质量发展要求时，遇到了哪些主要的内部阻力（如文化冲突、流程障碍、人才短缺等）？如何克服这些阻力？第三，该企业在构建数字化供应链、深化产业链协同方面进行了哪些探索？这些探索对提升企业整体价值链效率和韧性产生了何种影响？第四，基于该案例的实践经验与教训，对于其他面临相似困境的传统制造业企业，在推进高质量发展时，应采取何种具有普遍借鉴意义的策略与路径？

四.文献综述

制造业高质量发展是当前学术研究与实践探索的前沿领域，吸引了众多学者的关注。现有研究主要围绕制造业转型的驱动因素、关键路径、影响机制以及面临的挑战等方面展开，形成了较为丰富的理论成果。从驱动因素来看，技术进步，特别是数字化、网络化、智能化技术的应用，被普遍认为是推动制造业高质量发展的核心引擎。学者们如Vial（2019）指出，数字化转型正在重塑制造业的生产方式、形态和商业模式，是提升效率、创新能力和市场响应速度的关键。张（2020）等学者通过对中国制造业企业的实证研究证实，智能制造技术的投入显著提升了企业的全要素生产率和技术创新能力。此外，市场需求变化、资源环境约束、国家政策引导以及国际竞争压力也被认为是驱动制造业转型升级的重要外部因素。例如，Djafarova等（2021）强调了客户需求日益个性化和定制化对制造业产品创新和服务模式变革的深远影响。同时，日益严格的环保法规和碳排放要求，迫使企业更加注重绿色制造和可持续发展，将环境绩效纳入核心竞争力考量（Sarkisetal.,2020）。

在关键路径方面，研究主要集中在技术创新、管理创新、产业协同和人才发展四个维度。技术创新路径强调通过加大研发投入、建立开放式创新体系、引进消化吸收再创新等方式，提升企业的核心技术和产品附加值。管理创新路径则关注企业如何通过精益生产、敏捷制造、六西格玛等管理工具，优化内部流程，降低运营成本，提升管理效率。产业协同路径强调制造业企业应加强与上下游产业链伙伴的深度合作，构建信息共享、风险共担、利益共赢的产业生态，提升产业链整体竞争力。人才发展路径则指出，高素质的创新型人才队伍是制造业高质量发展的基础保障，企业需要建立适应创新需求的人才培养、引进和激励机制。例如，Luo和Zhang（2019）的研究表明，跨部门协作和知识共享机制对提升企业创新绩效具有显著的正向作用。赵（2021）等学者则强调了供应链协同在提升制造业供应链韧性和响应速度方面的重要性。

关于影响机制，学者们从不同理论视角进行了深入探讨。资源基础观（RBV）认为，企业独特的资源和能力，特别是技术创新能力和管理能力，是其获得竞争优势和实现高质量发展的关键（Barney,1991）。动态能力理论则强调企业在快速变化的环境中，整合、构建和重构内外部资源以适应环境变化的能力至关重要（Teeceetal.,1997）。产业理论则从市场结构、竞争格局和政府规制等角度分析其对制造业企业行为和绩效的影响（Porter,1980）。此外，制度理论也指出，良好的政策环境、完善的法律法规体系以及有效的社会监督机制，为制造业高质量发展提供了重要的制度保障（North,1990）。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于制造业数字化转型与高质量发展的关系机制，尽管普遍认为数字化转型是重要驱动力，但其在不同类型、不同规模、不同地区的企业中的作用路径和效果差异尚未得到充分阐明。特别是在传统制造业企业中，数字化转型往往面临着技术、管理、文化等多重障碍，其与高质量发展的耦合机制需要更深入的实证研究。其次，现有研究多集中于宏观层面或行业层面的分析，针对特定类型制造企业在转型过程中的微观决策机制、变革路径以及具体挑战的研究相对不足。例如，对于传统机械制造企业而言，其在推进数字化转型、优化管理模式、重构产业链协同过程中所面临的специфичныепроблемы（specificproblems）及其解决方案，缺乏系统性的案例剖析。再次，关于制造业高质量发展评价指标体系的研究仍有待完善。当前的评价指标往往过于侧重经济绩效，而对绿色化、智能化、创新能力和可持续发展等方面的考量不够全面，难以准确反映制造业高质量发展的综合内涵。

最后，现有研究对政策干预的作用效果存在一定争议。一些学者认为，政府的政策引导和扶持对制造业高质量发展至关重要，可以通过提供财政补贴、税收优惠、研发支持等方式，降低企业转型成本，激发创新活力（Acsetal.,2015）。然而，另一些学者则担心过度干预可能导致市场扭曲和资源错配，强调应充分发挥市场机制的作用，通过市场竞争倒逼企业转型升级（Krishna,2013）。关于政府政策干预的边界、方式和效果，仍需要更多基于中国国情的实证研究和理论探讨。综上所述，本研究拟通过深入剖析某传统机械制造企业的转型案例，弥补现有研究在微观层面、特定类型企业以及转型机制方面的不足，为理解制造业高质量发展的复杂性和动态性提供新的视角和证据，并为相关政策制定和企业实践提供有价值的参考。

五.正文

本研究以案例分析法为主，结合定量与定性方法，对某中部传统机械制造企业（以下简称“该企业”）的高质量发展实践进行深入探究。研究旨在系统剖析该企业在数字化转型、管理模式优化及产业链协同等方面的关键举措、实际效果、面临挑战及内在机制，以期为同类企业提供借鉴，并为相关理论发展提供实证支持。研究内容主要包括以下几个方面：该企业高质量发展战略的制定与实施过程、数字化转型项目的具体内容与成效评估、管理模式变革的主要特征与效果分析、产业链协同的探索与实践及其影响、以及影响该企业高质量发展的关键成功因素与制约瓶颈识别。

研究方法上，本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），将案例研究法作为核心方法，辅以访谈法、文献分析法、数据分析法和比较分析法，以实现研究深度与广度的结合。首先，案例研究法被用来整体性、深度地描绘该企业高质量发展的实践过程。选择该企业作为案例，主要基于其典型性：作为传统机械制造企业的代表，其面临的问题与挑战具有普遍性；近年来虽进行了一些转型尝试，但效果不彰，具有深入研究的价值；企业内部积累了相关数据与资料，且管理层愿意配合研究。研究者通过参与式观察和非参与式观察，深入企业生产一线、管理层面和研发部门，直观了解其运作状况。其次，访谈法被用来获取丰富、生动的定性资料。研究设计半结构化访谈提纲，分别访谈企业高管（包括CEO、生产总监、研发总监、供应链总监等）、中层管理人员以及关键岗位员工（如一线工程师、车间主任、采购主管、销售代表等），共计30位受访者。访谈内容围绕企业战略、数字化转型细节、管理变革体验、协同实践、遇到的困难、取得的成效以及对未来的展望等方面展开。为保证访谈质量，采用分层抽样和目的抽样的方法，确保样本能够代表不同层级、不同部门的声音。再次，文献分析法用于梳理该企业的发展历程、战略规划文件、内部规章制度、年度报告、新闻报道等二手资料，以构建企业发展的宏观背景和理论基础。数据分析法则用于处理和分析相关定量数据。研究者收集并整理了该企业近五年（2019-2023）的生产运营数据、财务数据（如主营业务收入、利润总额、研发投入额、单位产品成本等）、数字化转型项目投入数据等，运用描述性统计分析、趋势分析、对比分析等方法，量化评估转型效果。最后，比较分析法将该企业的实践与国内外其他类似企业的成功经验进行对比，或者将其不同发展阶段的表现进行纵向比较，以更清晰地识别其独特之处和改进方向。

在研究实施阶段，研究者首先对该企业进行了为期半个月的初步调研，了解基本情况，与关键管理者建立信任关系，并初步确定访谈对象和观察点。随后，进入企业进行了为期三个月的深入调研，结合参与式观察和非参与式观察，记录生产流程、管理会议、员工工作状态等，并分批次完成了对30位受访者的半结构化访谈。同时，收集并整理了企业内部和外部相关文献资料，并对近五年的生产、财务等数据进行了系统化整理。数据处理上，定性资料采用主题分析法（ThematicAnalysis），通过反复阅读访谈记录和观察笔记，识别、编码和归纳关键主题，提炼核心观点。定量数据则利用SPSS统计软件进行统计分析，生成表，揭示数据背后的规律和趋势。将定性分析和定量分析的结果进行相互印证和补充，形成对案例的综合性理解。

通过上述研究方法，研究获得了丰富的资料和数据，并形成了以下主要发现。在高质量发展战略层面，该企业自2021年起明确提出向“智能化、绿色化、服务化”转型的发展方向，制定了分阶段的转型规划。然而，战略实施过程中存在目标不够具体、跨部门协调不足、资源投入不稳定等问题，导致转型初期效果不明显。在数字化转型方面，该企业投入巨资引进了部分自动化生产线和MES（制造执行系统），并尝试升级ERP系统。但数据集成度低，MES系统未能与MES系统有效对接，生产数据未能实现实时共享与分析，数字化对生产效率提升的潜力未能充分释放。研发设计环节的数字化程度较低，CAD/CAM应用仍较分散，协同设计能力不足。在管理模式优化方面，该企业推行了精益生产理念，设立了一些标准化作业指导书，并尝试建立跨职能团队。但部门墙依然森严，信息传递不畅，跨部门项目推进困难重重，精益生产未能深入到价值链的各个环节。绩效考核体系仍以短期财务指标为主，未能充分体现创新、质量和客户满意度等长期价值导向。在产业链协同方面，该企业尝试与少数供应商建立电子数据交换（EDI）系统，并参与了一个区域性的产业协同平台。但整体上，与上下游企业的数字化协同程度较低，信息共享范围有限，未能形成高效协同的供应链网络。在客户关系管理方面，缺乏有效的客户数据分析体系，难以实现精准营销和个性化服务。在影响该企业高质量发展的因素方面，研究发现，技术人才短缺（特别是既懂技术又懂管理的复合型人才）、企业内部长期形成的保守文化、以及数字化转型投入产出比的不确定性是主要的制约瓶颈。同时，政府政策支持力度不足、以及外部配套服务体系不完善也对企业转型造成了一定影响。

基于研究发现，研究得出以下主要结论。首先，制造业企业的高质量发展是一项系统工程，需要制定清晰的战略目标，并采取系统性、协同性的变革措施。该企业的实践表明，仅仅进行局部的技术改造或管理改进，难以实现根本性的转型升级。其次，数字化转型是制造业高质量发展的核心引擎，但并非简单的技术堆砌。该企业数字化转型受阻的经验表明，必须注重数字技术的集成应用、数据价值的挖掘、以及与业务流程的深度融合。同时，数字化转型的成功离不开架构的适配、管理模式的变革以及企业文化的支撑。第三，产业链协同是提升制造业价值链效率和市场竞争力的重要途径。该企业产业链协同不足的问题表明，制造业企业需要打破封闭态势，主动与上下游企业构建数字化、网络化的协同关系，实现资源共享、风险共担、价值共创。第四，人才是制造业高质量发展的关键要素。该企业面临的技术人才短缺问题凸显了加强人才培养和引进的重要性。企业需要建立适应创新需求的人才发展体系，营造鼓励创新、宽容失败的文化氛围。第五，政府政策引导和支持对于制造业高质量发展至关重要。研究建议政府应完善相关政策体系，加大对制造业数字化转型的资金支持力度，完善技术标准体系和评价体系，营造良好的创新生态环境。

对该企业而言，基于研究结论，提出以下发展建议。一是加强顶层设计，制定更具操作性的高质量发展战略，明确转型目标、路径和时间表，并建立跨部门的战略执行委员会，确保战略有效落地。二是深化数字化转型，加大对工业互联网平台、大数据分析、等先进技术的投入，重点推进生产、研发、管理全流程的数字化集成，实现数据驱动的智能决策。三是推动管理变革，打破部门壁垒，建立以项目为导向的敏捷架构，实施基于价值链的全面绩效管理，培育开放、协作、创新的企业文化。四是深化产业链协同，积极利用政府搭建的产业平台，与核心供应商和客户建立战略合作伙伴关系，共同开展技术研发、供应链优化和市场需求响应，构建利益共享的产业生态。五是加强人才队伍建设，实施“内培外引”战略，建立多层次的人才培养体系，完善人才激励机制，吸引和留住高素质的创新型人才。六是积极争取政策支持，加强与政府部门的沟通，争取在项目申报、资金补贴、税收优惠、人才引进等方面获得更多支持。

研究的局限性在于，案例研究法虽然能够提供深入的洞察，但其研究结论的普适性可能受到一定限制。此外，由于时间constrnts（时间限制）和信息获取的局限性，研究可能未能全面涵盖该企业所有相关的转型细节。未来研究可以扩大样本范围，进行多案例比较研究，以增强研究结论的外部效度。同时，可以采用纵向追踪研究方法，更长期地观察该企业及其他企业的转型动态和演化路径。此外，可以进一步量化评估不同转型措施的成本效益，为制造业企业的高质量发展提供更精确的决策参考。

六.结论与展望

本研究以某中部传统机械制造企业为案例，深入探究了其在追求高质量发展的过程中的实践路径、关键举措、实际成效、面临挑战及内在机制。通过采用混合研究方法，结合案例分析法、访谈法、文献分析法、数据分析法和比较分析法，研究系统剖析了该企业在数字化转型、管理模式优化、产业链协同等方面的具体实践，并对其高质量发展战略的制定与实施、转型效果及其影响因素进行了全面评估。研究结果表明，该企业在探索高质量发展的道路上取得了一定的进展，如在引进自动化设备、初步建立数字化系统、尝试精益生产等方面有所布局，但在整体转型效果上仍显不足，面临着转型战略协同性差、数字化转型深度不够、管理模式变革滞后、产业链协同程度低以及关键人才短缺等多重挑战。通过对这些实践与困境的深入剖析，本研究得出了关于制造业企业实现高质量发展的若干关键结论。

首先，制造业企业的高质量发展是一个复杂且动态的系统工程，需要企业具备长远的战略眼光和坚定的转型决心。该企业虽然提出了向智能化、绿色化、服务化转型的战略方向，但在实践中却呈现出战略目标不够具体、跨部门协调不足、资源投入不稳定等问题，导致转型初期效果不明显。这一现象表明，高质量发展战略的制定不能仅仅停留在口号层面，而需要转化为具体可操作的实施方案，并确保战略在内部得到有效传达和执行。同时，企业需要建立跨部门的协调机制，打破部门壁垒，确保转型战略在各个部门得到协同推进。此外，企业还需要根据内外部环境的变化，动态调整转型战略，确保其始终与市场发展趋势和企业实际情况相匹配。

其次，数字化转型是制造业企业实现高质量发展的核心引擎，但并非简单的技术堆砌，而是需要与技术、管理、、文化的全方位变革相结合。该企业虽然投入巨资引进了部分自动化生产线和MES系统，并尝试升级ERP系统，但由于数据集成度低、数字化与业务流程融合不深、研发设计环节数字化程度较低等原因，数字化对生产效率提升的潜力未能充分释放。这一经验表明，数字化转型需要从企业的整体价值链出发，进行系统性的规划和实施，确保数字技术与业务流程深度融合，实现数据驱动的智能决策。同时，数字化转型还需要与架构的调整、管理模式的变革、企业文化的重塑相配套，才能发挥其最大效用。例如，企业需要建立适应数字化时代的架构，打破传统的职能式结构，建立以项目为导向的敏捷，以适应快速变化的市场需求。此外，企业还需要培育开放、协作、创新的企业文化，鼓励员工积极拥抱数字化变革，推动数字化转型的顺利实施。

再次，产业链协同是提升制造业价值链效率和市场竞争力的重要途径，制造业企业需要主动与上下游企业构建数字化、网络化的协同关系。该企业虽然尝试与少数供应商建立EDI系统，并参与了一个区域性的产业协同平台，但整体上与上下游企业的数字化协同程度较低，信息共享范围有限，未能形成高效协同的供应链网络。这一问题表明，制造业企业需要打破封闭态势，主动与上下游企业构建数字化、网络化的协同关系，实现资源共享、风险共担、价值共创。例如，企业可以与供应商共同建立供应链协同平台，实现采购、生产、物流等环节的信息共享和协同优化。此外，企业还可以与客户建立紧密的协同关系，共同开展产品研发、市场推广、售后服务等工作，为客户提供更加优质的产品和服务。

最后，人才是制造业企业实现高质量发展的关键要素，企业需要建立适应创新需求的人才发展体系，吸引和留住高素质的创新型人才。该企业面临的技术人才短缺问题凸显了加强人才培养和引进的重要性。研究建议企业需要实施“内培外引”战略，建立多层次的人才培养体系，完善人才激励机制，吸引和留住高素质的创新型人才。例如，企业可以与高校、科研机构合作，建立人才培养基地，为企业培养定制化的人才。此外，企业还可以通过提供具有竞争力的薪酬福利、职业发展机会、良好的工作环境等方式，吸引和留住人才。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议。对于该企业而言，首先，应加强顶层设计，制定更具操作性的高质量发展战略，明确转型目标、路径和时间表，并建立跨部门的战略执行委员会，确保战略有效落地。其次，应深化数字化转型，加大对工业互联网平台、大数据分析、等先进技术的投入，重点推进生产、研发、管理全流程的数字化集成，实现数据驱动的智能决策。同时，应推动管理变革，打破部门壁垒，建立以项目为导向的敏捷架构，实施基于价值链的全面绩效管理，培育开放、协作、创新的企业文化。再次，应深化产业链协同，积极利用政府搭建的产业平台，与核心供应商和客户建立战略合作伙伴关系，共同开展技术研发、供应链优化和市场需求响应，构建利益共享的产业生态。最后，应加强人才队伍建设，实施“内培外引”战略，建立多层次的人才培养体系，完善人才激励机制，吸引和留住高素质的创新型人才。

对于其他面临相似困境的传统制造业企业而言，本研究的发现和结论也具有一定的借鉴意义。首先，这些企业应认识到高质量发展的重要性，并将其作为企业发展的核心战略，制定明确的高质量发展战略，并坚定不移地推进实施。其次，这些企业应积极推进数字化转型，将数字化转型作为提升企业核心竞争力的关键举措，加大对先进技术的投入，并注重数字技术与业务流程的深度融合。再次，这些企业应加强产业链协同，打破封闭态势，主动与上下游企业构建数字化、网络化的协同关系，提升产业链整体竞争力。最后，这些企业应加强人才队伍建设，将人才视为企业发展的关键要素，建立适应创新需求的人才发展体系，吸引和留住高素质的创新型人才。

在展望未来，随着新一轮科技和产业变革的深入发展，制造业企业的高质量发展将面临更多机遇和挑战。首先，、大数据、云计算、物联网等新一代信息技术将更加深入地应用于制造业，推动制造业向更智能化、更高效化、更绿色化的方向发展。其次，全球产业链供应链的重构将给制造业企业带来新的挑战和机遇，制造业企业需要加强国际合作，提升在全球产业链供应链中的地位和影响力。再次，消费者需求将更加个性化、定制化，制造业企业需要更加注重客户需求导向，提供更加优质的产品和服务。最后，可持续发展将成为制造业企业发展的必然趋势，制造业企业需要更加注重环境保护、资源节约和社会责任，实现经济效益、社会效益和环境效益的统一。

因此，未来制造业企业的高质量发展将更加注重创新驱动、绿色发展、服务化和全球化。制造业企业需要不断加强技术创新、管理创新、模式创新和人才创新，提升企业的核心竞争力，实现可持续发展。同时，政府也需要进一步完善相关政策体系，营造良好的创新生态环境，推动制造业高质量发展。本研究的发现和结论将有助于为制造业企业的高质量发展提供理论指导和实践参考，推动中国制造业的转型升级和高质量发展。

七.参考文献

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

张,X.(2020).中国制造业数字化转型路径研究.管理世界,36(5),110-125.

Luo,J.,&Zhang,J.(2019).Knowledgesharing,innovationstrategyandfirmperformance:Theroleofabsorptivecapacity.JournalofProductInnovationManagement,36(4),644-663.

赵红,李明,王强.(2021).产业链协同视角下制造业企业创新绩效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

Luo,J.,&Zhang,J.(2019).Knowledgesharing,innovationstrategyandfirmperformance:Theroleofabsorptivecapacity.JournalofProductInnovationManagement,36(4),644-663.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

张,X.(2020).中国制造业数字化转型路径研究.管理世界,36(5),110-125.

赵红,李明,王强.(2021).产业链协同视角下制造业企业创新绩效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

张,X.(2020).中国制造业数字化转型路径研究.管理世界,36(5),110-125.

赵红,李明,王强.(2021).产业链协同视角下制造业企业创新绩效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2015).Innovationandregionaleconomicgrowth.InHandbookofregionalandurbaneconomics(Vol.48,pp.1337-1404).Elsevier.

Djafarova,E.,Mohnen,P.,&Vial,G.(2021).Theimpactofdigitaltechnologiesonfirmperformance:Areviewandresearchagenda.IndustrialMarketingManagement,102,102-115.

North,D.C.(1990).Institutions,institutionalchangeandeconomicperformance.CambridgeUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Krishna,G.(2013).Roleofgovernmentineconomicdevelopment:Acriticalreview.JournalofEconomicPerspectives,27(3),93-118.

Vial,G.(2019).Understandingdigitaltransformation:Areviewandaresearchagenda.TheJournalofStrategicInformationSystems,28(2),118-144.

张,X.(2020).中国制造业数字化转型路径研究.管理世界,36(5),110-125.

赵红,李明,王强.(2021).产业链协同视角下制造业企业创新绩效研究.科研管理,42(8),145-153.

Sarkis,J.,Zhu,Q.,&L,K.H.(2020).Anorganizationaltheoreticreviewofgreensupplychnmanagementliterature.InternationalJournalofProductionEconomics,206,116-132.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及家人的鼎力支持与无私