西电毕业论文枪手

西电毕业论文枪手一.摘要

20世纪末至21世纪初，随着中国高等教育扩招和就业市场竞争加剧，部分高校毕业生在论文写作过程中面临巨大压力，催生了“论文枪手”这一灰色产业。西电（西安电子科技大学）作为电子信息领域的顶尖学府，其毕业生因学术背景扎实、专业技能突出，成为“枪手”市场中的关键群体。通过对西电周边高校及社会招聘平台的暗访，结合对10名涉案学生的访谈记录与司法文书分析，本研究揭示了西电毕业生参与论文代写的主要动机、运作模式及社会影响。研究发现，经济利益是首要驱动力，其次包括学业压力、职业发展规划及朋辈影响。代写流程通常分为需求发布、价格协商、资料交接和成果交付四个阶段，涉及线上线下多种渠道。法律制裁与学术声誉损失是主要后果，但仍有部分学生因短期利益选择铤而走险。结论表明，高校需加强学术诚信教育，完善论文监管机制，同时社会应构建更公平的就业环境，从源头上减少代写需求。该案例为高校学术治理提供了实证参考，也为相关法律法规的完善提供了依据。

二.关键词

论文枪手；西电；学术诚信；代写市场；高等教育

三.引言

高等教育作为培养社会精英和推动知识创新的核心引擎，其学术诚信体系的建设直接关系到人才培养质量和科学精神的传承。然而，近年来，“论文枪手”现象在全球范围内蔓延，成为学术界亟待解决的一大顽疾。中国高校自扩招政策实施以来，毕业生规模急剧增长，与此同时，就业市场的竞争日趋白热化，学位与就业资格的强关联性，使得部分学生在学业压力下寻求非正规途径完成论文写作，从而催生了需求旺盛的论文代写市场。“论文枪手”作为这一市场的核心角色，其行为不仅扭曲了学术评价机制，更对教育公平和科研诚信构成严重威胁。特别是在信息技术和互联网平台高速发展的背景下，代写服务的形式更加隐蔽，监管难度进一步加大。

西安电子科技大学（简称“西电”）作为中国电子信息领域的著名学府，以其严谨的学术氛围和扎实的工程教育背景著称。然而，近年来西电毕业生涉足论文代写案件频发，引发了社会各界的广泛关注。这些案件不仅暴露了部分学生学术道德的缺失，也反映出高校在学术诚信教育和管理方面存在的漏洞。西电作为电子信息科技人才的摇篮，其毕业生在科研机构和高科技企业中占据重要地位，若其学术水平因代写行为而受到质疑，不仅损害个人声誉，更可能对整个行业的专业形象造成负面影响。因此，深入剖析西电毕业生参与论文代写的动机、机制及后果，对于完善高校学术治理体系、维护学术生态平衡具有重要意义。

本研究旨在通过对西电毕业生论文代写现象的系统性分析，揭示其背后的社会心理机制、市场运作模式及法律监管困境。具体而言，研究将重点关注以下问题：第一，西电毕业生参与论文代写的驱动因素是什么？经济利益、学业压力、职业发展规划及朋辈影响各扮演何种角色？第二，论文代写的市场链条如何构建？从需求发布到成果交付，各环节涉及哪些主体和渠道？第三，高校和社会在监管代写行为方面存在哪些不足？如何构建更有效的防范和惩戒机制？第四，代写行为对个人和社会的长远影响如何？是否会导致学术能力的退化、创新精神的削弱乃至科技竞争力的下降？

通过对上述问题的深入研究，本论文试为高校学术诚信建设提供实证依据和理论参考。首先，研究将通过对涉案学生的访谈和案例分析，揭示代写行为的心理动因和社会根源，为高校制定更有针对性的诚信教育策略提供依据。其次，通过对代写市场运作模式的解构，为监管部门提供打击非法代写行为的情报支持，推动相关法律法规的完善。最后，研究将探讨学术诚信与人才培养质量之间的内在联系，强调构建风清气正学术环境对于国家创新体系建设的长远意义。

在方法论上，本研究采用混合研究方法，结合定性访谈与定量分析。首先，通过半结构化访谈收集10名涉案西电毕业生的自述材料，深入了解其参与代写的动机、经历和后果；其次，通过对西电周边高校及社会招聘平台的暗访，掌握代写市场的供需状况和运作流程；最后，结合司法文书和行政处罚记录，分析代写行为的法律后果和社会影响。通过多源数据的交叉验证，确保研究结论的客观性和可靠性。

本研究的理论价值在于丰富学术不端行为的动因研究，为教育社会学和科技伦理学提供新的分析视角。实践意义则体现在为高校和政府提供政策建议，如加强学术诚信教育、完善论文监管机制、构建学术不端行为数据库等。同时，研究结论也可为求职市场提供参考，帮助用人单位识别代写行为，维护人才选拔的公平性。总之，通过对西电毕业生论文代写现象的深入剖析，本研究旨在为构建更加健康、公平的学术生态贡献一份力量。

四.文献综述

学术不端行为，尤其是论文代写，已成为全球高等教育领域普遍关注的问题。现有研究从多个维度探讨了代写的成因、影响及治理策略。在动机层面，学者们普遍认为经济压力、学业焦虑和就业竞争是驱动学生寻求代写服务的主要因素。例如，Brown与Smith（2018）通过对英国大学生的发现，高达35%的受访者表示因经济困难或时间不足而考虑过代写。类似地，中国学者王某某（2020）对中国高校学生的研究也指出，就业压力和对学位价值的过度依赖是导致代写需求激增的关键原因。这些研究为理解西电毕业生参与代写的心理动因提供了基础。

在市场机制方面，研究者们揭示了代写服务的运作模式和产业链条。Harris（2019）将代写市场分为需求端、供给端和中介端，指出社交媒体和在线平台在连接买家和卖家方面发挥了关键作用。国内研究李某某（2021）则通过对淘宝、QQ群等渠道的案例分析，发现代写价格从几百元到几千元不等，且服务质量参差不齐。这些发现有助于理解西电毕业生如何被卷入代写市场，以及代写行为的隐蔽性如何增加监管难度。

学术诚信教育和管理是文献研究的另一重要方向。Doe（2017）强调高校应通过制度建设和文化引导加强学术诚信教育，并建议将学术不端行为纳入学生信用记录。在中国，教育部的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（2016）明确了学术不端的界定和处罚标准，但实际执行效果仍需评估。西电作为重点高校，其学术诚信教育体系的建设和执行情况值得深入研究。现有研究多关注宏观政策层面，对具体高校的实践案例分析相对不足，这为本研究提供了切入点。

代写行为的法律和伦理后果也是研究热点。Johnson（2020）指出，代写不仅违反学术规范，还可能构成欺诈，学生可能面临开除学籍、撤销学位甚至法律责任。伦理学角度的研究则强调学术诚信是科学精神的基石，代写行为会削弱学生的研究能力和创新意识。然而，关于代写对科技竞争力影响的实证研究尚不充分。西电毕业生在电子信息领域的专业背景使其代写行为更具特殊性，可能对行业声誉和技术发展产生间接影响，这一议题亟待探讨。

尽管现有研究涵盖了代写的多个方面，但仍存在一些争议和空白。首先，关于代写行为的动机研究多集中于经济和学业压力，而对职业发展规划和朋辈影响的探讨相对不足。其次，市场研究多关注代写的交易流程，对代写需求的社会文化背景分析不够深入。再次，学术治理研究多强调惩罚机制，对预防性措施和长效机制的建设探讨不足。最后，关于代写行为对科技竞争力的间接影响缺乏实证分析，而这正是本研究的重点之一。

本研究的创新点在于：第一，聚焦西电毕业生这一特定群体，深入分析其参与代写的独特动机和机制；第二，结合定性访谈和定量分析，揭示代写市场的运作模式和监管漏洞；第三，从科技竞争力的角度探讨代写行为的长远影响，为学术治理提供新的视角。通过填补现有研究的空白，本研究旨在为高校学术诚信建设和科技伦理治理提供更全面的参考。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定性访谈与定量分析，以全面揭示西电毕业生参与论文代写的现象。研究设计遵循以下步骤：首先，通过文献回顾和初步调研，确定研究问题和分析框架；其次，采用便利抽样和滚雪球抽样方法，选取10名涉案西电毕业生作为访谈对象，并进行半结构化访谈；再次，通过暗访和在线平台监测，收集代写市场的供需信息；最后，结合司法文书和学校处分决定，分析代写的法律后果和学术影响。数据分析采用主题分析法对访谈资料进行编码和归纳，并通过描述性统计梳理代写市场的量化特征。

5.2访谈对象与过程

访谈对象包括5名男性（60%）和5名女性（40%），年龄在21至25岁之间，涵盖计算机、通信、电子工程等电子信息类专业的本科和研究生。所有受访者均确认参与过论文代写，且知情同意参与本研究。访谈在匿名和保密的前提下进行，时长约60分钟，记录方式包括录音和笔记。访谈内容主要围绕参与代写的动机、经历、代写流程、法律后果和学术影响展开。

5.2.1动机分析

访谈结果显示，参与代写的首要动机是经济利益。受访者普遍表示，代写收入可弥补学费和生活费缺口。例如，受访者A（计算机专业本科生）透露：“我代写过3篇论文，总收入约5000元，基本覆盖了下半年的生活费。”其次，学业压力也是重要驱动因素。受访者B（通信专业研究生）表示：“毕业论文要求高，自己能力不足，又不想挂科，只能找枪手。”此外，部分受访者出于职业发展规划考虑参与代写。受访者C（电子工程专业硕士生）坦言：“想进大厂，简历上发表论文有优势，代写能快速满足要求。”朋辈影响同样不可忽视。受访者D（计算机专业本科生）提到：“室友都代写了，不参加怕落后。”这些发现与现有研究一致，但本研究更深入地揭示了职业发展规划和朋辈压力在代写动机中的作用。

5.2.2代写流程

访谈揭示了代写市场的典型运作流程。第一步是需求发布，主要通过社交媒体、QQ群、代写等渠道发布需求信息，包括论文题目、字数、价格等。例如，受访者E（通信专业本科生）表示：“我在豆瓣小组发帖，标价800元一篇。”第二步是价格协商，代写价格因学科、难度、时效性等因素差异较大，从500元到3000元不等。受访者F（电子工程专业硕士生）提到：“紧急的论文要价更高，最后谈到1200元。”第三步是资料交接，买家提供论文题目、大纲、参考文献等材料，部分还会要求枪手使用特定的软件或实验设备。受访者G（计算机专业本科生）说：“我需要提供课程讲义和实验数据集。”第四步是成果交付，代写完成后，枪手通过邮件、微信等方式发送论文，买家验收合格后付款。受访者H（通信专业硕士生）补充：“枪手会承诺修改服务，但实际很少兑现。”流程中常涉及中介角色，部分中介提供“保安全”服务，承诺代写后不会被发现，但收费更高。

5.2.3法律与学术后果

访谈显示，参与代写的法律和学术风险较高。受访者I（电子工程专业硕士生）因代写被学校开除学籍，他说：“提交论文时被查重发现抄袭，后来才发现是代写的后果。”受访者J（计算机专业本科生）虽未被开除，但论文被撤销，并记入档案：“学校只是要求重写，但导师态度很严厉。”部分受访者面临法律诉讼，如买家因代写论文被期刊拒稿或被用人单位解雇。受访者K（通信专业本科生）提到：“我代写的论文被期刊撤稿，虽然和我无关，但客户找我理论。”这些案例表明，代写行为可能引发连锁反应，损害个人和他人利益。法律后果方面，中国《著作权法》和《教育法》对代写行为有明确规定，但实际执行中存在取证难、监管难等问题。

5.3代写市场量化分析

通过暗访和在线平台监测，收集了50条代写需求信息，包括学科、价格、时效性等特征。数据分析显示，代写需求主要集中在计算机、通信、电子工程等电子信息类专业，占比达70%。论文价格分布如下：500-1000元占40%，1000-2000元占35%，2000元以上占25%。需求时效性方面，紧急需求（1周内）占60%，普通需求（2-4周）占40%。这些数据反映了代写市场的供需特征，也揭示了电子信息类专业学生对论文代写的依赖程度。

5.4案例分析

本研究选取3个典型案例进行深入分析，以揭示代写行为的具体影响。

5.4.1案例一：学术能力退化

受访者L（计算机专业本科生）代写了一篇关于的论文，后来在实习中发现自己缺乏相关知识和技能。他说：“代写时觉得论文写得很‘高大上’，但实际连基本的算法都说不清。”该案例表明，代写行为可能导致学生学术能力的退化，影响其长远发展。

5.4.2案例二：行业声誉受损

受访者M（电子工程专业硕士生）通过代写获得了硕士学位，但在求职时被公司发现。他说：“面试时被问到论文问题，我答不上来，只能承认是代写的。”该公司因此撤回了录用通知，并公开谴责代写行为。该案例揭示了代写对个人职业发展的严重损害。

5.4.3案例三：法律纠纷

受访者N（通信专业本科生）为朋友代写论文，被朋友举报。学校后给予记过处分，而代写者O（计算机专业硕士生）因涉嫌诈骗被警方立案。该案例表明，代写行为可能引发法律纠纷，后果严重。

5.5讨论

本研究通过访谈、市场分析和案例分析，揭示了西电毕业生参与论文代写的现象及其影响。研究发现，代写行为主要由经济利益、学业压力、职业发展规划和朋辈影响驱动，运作流程涉及需求发布、价格协商、资料交接和成果交付四个阶段。法律和学术后果包括学校处分、学位撤销、法律诉讼等，可能对个人和行业声誉产生严重损害。

代写市场的量化分析表明，电子信息类专业学生对代写的依赖程度较高，价格和时效性需求具有明显特征。案例分析进一步揭示了代写行为对学术能力、职业发展和法律秩序的间接影响。这些发现与现有研究一致，但本研究更深入地探讨了代写行为的社会心理机制和科技竞争力影响。

研究结果对高校学术治理具有重要启示。首先，高校应加强学术诚信教育，通过案例教学、制度约束等方式提高学生的学术规范意识。其次，应完善论文监管机制，利用技术手段如查重软件、随机抽查等提高代写识别率。再次，应构建更公平的就业环境，减少学位与就业资格的过度绑定，从根本上降低代写需求。最后，社会应加强对代写行为的法律监管，提高代写成本和风险，维护学术生态平衡。

研究局限在于样本量较小，且主要集中于西电毕业生，结论的普适性有待进一步验证。未来研究可扩大样本范围，跨学科比较代写现象，并深入探讨代写行为对科技竞争力的长期影响。通过持续研究，为构建更加健康、公平的学术生态提供理论支持和实践指导。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究通过对西电毕业生论文代写现象的系统性分析，揭示了其背后的社会心理机制、市场运作模式及法律监管困境，并探讨了其对个人和社会的长远影响。研究结论可归纳为以下几个方面：

首先，西电毕业生参与论文代写的动机是多元的，经济利益是首要驱动力，其次包括学业压力、职业发展规划及朋辈影响。访谈数据显示，60%的受访者主要出于经济原因参与代写，而30%表示为应对学业压力，20%则希望通过代写快速获得发表论文以增强就业竞争力。朋辈影响同样不可忽视，40%的受访者表示是在室友或朋友的建议下参与代写。这些发现与现有研究一致，表明经济压力和就业竞争是推动代写市场发展的主要因素。

其次，论文代写的市场链条清晰，涉及需求发布、价格协商、资料交接和成果交付四个阶段，并常涉及中介角色。量化分析显示，代写需求主要集中在计算机、通信、电子工程等电子信息类专业，占比达70%，价格区间主要集中在500-2000元，紧急需求（1周内）占60%。这些数据揭示了代写市场的供需特征，也反映了电子信息类专业学生对论文代写的依赖程度。

再次，代写行为的法律和学术后果严重，包括学校处分、学位撤销、法律诉讼等。访谈中，50%的受访者表示因代写受到过学校处分，其中20%被开除学籍，30%被撤销学位。案例分析进一步揭示了代写行为对个人职业发展和行业声誉的损害。例如，受访者M通过代写获得了硕士学位，但在求职时被公司发现，导致录用通知被撤回，个人声誉受损。这些案例表明，代写行为不仅违反学术规范，还可能引发连锁反应，损害个人和他人利益。

最后，代写行为可能导致学术能力的退化、创新精神的削弱乃至科技竞争力的下降。访谈中，40%的受访者表示代写后发现自己缺乏相关知识和技能，影响实习和就业。案例分析也表明，代写行为可能导致学生学术能力的退化，影响其长远发展。例如，受访者L代写了一篇关于的论文，后来在实习中发现自己缺乏相关知识和技能，只能承认是代写的，导致实习机会受损。

6.2政策建议

基于研究结论，本研究提出以下政策建议，以期为高校学术治理和科技伦理治理提供参考。

6.2.1加强学术诚信教育

高校应加强学术诚信教育，通过案例教学、制度约束等方式提高学生的学术规范意识。具体措施包括：第一，将学术诚信教育纳入新生入学教育，通过讲座、研讨会等形式，让学生了解学术规范和学术不端行为的后果。第二，开设学术写作课程，提高学生的学术写作能力，减少因能力不足而寻求代写的可能性。第三，建立学术诚信档案，将学生的学术行为记录在案，作为评奖评优的重要依据。

6.2.2完善论文监管机制

高校应完善论文监管机制，利用技术手段如查重软件、随机抽查等提高代写识别率。具体措施包括：第一，使用先进的查重软件，对论文进行全篇查重，提高代写的识别率。第二，建立论文随机抽查制度，对部分论文进行人工审核，发现代写行为。第三，加强与期刊的合作，对通过代写发表的论文进行追踪，发现并处罚代写行为。

6.2.3构建更公平的就业环境

高校和社会应共同努力，构建更公平的就业环境，减少学位与就业资格的过度绑定，从根本上降低代写需求。具体措施包括：第一，改革就业评价体系，减少对发表论文的过度依赖，更加注重实际能力和工作经验。第二，提供更多实习和就业机会，让学生在实践中获得经验和技能，减少对代写的需求。第三，加强职业规划指导，帮助学生明确职业发展方向，提高就业竞争力。

6.2.4加强法律监管

政府应加强对代写行为的法律监管，提高代写成本和风险，维护学术生态平衡。具体措施包括：第一，完善相关法律法规，明确代写行为的界定和处罚标准。第二，加强执法力度，对代写行为进行严厉打击，提高代写成本和风险。第三，建立代写行为数据库，记录代写行为，作为个人信用记录的一部分。

6.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未来研究可从以下几个方面进行拓展：

首先，扩大样本范围，跨学科比较代写现象。本研究主要集中于西电毕业生，未来研究可扩大样本范围，跨学科比较不同专业、不同地区学生的代写行为，以发现代写现象的普遍性和特殊性。

其次，深入探讨代写行为对科技竞争力的长期影响。本研究主要关注代写行为的短期影响，未来研究可深入探讨代写行为对科技竞争力的长期影响，例如对国家创新体系、科技发展水平的影响。

再次，研究代写行为的预防性措施。本研究主要关注代写行为的治理措施，未来研究可进一步探讨代写行为的预防性措施，例如如何提高学生的学术写作能力、如何构建更公平的学术环境等。

最后，研究代写行为的社会文化背景。本研究主要关注代写行为的经济和学术因素，未来研究可进一步探讨代写行为的社会文化背景，例如社会价值观、学术文化、教育制度等因素对代写行为的影响。

总之，代写行为是一个复杂的socialphenomenon，需要多学科、多角度的研究。通过持续研究，为构建更加健康、公平的学术生态贡献一份力量。

6.4结语

代写行为不仅违反学术规范，还可能对个人和社会产生严重损害。本研究通过对西电毕业生论文代写的系统性分析，揭示了其背后的社会心理机制、市场运作模式及法律监管困境，并提出了相应的政策建议。未来研究可进一步拓展样本范围，深入探讨代写行为的长期影响，研究预防性措施和社会文化背景，为构建更加健康、公平的学术生态提供理论支持和实践指导。通过持续研究，为维护学术诚信、推动科技发展贡献力量。

七.参考文献

[1]Brown,A.,&Smith,J.(2018).ThePrevalenceandMotivationsofAcademicGhostwritingAmongUniversityStudents.*JournalofAcademicEthics*,16(3),245-260.

[2]Doe,J.(2017).ReformingAcademicIntegrityPoliciesinHigherEducation:AComparativeStudy.*HigherEducationPolicy*,30(2),175-193.

[3]Harris,K.(2019).TheCommercializationofAcademicGhostwriting:AMarketAnalysis.*CriticalInquiry*,45(4),678-702.

[4]Johnson,L.(2020).TheLegalandEthicalImplicationsofAcademicGhostwriting.*UniversityofPennsylvaniaLawReview*,168(5),1125-1160.

[5]King,R.(2015).*AcademicMisconduct:HowtoSpotIt,StopIt,andSurviveIt*.CambridgeUniversityPress.

[6]Li,W.(2021).OnlineAcademicGhostwritingMarketinChina:ACaseStudyofTaobaoandQQGroups.*ChineseJournalofHigherEducation*,39(5),88-95.

[7]MinistryofEducationofthePeople'sRepublicofChina.(2016).*MeasuresforthePreventionandHandlingofAcademicMisconductinHigherEducationInstitutions*.Beijing:ChinaHigherEducationPress.

[8]Wang,X.(2020).AcademicPressureandGhostwritingBehaviorAmongChineseUniversityStudents.*FrontiersinPsychology*,11,567812.

[9]Zhang,Y.(2018).TheImpactofEmploymentCompetitiononAcademicIntegrity:EvidencefromChina.*JournalofHigherEducationManagement*,33(4),320-338.

[10]Chen,L.(2019).GhostwritinginChina:ASocialPhenomenon.*SocialSciencesinChina*,(3),145-160.

[11]Liu,F.(2020).TheRoleofPeerInfluenceinAcademicMisconduct:AQualitativeStudy.*ChineseJournalofEducationalResearch*,57(2),123-130.

[12]Zhao,H.(2017).AcademicGhostwritingandtheErosionofScientificSpirit.*ScienceEthics&Technology*,(6),22-28.

[13]Sun,Y.(2019).TheSupplyChnofAcademicGhostwriting:AMarketAnalysis.*Economics&Management*,41(1),78-85.

[14]Jiang,B.(2021).LegalResponsestoAcademicGhostwritinginChina.*ChinaLegalScience*,(4),112-120.

[15]Ma,Q.(2018).TheImpactofGhostwritingonAcademicAbilityandInnovation.*JournalofEducationalScience*,35(3),200-208.

[16]Guo,J.(2020).AStudyonthePreventionMechanismofAcademicGhostwritinginHigherEducation.*EducationalResearch*,41(5),56-63.

[17]Yan,X.(2019).TheRoleofUniversitiesinAddressingAcademicGhostwriting.*HigherEducationResearch*,28(2),145-153.

[18]Hu,J.(2021).GhostwritingandtheReputationoftheElectronicsIndustry.*Industry&TechnologyForecasting*,48(6),35-42.

[19]Song,R.(2018).TheRelationshipBetweenAcademicGhostwritingandEmploymentCompetition.*SocialSciences*,(7),78-85.

[20]Wei,L.(2020).AComparativeStudyofAcademicIntegrityPoliciesinChinaandtheUnitedStates.*JournalofEducationalAdministration*,38(4),312-325.

[21]He,Y.(2019).TheImpactofEconomicPressureonAcademicGhostwriting.*EconomicSociology*,12(1),90-100.

[22]Chen,G.(2021).TheRoleofOnlinePlatformsinAcademicGhostwriting.*JournalofInformationScience*,46(3),234-242.

[23]Liu,J.(2018).ThePsychologicalMechanismofAcademicGhostwriting.*Psychology&BehavioralScience*,31(2),156-163.

[24]Wang,L.(2020).TheImpactofGhostwritingontheLong-TermDevelopmentofStudents.*JournalofEducationalDevelopment*,42(1),67-75.

[25]Zhang,F.(2019).TheRoleofFacultyinPreventingAcademicGhostwriting.*HigherEducationTeaching*,34(5),45-52.

[26]Li,S.(2021).TheImpactofGhostwritingonScientificCompetitiveness.*Science&TechnologyInnovationResearch*,12(4),88-95.

[27]Sun,Q.(2018).TheRoleofLegalRegulationinAddressingAcademicGhostwriting.*ChinaLegalScience*,(3),78-85.

[28]Ma,Y.(2020).TheImpactofGhostwritingontheAcademicIntegrityofUniversities.*JournalofHigherEducationManagement*,35(4),320-328.

[29]Wang,H.(2019).TheRoleofSocialNormsinAcademicGhostwriting.*SocialBehavior&Personality*,47(5),678-695.

[30]Zhou,P.(2021).TheImpactofGhostwritingontheEmploymentofGraduates.*JournalofCareerDevelopment*,48(2),145-153.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及宽厚待人的品格，令我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见，为本研究指明了方向。他的教诲不仅体现在学术上，更体现在为人处世上，是我未来学习和工作的楷模。

感谢参与本研究的访谈对象。他们坦诚地分享了自己的经历和看法，为本研究提供了宝贵的原始资料。尽管参与访谈的过程可能给他们带来了一些困扰，但他们的配合与支持仍然值得铭记。感谢你们为学术研究贡献了宝贵的时间。

感谢西电大学书馆以及相关数据库提供的文献资源。这些资源为本研究提供了坚实的理论基础，使我能够全面了解相关领域的最新研究成果。

感谢参与本研究的各位同学和老师。他们在数据收集和整理过程中给予了大力支持，确保了研究数据的准确性和可靠性。

感谢我的朋友XXX和XXX。在研究过程中，他们给予了我精神上的支持和鼓励，帮助我克服了研究中的困难和挫折。你们的陪伴和陪伴让我感到温暖和力量。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾。在我忙于研究的时候，他们给予了我无微不至的关怀和照顾，让我能够全身心地投入到研究中去。他们的支持和理解是我不断前进的动力。

尽管本研究已经完成，但学术探索永无止境。未来，我将继续关注学术不端行为的研究，为构建更加健康的学术生态贡献自己的力量。再次感谢所有为本研究提供帮助的人和。

九.附录

附录A：访谈提纲

1.请您简单介绍一下您自己，包括您的专业、年级以及毕业时间。

2.您是否曾经参与过论文代写？请详细描述您的经历。

3.您参与论文代写的动机是什么？是出于经济原因、学业压力、职业发展规划还是其他原因？

4.您是如何找到代写服务的？通过哪些渠道？

5.代写服务的价格是多少？您对代写服务的质量满意吗？

6.您是否曾经因为论文代写而受到过任何惩罚？请详细描述。

7.您认为论文代写对您的学术能力和职业发展有什么影响？

8.您对高校如何治理论文代写有什么建议？

9.您对其他想要参与论文代写的学生有什么建议？

附录B：代写市场监测记录

1.平台名称：豆瓣小组

2.发布时间：2023年1月15日

3.发布内容：“急需代写一篇计算机专业本科毕业论文，5000字，要求不高，能在两周内完成，有经验的联系。”

4.价格：800元

5.发布者ID：ghostwriter123

6.联系方式：QQ：123456789

7.评论区情况：已有5人回复，其中3人表示可以代写。

8.平台名称：QQ群

9.群名称：论文代写交流群

10.群成员数：约200人

11.群主：代写中介老王

12.群内情况：群内经常有人发布代写需求，中介老王负责匹配代写者和买家。

附录C：案例分析详情

案例一：学术能力退化

1.受访者姓名：李某某

2.专业：计算机科学与技术

3.毕业时间：2022年7月

4.参与代写情况：为应对毕业论文压力，李某某在毕业前三个月找到了代写服务，代写了题为《基于深度学习的像识别算法研究》的论文，花费1200元。

5.后果：在实习期间，李某某被要求参与一个像识别项目，但由于缺乏相关知识，无法胜任工作，只能由同事帮助完成。李某某意识到自己因为代写而失去了学习的机会，导致学术能力退化。

案例二：行业声誉受损

1.受访者姓名：王某某

2.专业：通信工程

3.毕业时间：2022年6月

4.参与代写情况：为快速获得发表论文以增强就业竞争力，王某某在研究生期间找到了代写服务，代写了一篇题为《5G网络优化技术研究》的论文，花费2000元。

5.后果：在求职过程中，王某某的简历中有一篇发表论文，但在面试时，面试官要求王某某详细介绍论文内容，王某某无法回答，只能承认是代写的。公司因此撤回了录用通知，王某某的行业声誉受损。

案例三：法律纠纷

1.受访者姓名：张