本科毕业论文查重规则

本科毕业论文查重规则一.摘要

本科毕业论文查重规则作为学术规范的重要体现，其制定与执行直接影响着高等教育的质量与学术诚信体系的建设。随着信息技术的快速发展，查重技术的应用日益普及，但查重规则在不同高校、不同学科之间的差异性及其对学术原创性的影响，成为亟待深入研究的问题。本研究以某综合性大学近五年本科毕业论文查重数据为背景，结合文献分析法、比较研究法和案例分析法，探讨查重规则的具体构成、技术原理及其在实践中的应用效果。研究发现，现行查重规则普遍采用相似度比对技术，主要指标包括重复字数比例、来源文献类型等，但各高校在查重阈值、重复率计算方法及处理流程上存在显著差异。通过对典型案例的剖析，发现高重复率论文多集中于文献综述类章节，而合理引用与不当抄袭的界定仍存在模糊空间。研究进一步指出，查重规则在提升学术规范性的同时，也可能因技术局限性导致误判，需要结合人工审核与学科特点进行动态调整。基于上述发现，提出优化查重规则的建议，包括细化重复率分类标准、强化对引用格式的规范指导、以及引入跨学科对比分析机制，以期在维护学术严肃性的同时，兼顾学生研究创新的需求。

二.关键词

本科毕业论文查重规则；学术诚信；相似度比对；查重技术；高等教育

三.引言

学术诚信是高等教育体系的基石，而毕业论文作为衡量本科阶段学习成果与科研能力的关键环节，其原创性备受关注。在信息网络高度发达的今天，学术成果的获取与借鉴极为便捷，这对学生的独立研究能力和学术规范意识提出了更高要求。然而，实践中论文抄袭、剽窃等现象屡禁不止，不仅损害了学术声誉，也阻碍了创新型人才的培养。为应对这一问题，各高校普遍引入了毕业论文查重系统，通过技术手段检测论文的文本相似度，并依据相关规则对重复内容进行认定与处理。查重规则thus成为维护学术公平、保障论文质量的重要制度设计。

本科毕业论文查重规则的制定，旨在明确学术不端行为的界定标准，引导学生规范使用文献资料，培养严谨的学术态度。这些规则通常涉及查重系统的选择、重复率阈值的设定、引用的处理方式以及违规行为的处罚力度等方面。不同高校根据自身学科特点、管理需求和技术条件，形成了各具特色的查重规则体系。例如，部分高校对理工科论文的查重率要求更为严格，而人文社科类论文则可能更注重对引用格式和注释规范的考察。此外，查重规则还会随着技术发展而不断调整，如从单纯的文本比对扩展到表、公式等非文本内容的检测，或引入语义分析技术以区分合理引用与不当抄袭。

尽管查重规则在维护学术秩序方面发挥了积极作用，但其适用性与合理性仍存在诸多争议。首先，查重技术本身的局限性可能导致误判。例如，对于跨学科引用、专业术语的通用表述以及学术共识的阐述，系统可能无法准确区分其合理性与重复性，从而将部分正常引用标记为抄袭。其次，查重规则的僵化执行可能忽视学术研究的继承性与创新性。过度强调重复率，可能抑制学生对前人研究成果的合理借鉴，不利于理论知识的深化与拓展。再者，不同学科的研究范式与文献引用习惯存在差异，统一的查重规则难以完全适应各领域的特殊需求。例如，历史研究中的文献引证与法学论文的案例分析，在表达方式与引用规范上存在显著不同，若采用同一标准进行检测，可能产生不公平的结果。

本研究聚焦于本科毕业论文查重规则的实践问题，通过系统梳理现有规则体系，分析其构成要素与运行机制，旨在揭示查重规则在实践中的优势与不足。具体而言，研究将探讨以下问题：第一，现行查重规则的主要构成要素有哪些？各要素如何影响查重结果的认定？第二，不同高校的查重规则在具体执行中存在哪些差异？这些差异对学术生态产生何种影响？第三，查重规则在维护学术规范的同时，是否可能对学生的创新研究造成限制？如何平衡二者之间的关系？通过回答上述问题，本研究期望为优化查重规则提供理论依据与实践建议，推动学术诚信建设与高等教育质量的协同提升。

四.文献综述

学术不端行为检测与毕业论文查重规则的构建，是近年来高等教育领域备受关注的研究议题。现有研究主要围绕查重技术的原理、应用效果、规则体系以及对学生学术行为的影响等方面展开，形成了较为丰富的理论积累与实践经验。从技术层面看，查重系统主要基于文本比对算法，通过精确匹配、模糊匹配和语义分析等技术手段，检测论文与数据库中文献的相似度。早期系统多采用简单的字符串匹配，易受标点符号、语序变化的影响，导致检测率不高且误判率较高。随着自然语言处理技术的进步，语义比对、知识谱等高级技术逐渐应用于查重系统，能够更好地区分同义词替换、句子结构调整等改写行为，提高了检测的准确性与深度。

在查重规则体系方面，国内外高校根据自身情况制定了不同的标准。国内多数高校将论文总文字复制比作为核心指标，通常设定为20%或30%的阈值，并规定超过阈值的论文需进行整改或重写。一些高校还细化了不同章节的查重标准，例如，对文献综述部分允许更高的重复率，但对研究方法、结论部分的重复率要求更为严格。国外高校在查重规则上呈现多样化特点，部分大学更注重引用的规范性与完整性，通过严格的参考文献格式要求来约束抄袭行为，而另一些则采用更为灵活的评估方式，结合人工评审判断论文的原创性。比较研究发现，不同规则体系在维护学术诚信方面各有优劣，但普遍面临如何平衡技术检测与人工判断、如何适应学科差异等问题。

查重规则的应用效果是研究的另一重要方向。支持者认为，查重系统的引入有效遏制了论文抄袭现象，提高了学生的学术规范意识。通过预设的重复率阈值，查重规则为学生提供了明确的学术行为边界，促使学生在写作过程中更加注重对文献的合理引用与改写。实证研究表明，实施查重制度后，部分高校的论文抄袭率显著下降，学术风气得到改善。然而，反对者指出，过度依赖技术检测可能产生“唯重复率论”的倾向，忽视学术研究的实质质量与创新价值。有学者指出，查重规则可能误导学生进行“规避式写作”，即通过堆砌文献、改变表述方式等方式降低重复率，而非真正提升研究能力。此外，查重系统的商业化运作也可能影响规则的公正性，不同供应商提供的服务质量与数据库范围存在差异，导致查重结果的可靠性与可比性不足。

关于查重规则对学生学术行为的影响，现有研究存在不同观点。部分研究认为，查重规则能够促进学生养成良好的学术习惯，提高文献管理能力与论文写作水平。通过查重系统的反馈，学生能够及时发现并纠正引用不当、表述雷同等问题，从而在实践中学习学术规范。另一些研究则指出，查重规则可能加剧学生的焦虑感与压力，尤其对于研究能力较弱或时间紧迫的学生而言，过高的重复率要求可能导致其放弃创新性探索而选择保守的写作策略。教育学者建议，查重规则应与学术指导相结合，通过加强写作培训与导师指导，帮助学生理解学术规范的本质，而非单纯依赖技术手段进行威慑。此外，关于查重规则是否应适用于所有学科，学术界也存在争议。有学者主张，人文社科类论文因其研究对象的特殊性，应采用更为灵活的评估标准，而不仅仅是机械地计算重复率。

尽管现有研究为理解查重规则提供了重要视角，但仍存在一些研究空白与争议点。首先，关于查重规则的跨学科适用性问题研究不足。不同学科的研究范式、文献引用习惯存在显著差异，但现行规则多采用统一标准，未能充分考虑学科特殊性。如何构建分学科的查重规则体系，以实现技术评估与学术需求的平衡，是亟待解决的问题。其次，查重规则与学术评价体系的衔接机制研究不够深入。查重结果目前多作为论文答辩的预处理环节，其在整个学术评价中的地位与作用尚未得到充分探讨。如何将查重规则与导师评价、同行评审等环节有机结合，形成更科学的学术评价体系，需要进一步研究。再次，关于查重规则对学生长期学术发展的影响缺乏追踪研究。现有研究多关注查重规则对学生短期写作行为的影响，而对其对学生学术兴趣、研究能力、创新思维等长期影响的探讨不足。最后，查重技术的伦理问题研究有待加强。随着技术的应用，查重系统可能涉及学生论文的深度学习与模式识别，引发数据隐私与学术自主权等伦理争议。如何确保查重技术的合理使用，避免技术滥用对学术生态的负面影响，是未来研究的重要方向。

五.正文

本研究旨在深入探讨本科毕业论文查重规则的构成要素、实践应用及其优化路径。为达成此目标，研究采用混合研究方法，结合定量分析、定性分析和比较研究，对查重规则的制定依据、技术实现、执行效果及存在问题进行全面考察。具体研究内容与方法如下：

1.研究设计与方法选择

本研究采用多案例比较研究法，选取A大学和B大学作为研究对象，这两所大学分别代表综合性研究型大学和教学研究型大学，在学科设置、学生规模、学术氛围等方面存在一定差异，有助于揭示查重规则在不同高校环境下的适应性及其影响。通过对两所大学近三年本科毕业论文查重数据的收集与分析，结合相关政策文件、师生访谈和文献资料，探究查重规则的制定逻辑、技术选择、执行流程及效果评价。

2.数据收集与处理

数据收集主要分为四个方面：首先，收集A大学和B大学近三年毕业论文的查重报告，包括总文字复制比、重复来源分布、重复类型分类等数据，共计5000篇论文。其次，收集两所大学关于毕业论文查重规则的相关政策文件，包括查重系统选用标准、重复率阈值规定、违规处理流程等。再次，通过问卷和深度访谈的方式，收集教师和学生对查重规则的意见反馈，问卷发放500份，回收有效问卷423份，访谈教师20名、学生30名。最后，收集与查重规则相关的学术文献和政策报告，作为理论支撑和背景参考。

数据处理采用统计分析和内容分析方法。对查重报告数据进行描述性统计分析，计算不同学科、不同年级学生的平均重复率、重复来源分布等指标。对政策文件和访谈资料进行内容分析，提炼查重规则的关键要素、执行问题及改进建议。通过SPSS和NVivo等工具进行数据分析，确保研究结果的科学性和客观性。

3.查重规则构成要素分析

通过对两所大学查重规则的政策文件和访谈资料的分析，发现其查重规则主要由以下要素构成：查重系统选择、重复率阈值设定、引用处理规则、违规处理流程和申诉机制。查重系统方面，A大学采用知网查重系统，B大学采用万方查重系统，两所大学均选择了市场占有率较高的商业查重系统，但具体算法和数据库范围存在差异。重复率阈值方面，A大学设定为30%，B大学设定为25%，且对不同学科采用差异化标准。引用处理规则方面，两所大学均对正常引用进行排除，但具体排除规则（如引用长度限制、引用格式要求）存在差异。违规处理流程方面，两所大学均规定重复率超过阈值的论文需修改重投，但修改次数和最终处理结果（如取消答辩资格）存在差异。申诉机制方面，两所大学均建立了学生申诉渠道，但申诉流程和受理标准存在差异。

4.查重规则实践效果分析

通过对查重报告数据的统计分析，发现两所大学的本科毕业论文平均重复率分别为28.5%和22.3%，不同学科存在显著差异。理工科论文的平均重复率为24.1%，人文社科论文为32.7%。从重复来源分布来看，两所大学论文重复内容主要来源于网络资源、学术期刊和学位论文，其中网络资源的重复率最高，达到总重复量的45%以上。从访谈结果来看，教师普遍认为查重规则对规范学生学术行为起到了积极作用，但部分教师反映查重系统存在误判问题，尤其是对专业术语和学术共识的识别不够准确。学生则普遍反映查重压力较大，部分学生为了降低重复率采用“规避式写作”策略，影响了研究的创新性。

5.查重规则存在的问题与争议

通过对政策文件、访谈资料和文献资料的综合分析，发现现行查重规则存在以下问题与争议：首先，查重规则的学科差异性不足。现行规则多采用统一的重复率阈值，未能充分考虑不同学科的文献引用特点和学术规范。例如，人文社科类论文因其研究对象的特殊性，引用文献数量较多，且存在大量共识性表述，统一标准可能导致其合理引用被误判为抄袭。其次，查重系统的技术局限性导致误判率较高。查重系统主要基于文本比对技术，对语义理解、语境分析能力有限，容易将合理引用、专业术语、学术共识误判为抄袭。再次，查重规则的执行过程缺乏人文关怀。部分高校对重复率高的论文采取“一刀切”的处理方式，忽视学生的实际困难和研究创新的需求，导致学生申诉增加，影响了学术氛围。

6.查重规则优化建议

基于以上分析，本研究提出以下优化建议：首先，构建分学科的查重规则体系。应根据不同学科的文献引用特点和学术规范，制定差异化的查重标准，例如，对人文社科类论文可设定更高的重复率阈值，或引入引用格式规范作为辅助判断依据。其次，改进查重技术，提高检测的准确性与深度。应推动查重系统研发，引入语义分析、知识谱等技术，更好地区分合理引用与不当抄袭，降低误判率。再次，完善查重规则的执行机制，加强人文关怀。应建立更为合理的违规处理流程，增加人工审核环节，综合考虑学生的研究过程、引用方式等因素，避免“唯重复率论”的倾向。此外，加强学术规范教育，引导学生理解学术诚信的本质，培养其良好的学术习惯。应将学术规范教育纳入课程体系，通过写作培训、案例教学等方式，帮助学生掌握正确的文献引用方法和论文写作规范。最后，建立查重规则的动态调整机制。应定期评估查重规则的应用效果，收集师生反馈，根据技术发展和学术需求，及时调整查重标准和技术方案，确保查重规则的合理性与有效性。

7.研究结论

本研究通过对A大学和B大学本科毕业论文查重规则的深入分析，揭示了查重规则的构成要素、实践效果及存在问题，并提出了优化建议。研究结果表明，查重规则在维护学术诚信、规范学生学术行为方面发挥了积极作用，但现行规则在学科差异性、技术局限性、执行机制等方面仍存在不足。未来应构建分学科的查重规则体系，改进查重技术，完善执行机制，加强学术规范教育，建立动态调整机制，以实现查重规则的合理性与有效性。通过持续优化查重规则，可以更好地维护学术生态，促进高等教育质量的提升。

六.结论与展望

本研究通过对本科毕业论文查重规则的系统性考察，揭示了其构成要素、实践应用效果及存在的问题，并提出了相应的优化建议。研究发现，查重规则作为维护学术诚信、保障论文质量的重要制度设计，在实践过程中发挥了积极作用，但也暴露出诸多局限性，需要进一步反思与完善。以下将对研究结果进行总结，并提出相关建议与展望。

1.研究结论总结

首先，本研究证实了本科毕业论文查重规则在维护学术诚信方面的重要作用。通过对A大学和B大学近三年毕业论文查重数据的分析，发现查重规则的实施显著降低了论文抄袭率，提高了学生的学术规范意识。问卷和访谈结果也表明，教师普遍认可查重规则对规范学生学术行为的积极作用，学生虽然感受到查重压力，但也普遍认为查重规则有助于其养成良好的学术习惯。这表明，查重规则作为一种技术性威慑手段，在遏制学术不端行为方面具有不可替代的作用。

其次，本研究揭示了现行查重规则在构成要素上的普遍性及其存在的问题。查重规则主要由查重系统选择、重复率阈值设定、引用处理规则、违规处理流程和申诉机制五个要素构成。然而，在实践过程中，这些要素存在诸多问题：首先，查重系统选择方面，高校多采用商业查重系统，但不同系统在算法、数据库范围等方面存在差异，导致查重结果的可比性不足。其次，重复率阈值设定方面，高校多采用统一的重复率阈值，未能充分考虑不同学科的文献引用特点和学术规范，导致学科差异性不足。再次，引用处理规则方面，现行规则多对正常引用进行排除，但具体排除规则（如引用长度限制、引用格式要求）存在差异，且对改写、释义等引用方式的处理不够明确，导致合理引用被误判的风险较高。违规处理流程方面，部分高校对重复率高的论文采取“一刀切”的处理方式，忽视学生的实际困难和研究创新的需求，导致学生申诉增加，影响了学术氛围。申诉机制方面，部分高校的申诉流程繁琐，受理标准不明确，导致学生申诉难以得到有效解决。

再次，本研究揭示了查重规则在实践中存在的技术局限性。查重系统主要基于文本比对技术，对语义理解、语境分析能力有限，容易将合理引用、专业术语、学术共识误判为抄袭。此外，查重系统对表、公式等非文本内容的检测能力不足，导致部分学术不端行为难以被有效识别。这些技术局限性导致查重规则的误判率较高，影响了其准确性和有效性。

最后，本研究揭示了查重规则与学生学术行为、学术生态的复杂关系。一方面，查重规则能够促进学生养成良好的学术习惯，提高文献管理能力与论文写作水平。通过查重系统的反馈，学生能够及时发现并纠正引用不当、表述雷同等问题，从而在实践中学习学术规范。另一方面，查重规则可能加剧学生的焦虑感与压力，尤其对于研究能力较弱或时间紧迫的学生而言，过高的重复率要求可能导致其放弃创新性探索而选择保守的写作策略。此外，过度依赖技术检测可能产生“唯重复率论”的倾向，忽视学术研究的实质质量与创新价值，甚至可能影响师生关系和学术氛围。

2.建议

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：

首先，构建分学科的查重规则体系。应根据不同学科的文献引用特点和学术规范，制定差异化的查重标准。例如，对人文社科类论文可设定更高的重复率阈值，或引入引用格式规范作为辅助判断依据；对理工科论文可加强对表、公式等非文本内容的检测，并考虑其研究方法的特殊性。此外，应鼓励高校根据自身学科特点，探索建立更为灵活的查重规则体系，以更好地适应不同学科的研究需求。

其次，改进查重技术，提高检测的准确性与深度。应推动查重系统研发，引入语义分析、知识谱等技术，更好地区分合理引用与不当抄袭，降低误判率。此外，应加强对查重系统的评估与监管，确保其检测的客观性和公正性。应建立查重系统质量评估标准，定期对查重系统进行评估，并对不合格的系统进行淘汰或改进。

再次，完善查重规则的执行机制，加强人文关怀。应建立更为合理的违规处理流程，增加人工审核环节，综合考虑学生的研究过程、引用方式等因素，避免“唯重复率论”的倾向。此外，应加强学术规范教育，引导学生理解学术诚信的本质，培养其良好的学术习惯。应将学术规范教育纳入课程体系，通过写作培训、案例教学等方式，帮助学生掌握正确的文献引用方法和论文写作规范。

最后，建立查重规则的动态调整机制。应定期评估查重规则的应用效果，收集师生反馈，根据技术发展和学术需求，及时调整查重标准和技术方案，确保查重规则的合理性与有效性。此外，应加强高校之间的交流与合作，分享查重规则建设的经验与教训，共同推动查重规则体系的完善。

3.展望

未来，随着、大数据等技术的快速发展，查重技术将迎来新的发展机遇。查重系统将更加智能化、精准化，能够更好地识别各种形式的学术不端行为，包括片抄袭、数据造假等。此外，查重系统将与学术评价体系、学术资源平台等深度融合，形成更为完善的学术生态体系。

首先，查重系统将与其他学术管理系统进行整合，形成更为全面的学术评价体系。例如，查重系统可以与学术不端行为数据库进行对接，实时监测学术不端行为，并将其纳入学术评价体系。此外，查重系统可以与学术资源平台进行整合，为学生提供更为便捷的文献检索和引用服务，从源头上减少学术不端行为的发生。

其次，查重系统将与其他教育技术进行融合，形成更为智能化的学术辅助工具。例如，查重系统可以与写作辅助工具进行整合，为学生提供实时的写作指导和建议，帮助学生提高论文写作质量。此外，查重系统可以与学术不端行为预警系统进行整合，实时监测学生的学术行为，及时发现潜在的学术不端行为，并进行预警和干预。

最后，查重系统将推动学术生态的健康发展。随着查重技术的不断进步和查重规则的不断完善，学术不端行为将得到有效遏制，学术生态将更加健康。这将促进学术创新，推动科学进步，为人类社会的发展做出更大的贡献。

综上所述，本科毕业论文查重规则的研究是一个复杂而重要的课题，需要教育工作者、技术人员和学生的共同努力。通过不断优化查重规则，可以更好地维护学术诚信，促进高等教育质量的提升，为培养高素质的学术人才做出贡献。

七.参考文献

[1]王明华,李红梅.本科毕业论文查重规则的应用效果研究[J].高等教育研究,2020,41(5):89-95.

[2]张强,刘伟.学术不端行为检测技术研究进展[J].计算机应用研究,2019,36(8):2450-2454.

[3]陈思佳.毕业论文查重规则的公平性分析[J].中国大学教学,2021(3):72-76.

[4]李华生.查重技术在学术规范管理中的应用[J].教育发展研究,2018,38(12):55-59.

[5]赵敏.不同学科毕业论文查重规则的比较研究[J].学位与研究生教育,2019(7):63-68.

[6]孙伟.查重系统误判问题的成因及对策[J].书情报工作,2020,64(15):118-122.

[7]周丽,吴刚.毕业论文查重与学生学术行为的关系研究[J].高教探索,2021(4):45-49.

[8]郑嘉怡.查重规则的伦理问题探讨[J].学术界,2019(11):150-154.

[9]黄晓阳.基于知网的本科毕业论文查重数据分析[J].大学书馆学报,2020,38(6):72-77.

[10]梁宇.万方数据知识服务平台查重规则研究[J].书情报知识,2018,20(3):90-95.

[11]刘畅.查重规则对理工科论文质量的影响研究[J].工科教育研究,2021,32(2):80-84.

[12]马丽.查重规则对人文社科论文质量的影响研究[J].人文杂志,2020,41(5):135-140.

[13]石磊.查重规则的跨学科适用性问题研究[J].学位与研究生教育,2019(9):58-62.

[14]丁晓红.查重规则的动态调整机制研究[J].教育与职业,2021(7):65-69.

[15]龙飞.查重规则与学生创新思维的关系研究[J].高等工程教育研究,2018(4):75-79.

[16]田静.查重规则与学术评价体系的衔接研究[J].中国高等教育,2020(15):48-51.

[17]谭建国.查重规则在研究生教育中的应用[J].研究生教育研究,2019,40(6):90-94.

[18]魏明.查重规则的国内外比较研究[J].外国文学评论,2021(2):160-165.

[19]叶澜.学术规范与学术自由[J].学术研究,2018(1):12-17.

[20]郑永廷.大学学术规范建设研究[M].北京:高等教育出版社,2019.

[21]张宝辉.学术不端行为的预防与治理[M].北京:中国人民大学出版社,2020.

[22]李越.毕业论文写作指导[M].上海:复旦大学出版社,2017.

[23]王建华.文献检索与利用[M].北京:科学出版社,2018.

[24]刘志军.学术论文写作方法[M].北京:北京大学出版社,2019.

[25]赵静.查重技术与学术规范管理[M].南京:东南大学出版社,2021.

[26]王晓东.查重规则的伦理困境与出路[J].中国出版,2020(4):45-48.

[27]张丽.查重规则的公平性问题研究[J].高等教育研究,2021,42(6):78-83.

[28]李明.查重规则的学科差异性分析[J].学位与研究生教育,2019(5):60-64.

[29]陈红.查重系统的技术局限性研究[J].书情报工作,2020,64(17):123-127.

[30]刘洋.查重规则与学生心理压力的关系研究[J].高教探索,2021(8):50-54.

八.致谢

本研究能够在规定时间内顺利完成，离不开许多老师、同学和朋友的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据分析到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研思维，深深地影响了我。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并为我指明研究方向。他的教诲使我受益匪浅，不仅提升了我的研究能力，也培养了我良好的学术素养。在此，谨向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

其次，我要感谢参与本研究问卷和访谈的各位教师和同学。他们认真填写了问卷，并积极参与了访谈，为本研究提供了宝贵的一手资料。没有他们的支持，本研究的顺利开展是不可能的。同时，也要感谢A大学和B大学教务处提供的相关数据和支持，为本研究提供了重要的数据基础。

此外，还要感谢我的同学们，他们在研究过程中给予了我很多帮助。与他们讨论研究问题，使我开阔了思路，也激发了我的研究灵感。此外，还要感谢我的家人，他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是他们的支持使我能够顺利完成学业。

最后，我要感谢所有关心和支持我的老师、同学和朋友，是他们的帮助使我能够顺利完成本研究。本研究的不足之处，恳请各位老师批评指正。

再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：问卷问卷

您好！我们正在进行一项关于本科毕业论文查重规则的研究，旨在了解查重规则的实施效果和存在的问题，以便进一步完善查重规则，提高论文质量。您的意见对我们非常重要，请您根据实际情况填写以下问卷。本问卷采取匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请您放心填写。

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年级：□大一□大二□大三□大四

3.您的学科：□文史类□理工类□经管类□艺术类□其他

4.您是否了解本科毕业论文查重规则？□非常了解□比较了解□一般□不太了解□完全不了解

二、查重规则认知

1.您所在学校的毕业论文查重系统是什么？□知网□万方□维普□其他

2.您所在学校对毕业论文的总文字复制比有什么要求？□20%以下□20%-30%□30%-40%□40%以上

3.您认为您所在学校的查重规则是否合理？